反對死後火葬有合理理由嗎？
為什麼有些省市要求人死後必須要火葬？能給出不火葬的理由嗎？:-
有啊。
我的理由是，熵。
顯然，火葬會造成更多的熱能，也就是製造更多的熵。
而天葬的話，屍體可以轉化為鳥的肉體，雖然中間也有很多轉化為熱能，但產生的熵總比直接燒掉要少多了。更不要提燃料還會產生熵。
每一次火葬，都把宇宙走向熱寂的時間拉近了1s。
我瞎說的。
一個學哲學的伊斯蘭教的學生問Neil deGrasse Tyson：「假如你馬上要被裁決了，既然你不信神，你的最終遺言是什麼？」
Neil deGrasse Tyson的話:"I would request that my body in death be buried not cremated, so the energy contained with in it return to the earth, so the flora and fauna can dine upon it just as I have dined upon flora and fauna throughout my life."
如果我死了，我也希望不要火化，既浪費能源，又污染空氣。把我埋在土裡上面種棵樹，不用多少年我的遺體就會重新進入地球的循環系統，樹長大後也可以為環保做出一點點貢獻。後人想我的時候就來給樹澆澆水就可以了。
如果法律規定一定要火化，我會告訴我的後人，別浪費一分錢在葬禮上，直接把骨灰撒海里。如果沒時間去海邊，直接倒馬桶里抽掉也可以，殊途同歸，最後一樣進大海。
Neil deGrasse Tyson的原視頻： https://www.youtube.com/watch?v=orCZUfnK1J0
醫療水平不達標 難以準確和負責任地百分百確認死亡 屢見不鮮的活人在火葬前一刻醒來的報道 那不可能每一個人都這麼幸運 燒之前就醒了 反推論 你可以想像一下多恐怖 相比土葬 起碼不用承受劇烈的痛苦 以及被救出後的巨額醫療費以及自己和家人的痛苦 基本上 如果你在爐里被救出來 毀掉的就是一生和你全家的幸福
而相比土葬 第一 即使醫院誤判死亡 埋入土裡窒息死的痛苦遠比活燒要輕 而埋入土裡也基本上不會再挖出來 所以免除了被救後苟延殘喘活著的事實 家裡人的生活也不會被你所拖累
還有一個原因 污染環境 浪費油 天然氣什麼的 以及管理混亂 本來火化產業是ZF管理的 現在各地卻頻頻出現個人承包的事情發生 當一個合法消滅人體的場所被個人承包了 你可以想像一下 事情有多混亂和麻煩和可怕
據說曾有代表提議樹葬 綠化肥沃土壤 我覺得挺好 只是天朝人太過守舊和迷信 祖墳的思維意識下 一旦埋入地里 那這塊地誰動跟誰拚命 所以 這也是個難題
有，浪費資源。無論是做實驗品，還是肥料都好過白白燒掉。
謝邀。
首先，火葬政策頒行的出發點是為了節省土地資源。
我國的人均耕地和森林覆蓋率沒能達到世界平均水平的一半，人口基數卻越來越大。所以火葬對環境保護可以產生有利影響。
其次是為了減少疾病的傳播，人死後4——72小時內屍體會出線腐化，隨之產生傳染病病原體。火化則是簡單有效的處理辦法。
火葬使得逝者骨灰得到統一管理，從而有效隔離病原體，減少疾病傳播。少數民族至今仍保留了天葬（禿鷲吃掉切好的屍體）、水葬（魚吃掉)。
按題主的提問，只要從火葬的危害點出發來答就好。
首先，火化浪費柴油、電等能源。
二是死者家庭費用相對土葬增加很多，增加負擔。
三是並沒有減少土地，因為許多農村家庭火化後還要土葬，棺材也一點沒小，木材也一沒少用。
四是為了補償死者所謂受的火化之苦，家屬會把墳墓修得更加豪華，費用更高，來表示對死者的歉意。
五是部分當政者把火化多少人當成了政績，扭曲了綠色殯葬的套路和政策，為自己的陞官鋪了路。
再說一個答主本人讀大學時候的例子
我們學校八零年的時候還是亂葬崗
經過政府管理劃分後成為了合法墓地
當年的校長買下了這塊地
挖地起墳
棺材統一管理等待家屬認領
只保留了小部分墓碑
空地建成學校
隨後出現了各種群眾鬧事的案子
直到現在
學校仍保留著一個部門
叫做遷墓管理部
我們學校很大
至今還有很多可以合理利用的空間。
從小及大
我國的土地資源很是珍貴
我們活著的人還在奮鬥爭搶這些資源
逝者已然退出了這個世界
我們不該再讓他們參與社會的浮躁競爭
何況 這是一場與ZF為敵 打不贏的戰爭
而我們從小就被教育：不打沒把握之仗
官方的說法「死人不同活人爭地」。
但是執行了幾十年來看，火葬根本沒有達到這個目的。
我當初甚至天真的認為既然是強制火葬，火化屍體應當免費，隨便附送一個骨灰盒。
後來才慢慢了解到，拖屍的車費，火化費 ，殯儀館佔用費 ，存屍費 ，骨灰盒等是一筆不小的費用，更「人性化」的提供單獨的一爐一屍的避免骨灰混雜等等個性化服務。
目前看來，無論從任何一個方面看，火葬都是最不經濟最不環保的喪葬方式。
所以我認為要麼是利益，如同房地產一樣，通過立法來壟斷，殯葬產業化嘛，這個是剛需啊親，你總不能說火化不起老子就不死了。
網上還有另外一種說法，高層其實能認識到確實有一些無法解釋的神秘現象，他們認為火化可以減少這樣的事情發生的幾率。
我們老家（河南中部農村）先火化，骨灰放在棺材裡土葬，火化只是走國家規定的程序，既浪費人力財力，又不能避免土地資源的浪費。既然這樣必須反對。
按照目前的地價，我懷疑有多大比例的人有錢土葬。
任何合理理由在利益面前不值一提。我個人堅決反對火葬。
看到這個問題，我突然想起來了小時候，上個世紀末，zf為了推行火葬，在我的家鄉興起了平墳。那時候我才二年級，有近一個月的時間村裡小學生都不上課，每天任務就是帶著鐵鍬跟著老師去平別人家的祖墳，當然了，也會平到自己家的，這個時候就只能開小差，不去自己家墳上挖土。。。其實火葬對於農村來說除了不給留全屍外，沒有任何必要。查的最嚴的時候還是只要你燒了，你回村還是大棺材埋，不會只當個骨灰盒。但是不燒zf不讓埋。。。。一晃快20年過去，村裡現在還是交罰款，不燒，棺材埋！
因為建國後不許成精，我國沒有喪屍，如果不火化直接埋了，那你說那些個死人們他們是屍變呢還是不屍變呢？人都死了就別折騰人家了，索性直接火化解除後顧之憂
火葬是現代遺體處理的主要方式，我國每年去世1000萬人，火化率50%，大的方面說火化可以保護環境，節約土地！但是現實是火化後再裝棺材二次葬，再選擇墓地，也要佔地，所以政策是矛盾的
死後去當大體老師，火葬浪費~
理由總是可以找到的。但是目前來說，火葬對於國內來說，是最便宜、最便捷、最高效的降解屍體的方式。你可以說天葬，但是這個對於非藏區的人來說，這個恐怕接受程度很低，而且實施難度也很大的吧。
當然現在國外也有一些先進的降解遺體的方式，比如極速冷凍，然後迅速分解成微小顆粒，裝進可降解的骨灰盒中，埋入土中，久了以後就和自然融為一體。
現在全國都在推行節地生態葬，並且這個也是以後未來的整體趨勢，火葬作為其中遺體處理的重要一環，肯定也會有一些設備、處理上的改進。只是目前我國在殯葬行業的從業者，研究者甚少，所以在火葬這塊的技術進步還有待一定的提高。
死前大喊:我是少數民族！我不火葬！
有機物本來能參與自然循環 這倒好 全燒掉了
二氧化碳不夠多我是不信的…
土葬更環保，前提是摞著埋。
你不火葬，火葬場怎麼生存？承包商怎麼掙錢？大地方不曉得，小地方的火葬場一般都是外包的！我們這是不火葬逮到罰錢挖墳重新燒！牛逼人除外！
不葬才是最好的。死了之後把屍體捐給醫學院，讓他們解剖。被人稱為無言良師的感覺也是不錯的。
必須火葬是因為他們以為墳墓用地會使農耕用地減少，但正如好多想當然的政策其實經不起推敲，數據顯示墳墓用地並沒有想像中那麼佔用農耕地，就像花錢，用了的能看見，但省下來的不一定是真省了，所以一些地方毀墳的做法其實完全沒有必要。
要是在大瘟疫或者非典時死的，絕對要火葬的，要不就太不是東西了
推薦閱讀：
※中國有哪些傳統的殯葬習俗？
※入殮師是如何工作的？
※在殯儀館工作是怎樣的體驗？
※人類骨灰可否燒制骨瓷作為新的「殯葬」方式呢？