如何看待羅永浩稱自己「延邊鄉村裡出來奮鬥的窮孩子」以及把鎚子便簽的名稱改成「某便簽」?

12-27

用戶裁掉便簽名稱真的是因為不想露出鎚子科技的名字嗎？

這不是重點，重點是「我是延邊鄉村裡出來奮鬥的窮孩子」

羅永浩不是很早就用過蘋果電腦嗎？他爹是當官的啊。根本不是農村的窮孩子。他想把自己塑造成一個屌絲逆襲的形象。

竟然被邀請，我也說兩句。部分錘黑需要剋制一下，雖然黑羅永浩總是被時間證明是對的。不過沒有找到重點就不對了。

羅老師這第一句話是諷刺鄒市明在聲明中疑似的賣慘賣人設（窮人成功艱辛）行為。後面一句話是諷刺自己的標籤被人使用還沒有漏個臉，送上了大量的祝福。

這個套路其實是羅老師的日常操作。例如看到有網友罵小日本，印度阿三，韓國棒子，他就直接回復人家「支那豬，支那小豬豬」來反諷。

然而這是非常糟糕的操作。當然了，羅老師不這麼做，還怎麼稱為我們敬愛的羅老師。然而本著希望更多的人不要學習羅老師這種錯誤的做法，而在現實生活中遭遇不必要的麻煩，我還是寫點分析吧。

「支那小豬豬」之所以錯誤，是因為它跟小日本，韓國棒子等雖然都是歧視，但是不是同一個級別的。這就好像本來是普通的口角，你卻偏偏要提一些別人家族過去被羞辱的歷史，這就一下子升級了。

而羅老師諷刺鄒市明為什麼不好？

首先，羅老師真的不是什麼窮孩子，這個大家都知道，羅老師也知道大家都知道，所以他就是要洋洋得意地反諷。問題就出在這裡。鄒市明為什麼要發聲明，要賣慘來搏同情？我沒有關注，我想可能是他被人構陷，或者事業上遇到了什麼危機，需要這樣的公關。而羅老師作為一個真正的官二代，且現在對外宣傳的是越來越好，馬上就要成為正規的手機商，上牌桌了。這樣的反諷，很容易能看出一個人的得意忘形，這樣的反諷也很難被路人感同身受，更容易讓人產生「何不食肉糜」這樣的反感。即使羅老師真的是個窮出身，也不應該諷刺那些用貧窮來博同情的不相關的人和事。原因我在第三點裡分析了。

其二，做人留一線。這種跟羅老師沒有任何交集，僅僅是疑似使用了鎚子標籤發了個微博公關。對於這樣的人和公關，羅老師選擇上去踩一腳，我不知道這收益在哪？不喜歡鄒市明的人也不會去買鎚子手機。這兩者沒有必然的聯繫。而萬一鄒市明未來像李連杰一樣走得離馬雲很近，這不是又把自己給坑了？考慮到鄒市明畢竟是前奧運會冠軍，且一直以來塑造的影響較好，是很容易未來參與到互聯網資本運作中的。當年羅老師諷刺同行，幫助自己迅速在手機界擺脫新人的印象，你要說還是有其收益的，這件事情的收益，我真看不出來。完全可以單獨地碰瓷地宣傳一下鎚子標籤。

其三，羅老師這樣的發言沒有給鎚子科技在微博上互聯網上留下積極陽光的形象，反而留下了刻薄負面的形象。我們看看其他的公司是怎麼做的？就說說雷軍吧，去年老羅酸小米Mix的創新性和審美並不是特別好的時候，雷軍回應是，讓我們一起努力，振興國貨。這形象包裝得好不好？大家買不買帳？實際上一想到雷軍和小米，你會先想到這是一個年輕上進的形象，大家黑are you ok都像是好朋友之間的玩笑一般，不帶惡意的。而羅老師和鎚子呢？羅老師的微博太多諷刺，太多大量的心了，這麼多年這麼招黑，真的是沒點長進，沒點意識。錘粉別來攻擊我，說我什麼虛偽，羅老師這是真誠。我就問你一句，你去面試找工作的時候，你是要給人一個積極向上的印象，還是想給人展示你刻薄負面的態度？你第一次見丈母娘的時候，你敢展示自己刻薄負面的態度？我們說的是人性。

總之，羅老師這種自己給自己加戲，還給自己一直加這種脫離群眾的戲，真的很不必要，不是一個企業家該做的事。

體育界有個習慣，運動員成名之後，如果沒有贊助商，出去打比賽時要把衣服上的logo遮住。按照老羅尿性，某些運動員可能已經被這樣手撕多少回了。

鎚子便簽是一款免費軟體，並沒有規定由這個免費軟體產生的圖片不能修改。也就是說，鄒市明的修改行為是允許的。鄒市明是拳王，論名氣可比老羅大得多了，要說蹭流量，絕對是老羅蹭鄒而不是鄒蹭老羅。如果一個普通人這麼干，老羅肯定是懶得理會的。對於鄒市明這樣的名人，不想給這個便簽打個廣告很正常。所以看到logo，鄒市明這樣的名人都會有個下意識的動作——隱藏。除非是贊助商或者那些需要把品牌露出來的品牌。憑什麼讓你免費（或者說低成本）蹭一波廣告呢？如果你要說生成的圖片不能修改，logo必須保留，可能人家就不用了。話又說回來，鎚子便簽產生的圖片特徵很明顯，明白的人自然明白，不明白的也不會關心，老實說，鄒市明雖然去了logo，但實際上也算打了半個廣告，也算對得起錘科了。

當然作為APP的發布者遇到這種事，心胸開闊者一笑了之不會留下任何波瀾，心胸一般者會感覺不舒服，不過也不會深究，心胸狹隘者，或者「營銷嗅覺敏銳者」，就會如同羅老師這樣，微博上冷嘲熱諷一番了。至於老羅究竟是屬於哪種，各位自行判斷。

不過這次，老羅一改以前撕逼高曉松或者其它網友時口中粗口不斷的潑婦形象，這次採用的是受氣小媳婦的委屈造型，沒有爆粗口，也算一種體面的進步了吧。或者說是在被招安之後，我黨的思想教育工作有了階段性成果？

補充：很多人說，APP不是衣服，你沒有付錢買，所以你把LOGO裁掉這種行為不光彩。老實說這個有點道德綁架的意味了。

首先，沒有人強迫你的APP免費。你完全可以收費，不要搞得免費是因為大家都想占你這幾十塊的便宜。

其次，如果非得算賬，這個APP撐死了賣幾十塊，拳王幫你微博推廣一次收多少合適呢？幾萬塊要不要？合著你一個幾十塊的APP想占人家幾萬塊的便宜，沒佔到就罵街說人家不光彩，合適嗎？

最後，你既然免費送給別人用，就不要想著回報，想回報就收費，這樣對雙方都好。好像用你一個免費軟體欠了你多大人情似的。

我記得運動員是不能隨便露出自己沒代言東西的標籤的。
記得之前有人喝礦泉水還把瓶子標籤撕了弄成光禿禿的。
拳王只是做了一個習慣性動作吧，畢竟鎚子又沒給人代言費，遮住標籤很正常。
而羅老師一波苦出身反諷並且酸拳王把鎚子便簽遮住，此人心胸可真狹隘。。。

做人，最重要的就是不能忘本。

您說自己是鄉村裡出來奮鬥的窮孩子真是太客氣了，您爸爸可是跟施瓦辛格一個職務的啊。您為什麼能上重點高中，在學校有什麼資本能懟老師並以此為樂，您心中難道沒有一點a數嗎？（英語學校的事兒由於得不到我羅親口承認故做刪除處理，信不信隨你，反正不影響我表達中心思想）

現在跳出來假裝草根，指責他人吃水忘了挖井人，說真的，很沒有牙。

真誠感謝延邊鄉村裡出來奮鬥的「窮孩子官二代」龍哥的教諱

我以前經常喜歡這樣截圖

以後我盡量改成這樣截圖，做個體面的人

另外，初二十六拜拜燒香的時候，盡量感謝下電腦及手機端的一眾免費軟體，

雖然世界千窗百孔，但我們也要盡量體面，聽明白了嗎？大量的心。

縣長的娃娃都是窮孩子，我等平頭老百姓的孩子得是什麼孩子……這賣慘都趕不上了…

謝邀，你們知道我的立場。

我從時間順序上來評論這個事情：

鄒市明用 iPhone 7 Plus上的垂死便簽在新浪微博上發布了一條針對WBO的聲明，羅永浩轉發了鄒市明的這條微博。

這本身就是羅永浩在蹭鄒市明的熱度。

然而羅永浩又借著鄒市明聲明中的話把他羅永浩自己說成一個窮孩子，試圖把他羅永浩與鄒市明相提並論起來，這就很無恥了。

接著羅永浩又指桑罵槐的說「…很多不體面的機構和個人…」這種話，明顯是在針對鄒市明，嘲諷鄒市明這個人打拳擊不體面，這就更無恥了。

不論鄒市明的那場比賽、鄒市明這個人到底是怎麼一回事，不得不說的是，蘋果手機的CEO庫克沒有出來蹭這個熱度，新浪微博CEO王高飛（微博ID：來去之間）倒是沒有評論的轉發了他的朋友對鄒市明這條微博的轉發Sina Visitor System，而羅永浩身為一個「…廣受歡迎的免費便簽軟體…」的開發商竟然這樣來蹭熱度，實在是無恥至極。

就像有的人為什麼討厭別人發微博會添一個「從iphone發送」。喜歡用你的軟體，但是不想為你的廠商和理念背書，可以喜歡設計但是不一定是錘粉。難道iphone發出去的簡訊還需要硬加一條去不掉的「從iMessage發送」嗎？

改成「某便簽「並不會改善任何問題，因為那些裁邊的不一定都不是錘黑。他們也可能討厭logo衫，討厭大寫字母的皮帶扣。

無印良品沒有logo大家不還是能一眼就認出來嗎？自己品牌價值不高還打死不承認。

利益相關：

認同某便簽的設計質量（做得還行）但是不喜歡。不用。（就算我用也會被錘粉罵無恥啊╮(╯_╰)╭）

因為鄒市明在下面文章中說自己是遵義山村走出來的窮孩子所以老羅模仿鄒市明說的第一句話…………就這麼簡單

拉倒吧。東北雖然現在沒落了，但是延邊因為90年代就有大量朝鮮族去韓國，開眼界甚至比某些省會還早。
90年代哪個鄉村家家戶戶都有人去韓國日本打工的？
根本就不是所謂的窮山溝那種狀況。
這麼描述真的合適？

再說了整個延邊有幾個副廳級幹部？全中國有幾個人的老爸是縣長級？

第一句話，
第一歪曲延邊，
第二把自己打造成勵志典型，
無論如何都和真相相去甚遠。

以前覺得至少延邊人里算是出名的人物，
現在我還寧願沒這個天天招黑的老鄉。

…………
哪怕他是反諷，這麼描述
我還是覺得這麼說真的不合適。
他的條件比很多北京人還要好，
他要是北京出身，他反諷會說我是北京山村出來的窮孩子嗎？
不說蹭熱度了，這話怎麼聽怎麼彆扭。
就別洗地了行么？
老羅就不能好好說點人話？

總之延邊人加上東北人，
羅的言論我覺得是為本地人更招黑，而不是增光。

依然在用實際行動為您詮釋什麼叫一家以撕逼為驅動的科技公司。

可惡的官方，把別人爸爸是誰都弄錯了。可見當年之混亂。
用別人軟體還不給露臉，毫無互聯網精神。（以上編輯來自知乎app，搜狗輸入法，小米手機，移動網路......等等三千家企業與項目）

除去第一句的話，我覺得說的很好。

你們這群人，見到老羅就黑，這樣真的好嗎。

體面你個鬼（想罵髒話）！

用個軟體，還必須和別人說出我用了這個軟體，不說出來就是不體面？所有的免費軟體、包括付費軟體都沒有這種要求吧？

體面是被你定義的嗎？感覺越來越無恥了！

瀉藥！
給老羅的某便簽點贊???d
最近在知乎上看到特別多關於老羅的討論，較早前有什麼堅果新手機銷量討論，最近又有為什麼老羅不被世界互聯網大會邀請，還有昨天老羅出現在小米之家等等。。。趁著大家對老羅的關注，自己也想說說內心裡對老羅的感受。其實第一次聽到老羅的名字是在我大學的時候，當時同學介紹，說有個創業者演講特別逗，叫我回頭看看他的視頻，從那時開始，就特別喜歡老羅，他創辦牛博網，還辦過英語培訓機構，砸過西門子冰箱。不得不為他的較真鼓掌。特別是他的演講，真實大學晚上能買包瓜子就能打發一個晚上的樂子。
可是，從最近這些年老羅的轉變，我總感覺老羅似乎走著一條不是特別適合他走的一條路。從他身上，讓我感受到，順勢而為，和專業對口在人生的關鍵節點上是如此的重要！
首先是順勢而為，鎚子是成立於2012年，2013年發布手機系統，不記錯的話應該是14年才發布第一台手機。14年是什麼概念？小米、vivo、華為幾乎都是從2010年就開始做手機，2010年前，蘋果，三星，HTC三分天下，智能手機風口吹向國內，國產手機面臨的是容量無比巨大，快速成長的大好市場。所以國產手機小米，ov，華為都站在風口之上，順勢而為。對比鎚子似乎錯過了幾年，14年進入市場，似乎市場已經變成了紅海市場。紅海市場，對新創業者不是沒有機會，而是難有機會。所以順勢而為是多麼的重要。
再者，就是專業對口。老羅雖然不站在手機風口上，但一直以來都是風口人物，眾人議論紛紛。他的演講才能，就是他最好的內容，最好的產品，最好的名片。所以老羅給我感覺一直就是最好的內容生產者，而不是硬體創業者。雖然不能說內容生產者，就一定不能做硬體。但隔行如隔山，特別是有做硬體的人，都知道做硬體是多大的坑，門檻有多高，更何況第一代鎚子手機發布就出現跳票還有預定發不出貨等問題，也證明了做硬體，需要多少的經驗才行！所以我總感覺，一個給我感覺擅長內容生產者的老羅，何苦在硬體創業上苦苦掙扎。同時，我們回頭看看13，14年是什麼年？自媒體紅利爆發年，羅振宇，吳曉波等等內容生產的自媒體人，騰空出世。如果當年老羅堅持他的擅長，或許，今天站在年終演講的可能不是羅振宇，應該是羅永浩！
最近也看到老羅發布了智能空氣凈化器，其實智能硬體的時代又走了兩年了，接下來應該是萬物互通，人工智慧的時代。有時候創業者，對形勢與機遇的把握，會比情懷更加重要。老羅是否也在錯過了什麼？
認同請點贊，歡迎留言探討。

這B明顯是鄒市明先裝的嘛

鄒市明父親是航空設備工程師，母親是老師
典型的知識分子家庭
賣什麼慘

對鄒不是很了解，就不評論鄒發文的內容和老羅對發文內容的嘲諷，只談老羅嘲諷裁掉頁腳logo的行為。

以下我個人看法：

免費軟體作者應當獲得一定的回報，就算不是金錢也應該有名譽方面，但這些回報絕對不該是作者主動索取，不給回報就發文譴責「你不給我回報就是不體面不道德」。你的用戶給你的回報少了也要嘲諷你的用戶？鄒用鎚子便簽，雖然裁掉了頁腳，但最終效果還是無意中宣傳了鎚子便簽增加了一些用戶量，畢竟裁掉頁腳還沒影響到便簽的識別度。鄒並沒有惡意貶低鎚子便簽導致用戶流失吧？

一個明星的孩子在節目里喝某品牌酸奶，雖然遮住了logo，明星的粉絲看到後也會對這個品牌酸奶有好感。難道這個酸奶廠家還要去嘲諷這位明星？

鄒用鎚子便簽並沒有給鎚子便簽帶了負面影響，反而是讓很多人知道，原來圈外的明星人物也用鎚子便簽，說明鎚子便簽挺受歡迎。

老羅這嘲諷行為簡直就是莫名其妙，作為開發者要思考的是，用戶裁掉我的頁腳logo是因為商業限制不方便顯示，還是我們的頁腳的設計不美觀。如果改進的話是把頁腳內容設計美觀些讓跟多人接受，還是直接加個可任意修改頁腳內容的選項。可鎚子科技怎麼做的？更改為「某便簽」的選項。真是服了這群開發者的思維。

不如開發個付費版，可任意修改頁腳內容的功能。

可能是羅討厭鄒這個人，如果是一個你討厭的人就算給你錢你都要罵他錢臟不是嗎。