互聯網不能顛覆什麼？

12-27

在「互聯網顛覆一切」的吶喊聲中，問一問「互聯網不能顛覆什麼」，似乎有些不合時宜，但如此發問，並非沒事找事。恰恰相反，搞清楚互聯網到底有何神通，又有何局限，有哪些東西是不會也不能被顛覆的，確實很有必要。

其一，互聯網不能顛覆「實物生產」。說千道萬，互聯網不過是網上運行的一片「虛擬世界」而已。人們可以從淘寶網買到任何一件漂亮衣服，但淘寶網本身並不能生產哪怕一件衣服。人們雖然可以從網上看到各種電影、電視劇，但這些「網」本身並不能直接生產任何一部電影和電視劇。

其二，互聯網不能顛覆「規模經濟」。互聯網雖然可以通過網路自動化而大大提高勞動生產率，但產品生產的必要環節是一個也不能少的。因此，大規模機器生產時，產品在各環節所消耗的成本，必然大大小於少量產品生產時的成本，這規律是不可能改變的。大規模機械化生產，仍然是工業生產的基本形態。

其三，互聯網不能顛覆「質量為本」。互聯網雖然可以在很多領域代替人工，節約成本，但是，最終產品的質量如何，仍然是企業競爭的根本所在。

其四，互聯網不能顛覆「人的需求」。互聯網確實大大方便了人們溝通，從而改變了我們的生活形態，但是，人類吃穿住用行、娛樂、閱讀、交往等基本需求是不會改變的。因此，吃穿用住行等物質生產企業是不會被顛覆的，電影、電視、音樂會等製作生產也是不會被顛覆的。

說了一通互聯網「不能顛覆」，到底有何意義呢？

意義在於，它讓我們明白而且踏實，既然互聯網不能顛覆實物生產，那麼，一切從事實物生產的企業，就不必過分擔心自己會被互聯網所顛覆，不但不必擔心，反而應該千方百計將實物生產搞得更好。同樣道理，媒體從業的記者編輯也好，電視電影工作者也好，既然是內容和實物的生產者，當然也就沒有必要擔心會不會被取代，你需要做的是，千方百計把內容搞得更好。

互聯網究竟是什麼？質而言之，互聯網不過是人類發展到一定階段發明的一種「信息傳遞」工具而已。它成千上萬倍地加快了信息溝通的速度，同時成千上萬倍地擴大了信息溝通的範圍。也正因此，互聯網確實大大改變甚至顛覆了我們過往的某些生活。但說到底，它能夠也只能在「信息傳遞」領域大顯神通，離開此領域，它就啥也不是，無能為力。

明乎此，我們就能理解，為什麼越是與信息傳遞密切相關的行業，受互聯網的衝擊越大（如媒體，其自身就是傳遞信息工具）。凡是與信息傳遞有關的行業，都會受到衝擊（如商業，買家與賣家需要信息傳遞）。

至於其他實物生產企業需要重視的，一是對外，充分利用互聯網傳遞和了解市場信息；二是對內，充分利用互聯網傳遞內部信息。有此二條，足矣！請相信，互聯網是絕不會也絕不能將你們顛覆的。

摘自： 中國經濟周刊 互聯網不能顛覆什麼-199IT-互聯網數據中心

~~~~等以後KFC送餐是直接三D列印的時候，估計就只能剩下能源工業是不被顛覆的了。

TCP/IP，
海底纜線，
電信機房，
電網電站，
煤礦水壩，
他們說互聯網可以顛覆一切，我很激動，也很期待。
不過顛覆互聯網只需要一次意外，一場海嘯，一個開關。七層協議，互聯網只在應用層肆虐。
所以想想纜線哪天不小心斷了，這世界如何運轉，就知道哪些東西，是互聯網無法顛覆的了。

[2014.10.25補充]
這個答案確實不夠好，因為好像是在強調「互聯網很脆弱」，這並不是我的論點。
我的論點誠如張何丹的答案，互聯網是信息，信息可以指導實體世界的運行，可以改變公共權利的分配，可以形成新的個人道德與價值標準。
在我看來，除了對即有信息的掌握和使用權、傳播權的重新分配，包括媒體、渠道，人民的組織形式……，出了這個範圍，互聯網真辦法直接「顛覆」什麼。

人性。劣根性。

能源
人性
性
交通方式

愛。唯有愛。

愛的初體驗..............

誰說互聯網不能顛覆實物生產?
互聯網確實不能代替實物生產, 但是它的力量足以讓一些實物生產的企業產生顛覆性的變革.典型的比如3D列印.

競爭力。

互聯網只是一個渠道，有競爭力的人企業產品，在任何渠道都能爭得一席之地。

互聯網的極致是matrix，你說它不能顛覆什麼？

互聯網不能顛覆沒有交互的領域。

只要這個行業還存在信息交互，就或多或少的會受到互聯網的影響，顛覆一詞有點標題黨。

互聯網，長遠的角度來看，是一場革命，確實，類似於第一次工業革命。然而第一次工業革命是蒸汽機的革命，那麼興起的紡織業改變了人們穿衣服的需要了嗎？沒有，唯一改變的是生產衣服更便宜更快。這是促進，是promote，並非顛覆。當然，如果你要理解顛覆是一種替代，類似於蒸汽紡織機工廠對紡織女工的替代，也無不可。
但是，最基礎的事實是，這世界本身就是一個買和賣的世界，簡單至極。而互聯網的威力在於把一切信息化，從而買者能夠更快地甚至以更低的價格買到符合自己需要的商品，而賣者也能更容易地賣出貨物。專業一點的說法，互聯網降低了交易成本，同時還開拓了市場，一個前所未有的巨大的市場。而我仍然堅持，這是促進，畢竟無論互聯網存在與否，成千上萬的各色交易在世界的每一個角落上發生著，一點區別只是相比於現在，更為麻煩一些。
當然你們還有各種理由可以反駁我的觀點，類似於社交媒體改變了人們的交際方式。當然，這是真實存在的，我不得不承認。
在這裡引用格林斯潘在回憶錄的一段話：看得出來所有的人都與生俱來地努力追求自尊，而自尊在很大程度上來自於其他人的認同。這種努力追求決定了大多數家庭把錢花在哪些東西上。不久的將來，哪怕人們有技術能力在電腦空間里各行其事，對自尊的追求也仍將促使他們在工廠和辦公室里並肩工作。人們有和他人互動的內在需要，其本質就是要得到對方的認同，無人可以免俗。真正的隱士是罕見的心理失常者。至於什麼東西能增進自尊，則取決於知識的淵博程度或者自覺的價值取向，無論對與錯，生命因此而充實。
可是，坐在電腦前的那個你，面對著手機的那個你，手持著pad的那個你，當然也包括現在在這裡無聊到敲這許多字的我，無非是為了獲得某種意義的肯定和尊重罷了。
很早很早之前，弗洛伊德留了一句至理名言：人們所有行為的緣由，不過是源自性的衝動和成為偉大的慾望。
就如同那些聲嘶力竭地呼喊著互聯網顛覆一切的從業者，不過是想順著時代的大潮功成名就，大賺一筆罷了。
好了，那麼該是回答題主問題的時候了：互聯網不能顛覆什麼？
Human being——人性。
對交流的需求導致了它的誕生，對財富的渴望推動著它狂奔。
不過又是一個服務於人性的工具罷了。

人最基本的慾望。
因為互聯網只是工具。
互聯網是低級城市了解自己與一線城市孩子差距的工具。
互聯網是微商網上營業的平台。
互聯網是一個學生找題做提高成績的工具。
互聯網是家庭主婦尋找商機的工具。
互聯網是遊戲er尋找快樂的工具。
互聯網是知乎er了解知識的工具。
而未被顛覆的始終是慾望

第一反應是人性！不僅不能顛覆，互聯網就是在利用人性，在助推人性弱點！比如微博就是自戀培育器~

書本上的鉛字和親身體驗的感動

nature

愛

互聯網能顛覆的是信息流動以及建立於此以上的一些行為模式，除此之外什麼都不能改變

互!聯!網!從!未!顛!覆、也不!能!顛!覆!牛!腩、煎!餅!果!子、肉!夾!饃！謝謝！