如果美洲和澳大利亞從不存在，歷史進程將會是怎樣的？

12-27

1、新航路依然會開闢，葡萄牙人依然往返於歐洲與印度之間，提供源源不斷的香料。估計哥倫布很有可能葬身海底，畢竟路程太遠。西班牙人從西邊開闢到亞洲的航路會更加艱難。
2、麥哲倫總結前人經驗，終於依靠太平洋上的幾個小島的補給，成功抵達亞洲，順利地被菲律賓土著殺死。
3、沒有美洲大陸，西班牙會將主要精力投放至亞洲，中國（當時應該是明朝）會比同時期更加深入地接觸歐洲。
4、沒有美洲大陸，就沒有大量金銀流入歐洲，（中國不盛產金銀，幾千年來一直是銅本位的貨幣制度），就不會引發通貨膨脹，商人的原始資本積累速度也會減慢，歐洲資產主義發展緩慢，文藝復興大大推遲。
5、沒有美洲大陸，就沒有玉米、土豆、紅薯之類的高產作物。中國農民依然在溫飽線上艱難掙扎，人口始終維持在一億以內。
6、歐洲與中國初期會進行平等正常的貿易，眾所周知的原因，中國對歐洲會產生巨大的貿易順差。於是鴉片戰爭提前二百年爆發！
7、鑒於歐洲當時的軍事科技水平，與明朝不相上下。沒有美洲的金銀，西班牙缺乏建造無敵艦隊的資金。因此個人認為，戰爭的規模也就是維持在萬曆征朝鮮的水平，而且，明軍主場作戰，沿海軍隊又長期與倭寇交戰，有一定作戰經驗，中國贏面較大。
8、戰爭初期歐洲成規模進攻失敗後，歐洲諸國以東南亞殖民地為根據地，中國又無意進軍東南亞，兩方形成了戰略僵持。中國在與歐洲的不斷接觸中，火器技術不斷發展（這個是有根據的，明朝弗郎機炮，就是繳獲葡萄牙船隊的大炮後改進的），並逐漸認識到對外開放的重要性，重開海上絲綢之路，與歐洲的新航路聯通。
9、中國與歐洲在長期平等交往與貿易的過程中，雙方資本主義萌芽同步發展，文藝復興與啟蒙思想在全球範圍內進行，中國的資產階級與歐洲資產階級同時登上政治舞台。
10、經過長期的軍事與政治鬥爭，中國建立了君主立憲政體。清王朝一度被推翻，滿族皇室依靠北方的軍事地主佔據東北與蒙古高原，與南方財閥集團組成的共和政體對峙。長期的內耗，讓歐洲列強有機可乘，使得財閥集團意識到國家統一的重要性，於是雙方協商，相互妥協，皇室復辟，但立法限制了皇權，國家政務由財閥集團組成的內閣把持。
11、統一後的中國空前強大，資產階級的拓展精神替代了封建時期的保守主義。中國軍隊將盤踞在印度、東南亞的歐洲人趕跑，將這些地區劃入中國的勢力範圍。朝鮮、日本向中國稱臣，重現萬國來朝的盛世景象。
12、被趕跑的歐洲人只能大力經營非洲。由於沒有美洲，棉花也就不存在了，羊毛和蠶絲成為紡織行業的主要原材料，歐洲人利用非洲的勞動力，在非洲開展畜牧業與養蠶業。後期在非洲設紡織廠，提高了非洲的工業化水平。歐洲人經營非洲的行為，使得非洲要比現在發達許多，但國力還是遠不如歐亞列強。
13、伊斯蘭世界在夾縫中生存，奧斯曼土耳其衰落，國土被歐洲列強鯨吞蠶食。土耳其資產階級在國家危難之際，奪取政權，進行改革，使土耳其全盤歐化。
14、西亞原是歐洲的勢力範圍，發現石油之後，中國從印度以及海上絲綢之路兩個方向，不斷入侵這一地區。西亞成為中歐兩方相互拉鋸的地區。
腦洞不夠，只能想到這了。個人瞎想，有不同看法可相互交流。

首先歐洲憋出近代科技可能會稍晚一點，但不會太晚。只要奧地利和神羅還在阿爾卑斯山沿線擋著，歐洲得天獨厚的特殊條件就還在。
英國的崛起短時間內也不會改變，因為歐洲不會統一。畢竟印度還在，所以拿破崙估計還是贏不了。
值得注意的是十九世紀下半葉，遠東除了日本還在沉睡，印度病入膏肓，沒了美國這個世界島外的超級大國，一戰誰能贏，怎麼贏，會不會打成一片廢墟，很難說。沒有美國的協調，歐洲會徹底進入殘酷的利維坦互相對抗狀態，原本已經進入，然後美國拽回去的。
中國崛起會提前。東亞，殖民者走後的歷史進程會加快，因為李承晚和吳廷琰的操行根本撐不久。歐洲最後能打成一個到兩個利維坦。阿拉伯世界肯定還要衰弱，畢竟奧斯曼根底不正。
直覺還是中國、東羅馬和西羅馬（後兩個是代指）三足鼎立吧。
個人看法。拋磚引玉。
不討論地理。因為一竅不通。

西班牙不會成為第一個日不落帝國，屆時也沒有國力聯合西屬尼德蘭牽製法蘭西，雖然這是必然。法國擴張會更快。而後英格蘭，因為法蘭西國力上升明顯繼而稱霸歐洲，也難以攪動歐洲局勢。大概西歐就這些。

你真是腦洞大開啊！！！