有哪些歷史人物，小時候對他(她)的評價和現在對他的評價大相徑庭的？不同時期的印象又分別是怎麼樣的呢？

12-27

李鴻章。李鴻章可以說是近代中國爭議最大的一個人，現在不少人說起來還說他是賣國賊，喪權辱國，簽訂了《馬關條約》，但是李鴻章真的是這樣的嗎。
事實上，李鴻章是清代末年中國最傑出的政治家，只不過身不逢時罷了，以李鴻章的才能，足可以和古代房玄齡杜如晦等賢相相比，他在清代最先倡導洋務運動，興建北洋水師，周遊歐洲各國學習先進救國理念，曾經提出要想富國強兵必須改革社會制度，倡導民主法治，發展近代工業，被稱為中國的俾斯麥。
甲午海戰，中國慘敗日本，是社會制度的失敗，是軍事力量戰爭理論綜合國力的失敗，實不能將罪過歸結到一個人身上。甚至日本人同清政府議和的時候點名道姓要李鴻章作為談判代表，誠然，在當時清政府官員滿口之乎者也沉醉在天朝上國的美夢裡的時候，李鴻章是唯一一個能在外交水平上與之正常對話的清政府官員。
李鴻章以70歲高齡忍受著世人的唾棄，代表清政府同日本簽署屈辱的《馬關條約》，其實內心是非常痛苦的，以至於老人發誓終身不再踏入日本國土半步。
因此，小時候讀歷史書，總是把李鴻章妖魔化的，說他是漢奸賣國賊，但是現在讀來，他雖然在個人品德和為官之道上是有些瑕疵，但是相對於那個時代和那個時代庸碌無知的官員將，確實算的上是一個了不起的人物了。

孔融——小時候覺得他讓梨很會做人，長大後發現是一個被滅族的政治炮灰。
司馬光——小時候覺得他真勇敢機智會砸缸救小夥伴，長大後發現是個保守固執的政客。
武松——小時候覺得是打虎英雄，長大後發現是殘忍的亡命之徒。
關羽——小時候覺得是無敵武聖，長大後發現是個高傲自負的莽漢。
李鴻章——小時候覺得是漢奸，長大後發現是國之棟樑。
郭沫若——小時候覺得是大文豪，長大後發現是大馬屁。
雷鋒叔叔——小時候覺得是完美好人，長大後發現是已故演員。
成吉思汗——小時候覺得是英雄，長大後發現是暴君。
某某某——同上

影帝爺爺。
2008年以前覺得很可敬很和藹，是個好總理。
2008年以後覺得自己當時很天真很幼稚，影帝真呵呵，天下烏鴉一般黑。

曾國藩
你小時候覺得他是十惡不赦的屠夫；等你長大了懂事了，你就知道他是一個聖人。
從地獄到天堂，反差大吧！

洪秀全
小時候以為他是反抗暴力的統治的人民代表，是為窮苦大眾的。而他實際上是一個通過教義去迷惑普通民眾，為他一己的私慾去拼殺賣命的。因為內訌死了很多人，因為反抗與鎮壓又死了很多人。整個過程中，沒給國家人民帶來任何好處。只能說他是一個禍害國家幾十年的一個禍害
周瑜
看三國演義認為他是小肚雞腸，氣死了活該。現在知道他的意氣風發
劉備
以前以為他是只會靠哭去收買人心的虛偽人。現在發現要當英雄成就事業，光哭是不夠的，智慧，識人的能力，幾十年如一日的志向是一般人做不到的

海瑞吧

mao

曹操小時候受三國演義影響覺得就是大奸臣，大壞蛋哼！後來漸漸地覺得他比劉備諸葛亮之流的人都要忠的多，漸漸地認同所謂真忠臣菜肴在亂世中把弄權勢壓下奸臣！
岳飛這個沒什麼好說的，小時候覺得哇塞能文能武保家衛國，後來慢慢覺得大忠大奸，他從來都是活在自己的忠義之中，沒考慮過迎回二聖對當時的南宋影響多麼惡劣。以至於影響到自己對部分忠臣的看法。

數風流人物

常凱申、張學良

冉閔，可能小時候受地攤文學荼毒太深吧。

毛爺爺，馬克思，華盛頓，愛迪生之類的，感覺顛覆三觀的太多了，也許偉人都有很誇張的兩面性，某一方面很突出就意味著另外的方面很多缺陷吧

所有被塑造的「英雄」最終都藏不住斑斑銹跡，所有被塑造的「惡人」都曾或多或少流露出對周遭善意。

要說評價大相徑庭的，太多了，不勝枚舉。小時候以好壞作為唯一評價標準，如今是靠「人之常情」，然而也時常因一葉而障目，不能客觀處之。

一定要選的話，應該是蔣介石/李鴻章吧。

秦始皇。

1，小時候接受的大部分教育都是他是個暴君，雖然有功但是給我最深的印象就是暴君無誤。小朋友的思維么，非黑即白。要麼你是絕對正義的英雄，要麼你是絕對邪惡的反派。這個時候我給秦始皇的最大標籤就是壞人。而很多影視作品也傾向於展示他是一個殘酷無情的君王。甚至有些影視不惜扭曲史實來襯托他的殘暴，點名批評秦時明月，不從動漫角度分析，當時高月一說秦始皇發動了長平之戰坑了四十萬人我真是……無法理解。

2，中二時期，14-18歲曾經一度狂熱的喜歡他。但是這種喜歡往往蒙蔽了理智。認為史書都是錯誤的，都是後人寫出來扭曲秦朝的。將柏楊那句「在本世紀（前三）十年中，他們做出比七十年代統一當時世界還要多的事，也做出幾乎比此後兩千年大多數帝王所做的總和還要多的事」奉如神祗，唔，我的意思是，後半句。這個階段對他的評價是極其高的，幾乎已經無法接受任何批判他的言論的地步。特別是恰逢中二那個點，14歲左右。那個時候對史記的評價幾乎全部是負面的。因為史記給秦始皇的評價在那時候的我看來是不公平的。
盲目的洗白，「焚書坑儒都是儒生的錯！修長城一點錯都沒有！不是歷史選擇的他是他改變了歷史！」哎，扶額。這個時候還是秉承了一貫的思維模式，只不過從壞人這個印象扭轉到了絕對的英雄上面。

3，現在，對他的評價屬於，不過度褒獎亦不過度貶低，辯證的去看待這一段歷史以及這個人物。當然，我堅持認為他功大於過。但是不會再忽視這個」過「。不要跟我爭論這一點了我感覺我在第二階段把精力都放在跟人爭執這一點上，現在已經不想再重蹈覆轍了。我始終同意李贄的「始皇帝，自是千古一帝也「。

其實這些印象轉換主要是思考方式的轉換罷了……當然，有些黑歷史，讓人真是想像剪視頻一樣把它剪掉刪除。不過想了想，有這麼一個過程去反思自己過往的狹隘，也還不錯。

切?格瓦拉

第一反應:Jet tong Mao
ps音譯，他英文名應該不是這個~

另一:郭開貞
最初知道他覺得真真是僅次於魯迅的現代文學第二人，後知其建國後事迹，拜讀著名詩作「毛主席賽過親爺爺」，十分不滿，向別人流露過對他的鄙視。再後來知道他在學術方面成就，所謂不以人廢言，對他彼時之選擇傾向於不評價，主要還是尊重吧。

蛤蛤

號稱讀過歷史，其實小時候聽評書，現在看段子的答主就別出來丟人了！

隋煬帝楊廣