假如李世民不殺兄弟 他會反被殺嗎？

我看了玄武門事件經過的歷史，感覺上李世民的處境很危險
（但很抱歉 因為有很多片段忘記 不能提出有效的論據）
既然如此 怎麼許多書本都說李世民私德不好 為了權位而殺兄弟？

---

必然會，首先李世民和李建成早已撕破臉，其次，任何皇帝都不可能容忍一個李世民這樣有威望有勢力的兄弟活著

---

單就這個事情來說，無論是李建成殺李世民還是李世民殺李建成，都會背上罵名。不在於處境是否危險，而是手足相殘有悖傳統倫理。
其次，正史有粉飾的嫌疑，當時李世民是不是真的危險到快要完蛋了也不好說

---

題主說得不錯，按照玄武門事變之前的形勢，李世民的處境的確是很危險，可以肯定的說，他不先下手為強是保不住性命的。

至於你說很多書上說他的私德問題，我個人認為這些寫書的人是比較有感情傾向的，理解他們對於失敗者的同情，對李二就只能說——強者有被黑的義務……

---

肯定會，一山不容二虎。

---

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。歷史一次次都是這樣選擇的。

---

肯定會死，題主扒一扒中國史，在沒有一個完善的繼承和監督機制的情況下，皇位繼承爭奪失敗者的下場就是死。

---

只是淺讀過相關資料，覺得當時就是分開站隊互相咬，玄武門只是其中恰好成功的一次了。「為了權位殺兄弟」這個罪名無論是誰兵變成功，都是逃不開的。
站在建成元吉的角度上說，需要團結兩個人的力量來對抗，即便僥倖勝利還要防著隊友背後捅刀。這兩個人的處境才是更危險。
同意 @黎寒的說法，強者有被黑的義務。而且為了黑而黑，怎樣也能黑得上。勝則越禮黜兄，敗則為寇擼澤；殺則為權勢傷手足，留則沒魄力婦人之仁。不用在意書里的說法，自己有自己的觀點就好。

---

樓主可以看看《舊唐書》

---

很有可能。
據史料記載：武德八年（公元625年）東突厥西起涼州（今甘肅武威）、東至幽州（今帝都），對唐朝進行了一次軍事進攻。而李淵對此作出決定：讓齊王李元吉取代李世民出征，同時徵調秦王府的秦瓊、尉遲敬德、程知節等一干猛將，並徵調秦王手上的精銳部隊，將其全部編入北征軍。
而李建成、李元吉合謀，利用在昆明池為李元吉踐行的機會，一舉擊殺李世民，再利用出征將李世民手下已編入北征軍的大將找借口全部殺掉。
李世民提前得知了消息。
你是李世民，你怎麼做？

---

九子奪嫡，老八是不是死了。沒錯，老四上位，老八死。儘管老八美如許。

---

推薦閱讀：