「母乳6個月後就沒有營養了」這種說法可靠嗎？

12-27

坑娃的說法，多少媽媽受了這種說法的蠱惑，早早給娃斷了奶。作為娃自帶的口糧，母乳是一種「智能食品」，會自動調節分泌的量和成分，滿足寶寶不同時期的需求。

6個月以後添加輔食，但還是以母乳為主，不用擔心營養不足而斷奶。世界衛生組織建議母乳到兩歲或兩歲以上。現在奶粉安全問題頻發，媽媽的乳汁難道不是最天然無添加的食品嗎？省下的奶粉錢，能給寶寶買多少繪本、玩具和漂亮衣服呀？！每個母乳媽媽都是行走的印鈔機，不解釋！

當然不可靠，純屬無稽之談。

正確的理解應該是，6個月之後的母乳可能無法滿足新生兒生長發育需要的所有營養，因此需要添加一定的輔食。

國外都在提倡母乳餵養要喂到2歲了，我們還在這心心念念的想著6個月-_-||

6個月純母乳餵養滿足不了寶寶發育所需的全部營養~

但是母乳還是主要營養來源~

配方奶也是模仿母乳提供乳類營養~

不過我打算1歲考慮給猴子斷奶了~

國內職場媽媽哺乳太難太難了~

開了一上午會~根本不可能按時吸奶……

請堅持母乳餵養你的孩子，當然也要適當添加適合孩子的輔食。

現寶寶純母乳五個半月，仍打算繼續至六個月再適當逐漸添加輔食。
令我十分不解的是身邊相信這種說法的人大多並不是真的認同這種說法，而是由於自己的個人原因而沒有進行母乳餵養的人，眼看著我們的無成本餵養覺得給寶寶的不是最好的，覺得奶粉貴添加的東西多所以好，而且離乳對乳房的外形傷害幾乎是毀滅性的，就感覺這女人傻了，犧牲太大了，雖然即使不哺乳，這也是時間問題仍會發生的事，也就滋生了這種冠冕堂皇的理由促進你趕緊斷奶。暫且不管那些東西添加了寶寶是否能吸收吧，我個人沒有選擇奶粉與經濟條件無關，純粹對於現我國的食品監管工作我是絲毫信任也無。
我既孕育了她，那對她的愛就是毫無保留的愛，包括哺育她，給她最天然最好的食物，讓她健康快樂的成長。曬一張胖壯女兒的照片

不會的!6個月後，不是媽媽的乳汁營養變少了，而是寶寶的營養需要增加了，因此要及時添加輔食。

母乳中含有各類免疫活性因子，並不會隨著孩子長大而失去健康意義。

誰最希望這個概念是真的？
不得不說廣告的洗腦作用還是很強大，發明這個概念的營銷總監也是牛屄的，但是確實不積德。

我們是哺乳動物，如果寶寶的媽媽奶水在6個月後沒營養了，而6個月的寶寶也勉強長了幾個牙，能適當的坐起來，尚不具備自由移動，那麼，在很久以前，沒有配方奶粉的時候，那些寶寶是如何長大的？
另外，按照達爾文進化理論來說，那一批媽媽奶水6個月後沒營養的種群應該被自然淘汰了，因為我們的寶寶6個月左右是無法自己獨立生存和進食的，沒事要多看看動物世界嘛。
還有，我們國家的產假非常稀缺，一般能休到半年的，大都是刨腹產，上班後繼續哺乳是件非常困難的事情，有些單位也會以這種概念來勒令你上班，放棄1年的哺乳假。

20個月還在母乳的媽媽路過，講真你要是想喂喂的上大學都有營養，你聽過有錢人用母乳養生沒？就是這個意思。人奶給人吃都沒營養，你還指望牛奶給人吃有營養？

我吃過的鹽比你吃過的米還多，

我走過的橋比你走過的路還多。

長輩們常常把這些話掛在嘴邊，

並試圖言傳身教他們的生活經驗。

比如給孩子餵奶這事兒，

有許多經驗則傳承自老一輩：

6個月就要給孩子斷奶，

不斷奶孩子就不好好吃飯，

母乳不能吃太長時間，

6個月後母乳質量變差......

這些經驗真的有科學依據嗎？

你是信經驗or信科學？

2歲才是寶寶最佳的斷奶時間

世界衛生組織(WHO)與聯合國兒童基金會(UNICEF)在大量科學研究的基礎上，建議哺乳媽媽堅持哺乳24個月以上。我國營養學會婦幼分會根據中國寶寶身體和消化系統發育狀況認為，2歲是寶寶最佳的斷奶時間。

母乳是寶寶最好的天然食品

1、嬰幼兒在不同的階段需要不同的營養，母乳是自適應的，能根據嬰幼兒的需要自動調節。

2、奶粉是模擬母乳成分製造的，雖然足夠好，但仍然差得很遠，奶粉廣告中常見的DHA之類的，母乳全有，而且還更易吸收。

3、母乳中很多成分奶粉中並沒有，比如免疫因子、牛磺酸、乳鐵蛋白……實際上母乳中有很多成分目前尚不確定其用途，但醫學上普遍認為沒有一種成分是多餘的。

4、吃母乳的寶寶頭腦更聰明、視力更好、耳朵感染更少、牙齒更整齊、呼吸道感染更少、消化能力更好、腸道感染更少、便秘更少、體型更勻稱、更少得糖尿病、皮膚更健康、免疫力更強。

母乳是新生兒（一個月）最好、最合適、最安全的食物。而且純母乳餵養可以完全滿足嬰兒6個月內的所有的營養需求！但是6個月後，我們說添加輔食，並不說母乳就沒有營養了，只是說「純乳類」餵養不能滿足孩子的需求，需要給寶寶進行食物轉換，就是添加輔食哦。

當然是不可靠，這一定是賣奶粉的品牌商想出來的營銷噱頭。
母乳是嬰兒最好的食物來源，有能力給母乳的媽媽們千萬不要放棄啊！

要信科學！要信科學！要信科學！重要的事說三遍。優勢太多我就不累贅了，我兒子兩歲斷奶，還算是有發言權～

提起這個話題我現在還有點後悔，母乳實質上分為兩方面的：一是奶水，二是母乳哺育的動作（與嬰兒獨特的溝通方式），六個月說沒有營養大多指的是奶水，但六個月的時候重要的不是奶水，是哺乳方式。但是這個結論是我在國外的文獻中看到的，一份針對大腦發育的書籍上看到。
如果有條件請繼續！

不是沒有營養了，是寶寶需要的更多，母乳不能供應寶寶的需求了
這是加輔食是在母乳的基礎上添加，沒有母乳還是不行的

老人這樣講，不是說六個月後母乳沒有了營養，但的確六個月後寶寶需要的營養會更多，比如鐵，所以要添加輔食，可以在2016中國膳食指南中看到，但母乳在一歲以內永遠是寶寶的主要食物。中國衛計委及世界衛生組織都建議母乳到兩歲，因為母乳的抗體是為了你的寶寶一生的免疫系統建立。

六個月之後寶寶們就不可以從乳汁中獲取抵抗力了,不是說六個月之後母乳就沒有營養了,母乳當然是寶寶們最好的飲料了。最好是給寶寶喂母乳到兩歲,如果一定要給寶寶斷奶的話,斷奶後需要添加配方奶粉。

這恐怕是對母乳常見的誤解，也是沒有任何科學根據的。一般情況下，寶寶六個月前，完全依靠母乳餵養，不必添加任何輔助食品，包括水。六個月以後，寶寶成長所需養分，單純依靠母乳已經不夠，並不是母乳沒營養了，而是寶寶需求超出母乳的部分，需要添加輔食。

因為真的有人智商不足的認為提倡的「哺乳到兩歲」說的是【純】母乳到兩歲

然後就認為這種提倡簡直弱智

基於這種智商，才會把這句話「 6個月之後的母乳可能無法滿足新生兒生長發育需要的所有營養，因此需要添加一定的輔食」理解為「6個月之後的母乳沒有營養」