籃球有所謂的純技術嗎？如何看待科密說的「拋開身體方面的差距，技術上科比不遜於喬丹甚至好於喬丹」

12-27

發現周圍的科密，偏執一點的直接說喬丹不如科比。如果稍微理性一點的，都說科比是輸在身體，技術上面不差或者好於喬丹。然後列舉例如三分、胯下運球等等例子來證明。
順便再問一下，如果架空想像，21歲的mj（即84年的他）在96年13順位被Hornets選中，會取得怎樣的成就呢？湖人王朝會提早並一直延續下去嗎？

科神開始被球迷讚歎技術叼是啥時？就是其開始放棄正面衝擊籃筐，改用背打的時候。

而這些技術動作很多都源於喬丹，雖然單打強悍卻經常陷入單打獨鬥的局面，中投也沒達到幫主爐火純青的地步，身體素質輸喬丹是一方面，但技術層面比之喬丹也難說勝出。

單單後仰跳投這項技術，是需要身體與技術同步協調才能做出來的。喬丹後仰幅度更大，命中率更高，不能只說是因為他身體更牛，身體素質更好能讓後仰幅度更大，對手更難防，但反之，幅度更大對投球的穩定性帶來了更大的考驗，需要更強的技術與之配合。看過兩者比賽的球迷應該也能看出，科神的後仰較之喬丹，出手的動作更倉促，更勉強，命中率也更低，這不僅僅輸在身體，就技術層面，我認為也是略低一籌。

當然，我認為給予科比更好的身體素質，更大的手掌，以他的能力與好勝心，一定能練到更好的技術。技術與身體素質好比水與木桶，科神是一個不怕重的好擔夫，給他多大的桶他便裝多滿的水，可桶始終沒有幫主的大，水也就不可能比幫主的滿（麥迪卻是有大桶卻無裝滿的決心）。

個人認為科神唯一比幫主強的是遠投，這是一個技術遠重要於身體的技能，科神毫無疑問苦練了。

當你能憑爆發力一步過人的時候，假動作運球就沒了意義，當你能每次都扣籃時，投籃就沒了意義，不能用喬丹很少花式運球來說他技術一般，因為對他來說做花樣完全沒必要

「技術上不遜於喬丹甚至好於喬丹」

這種結論只存在於某些密的心裡吧

把喬丹後三連的比賽和奇才的比賽翻出來幾十場看看就知道差距了，對喬丹後期的經典評價就是重劍無鋒。尤其是奇才時期，喬丹的動作極為精簡，畢一生之精華所在，儘管年近40，打球還是給人一種閑庭信步，毫不費力的感覺，還是可以輕易晃出很大的投籃空位，低位後仰跳投，雖然不再能跑能跳，但是基本不會看到老喬晃不開人，然後原地一次又一次舉球騙對手起跳的，更不會看到防守球員封蓋干擾的很死的情況，這就是喬丹，這就是技術。

高手過招，到了最高層次，只能比拼天賦了。樓上說的對，再精湛的技術，都是由高素質的身體作為支撐。那些光玩技術流的像克勞福德，如何？但是你再看小土豆，人家身高那麼矮，但懂得利用自己的快速靈巧，也能在NBA擁有一席之地。身體是爸媽給的，關鍵在於你用什麼樣的技術去磨練。當然，這些只會發生在NBA這種高層次的競技里。對於普通大眾而言，要麼天賦驚人，要麼勤奮刻苦，我想都會混得不差吧。只是我們的傳統觀念更傾向於標榜後者罷了。
此外，如果你想提出的是如果如何如何誰就能超過誰這種命題，根本沒有必要。真正愛科比的人，並不是因為他的highlight以及那些和幫助神似的動作甚至眼神，而是因為他堅毅的性格吧。所以，比來比去真的沒意思，喜歡就喜歡了。我承認幫主歷史第一，承認詹姆斯現役第一，甚至承認魔術師才是Lakers的No.1，但我就是喜歡科比，別人如何強大如何厲害並不會影響偶像在我心中的地位，我也更不會拿一些有的沒的來刻意抬高偶像的客觀地位。

所有的技術都脫胎於身體。
換言之：能將身體極限發揮到最大，同時能最大限度彌補身體短板的就叫技術（後一點表現的極其明顯）。

目前觀察，科比在技術層面除了三分球以外似乎沒有一項能比喬丹表現的更好

又是劍宗和氣宗的區別……

喬丹早就劍氣合一了，中投不過就是他用太祖長拳打對手罷了，當年喬丹就像獨孤求敗的成長史類似，利劍，重劍，木劍……

後仰跳投就是他的木劍

你不是他的對手就感覺不到他的殺氣，其實那是內力和劍術結合的最高境界

而科比就像楊過，用喬丹留下的影像繼續學習，走的肯定不是和獨孤求敗一樣的路，但是自成一體，一樣是一代宗師，在他心裡大概就像楊過看獨孤求敗吧……

我認為，籃球的世界裡面，所謂的技術，不過就是看你能將自己的身體發揮到什麼地步。舉個極端的例子，如果有一個人，身高4米，舉起手來，所有人跳起來都夠不著，那麼就算技術再渣，也能輕鬆打爆所有人——走到籃下，舉高手等球傳過來，輕輕往下一丟就可以了。對於專業運動員來說，身體的差距不會太大，但當大家都到了一個很高的境界的時候，對身體的利用率已經很高了，那麼剩下來就看所謂的身體素質了，因為這個很大程度上是天生的。假設喬丹對身體的利用率是98%，而科比是99%，但喬丹的身體是99，科比是95，那麼最終的數值還是喬丹更高，表現為命中率等等。

籃球是建立在身體素質上的體育運動，假使有一個人他技術很好，可是打了幾個回合他就沒力了，投籃都Air波，而他對手是一個技術粗糙卻體力無限的人，這樣子的情況，在一場48分鐘的比賽裡面，你說誰能取勝？所以拋開身體這個命題根本無法成立。技術是什麼？沒有一個強健的身體作為基礎，哪來的高超技術？你看看球員訓練的時候，最重要的項目肯定都是跟增強肌肉，增加身體協調性有關。當你有了超人的爆發力跟強大的體力還有健碩的身體跟人對抗時，技術的重要性就會稍顯暗淡了。說白了，籃球就是強調身體對抗的運動，為什麼那些街頭籃球耍得好的人無法打NBA？因為他們沒對抗，任何沒有對抗的比賽都只能叫做表演！

目前聯盟所見到過的純技術的巔峰，難道不是伯德？

奇才時期的喬丹就是一個久經沙場的超級老球痞。動作波瀾不驚，但極為流暢自然又省力，幾乎每一個動作都是假動作，把那些年輕生猛的球員玩得團團轉。這就叫返璞歸真了。目前的科比還沒到這個境界。

個人認為時代在進步，體育也在進步，身體素質和球隊打法也在進步，建議樓主看看之前喬丹的比賽和現在的比賽，你會清晰的發現比賽節奏完全不同。
喬丹和眾多球星是高出那個時代的身體和技術，籃球畢竟是講究身體和技術結合的運動，沒有身體的支撐，很多技術動作是做不出來的，伯德是個異類，是把某幾項技術和意識提高到了另外一個檔次。
所以，如果喬丹96年進入聯盟的花，湖人依然會很強，但是我認為科比和喬丹是不分上下的，只不過引領的時代不同。我還認為，現代籃球比20年前身體素質和技術都有所發展，所以現代籃球肯定是比20年前的強的。
沒有單純的技術，也沒有單純的身體，只有自身頭腦加上身體和訓練才會有真正的成績，當然機遇也很重要。

作為科密，我是沒見過樓主所說的言論，而且我覺得科比技術未必就比喬丹強，科比的後仰看起來更美，但我覺得很大程度上是假動作不如喬丹逼真所以晃人沒晃利索，只能頂著人投，有時幅度甚至大一些，但就是不如喬丹准。把喬丹換成詹姆斯倒是可以說說。
至於說把喬丹放到當時的湖人去，我不太看好，因為奧尼爾是需要內線空間的人，喬丹剛出道遠投可是稀鬆平常，如果頻繁往裡走的話和奧尼爾可能會不太和諧。
說到這兒，很多科黑說把當時隨便一個頂級分位換到奧尼爾身邊都能三連冠，這種言論我只能呵呵。首先內些人未必強過哈達威，他和奧尼爾搭配效果好么？還有，能把雷吉米勒防到16中1的人，我還沒見過第二個。

我不知道樓主打沒打過籃球，在我看來，籃球七分靠身體，三分靠技術

科比的球迷真是跟科比一樣偏執.....科比一直在模仿喬丹，也一直沒有超越喬丹，包括技術......

私以為高命中率的後仰跳投才是最牛逼的技術。

什麼叫身體方面的差距？身體上的差距往往讓同一個技術動作有著截然不同的效果，就和你我都會跑步，而博爾特也會跑步一個道理。同一技術動作的完成情況和身體素質有很大關係，比如投籃，如果力量不夠，就無法穩定的控制整個的動作，不是歪了就是短了。有些技術，身體素質不夠的話，根本無法完成，比如扣籃。

這根本就是偽命題。什麼叫做拋開身體因素？那些技術是建立在什麼基礎上的？

諾瓦克訓練的時候三分投倆多小時就投丟了三四個，這大概就是不考慮身體對抗的純技術吧～但說諾瓦克的三分技術比幫主和蝸殼強有啥意義么～（對諾瓦克也許有）

這麼說吧，技術好是被身體差逼出來的。

看到這個我就笑了。
科比一直走在模仿喬丹的路上。我曾經看過一個籃球專家的解析。科比一直模仿喬丹的投籃，但卻模仿不到喬丹真正投籃技術的真諦。球員都有自己的訣竅，喬丹一直沒有將這個訣竅說出來。
通過一些視頻我們可以發現，科比的很多進球很精彩，但是卻很勉強，如果你仔細對比了喬丹的投籃，那麼你會發現，喬丹無論多大難度的投籃，起跳都很輕鬆，出手柔和。
技術這個層面根本不是我們這些業餘的選手能看懂的，球員都有自己的殺手鐧。科比的身體素質不好？這都是廢話！！垂直彈跳還高於韋德，爆發力能弱韋德？你能說不好？所以，不用爭論，球星還是最好拿榮譽來說事比較好。

兩人很難說誰技術好誰技術壞，但是毋庸置疑的是喬丹身體更好，榮譽也更多，當然了，喬丹之後我也只喜歡科比