影院是否有權利將舊片重映？

12-27

影院是否擁有某電影隨時隨地放映的權力？比如放映指環王3的時候，將前兩集拿出來放映。張國榮去世，將其過往影片拿出來放映？
倘若非影院行為，是發行公司行為，則發行公司是否有此權利？
在過去的買拷貝體制下，買了拷貝的發行公司確實有此權力，可是如今……

謝@Raymond Wang 邀！

影院是不具備擁有某電影隨時隨地放映的權力

知友們提到的有些影院/院線上游是發行/製片公司，擁有某些影片的播映權，沒錯，但這是在授權期內且經過版權方許可的情況下，才可以進行播映，重映後（可能只是授權期比較長）票房依舊要進行分成（或者具體看雙方怎麼談的分成）。

發行公司依然不具備這項權利

版權是歸出品方所有，而不是掌握在發行公司手中。過了宣傳許可的授權期，發行公司沒有任何權利播放影片。
假如說是發行方發起的重映活動，依然需要與出品方談。現在大部分影片的出品方都不止一家，所以在重映時可能會涉及多家出品方的授權。

目前北京市兩家長期/不定期進行重映活動的影院

百老匯影院進行重映（影片基本都很小眾，版權歸屬清晰）主要有兩種方式：
1.與新影聯院線合作，（合作影片大多是發行權無從考證的老片）；
2.與版權方直接合作，用不著發行方了吧。除非是非常大的主題活動，有發行方參與宣傳，同樣不是以發行方為主導；
3.以《阿拉伯的勞倫斯》的重映為例，是電影節方面拿到了片方的放映權，找了幾家影院合作重映而已。
而電影資料館在重映許多好萊塢影片時，據我所知也飽受版權方詬病，直指他們片源來路不明。

結合電影行業特徵與著作權法的規定，與電影相關的較為重要的幾種著作權財產性權利包括但不限於攝製權、複製權、發行權、放映權、信息網路傳播權等。
從權利流轉的過程來看，電影的原始著作權一般是由電影製作公司享有（現在一般是多個製作方共同享有）。電影拍攝完成後，製作公司會通過簽訂電影發行合同授予電影發行公司該電影的發行權，一般會同時授權其許可第三方該電影的放映權。發行公司再根據信息反饋和電影品質與電影院線談判並簽訂電影放映合同安排放映事宜。然後電影院再根據與電影院線間所達成的框架協議拷貝放映並與電影院線分成。
授權方出於自身經濟利益及發行窗口期的考量，對每個權利流轉鏈條上的授權都會通過授權期限加以限制，一般不會存在所謂等於或超過電影著作權保護期限的情形。
因此，電影院作為放映電影的渠道之一，其並不直接與電影的製作公司與發行公司產生直接聯繫，而是通過權利轉讓鏈條間接地享有這一權利。電影院享有的僅是該電影在一定授權期限內的放映權，因為電影發行方不可能授權電影院線可無限期地放映該電影。
因此，發行方是否能隨時放映舊電影也要取決於電影製作方的授權期限，從理論上看，製作方較少會有長期授予發行方的意願。但現實是，電影產業高度寡頭化的趨勢使得很多大製作的電影的發行方與製作方往往是同一主體或關聯主體，如國內的華誼兄弟、光線傳媒、美國好萊塢的若干大鱷等。

...
你不會覺得電影下檔後，那些電影的拷貝還保存在電影院的吧？
不僅法律上不能，很多情況下物理上也不能啊。

沒有
沒有
沒有
發行公司同樣沒有，製片公司才有這個權利。
關鍵看版權在誰手裡。一般情況下都在製作方手裡，所以絕大部分情況下都是沒有。

電影密鑰是指能讓影院放映某部電影的密碼。院線在影片公映前獲得加密的數字拷貝文件，只要在公映時獲得密鑰，即可實現正常放映，避免了片源提前泄露而被盜版的可能性。密鑰中還包含檔期信息，可控制影片在影院的上映時間，如果電影需要延長檔期，需要重新製作密鑰。

電影密鑰_百度百科

影視行業的組織結構比較奇特，渠道商並不是影院，而是院線，院線具有排片權，與出版發行行業類似，除非再版重製，否則不會把以前的老叔再拿出來賣的

版權和發行權歸電影公司所有吧，如果影院隨意重映舊片，按這樣講票房收入是不是不用分賬了

有的影院，其上游公司本身就是有發行和製作公司在的，他們就會而且也可以放映一些「舊片」「經典電影」二線城市的星美就常常這麼做，別的城市不知道，也不排除某些小城市電影院放映自己沒版權的電影，直接從網上下下來就放映。。