Dalton Maag × 位元組社 文字設計（typography）講座系列有哪些亮點？

詳情見 http://www.typeisbeautiful.com/2013/05/6361/
講座第一站在珠海，然後在上海有兩場，希望有去現場的童鞋分享。
6 月 29 日新增北京場。

---

回答有偏題部分，請見諒。

上海·新單位，2013 年 6 月 8 日
對於 Helvetica 的部分沒有異議，位元組社的設計也沒有異議，也覺得沒什麼太多好談的，就談談自己認同和不認同的亮點。

對於一位字體愛好者來說，味道不夠。
對於一位普通文藝青年來說，有些遙遠。

從活動組織角度而言，這場活動有些失敗。由於是在 TIB 看到的公告，而新單位頁面下的留言也寥寥無幾，以為 40 元的入場費嚇退了不少人，可以大膽放心地前去。5 點半的時候路過，覺得入場太早，步行到日月光吃飯，結果 6 點半回來，全廳已經坐滿。原來說提供的飲料也因擁擠難以自助之。個人覺得是沒有和新單位協調好的關係。

亮點一：人

@Lawrence Li 李如一先生作為活動的組織者，材料準備充足，技術配套完善。在 Wi-Fi 連接不穩定使遠程控制信號時斷時續時，堅持認為「在電腦旁按鍵操控 Keynote」是一種極不優雅的行為，這種賣萌的行為讓人頓覺李先生好像堅守著某種獨特的宗教信仰。李先生雖不是太平易近人，但不卑不亢，沒有二逼 IT 公司產品銷售的感覺，而是一種觀念輸出者。自信，直率，外形也能夠加分。

許瀚文先生，和藹可親，善解人意，擁有豐富的案例分析經驗，對於字體設計也保留了獨特的個人審美。但可惜的是，粵語部分聽得懂的不多。但最後的面對面 QA 階段，有幸和他談論了不同風格的半形逗號和 HP 的企業形象再設計，都得到了他完備風趣的解答。

亮點二：注重異同比較

由於臨近期末考，又恰逢這樣優秀的活動機會，我在同一天參加了兩場藝術活動，下午去 RAM 參觀了「從手勢到語言」的展覽（順便提一句，6 月 15 日厲致謙將在 RAM 開設講座「字體恩仇」，在此預約：RAM講座：字體恩仇錄——西文字體的歷史變遷）。展覽和本次 Typography 講座在「信息表達」上的一些內容是共通的。然而，書法（Calligraphy）和文字設計（Typography）甚至和抽象符號藝術表意自然是有區別的。區別在哪裡呢？

　抽象符號藝術：

導覽手冊上說，抽象符號藝術旨在以觀念作為再現的對象。

Fran?ois Morellet
Bande à part
分開的色帶
照相銅板印刷

（右）
Fran?ois Morellet
Lamentable ? 6 M.50 Rouge
哀慟—直徑6.5米紅色
霓虹燈圈
（左）
徐冰
鳥之維
鋁，鋼絲

　書法與文字設計：

開頭，在展現完 Enter The Void 的片頭後，Keynote 里展現了幾張照片，讓大家猜是屬於書法還是屬於文字設計範疇。

李如一先生順勢發表自己觀點（複述可能有偏差）：

書法是軌跡的凝固，字體則側重文本的表達，與文學息息相關。

最終得出結論，

字體源自書法，但二者功用不同，各自發展，逐漸分道揚鑣。書法與字體不再有必然關係。

以名家言論升華，

Typography"s heartwood is calligraphy — the dance, on tiny stage, of the living, speaking hand.
— The Elements of Typographic Style, Robert Bringhurst

即，

文字設計的根深植於書法，而書法則是小小舞台上靈活的、會說話的手的美麗舞蹈。

概念清晰，舉例充分，分析得當，令人信服。

　在講漢字與拉丁字母設計異同的時候，著重講了日本風格的明朝體與中國風格的宋體的異同：

明朝體：空間分布平均，符合九宮格布局；
宋體：空間分布收緊，偏向米字格布局。

　留空的異同：

其實這一部分的內容，我的看法部分與主講人不一致。早年鉛排本中，只有句號（。）、問號（？）、分號（；）、半個省略號（…）和感嘆號（！）等標誌大意群終結的符號才是保證佔用全形空間的，逗號（，）、括弧（（））、書名號（《》）等一般都因為行內文字壓縮的關係佔用半形到全形的空間。而目前方正的排版系統中，中文逗號一般也是佔半形空間的，我認為這樣的排版讓文字位置看起來更具多變性，同時也不會產生西文中逗號後不加空格的巨大視覺落差。

但是下圖我是絕對贊同的：

亮點三：貼近生活的舉例

列舉了 K-11 琴行對於 Em Dash、En Dash 與 Hyphen 的誤用，
列舉了浦東國際機場信息標識在懸掛施工時出現的間距問題，
列舉了捷豹汽車廣告的字體選用問題。

亮點四：對於「迷思」的大膽破局

　標識字體一定無襯線？書籍字體一定襯線？

說實話，我並不認同這個觀點是 Myth，很難想像沒有 Helvetica 的 NYC Subway，沒有 DIN 的車牌會是什麼樣。我也無法想像 The New Yorker 把刊題換成 Helvetica，時尚雜誌把 Didot 替換成 Sans-serif 的場景。
在我看來，自從 Tube 於 150 多年前開通以後，無襯線字體在標識領域已經得到了專門化的發展，其中性的風格，以及對於散光或近視用戶的視覺友好度都遠遠超過了襯線體。

NYC Subway 的變幻嘗試, Lucida Bright, Helvetica, Gotham

個人認為，標識字體的無襯線化是一種字體使用的自然選擇。襯線體的細節過多，尤其是筆畫末端的襯線部位，對於散光患者，會有非常糟糕的視覺體驗。而無襯線字體則具有均勻的辨識度，力量感也更強。講座中舉出的是倫敦希思羅機場的對比案例，一個是常規指向牌，一個是「Reserved Seating」。我倒是覺得「Reserved Seating」應該是臨時工乾的活。在我最喜歡的 IAD（華盛頓杜勒斯國際機場）完全見不到襯線體。

而接下來我想列出的是在慕尼黑看到的兩種標牌。

隨著等寬箭頭的引入，你會發現，襯線體的裝飾風格是不是太多餘了？（完全沒有過分褒貶的意思，上面那種舊式標牌非常有味道）

接下來再回到 NYC，充滿招牌、海報和電話亭的地方。

NYU Bookstore —— Gotham 無襯線體
GapFit —— Helvetica 無襯線體
Phone —— 貌似 FHWA 的無襯線體
cupcake —— 某種襯線體

在平面設計師孜孜不倦地探求無襯線體作為標識/標題字體的那麼多年裡，朝相反的方向走好像真的沒有什麼必要。

　宋體不適合屏幕正文字體？

說實話，這個選題是切入點陣字體發展辛酸故事的絕佳契機，但是好像一點都沒有提及。
在早期，宋體不宋體其實是很模糊的概念，比如下面圖中的字體，一般稱為點陣字體。

點陣字體的確有點丑，但我認為qias

宋體的顯示困難在於既要保留點陣時代的清晰感，又要具有高解析度時代的優雅感，後來微軟推出了 ClearType 的坑爹 hinting，更是完完全全毀掉了宋體的呈現形式。

講座中李如一一定是想強調 Retina 高 ppi 的技術實現為宋體的完美顯示提供了基礎，並以此為論據提出宋體並不是不適合屏幕。

我覺得不管是迷思1還是迷思2，關鍵問題就是缺了個定語。各得其所，怎樣都好。

但是這樣的討論的確有助於打破思維定勢，啟發深入思考。

亮點五：大型企業的 Case Study

深入剖析了蘋果、諾基亞與三星的企業的文字設計相關案例。哦，還有惠普。

蘋果的案例注重網頁國際化，具體分析了同一內容在不同語言版本下的呈現，比較了同屬東亞語系的日本蘋果官網和中國蘋果官網的最終效果，再次強調了間距、字重的重要性。

諾基亞的 Case 強調的是風格的統一及字型檔的廣泛兼容性，其實現時強調 Typography 作用的也只有美國地區官網。

三星的 Case 就是 Interface 字體的獨家定製，和 Vodafone 摻和在一塊兒。

惠普的 Case 是@許瀚文 先生手頭上的工作。不過在面對面問答時，許瀚文先生彷彿不知惠普前幾年營銷採用的是以下的「漢儀小康美術體」，其實很想聽聽他對這套字體的評價。不過我說到這套字體有些「funny」的時候，許先生內心的憤怒彷彿就要爆發了……（當時我竟然說的是華康我在想些什麼）

但是許瀚文先生說，新的惠普中文字體一定會非常棒。

亮點六：對於前沿技術的引薦

Web Font 服務其實早已不是什麼新鮮事，英特爾官網的字體（僅限英文，中文的最近好像回檔到黑體了）和諾基亞官網的英文字體早已使用上了這一技術。當然，對於大多數人來說，可能真的是個新鮮事。

其實對我來說不算什麼亮點……在自己的學習筆記整理網站上早已可以利用 MathJax 構建的類 Web Font 技術實現良好的數學公式支持了。（字形以 svg 格式分字元存儲，所以稱類 Web Font 而不是真正的 Web Font）Wikipedia 現時也是可以在賬戶選項中把「公式顯示為 PNG」轉換為「公式顯示為 MathJax」的。

而且基本現在都是全平台支持的。

不得不感嘆一句，Windows Phone 和 iOS 的差距太大了。

亮點七：面對面 QA

向李如一先生詢問了有關唐茶是否會偏向去擬物化的設計風格，李先生回應說，設計的問題不是簡單的擬物化和非擬物化。而多平台問題暫不考慮。

向許瀚文先生提了一個有關逗號設計偏好的問題，（我竟然說的是句號 period，出門才反應過來）

以上三種英文逗號他最鐘意哪一種？
這種交談甚是有趣呢。

從水泄不通到小組討論

6:50 PM

21:15 PM

總的來說，40 元的入場費在混亂的編排下顯得有些莫名其妙，但是最後留下這些人，相互討論下，還是很不錯的感受。

還有，在解釋 Italic 的時候沒有與 Oblique 相區分，翻譯成「斜體」自然沒有什麼問題，但是既然都是拓展型的講座也應該更追求完美一些。

順便，也做下所謂的「廣告」：

---

整個講座非常棒，謝謝 @Lawrence Li 和 @許瀚文 帶來如此高質量的講座。現在聽完講座剛到家，就收到 @Hynuza 邀請，這是不準備讓我早睡的節奏么，誰讓我早上答應他要「如臨現場」的分享。T_T

答案分兩部分：第一部分是講座內容概要，每個小節會有知乎上對應的問答以作拓展閱讀；第二部分是個人觀感。

第一部分：《Dalton Maag × 位元組社 文字設計講座系列·珠海站》內容概要

以下講座概要根據回憶整理，如有疏漏，歡迎指正。

1. 以一個視頻開場，是影片 Enter the Void 的片頭，使用了由 Tom Kan 設計的大量字體，引入「字體可以表達情感」的觀點。

拓展閱讀：
《遁入虛無 Enter The Void》 燈管式晃眼片頭
Enter the Void (2009)

2. @許瀚文 登場開始講述襯線體、無襯線體的發展歷程、特徵和字體術語，如基線、X-Height，隨後切入中文字體領域從中文書法說到宋體和黑體，介紹了中文字體幾種不同的造字方法：平均分布、九宮格（中宮外放），米字格（中宮內收）。

拓展閱讀：
李如一曾經在一次介紹唐茶的演講中說到蘋果默認中文字體的基線不齊，能否詳細說下？
為什麼「華文」系列字體的基線明顯要比其他字體低一截？

3. 字體源自書法，但二者功用不同，各自發展，逐漸分道揚鑣，書法與字體不再有必然聯繫。

4. @Lawrence Li 開始介紹「排版注意事項」，例如中英文混排、標點應用、Hyphen（連字元）和 Em Dash（英文破折號）、En Dash（連接號） 的區分等。

拓展閱讀：
中英文混排時中文與英文之間是否要有空格？
英文破折號（em dash）、連接號（en dash）與連字元（hyphen）的區別及各自用法是什麼？在科技寫作中有何特點？
在中文排版里使用齊頭尾時，應該優先調節字間距還是標點間距？

5. 位元組社為什麼採用信黑體，及位元組社在字體排版上所做的努力。順帶講解了諸如標點懸掛、中英文字間距等概念。

拓展閱讀：
「信黑體」好在哪裡？
唐茶版《失控》在字體和其他閱讀體驗方面是如何設計的？
閱讀類 Web 應用 ，如何選擇字體與行距？
如何為閱讀應用選擇一款字體？

5. 文字設計兩大迷思之一：襯線字體真的比無襯線字體更易於閱讀？

• 公共設計中沒有優劣區分，襯線字體和無襯線字體用得好都是好設計
• 唐茶使用信黑體大獲好評

拓展閱讀：
宋體字是否是最長時間適合閱讀的字體？除了宋體字還有其他適合閱讀的字體嗎？

6. 文字設計兩大迷思之二：屏幕是不是真的不適合使用宋體？

• 日本的一些 App 使用了明朝體，非常漂亮
• Retina 下的字體設計

拓展閱讀：
襯線體在低解析度的屏幕上渲染很糟糕，iPad（2012版）的 Retina 屏幕是否意味著未來的中文襯線體不再是圖像、印刷專用字體，而成為屏幕閱讀字體？
Windows 和 Mac OS X 下哪些無襯線中文字體（黑體、等線體等）更適合屏幕閱讀？
有沒有一種字體比 Helvetica 更適合用於 iOS 系統界面？

7. 為什麼 Helvetica 很糟糕？

• 破壞國家和人民：以國家（Helvetica 是拉丁語的瑞士）命名字體，營銷太過
• 造工拙劣
• 被過分濫用
• @許瀚文 說這是他 Boss 的觀點，他說自己並沒有那麼厭惡

拓展閱讀：
Helvetica 字體為什麼如此受歡迎？
怎麼區別 Helvetica 和其它無襯線體？

8. Helvetica Killer：Aktiv Grotesk

• 由 Dalton Maag 設計
• 針對 Helvetica 不符合書寫邏輯等缺點設計，例如 a 的起筆和筆畫走向
• Aktiv Grotesk 的特徵：流暢、符合視覺邏輯的主結構，正確而自然的書寫結構

拓展閱讀：Akzidenz-Grotesk 是一款怎樣的字體？

9. 字體和品牌：蘋果、諾基亞和三星

• 蘋果：字體選用非常純熟，根據不同產品的特性選用對應氣質的字體，例如 iPhone 5 和 Myriad (Pro) Light；順帶用日本蘋果官網字體吐槽了蘋果中文字體的糟糕。
• 諾基亞：Dalton Maag 的客戶，為其設計了 Nokia Pure 字體，很符合諾基亞產品的氣質，沉穩硬朗。
• 三星：同樣也是 Dalton Maag 的客戶。不過說起合作原因，@許瀚文 說：「三星覺得襯線體符合其科技企業的科技感」，囧。另，三星的字體應用比較混亂。

拓展閱讀：
iPhone 5 官方宣傳中使用的字體是什麼？
應該怎麼評價 Nokia Pure 字體？

10. Web Font 的未來

• 用了 @王俊煜 的博客（http://blog.wangjunyu.net/）來做案例
• 三家選擇：Google Font、Typekit 和 Justfont
• 是未來，但目前發展緩慢，可以為設計師提供更多選擇
• 缺點載入緩慢，中文字體體積會龐大

拓展閱讀：
有了本地字體，如何實現自己 host 的 webfont ？
好看且免費的 Web Font 有哪些推薦？
是否可以用 web font 技術來解決冷僻漢字的顯示問題？

11. 字體授權方法

• 從字型檔中選擇一款
• 基於一款字體進行修改
• 完全定製

拓展閱讀：字體版權有哪些銷售/授權形式？價格如何制定？

12. 小字型大小崇拜：從平面設計到屏幕時代的字體排版

• 平面設計師喜歡小字型大小，看上去會有整體感
• 小字型大小的弱點，不易閱讀
• http://GOV.UK，易於閱讀索引信息的大字體設計

拓展閱讀：
多大的「字型大小」、「行距」和「段距」是最易於閱讀的？西文和中文是否有不同的標準和最優值？
用 Photoshop 做網頁設計的時候，字型大小單位應該用 px 還是 pt？
如何了解某一網頁上使用的是什麼字體、字型大小？
中文的網頁用什麼字體最合適？
怎樣提高網頁圖片中的字體渲染質量？
網頁字體使用什麼單位比較好，具體差異是什麼？
如果為 iOS 專門製作一款只包含中文標點的字體來當網頁和原生 app 的首選字體，會有什麼問題嗎？

13. 文字設計，從紙張到屏幕

14. 案例點評

• 平面設計類：北師校園海報
• App：網易新聞、大柵欄

14. QA

• 為什麼位元組社使用直角引號？不多說，@Lawrence Li 很霸氣的說，純粹因為好看。@許瀚文 補充，當時設計信黑體，特意加長了直角引號，想傳達一種將漢字包起來的感覺。
• 怎樣看待淘寶2元字？@許瀚文：一分錢一分貨，大企業不缺錢，會選擇更好的服務。
• 如何評價康熙字典體復刻古籍字體的做法？@許瀚文：這不屬於字體創作，字體創作是嚴肅需要付出的事情，需要親自動手一筆一划去做出來，而康熙字典體純粹只是轉制。
• 對於文泉驛如何評價？@許瀚文：眾包製作客觀上是好事，但字體本身有缺陷，結構偏鬆散，且眾包導致質量不一。

拓展閱讀：
中文的直角引號（「」、『』）源自哪裡？
中文裡什麼時候該用直角引號「」，什麼時候該用彎引號 「」？
為什麼方正將自家很多字體的個人使用授權作價 2 元銷售？
阿芙精油為什麼要買斷康熙字典體？
對於中文「字體復刻」是該保留其神還是其形？
文泉驛微米黑的評價怎樣？

以上是講座的大概內容，下面說說個人感受和印象比較深的一些觀點。

第二部分：個人感受及講座印象

1. @Lawrence Li 和 @許瀚文 真人都很帥很有型啊！周圍女生都在說 @許瀚文 聲音很好聽，恩，這個是真的，不然整個教室不會爆滿了。:P

2. 內容深入淺出而且很完整，從字體流派到字體特點，從著名字體到字體排版的現狀未來，從排版基礎知識到字體授權，基本上字體的每個方面都有涵蓋。對於不是專業設計師和字體愛好者的受眾來說，很實用也很容易理解。

3. Keynote 設計很棒！不過場地關係，有些說明文字在後排基本看不清。另，@Lawrence Li 現場還在抓文案的 bug。 XD

4. 「書法是對一段時空內身體活動的凝固。」，很喜歡這個比喻。
「Typography"s heartwood is calligraphy—the dance, on tiny stage, of the living, speaking hand.」

5. 「追求細節應該是設計師的本來態度，被說成強迫症實在是沒道理。」
不能同意更多。@Lawrence Li 這句話說了好幾次，看來他「深受其害」。:D 記得有個問題《你最討厭最噁心的一句話是什麼？》的回答中，票數很高的一個回答是「認真你就輸了」，異曲同工。

6. 很多平面設計師想轉型 UI 設計，但其實互聯網公司的 UI 設計師們應該多了解平面設計。
例如當下流行的 Flat UI 討論，其實了解多一些平面設計歷史，就會更清楚其中的脈絡。這裡引用了 John Gruber的一句話，「If you want to see the future of software UI design, look to the history of print design.」

7.「字體排版不只是設計師的事情和責任，應該是每個人都應該培養的意識。」
通過「網易新聞」和「大柵欄」兩個 App的案例告訴大家，字體不是設計師一個人的責任，從設計到開發到編輯，每個環節都需要字體排版意識。
這也是這次講座的價值所在，我認識的幾個朋友，包括程序員、設計師、產品都在現場，字體需要更多人認識，我自己也收穫很大。

8. 現場提了個問題，關於「康熙字典體」和方正2元字體，不過太過激動，沒怎麼表述清楚，但 @許瀚文 還是很耐心的解答了，給兩位添麻煩啦。T_T

9. 講座深受在場女性觀眾歡迎，證據？講座結束後他們立馬被學妹們包圍了！如此情況，加上時間不多，我只有先黯然離場了，沒能親自請教，實屬遺憾。

10. 當我在寫答案的時候我在想什麼？
恩，同樣惡俗地套用下這個句式。其實我想的是筆下這個答案字體排版。雖然自己一直都會留意排版，但初窺門徑，如有不妥，歡迎指正，這也不枉聽過兩位老師的講座了。

11. 最後，再次感謝 @Lawrence Li 和 @許瀚文 帶來如此精彩的講座。

12. 沒圖沒真相？本打算放一兩張，但翻了下拍的照片，沒啥亮點，就不放了吧，結答。

---

珠海場補充幾點：

1.李如一先生講文字設計是介乎寫字與寫作之間的一種設計行為。因為許多時候文字設計不僅擔負視覺美觀的義務，同時擔負語義清晰正確的義務。在這裡講到Hyphen、 Em Dash和En Dash的區別，充分體現了字體設計工作者對細節關注的認真程度，也明白為何李先生說這是一項作者、編輯、翻譯以及讀者都需要重視的工作。

2.於我個人，最大的感覺是對無襯線字體有極大改觀。大概是喜歡書法的緣故，平時做PPT或者海報設計都傾向用襯線字體，因為它蘊含著筆鋒的美感。但聽過許先生與李先生對無襯線字體的介紹，認識到它比襯線體優越的地方：充滿科技感，利於展現理性、簡潔、乾淨之類的現代感。

3.在分析北師珠的一張魔術社的海報時，李先生提到設計字體時別讓字體與其代表的事物關聯太直觀明顯，不要與原事物的投射太一目了然，要往深處想。此處引用一個例子，但出處沒記住：比如設計與自行車相關的字體，就不能局限於流線形這種外顯的特徵；而應往深處想，它與人們的健康、心態相關的地方。

另補張二位合影啦~

---

@郎啟旭 同學珠玉在前，幾乎重現了整場演講…… 不過上海 2666 這場的 QA 應該算是有趣，憑記憶寫一些。

一位先生根據 @Lawrence Li 分享的斷行案例（知乎 for iOS 中 寫英文簡歷，需要注意哪些問題？的顯示）提問，討論到了：

• 是否該因格式改變內容
• 電子書手工排版的可能性
• 自動化是互聯網的原罪

（氣氛緊張的 QA）

由於提到過 Dalton Maag 的老闆討厭 Helvetica 的原因之一是「Helvetica 的 a 與書寫習慣相悖」，於是有位先生提問：「為什麼會用這個標準去衡量一款字體？」

@許瀚文 的回答是：「這可能只是因為宗派。」解釋到，就像有些人認為字體設計應該承襲書法，保持這一傳統，有些人則反對這一點。

還問到信黑體在位元組社電子書中，為什麼把直角引號和書名號都做成半個字元的寬度，@許瀚文 很萌地回答：由於是三年前的事情，時隔太久，他也不記得了……

以及「中文世界的新字體中有哪款比較好嗎？」
@許瀚文 答：「……（思考）（思考）（思考）沒有。」

據路邊社瞎扯：Julius 先生為了練習中文，決定此後在全國範圍內每周舉辦一次相同內容的講座，至少學會其中這些字的發音。

---

剛剛從現場回來。

此次巡迴活動珠海站主要是面向學生大眾；
兩位先生（@Lawrence Li 、@許瀚文 ）可能為了照顧大家，內容偏向關於字體設計的基礎；
另外，兩人還使用粵語，普通話雙語翻譯，照顧了現場聽不懂粵語的同學。

活動內容大概圍繞：
1、中文/西文字體基本知識.
2、字體的發展.
3、襯線字體與非襯線字體的區別.
4、字體排版.
5、紙面閱讀過渡到屏幕閱讀.
6、Helvetica為什麼是一款「壞」字體？
7、字體與企業形象的關係.
8、Web font的未來.

關於講座內容，大家可以參考 @郎啟旭 的答案，從對字體的了解與現場內容的整理，是深入和詳細條理的。

作為一名學生的感受：

珠海是一座沿海的二線城市，由於得天獨厚的優勢，一般這裡的高校學子基本沒有多少機會接觸優質的活動。這三年來，除了參加過GDG（Google Developer Group）和TED之外，就屬此次字體設計講座上佳了。（當然高校請的那些名人勵志心靈雞湯可以忽略）

兩位先生演講口才尚佳，不乏風趣，粵語普通話翻譯之間銜接的很好，內容如同乾貝燕窩鮑魚魚翅，基本全是乾貨。相比大多講座，沒有絲毫時間浪費在講成功勵志心靈雞湯厚黑人生挫折上...

活動的線下推廣比較低調，如果不是注意到 @Lawrence Li 的知乎簽名，可能就會錯過此次活動。
建議可以在豆瓣同城宣傳，與本地互聯網線下組織合作，效果可能會更佳。
另外在現場，不乏有一部分同學是因為需要"簽到＂才來，不僅讓真正需要的人失去座位，也同時打擾現場氣氛。遺憾。

令我意外的是，在這座海濱城市也有不少對字體頗有研究的愛好者，在QA環節中，提問者 @郎啟旭 與學工程的小胖同學給人印象深刻。

如果你對字體設計感興趣，但跟我一樣是門外漢，不妨可以做以下功課：

【唐茶計劃的誕生】ifanr 訪談：誰在《失控》？
【關於電子書排版的段首縮進、標點外掛、直角引號、分段問題】關於《失控》唐茶版排版問題的回應

【襯線字體與無襯線字體】襯線體
【關於字體的基礎文章】Type is Beautiful
（乾貝鮑魚魚翅海參魷魚海蝦，全是乾貨）

【信黑體好在哪裡？】「信黑體」好在哪裡？
【信黑體與《失控》單行本：設計師柯熾堅訪談】http://www.typeisbeautiful.com/2011/07/4276/
【Helvetica字體紀錄片】關於經典字體Helvetica的故事

【關於字體設計「中宮」的概念】關於字體設計「中宮」的概念
【什麼是扁平化設計（Flat Design）？扁平化設計是未來的趨勢嗎？】什麼是扁平化設計（Flat Design）？扁平化設計是未來的趨勢嗎？

以上圍繞部分講座內容，所做的一些準備功課。

花邊：

聽說許瀚文先生僅參加珠海與上海兩場活動。不知道在其他地區，Lawrence Li將會與誰做搭檔？
（有可能聽錯。）

活動結束後，許先生一直被一群妹紙圍繞著，嗯，一直。
（我不知道是為了那張好看的名片，還是為了俊俏的男子，我更傾向於相信後者）

許先生是用左手寫字，從他的字看出，一名優秀的字體設計師與寫字好壞無關。
（中文寫的不好，沒關係，長得帥，妹紙會說：簽名好萌啊~）

但僅從外貌描述一名男子是不道德的，尤其是外貌與智慧並重的男子。
（可從知乎中的答案管中窺豹：許瀚文 答過的問題）

為了跟Lawrence Li扯幾句，厚著臉皮去問幾個淺顯的問題，順便合影。短暫的交流，就可以感受到其修養與對唐茶的態度，如同知乎上的文字，謙謙君子，溫潤如玉。

Lawrence Li說：當你泡妞的時候，跟別人說你是搞字體設計的，沒有多少妹紙會理睬你...（好憂桑的感覺T_T）

（許瀚文先生的名片，使用的字體可能是Aktiv Grotesk）

---

這個講座是我這學期最感興趣的！非常棒。印象最深的一句話是許瀚文說的，＂字體最重要的是，每一個字，都是自己一手一腳做出來的，這樣才體現價值。＂ 聽完這次講座才發現其實之前的字體課真的只是很入門級的，好想學院可以再加多些字體課。

---

去聽了珠海場，QA部分「直角引號」和「方正2元賣字體」的問題是我提的。但感覺第二個問題好像沒有回答完。

@郎啟旭 的回答很完整了，我說一點個人感受。

講座開始時，我發了一條微博說這是我來上大學一年的時間裡見到的第一個用keynote的老師：）演示文稿做的很棒，看起來相當的舒服。說實話，絕大部分教師上課時用的PPT幾乎沒有任何的設計，白色作底，加之大量文字堆砌，完全不能吸引學生。

當然，講課不單單只能靠演示文稿，講課講課，講才是重點。由於語言不通（……），這是場粵語配普通話傳譯的演講，二位先生輪番上陣，講解流暢，很好地展示了自己的觀點和想要傳達給聽眾的訊息。我的觀點是無論設計師還是程序員，做項目，終歸是要給甲方看的。一個東西它本身的出來質量如何固然起著決定性的作用，但能不能順利地忽悠……哦不……闡述給對方也是決定通過與否的重要一點。

在演講的最後，設計學院的老師上台做結的時候講到一小點花絮，這場講座的海報本來是打算讓李先生髮個通用版來，讓學生加上地點信息再去列印的。可是李先生偏要自己來完成這一步，以保證整個風格的統一性。這就讓我想起了演講開頭時說過的一句話「追求細節並不是強迫症」。

想起了兩年以前還在高中的時候評論中國電視台包裝時寫的一段話：

大陸電視台不缺設備，缺的是勇氣和創意。……買了HD設備當作SD的來用，在線包裝系統做字幕機的效果，3D虛擬演播室用來摳像。反正不是自己的錢，不心疼。在這種大環境下，越來越少的人選擇創新，選擇走出一條不同於以往的路……抄襲和山寨絕對不是華語媒體圈的出路，做出自己的特色才是王道……大陸電視台不追求細節……觀眾不是傻子，你看不到，你敷衍過去，但是觀眾不會，他們會用遙控器來做出自己的選擇。

其實不止電視，任何東西都一樣。一個優秀的產品必定不是「能用就行」這麼簡單的要求，哪怕是小到標點符號的應用這樣的細節，都有可能影響到這個產品的成敗。但很可惜的是在中國目前要想看到這些往往靠的是設計師的良心。

此外我想向 @Lawrence Li 和 @許瀚文 二位老師表示歉意。因為在講座的後半場，可能是由於時間略微有點超了，後半區的同學開始「躁動」導致場面不是很安靜有序。個人一直認為，不想聽或者有事可以離場，大學是「自由」的，但是既然選擇呆在現場就需要保持對演講者的一個起碼的尊敬。有規矩才能成方圓，凡事亦是如此。

以上。

---

?

昨天剛好還在上海就拐過去聽了一下。^_^

資料整理之類的樓上幾位做得都很棒，我不擅長整理。只說說看被擠到天花板上瑟瑟發抖著聽完整場講座的感受好了。。。（嗯，你沒看錯，就是天花板。。。如果你剛好有去覺得漏水了那一定是我在上面嚇哭了QAQQQ

亮點麼，最大的亮點應該是配合默契的許先生和李先生吧。^_^（托腮

好啦我開玩笑的，接下來是正經的回答。^_^

有趣。兩位都很幽默，講Helvetic的部分印象最深。我很喜歡這部分。

很容易理解。我得說，之前並沒有接觸過字體設計，對我這種選擇障礙患者來說最好全世界只有一種字體就好。
我以為講座過程的最大亮點是案例分析。這部分太棒了，有時候你就得把事實放在人們的面前並且清晰地指出來他才會相信不同的字體可以表現出不同的感覺並且表現力這麼棒。

去現場聽和看整理資料的不同。嗯，這是一個很值得去現場參加的講座。跟著兩位的思路一起思考比坐在電腦前面試圖用自己的思路理解他們要能得到更多東西。比如我好像現在可以理解論文那些亂七八糟的字體要求的意義到底在哪裡了。比如我現在好像可以理解傳說中連一個標點符號都要糾結，連字母之間的距離都一定要在意還說自己「這不是強迫症」的設計師們到底是什麼心情了。（唔，無貶義，這很有意義，請聯繫上下文理解這句話。

最後，很推薦什麼都不懂的人去聽看看的（比如說我）。說不好會喜歡上字體設計這件事情呢。^_^

非常感謝兩位的講座，沒用擴音設備還以那樣的音量幾乎不停頓不喝水地講了兩個小時。辛苦了，請注意保護嗓子。^_^

?

---

今天看的是2266圖書館這場，說個我個人印象深刻的。@Lawrence Li 和許翰文在路上拍的一個車子廣告，他們簡單分析了一下廣告中字體的運用，我覺得難得的是講演者沒有一味吐槽而是盡量從廣告設計者的思路出發首先肯定了新款車型中扁平字形是為了表現速度感，其次才指出另外半邊廣告英文字體「破破爛爛」的問題。

---

我在現場，個人認為講得非常好，從字體的一些基礎說到行業的趨勢和一些實例，最後還說到字體設計的生意模式。總體很不錯。

---

今天參加的了北京場，周日還有一場，
整個講座的質量基本上和樓上幾位答題者描述的差不多，
入門級但是很專業，ppt的質量也很高。

就說說北京現場的情況：
有人遲到，延遲等待了15分鐘，才開始。
@Lawrence Li的髮型和牆上那張功夫里的周星馳畫像象極了，
開始前播的幾段音樂很古怪但很悅耳，順便求歌名。
@梁海 同學穿了一身中南海，和兩個妹子坐我前面，唧唧咋咋，談笑風生
哥表示一點都不羨慕忌妒恨
@Lawrence Li 說到@許瀚文 先生今天有事不能到場的時候，
中南海順勢調侃了一句：馬上嘩嘩嘩走了一半

然後就是快要開始的時候人群里冒出一個光頭，不知道誰
坐我旁邊的，據說是國內第一web設計師@杜瀟的室友？
聽他們聊，住的很近，沒來的原因據說要在家做面膜？
業內一些知名的互聯網公司好像派人來參加了。

講座過程中氣氛不是很活躍，可能和帝都人民生活壓力太大的緣故，
還是大家都象我一樣聽的太認真？
交流提問環節很尷尬只有一位同學提了問題，
李如一先生最後問了一次誰還有問題
沒人回應，接著就很利落的結束了。
so，周日去的同學盡量活躍點吧。

---

推薦閱讀：