雅安地震後中國紅十字會動員組織救援，而大批網友卻讓中國紅十字會滾蛋，你怎麼看待這件事？
堅決支持紅十字會去救災，絕不反對專業組織去災區救援。
雖然我一直認為紅十字會沒有存在的必要，但是我絕不反對他們去救災的。因為我08年捐了點錢，後來才知道那點錢還不夠郭美美裝個輪胎。所以，這一次我不會把錢給紅十字，如果實在需要，我會另尋他途。同時我也建議大家不要把錢給紅十字會。紅十字沒有我的錢，人家拿自己的錢去救災，沒理由反對啊。我簡直太支持了。看到微博上企業們都搶著捐款，有感，在班級群裡面發了些文字，轉這邊給大家看看。
如果你是黨員，你可能會再一次聽到一個叫特殊黨費的詞。如果你在國企或事業單位，最近可能又有一位領導，拿著一個類似花名冊的表格對你說，你看人家都捐了這麼多，我們捐多少上面領導都會看到的，不要錯過這次表現的機會。
當你看到同胞受難時，發自內心的想捐贈些錢，你悄悄的捐了。
當你回到宿舍，一個叫前程（我大學班長叫*前程）的班長拿著花名冊對你說，咱班實名捐款，你沒匿名的捐了。
當你一轉身，一個叫前程的輔導員助理對你說，你是入黨積極分子，這是一次表現的機會，不捐的話，可能黨員與你無緣。
當你拿到了這個珍貴的黨員名額後，跨入單位，一個叫黨支部的組織說，我們是光榮先進的黨員，要交特殊黨費，是黨的先進性教育我們要走在別人前面，不是組織強迫。
我對事不對人，並沒有對*前程同學有任何不敬，假如我在這個位置上，我也會這樣要求大家。
當你一次又一次的自願非自願的捐款後，匿名署名捐款後，你看到災區重建了政府辦公大樓，重購置了豪華日系越野（我反對抵制日貨時對日系車的打砸行為），災區重建的房子不震都會倒的情況下，出來一位叫郭美美的漂亮mm，才讓大家認識了中國紅十字會。
國家有都是錢，但從不放過與民奪富的機會，一次又一次的非人為或人為的「自然災害」面前，從來都是呼籲大家多多的捐錢，一面十分慷慨的捐助他國物資，當你看到工資單上二三十個點的個稅時，我知道你在罵娘，可是你曉得你買的東西裡面有多少的稅呢？
這次地震，同胞遇難，大家心情沉重。但是當你看到滿屏的新聞，個個企業爭相捐款時，我想知道他們是自願的嗎？他們不過是不想成為王石第二。也許下周一，你的企業就會組織捐款，之前我也會嘲笑走過場假捐款的作秀，但是現在我理解了。
言論有些出格，希望不被勞教，我身體不好，沒力氣幹活。活該
大家對紅十字會惡感並不是因為提成、回扣、郭美美、賬面不清、財務不公開、救災物資出現在超市、12萬的東西作價1000萬、收捐助者病死領導還沒回來簽字之類的獨立事件，紅十字會的這塊金字招牌也不是因為誰的詆毀才變臭的，反正把捐款人的臉當成鞋墊拚命踩，爽了這麼多年，現在裝無辜是不是有點晚？
一個反覆暴露出各種醜聞還堅決不改的慈善機構壓根不配得到人民正面的回應，在郭美美事件之前就已經有各種各樣的負面新聞，只是大家不重視而已，真正被大家關注的最後一根稻草確實是郭美美，但是就算暴露出這麼大的問題，紅十字會有一絲一毫的改變嗎？
沒有，他們還是原來怎樣現在怎樣，沒有任何一個相關的責任人被處理，被郭美美爆出的高級購買低價轉手的利益鏈也沒有被取消或者給予公眾任何交代，紅十字會更加註重的事情是刪帖和否認，郭美美被官方口徑定為假身份，責任全部推給新浪微博的身份管理鬆懈。由郭美美牽扯進來的機構和人包括：中國紅十字會、天略集團、青基會、美國CBS、汽車中國網站，聯合國教科文組織，北京車管所，國土資源部、財政部、楊瀾、吳征、郭登峰、徐永光、王軍、丹·拉瑟。扯出北京車牌搖號、湖南經適房兩大問題，這些有哪個是有後續交代的？
曾經我以為，慈善基金都是獨立核算的，可能最多也就有一個監管部門，因為我知道慈善基金收益是不用交任何稅金的，後來才知道在2011年底前，紅十字會規定，「壹基金計劃」募集的善款均由中國紅十字會總會統一接收，資助計劃的制定和資助支出則由該基金成立的管委會負責，不論什麼慈善機構，包括壹基金的帳戶都是由紅十字會管理的，你要是膽敢捐給其他民營機構就是違法。
官方表示在運營上面為了必須的房租人員運營需要抽取6.5%的管理費。。。
我他媽就搞不明白了，你收1萬元花650作為人員運作費用大家都能理解，但是你整個協會的規模又不會因為錢多而擴招，憑什麼1億元也是6.5%？100億也是6.5%??另外6.5%的數字可能還少了，10% 15%的數字都有媒體報道過。
此前，通過網易在線捐贈系統，網易在方便網友捐贈的同時，也可對網友捐款總數有明確記錄，起到全程監控作用。而中國紅十字會總會則不願意接受此方式（即通過網易在線捐贈系統捐款）。
在中國紅十字總會(下稱「紅會」)的官方網站上，有一個醒目的帶有紅十字標誌的鏈接———健康中國。點擊該鏈接，會來到一個名叫健康中國公共健康宣傳促進委員會(下稱「健促委」)的官網———健康中國網，網站上有一個「紅十字急救箱媒體」項目誠邀合作中。
想投資這個「公信力強大，由中國紅十字會發起」、一年收回投資、四年460%回報的「超高利潤空間」項目，先交投資額的30%給紅會。
報告稱，主辦單位是紅會，承辦單位是健促委，協作機構是各地紅會。投資方以贊助形式一次性投入專項建設資金，「紅會為該筆款項開具捐贈發票，投資方可抵扣25%企業所得稅，並獲授相關榮譽」。
而這筆資金紅會要先扣除30%「策劃、品牌使用和運營管理費」，而後打入指定建設單位，用於「紅十字急救箱媒體」的製作安裝。
三亞紅十字會副會長兼秘書長王驪也在和志願者爭執的時候不小心把實話說出來了：
「你用我們紅十字會這個品牌就要收管理費。 」「當然不能少收了」「你用我們這個品牌你就白用了嗎？沒我們這個品牌你能捐嗎？」「沒有法律支撐你，人家不允許你捐款，你有法律依據嗎？」
知曉善款用途是捐款人的權利，尊重捐款人意願是慈善組織的義務，直到今天，紅十字會對各種線索和證據全部無視，完全沒有做出類似公開賬務明細、處理三產機構、改變操作流程等等應該對捐款人有所交待的舉動，其實連假話人家都懶得編了，大模大樣的告訴艹民，我就是用了，我就是還這樣，你們最多說幾句草尼瑪，又能如何？
他們看透了也料對了，大家確實不能如何，我們唯一能做的只有努力不捐款這一條路，所幸的大家現在都有一個共識，除非是政府的強制行為，否則誰主動捐款誰就是真是智商存疑。
PS這算天譴？
青海省紅十字會常務副會長、法人代表尼瑪，疑因「經濟問題」接受青海方面調查期間，突然死亡。相關人員拒絕透露其死因是否與玉樹地震捐款有關。。。
青海紅十字會官員尼瑪暴亡 疑因經濟問題被調查
智商正常的都知道大家噴的是挪用善款，貪污腐敗和管理不當，底層工作人員也都知道噴的不是他們。
除了提高輿論抨擊強度某人倒是能否舉個栗子說說有什麼辦法能把大眾的抗議和不滿傳遞給那些你所謂的「上層」。
=============追加一下最近的情況===========
【趙白鴿談近日網路輿論質疑】面對近日網路輿論的質疑，趙白鴿表示，「可能部分網友還留在郭美美事件的陰影中，但是中國紅十字總會正非常努力在做。」趙白鴿同時表示，中國紅十字會與所有的慈善組織都是合作關係，不是競爭者，目前，要萬眾一心，為滿足老百姓的需求，盡每一份力量。
==========回復更精彩============
所以這事都怪網友看不開咯?
所以我們應該繼續捐款給你們買新車？
怪網友咯？！
紅十字會把這問題解決了，交份答卷我就願意繼續支持（我覺得我這個態度算蠻寬容的了，就當他們除了郭美美問題以外其他都沒問題）
問題是這都不解決，看不到誠意啊。原來問題出在我們身上
企圖把事情冷處理？
以前別的單位，企業，只要不繼續露面事情就慢慢沉寂了
你紅十字見天出來，能冷處理過去嗎不不不，是紅會還留在郭妹陰影中，今後也會一直留在郭妹陰影中。233
殺人償命 欠債還錢
中國人信這個
事情胡了 責任人該抓就抓 該殺就殺 老百姓自然信服
不然你還想怎樣 怪老百姓想不開? 人家拿了就拿了 你不能怪他?吃相難看還怪群眾圍觀。
那郭美美不是成天還在微博上各種曬么
都沒個處理，哪能混弄得了出了這樣的大事，一次不忠百次不用，何況紅十字會從來沒清算乾淨。
紅十字會：我們紅會人早就走出GMM的陰影了，你們怎麼這麼看不開？
我們也沒怎麼紅會吧，除了不給紅會捐錢沒幹別的，何況紅會應該也不稀罕俺們這點兒小錢才對。。。
既然【中國紅十字會與所有的慈善組織都是合作關係】，那我捐1基金也一樣嘛。郭美美好人啊，關她監獄做什麼啊，該獎勵爭取更多郭美美爆乾爹
別把網友都當智障好嗎？
網友:怪我(們)咯~
你紅會真的把整個系統的財務特別是善款捐助這塊公開了自然就能解決問題了，一直無法走出陰影的是你們紅會自己。
說了那麼久財務公開，在哪？這樣說不正是你來月經了然後說別人不舉一樣啊
後來有人說了，紅十字會已經做到財務公開了，然後給了我下面這個官方網站鏈接。。。
捐贈信息發布 大家可以自己點一下看看
整個網站上，最詳盡的數據就是下面這張圖。
等等，這個是啥？
汶川地震審計報告居然公開了審計報告！審計報告也！審計署親自審計的審計報告也！
我看看哦，1秒2秒3秒看完了。。。你欺負我沒看過審計報告對吧？
標題一頁、內容兩頁、表格一頁、簽字（本頁無正文）一頁。。。
麻痹的只有3頁的審計報告！！！！！
一次不忠 百次不容
上次512地震我也給紅會捐過錢，當時大家想的是，就算你貪污點，還有大部分大概可以到災民手裡，現在覺得，也太天真了。
郭美美事件完全摧毀了我對紅會的信任，這麼大的風波，最後的結果卻是什麼結果都沒有，連擺擺樣子抓幾個基層貪官都懶得去做，打算就用郭美美認證身份出錯來讓這事給過去。她現在還在心安理得地在微博上炫富，有沒有一種騎在你頭上拉屎的感覺。
郭美美大概是紅會最高層人的玩物，不然不會這麼大風波後還安然無恙。這也說明，紅會爛在根子上了，根本不值得信任。李米同學的評論關閉，所以只能留在這裡，等李米同學補充後就刪除。
首先，大家真是無法給群眾開脫，一旦憤怒起來是沒有理智的。在紅十字的微博下面，不管是消息通報、現場轉述還是一些轉發內容，下面無一例外地充滿了滾字，比如這條：中國紅十字會總會的微博 新浪微博
4月20日晚，四川蘆山7.0級地震後的首個夜晚，蘆山縣人民醫院臨時救治點，受傷的民眾在此接受治療，一些民眾也在此搭建起帳篷熟睡。寧靜的夜晚，蘊藏著堅定的希望。（轉自中新社張浪）
單純是轉了一下沒有偏向性的災區情況，得到的的確是罵聲一片，就不截圖了。
知微給出的關鍵詞列表：
不過還好，情感值分析是正47，說明大部分人還是更在意災區情況的。類似的例子隨手可見，就在紅十字的微博隨手翻翻就是了。
這一點都不奇怪，紅十字出事之後民眾的信任度急降，特別像微博這樣的網路空間，群眾的戾氣來得更為直接。但是，這也說明了，很多人根本分不清楚『紅十字』這個無形組織和『紅十字會的人』這個實體的具象。當出現一個郭美美象徵了紅十字之後，民眾就開始對一切同樣象徵紅十字的人開火，包括救援隊。
這個生活中也不少見。比如聯通多扣你前你去找他們算賬，的確有一臉『我們按照公司規定的』的工作人員，也有『抱歉給您帶來不便我來看看能為您做什麼』的工作人員，他們就能代表聯通嗎？帳是你和聯通的，用戶發火卻是要他們來承擔，這其實不對的吧？
李米同學提到的這一點很對，對於紅十字的救援人員口出惡言是不好的，連360這種惡棍公司都有可愛的UXC部門呢。它要幹活，夾道歡送；但它要號召捐款，對不起，一分沒有。
看見樓上很多答案都是全憑感情回答的，有些誤區非常大，我就詳細來解答這個問題了
1國家為什麼要壟斷慈善？
大家可以看看王涌的這篇文章，國家為什麼壟斷慈善業?
裡面有一段話，說明了這個問題的本質核心
我國政府為什麼對慈善組織和非營利組織採取如此與眾不同的態度?原因無非兩項，一是政治原因：控制民間組織，防止「敵對勢力」滲透，挑戰政府權威，保障社會穩定;二是經濟原因：防止借慈善組織之形式避稅。當然，後者是次要的，前者是主要的。但是，這種保守的態度帶來的問題也是嚴重的，中國慈善業的種種怪相正源於此。
大家對於黑字部分最直觀的的體驗就是，看國際新聞的時候，是不是常常會看見各國紅十字會對所在國的人道主義情況「指手畫腳」，這在一些國家看來是無可厚非的監督，但是在中國政府看來這顯然是越俎代庖了，為了避免這種情況出現，國控慈善就應運而生了。
上述的理由只是一段時間內的情況，其實隨著國家的發展，現在我國政府早已開始把單純的意識形態轉移到具體的有益的施政方針上面去了（很多網民還是停留在我國政府幾十年前的水平，真是令人唏噓），尤其是郭美美事件以後，紅會改組早已早已開展了，但是和中國絕大多數『改革』一樣，由於紅會建立初期所形成的的強大制度慣性，一批這種畸形政策』豢養"出來的利益集團幾乎是紅會改革的最大阻力所在，對此大家可以看看這篇文章：紅會去行政化阻力巨大:多數職工怕改革丟編製
其中一段話道出了紅會改革之難：
楊團說，改革阻力很大，推進維艱。特別是「去行政化」的體制改革，「要侵犯太多人的既得利益」。楊團介紹，在紅十字系統內部，從總會到地方紅會，「絕大多數怕改革，怕摘掉公務員的帽子」。
據統計，截至2011年，中國紅十字會系統編製工作人員為11228名。
除了中國紅十字總會是副部級社會組織外，各省、市、縣、鄉鎮的紅十字會，均納入行政或事業編製，接受全額財政撥款。負責人由同級政府任命，在編工作人員享受公務員待遇，也就是「參公管理」。
課題組曾提出，從基層紅十字會和行業紅會開始，逐步與行政脫鉤；剝離紅十字會的日常慈善功能，將公募權轉交基金會；紅會的組織體系應是協同、垂直管理，既要保持地方紅會的獨立性，又要加強紅總會對地方紅會的治理和指導。
但這個改革方案，首先在紅十字會內部，就引起很大爭議。
業內人士甚至指出，改革是紅十字總會「一頭熱」，地方紅會的危機感並不強。
9月份，紅十字會計劃先找8個省級紅會做改革前的評估，然後從8個省里找試點。當時主要靠地方紅會自己報名，而後來，主動報名接受診斷評估的省級紅會寥寥。
最近，中國紅十字會總會運用公招和外聘等形式，公選幹部。但多數地方紅會仍未突破「編製」，長期以來「只能有多少人干多少活」。
另外，有地方紅十字會雖也在探索擴充人員，但招聘的人員與編製人員之間採取「雙軌制」管理，招聘人員的勞動合同需一年一簽，工資、戶口、加薪、未來晉陞空間等問題，與在編人員有很大差別。
最終，「去行政化」，並未直接列入中國紅十字會的改革任務中。
總會與地方分會的博弈，總會與政府的博弈，總會與社會的博弈是壓在紅會改革面前的三座大山
PS.很多人可能會問，紅會既然有行政屬性，那為什麼總會還會忌憚分會不配合，不響應呢？這個問題其實說起來很複雜，簡單的回答，中國有相當一部分地方紅會的領導們都是所在地地方大員的配偶或者家人，所以你們懂的。
二.紅十字會該不該罵？
這部分其實很大程度上是回應@李米的，她把有些事情想的還是太簡單了
紅十字會內部真正有本事有理想的人絕逼是希望紅十字會去行政化，去平台化的，用網友們的
話來說就是「滾出慈善事業」（雖然有點刺耳，但事實如此)
紅會的救援人員不是住在桃花源里的，網上對紅會的種種評價他們難道不知道？其實他們比誰都清楚。需要整天對著殘壁斷垣，血肉橫飛的人早就超過了被流言蜚語打擊的這個位面了---------真正看見」紅會滾出「會難過，會害怕，會心虛，會憂慮的人往往就是紅會裡那些素餐屍位的敗類們了。
為什麼這麼說呢：中國的慈善總會和紅十字會早就不是一個單純的慈善組織、救援組織了（幾乎是李鬼一般的存在），隨著自身的壟斷，已經蛻化成一個慈善平台，救援平台了。大家去翻看任何一本涉及公益的社會學著作，公益慈善的主體永遠都是社會本身，準則永遠都是那個時段平均的社會公德標準；而中國呢，慈善主體變成了行政機關，準則變成了領導層的個人道德水平。作為一個真正對於國內公益慈善有深入了解的人，沒有一個人會覺得現在這種帶行政色彩的紅會的存在有益於慈善行業的良性發展，所以說「紅會滾出去」的直接結果就是，真正的有能力的社會力量能夠介入這個行業，而這才是慈善的真諦。
」良禽擇木而棲「，有本事的人從來都不會懼怕所謂的」編製「丟失-----除非國家規定這塊地方只能種一棵樹，倒是那些身無長物整天躲在編製里混飯吃的人，他們才是真正懼怕」紅會滾出「的廢物（請允許我用這麼激烈的話，在我看來，拿別人愛心滿足自己私慾的人都無愧於這個詞）。可以預見的是，一但」紅會滾出「，國家允許社會力量介入慈善，原本在紅會內部真正有能力的人還是會被這些社會力量迅速接納的（以我對這個行業的了解，由於長期的國家壟斷，這部分人絕對算的上稀缺人才）-----原本給紅會領導人以」考察國外先進公益經驗「為名的歐洲X日游的機會，會變成他們實實在在的去歐美日本等國家學習救援技術的項目，原本給領導人買房買包買車的錢會實實在在的投入到他們的救援裝備和營救設施上，這對於他們來說，遠比待在紅會要有意義的多。
三.該不該給紅會捐款
其實這個問題非常奇妙，遠沒有頭幾個答案描述的那麼輕鬆和一刀切。我記得華爾街日報有一片文章講的就是」為什麼國際援助反而會傷害非洲「Why Foreign Aid Is Hurting Africa，其中一些觀點同樣適用於今天的紅會，當國家的統治者對救援物資、資金的貪污達到一個相當可觀的比例時，為何還是沒有停止捐助----原因就是把這些統治者喂到一定程度時，然後」殺熟「UK suspends Uganda aid over corruption
如果不熟悉這套手段的話，可以去重新讀讀《鄭伯克段於鄢》，基於此，我還是會考慮給紅會捐款的，哪怕只萬分之一的錢真正用在了救援上面--------雖然有被祭仲們當成缺心眼兒的可能，但我始終相信」多行不義必自斃，子姑待之』很簡單，紅會第一時間公布的微博，不是說組織人馬去救援，而是領導去災區考察
考察你妹啊！！！！！！！
首先我的態度很明確，紅會要去救援這個事情沒有錯，任何的善意，哪怕是建立在經濟利益上的善意雖然不值得鼓勵，但也不應該反對。畢竟做事的人永遠比看熱鬧的人高尚。
然後那些說「滾」的人心態也很容易理解，曾經被嚴重欺騙過，而且是在難以想像到的點上被欺騙，所以對這個組織包括這個組織的人徹底失去了信任感，因為這個組織已經做了最無操守的事情，你很難想像他們之後會做什麼。這就是標準的誠信缺失，就好像你信用卡有過違規記錄後就會影響你很多年的信用記錄，無論這期間你做的再好。就好像希特勒施捨了窮人一個硬幣也沒有人會給他叫好。
我知道以最大的惡意揣測人心很不好，但至少現在紅會沒有做出任何能夠讓我一個旁觀者信服的事情，至少現在他是一個被政府壟斷的所謂慈善組織，至少他現在還沒有辦法像別的基金一樣做到最基本的財務細節公開。所以我現在不會黑他，但是更不會給他捐一分錢，因為至少現在看來很多民間渠道的所作所為帶來的公信力遠遠強於紅會。
另外很多人提到了紅會的人，這個事情更好理解了。他們的工作就是慈善，就是救援，所以做到了是應該的，但出於理解和尊重，我會為他們鼓掌。但做不好就一定值得譴責，因為他們的衣服，他們的吃吃喝喝都有一份來自我們大家的口袋，就像監管公職人員一樣，我們一樣有權力和義務去監督他們的言行和所作所為，當然，對他們說「滾」的權力也不能說沒有。
最後其實我想說，在這麼一個機構里，從最高的領導到最底層的人沒有人脫離責任，因為每個人都是體制和這麼一個錯誤機構的既得利益者，只是有人的利益能夠去買瑪莎拉蒂，有些人的利益只夠買個包子。而且最可怕的事情是這些人的利益來自於人們最脆弱的善意。一朝失信，萬世難清！
【中國紅十字會救助四川雅安地震呼籲書】目前災區急需帳篷、棉被、方便食品、飲用水、醫療用品等物資，中國紅十字會呼籲社會各界積極行動起來，發揚中華民族「一方有難，八方支援」的傳統美德，參與到災害緊急救助當中來；鑒於目前運輸條件所限，請盡量以現金方式捐助。詳細賬號中國紅十字會救助四川雅安地震呼籲書
說白了，人家就是要錢，赤裸裸的要錢！但是捐錢給這樣一個劣跡斑斑的玩意，還說什麼再相信一次，我只能豎起中指！至於那些說救災是第一位的，沒有紅會這個腐朽的機構，將會有更多的力量更積極的人投入救災，我覺得紅會如果就此倒下，社會將會前進一大步！也將會加速紅十字下轄的所有專業隊伍和資源進行重組，在一個更加高效廉潔的制度監管下發揮更大的作用！
信任
狼來了
說我simple也好說我naive也罷，忍不住還是出來答這道題。
每次發生災難我都會想起98年洪災的時候老爹幾個星期不回家在前線指揮抗洪，好不容易回趟家和我媽說天天只能吃泡麵，年幼的我聽到了還說爸爸你太幸福了天天吃泡麵……
我想說的是，去救災的都是英雄啊，紅十字會去救援的專業人員何錯之有，在整裝待發之前收到的全是打擊人的指責。如果我是這次紅十字會去救人的部隊之一成員，本來本著職責去災區救援，結果沒人提醒自己注意安全不說，還全是指責。
紅十字會高層的錯不該由這次去救援部隊承擔，紅十字會組織的救援行為依舊是正義的，這次去救援的人依舊是英雄。
最後，我只希望去的救援人員都是不看微博的。嗯，他們應該是沒有時間看微博的。
p.s. 今天看到全部的「滾」字轉發真是心寒。我怎麼關注了這些人。
———————————————————更新———————————————————
或許答案寫的太簡單，評論說我太善良什麼的，我有點無法理解。
無論是看當時轉發的那條微博，還是知乎這個提問本身，大眾看到的都是「紅十字會的此次地震救災行為引起網友憤怒」。是啊，紅十字會高層該千刀剮萬刀殺，可是這次救災本身呢？難道你比紅十字會專業？連這次及時的救災行動都要被罵？紅十字會履行自己的職責去救人的行為雖然不算高尚，但絕對沒有任何錯誤。當網友以微博簡單粗暴的一個「滾「一個感嘆號一個轉發的形式將這種憤怒擴散，尤其還是在災難沒有完全離開驚魂未定的時候，這就是一種不理智的負面能量。
紅十字會高層再錯，紅十字會組織的這次救援沒有錯，去救援的人更沒有錯。作為一個普通的網友，我支持紅十字會的這次救援，也希望紅十字會的救援人員都注意安全。冤有頭債有主，貪污巨額納稅人的捐款的紅十字會高層總有一天會受到懲罰。
p.s. 災難面前你給我講政治除了呵呵還是呵呵；自己無知對媒體的力量過於輕視我依舊只能呵呵。再說下去我可以考慮人蔘公雞了。
-------------今晚最後一更----------
貼一個推文好了。
@potato1983: #中國人都是變態 RT @wang_hh 大家更願意討論捐款問題，也不多關心災情，這是為何。
祈福雅安。願救援行動順利，救援人員給力點。
這是投票。
人民總是在以各種方式投票。紅十字會把微博刪除了，想想都替它悲哀。做個比喻就是一場男子籃球賽開始了，所有男生都不帶他玩，甚至連替補位置都不給他。其實，想讓人帶你玩多容易，把褲子脫下來給大家看看！
現在如果誰還給紅十字會捐款，我的反應就兩個字：絕交！！
---------------------------
22：20補充如下：
為什麼這麼多人說只管捐款不管紅會拿錢幹什麼？？
這種人為什麼會出現，我真的很好奇，我很痛心，正因為這種心態的存在，紅會才會肆無忌憚，才會絲毫不介意民眾怎麼對待，雖然不情願，但是我知道一個事實是無法避免的：這幾天各大企事業單位都會給紅會捐款，你想想看，新聞聯播都給紅會打廣告啊。
捐款給紅會無異於助紂為虐，但是這些所謂的好心人的捐助不過是其心理自我安慰的一個手段。他們不過覺得我捐過款了，我就是好心人BLABLA.......
持有這種心態的人，我恨你們。
還有，紅會的反擊真的很精準，這個可以幫助我們理解精確制導。一擊命中靶心啊。。。
微博圖片被刪，此圖網路搜索，來自貓撲。
看了一些答案，覺得很多很多答主的誤解太多，恕不能一一解答。
望大家擴寬信息來源渠道，仔細閱讀和深入了解樓主指控的這些事。不要止步於百度和微博，很多事情是很容易了解的。
真的。
如果有什麼具體問題，我願與大家在評論中逐條探討。但一定是逐條，不要一下問一串。
我不是工會的工作人員，也不在體制內，也不是媒體人。我是一個普通的民間救援志願者，有時候難免會跟紅會正面打些交道，稍微了解些。幾年前也像樓主一樣的憤怒和不屑，但是憤怒至於了解和實幹
以上
說實話中國紅十字可能真心想去救援，就算那些恬不知恥的領導也想做點兒面子工程給上級和民眾看看。。
但是民眾對中國紅十字好感全無。
希望中國紅十字能頂著壓力做點兒實事出來，改變改變民眾對中國紅十字的負面印象
至於捐款什麼的，對不起，在你做出實事，拿出表現之前，我會優先考慮壹基金
【剛剛知道壹基金賬戶也由紅十字實際控制，在紅色中國所有慈善均有共黨所控制的中國紅十字壟斷，不透明不公開。。有錢的人不如學學陳游標，到災區逢人發錢吧】
===========看了很多樓層覺得中國紅十字會比我想像的還不是東西================
===========就在剛剛紅會又把我對無恥的忍耐程度刷新了=======================
@陳濤 罵得好
又在混淆是非，顛倒黑白。
1.中國紅十字不是紅十字。別混淆。
2.中國紅十字不需要，也不會做面子工程。只需要說點面子話就足夠騙到更多的人了。
3.面子工程的結果是害死大量同胞。所以你的說法，根本是緣木求魚，混淆是非。
4.壓力？ 什麼壓力？ 中國紅十字根本無壓力，一笑而過。 10多年了，也照樣不公開賬目，堅決壟斷國內慈善，不允許民間成立真正的慈善組織。
看看紅會微博的留言就知道他有多失敗。
再看看支付寶的捐款頁面就知道紅會有多悲哀。
發個捐款總額的微博，沒多久自己刪掉了。。。。。。半天得到捐款2萬多點，還不到支付寶捐款的零頭
救命的錢他都要拿出一塊來自己留著，這不擺明的沒良心，給狗吃了！
堅決不給他捐
寧願被罵、被歧視被抵制、出這麼大的事兒，都不願推動透明化進程的「慈善組織」，那還叫慈善組織嗎？你確定那不是國企？
推薦閱讀：
※失戀之後如何迅速恢復自信？
※異地戀情侶如何保持新鮮感？
※如何讓一個陌生人信任你？
※戀愛的最佳距離?
※為什麼現代人更傾向向陌生人吐露心聲而不是自己熟悉的人？