羅永浩基於 CyanogenMod 修改的 Android ROM 稱作 OS 是否合適？

12-27

按技術來講，Android本身都不敢自稱OS，只是稱運行在Linux上的Framework（框架）。目前智能機的OS大致只有Linux,iOS,WP, 黑莓 OS。 Android，WebOS 底層都是Linux。以汽車為比方，Linux是發動機，Android相當於在這款發動機做了一個完整汽車方案，而CM團隊又在Android基礎上作一次高級改裝方案，而老羅的ROM是在CM做了改進，搞不好應用都是原來CM程序加上自己UI。
以我現在理解就是，就是改了一下內外飾。他怎麼就這麼大大方方說自己是Smartisan OS ? ，
按公開情況，叫Smartisan theme 更合適點。

純就事論事的討論：

CentOS
Ubuntu JeOS
ClearOS
...
List of Linux distributions 里用 OS 冠名的 Distribution 不是個案，是一種廣泛被接受的行為。

按技術來講，Android本身都不敢自稱OS，只是稱運行在Linux上的Framework（框架）。

這個說法不知道出處在哪裡，但是我認為是不合適的。Linux 是 Kernel，而操作系統並不僅僅是 Kernel，更包含了周邊的一系列軟體，是他們協同工作，使得一台硬體機器進入了可被人使用的狀態。

An operating system (OS) is a collection of software that manages computer hardware resources and provides common services for computer programs.

舉個例子來說，我們平時使用的 Linux，完整的稱呼應該是 GNU/Linux，下面是 GNU 官方的解釋：

Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system. We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel. Our goal was to develop a complete free operating system. Of course, we did not develop all the parts ourselves—but we led the way. We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system. The basic vision was ours too.

In fairness, we ought to get at least equal mention.

簡單來說，僅僅是 Linux Kernel 自身無法成為一個有用的系統，因此，GNU 的一系列軟體，至少應當獲得與 Kernel 同等的"mention"。

事實上，說 Linux 是一種操作系統，反而是一種錯誤的說法，它是 Kernel。真正稱得上操作系統的，反而是被題主所輕視的 Distribution。從這個意義上來說，Andriod 可以算是一種 Distribution，稱之為操作系統沒有問題。

Examples of popular modern operating systems include Android, BSD, iOS, Linux, Mac OS X, QNX, Microsoft Windows,[3]Windows Phone, and IBM z/OS. All these, except Windows and z/OS, share roots in UNIX.

而其他的各種 ROM 是基於 Andriod 的二次開發與再發行，本身作為 Distribution，稱為 OS 我認為也沒有什麼原則上的問題。（可以參考各類基於 Debian 二次開發的 Distribution。）

實施上，我認為，用自行開發的一個 Distribution 號稱「我國自主研發的操作系統」來騙經費是可恥的，因為他們總是暗示整個系統是自行開發的，並有將細節描述完整。

而鎚子的海報上很清楚的寫著「Based on Andriod「，另外也提及了改進自 CM。所以我覺得無論從客觀的定義層面，還是道德層面，都沒有什麼問題。

其實我覺得用一個很簡單的標準就可以確定叫OS有沒有問題，那就是：用戶下載的是一個需要運行在其它操作系統上的應用程序還是一個自己獨立可運行的操作系統。如果是後者，叫OS當然沒問題。
至於這個操作系統是在別人的基礎上改個殼來的還是自己一行代碼一行代碼從kernel開始寫出來的，並不是關鍵問題。
做一個簡單的比喻：如果有人買個車然後把車殼換成花哨的彩虹色再連汽車一起賣出去，他賣的依然是個」車「。而如果他只是單獨賣車殼，那他賣的東西就不是一個」車「

其實這根本不是一個技術問題，不需要任何專業知識就能輕易得出答案。如果你對這個問題有疑惑，那麼一定是因為你的偏見想讓你得出偏離常識的結論，而你心底的理智還沒有放棄抵抗而已。

深度定製吧，我也覺得叫OS不妥，畢竟OS不是你說是就是的。叫Smartisan for CM 比較厚道吧，呵呵。

好多汽車牌子也是買的人家的發動機啊但是人家也叫XX牌汽車啊不叫XX牌主題汽車

從OS定義或者行業角度回答的答案都是有問題的。這充分說明了大家不了解老羅。
鎚子為什麼叫OS和他為什麼叫鎚子的原因
與行業無關與系統無關與技術無關
羅永浩把這個ROM叫鎚子也好叫OS也好無非是想證明的事兒是：他們自己做的東西叫什麼是他或者他們團隊說了算的。無他。他如果高興也可以叫beta 也可以叫pro 或者在誇張點兒叫air到這東西就是個稱呼嘛什麼東西沒有個名字呢不要想的太複雜只是給一個東西起個名字而已只不過這次有些行家或者他們通過自己了解知道有個OS的稱呼而已說起來比較好聽或者直接就是通過叫OS向前輩致敬的

一個叫halflife的遊戲出了一款叫cs的mod，一個mod成就了一款最偉大的FPS競技遊戲。
一個叫wc3的遊戲的因為網友製作了一張叫dota的地圖，從而成就了現在的全球第一網遊LOL.
有以上兩個例子，這個ROM叫不叫OS，還重要不？

是的，這不是一個邏輯嚴謹的回復。之所有不嚴謹，是我認為問題本身就不嚴謹。
首先OS的定義，我相信90%的人都不知道真正的的OS的定義。不同時代的人對於OS的理解是不同的。

舉例：
黑客，早期是指技術高超的人，而大多數人認為是「惡意入侵者」
PK， PK在網遊中指惡意攻擊，而非決鬥。但是被超女選秀節目引用以後，已經變成了決鬥的意思。
同樣的例子太多了。每一個國家的文字，語言，都不是嚴謹的。只有接受這種不嚴謹，才能變異，突破，和發展。

回頭我們對於OS的定義
身處用戶體驗行業，相同的詞，詞的定義是根據時間、區域、地點、用戶群而變化的。
基於市場導向性的從業人員，從用戶層面來說，什麼是OS？
我這裡有一個很有意思的例子：4399小遊戲大家知道吧，目前小朋友的最愛。我的macbook給一個和我同齡的人，他無法使用，因為他帶了太多windows的概念。但是給一個小朋友，他只要知道瀏覽器在哪裡，他可以用macbook上玩4399小遊戲，和windows上的體驗是一樣的。在這個小朋友眼內，他根本沒有注意操作系統中windows和mac有什麼區別。他眼內，瀏覽器（甚至，他認為這主是上網站的）+4399，就是操作系統。

回過頭來，對於羅的ROM叫OS合不合適，我的回復即不是肯定，也不是否定。而是，不重要。
其潛台詞是-----用於用戶來說：不重要。
但是對於資深從業人員來說，還是很重要的。畢竟他們是核心技術和價值觀的捍衛者。

商業定義，跳出慣性思維，從不同角度，都會看到不同的答案。

雖然在從業人士眼裡老羅做的工作大多是UI層面的，但我贊同它以一個獨立的系統自稱。
對用戶來說，看到的表象就是事物的標籤。對於用戶來說，鎚子做出的75+改進足夠與眾不同有區分度的。像iOS和Mac OSX，不也是常常以功能的增加和改進作為版本的宣傳區分？像是SL本身包含32和64兩個模式都不單獨算作不同的系統版本，系統底層的東西用戶其實不關心的。況且老羅一開始也說了，將來用戶數量大了以後會自立門戶，現在是起步階段能力有限才從android借力的。考慮到這一點，也是可以理解這種稱謂的吧。
另外按照老羅自己宣傳的『人文關懷』，的確算是一種與眾不同的設計出發點了。
是不是大部分大大在意的，是沒有聲明SMartisanOS is powered by CM么

從樓主的語言中就明顯感到，樓主根本不懂用戶體驗的意義，科技以人為本，不是會寫個代碼就牛逼了，就不說你能不能想到那些優秀的解決方案，一個rom要改變系統交互層面上的這麼多東西，是ps幾張圖就能做的嗎？

國內隨便哪一三級城市都能找到XX國際娛樂城（會所），XX世界貿易中心。
大家心知肚明的事情，套些合理的解釋，感覺還是挺幽默的。（不信換個話題，XX世界貿易中心裏面一個外國佬沒有為什麼能叫這名字？）
按老羅的話講，這就叫「膨脹」，解釋個球~

我轉述一下發布會當晚老羅對這個問題自己的一個回答，大意如下：

根據android的開源協議，在它基礎上進行深度定製之後，只要註明是基於android的，可以叫任何名字，我甚至可以叫「安卓他爹」，沒有任何問題。

不叫UI是因為我們做的東西遠不止UI這麼簡單，除了OS以外我想不到更合適的名字。

欲成大事者，必先取個好名字。OS比UI， THEME什麼的霸氣多了。

小米做得比鎚子好多了，也才叫個MIUI，
鎚子就是換套圖標，也好意思叫OS？

題主您英語扯淡看的不夠多
OS就是operating system，只要你喜歡什麼都可以叫OS。君不見高達操作系統都叫OS
鎚子系統不評價

其實對於我一個普通用戶來說，就是手機操作系統的名字，僅此而已。
因為凡是基於android的都註明了base on android，至於是鎚子os，還是color os，或者其他什麼OS，我簡單理解就是基於android適配於其手機有一些定製特色的手機操作系統而已，不必糾結於字面意思，真的不重要，我也不Care。

應該是ui就像是mi一樣，OS只有unix，bb，qnx，sybian，andriod，ios，linux，windos

其實我想說……MIUI也是基於CyanogenMod修改的。。。。

羅永浩教英文，我喜歡，他反對仇視日本，我也喜歡。他開始做手機，我也開心。但是他已經失敗了，比認賬，還繼續吹牛，我就很反感了。我很喜歡這個比喻：螞蟻從樹上掉下來，能把大象砸死嗎？不能，但是，螞蟻能馬上樹嗎？也不一定。這個時候，有一隻螞蟻抱著一小草說，我已經爬上樹了。其實很可笑。老羅應該在自己熟悉的領域混。比如英語培訓，比如網路紅人。但是不是來玩手機。這個東西老羅的底子太薄了。沒辦法玩。

任何一個可以讓機器跑起來的systerm都可以叫做OS,況且鎚子系統發布會上也有寫到「Based on Andriod「我認為這不存在任何道德和法律上的問題。雖然Smartisan OS發布會之前老羅製造了呼聲頗高的網路營銷，人們對鎚子系統的期待也頗高，但發布會之後帶給大眾的是失望，這也不能說鎚子系統無一是處。我更期待的是6月份，老羅能拿出什麼讓人欣慰的成果。

怎麼那麼多人喜歡「謙遜」啊？人家愛叫啥叫啥。

這是他對手機互聯網巨大野心的一部分表現（姑且不論是否能實現）。從發布會到現在，從老羅對Smartisan OS各個方面的設定，無一不印證這觀點。

1、Smartisan OS的所有圖標將由老羅團隊統一定製，且默認沒有圖標文字標識。在發布會上看到的對百度APP的調侃令我感到印象深刻，很明顯老羅想做到對APP廠商在他家桌面上的話語權控制，從圖標的美觀、識別度、討喜與否將掌握在Smartisan OS團隊上，而這後面帶來的話語權的提升是其他ROM廠商沒有做到的，顯然老羅有可能向APP廠商收費，或者對APP的功能設計提出異議都是有可能的。這就是為什麼老羅願意花費人力物力為第三方APP製作新圖標的原因。

2、Smartisan OS按照老羅的說法，是支持全機型的，僅根據市場佔有率、開發難度幾個角度來選擇有限的幾個熱門機型。按照他的想法，他可以在這些機型上實現對原聲OS的替換，但手機遲早是會更新換代的，老羅可沒有默認會對新機型不斷寄予支持，這就涉及到了，如果哪一天他的OS佔有率提高到一定的程度，他有沒有可能提高對手機廠商的話事權？事實上我們還沒見過有軟體上ROM反而對硬體產生決定性影響的，但老羅明顯有想過。

個人總結：從老羅做英語老師，到自己做英語培訓機構，他就一直用自己的理想化來打造他的事業。他還要做自己的手機，這幾點足夠露出他打算好的商業模式了，這也對去融資有較大的說服力。以大挾小，以軟置硬。他自信以他對ROM的設計，將會佔據大部分用戶的手機，以此來幫助實現他的商業模式。

非行業人士，歡迎探討。

Smartisan OS:
SM Art is an OS.
這個玩意你敢用嘛， SM 哦，而且還是 SM ART。

「比如，正常情況下，真正的自尊，會努力用工作成果來證明自己，會自然而然獲得他人的尊重。

而有些人是虛榮，幹啥啥不會，表現的方式會多樣化，喜歡貶低他人，意在抬高自己；有發不完的牢騷，意在掩蓋自己的不行；喜歡自我吹噓，把乾的事攤開來一看卻處處是漏洞等等。」

引用周曉農先生哪些工作細節會影響你對這個人的評價？答案下評論內容。

原理同Flyme OS,樂OS,雲OS,MoKee OS.就像某些廠家堂而皇之的把PMP播放器炒作或者稱為MP5一樣.