找女友是找聽話、乖的，還是聰明、獨立有主見的？
你找一個聰明的，就要接受她的算計，找個老實的，就要接受她缺心眼兒，找一個懂事的，就要接受她的自卑，找個嚴謹認真的，就要接受她的刻板……當然這都不是絕對的，但是人無完人，什麼都是相互的互補的，沖著她的一方面那就彆強求其他都面面俱到
紅娘： 請問，你理想中的另一半是什麼樣兒的？
徵婚者：我想找個懂事兒，聽話，聰明，還有自我主見，能力很強，但懂的維護我，又時刻替我著想的另一半。
紅娘：親……從這兒出去左轉寵物店，買只狗吧~
每個人都有不同的準則。
對於我來說，若干次的戀愛經驗表明，如果這二者選一的話，絕對是選擇後者。
一段好的戀愛應該是讓雙方都變得更好，雙方良好的溝通絕不是僅僅「聽話」就能達成的。
如果兩人在一起，女生會因為「聰明」而讓男生覺得憋屈的話，我覺得應該是不夠聰明而不是太聰明吧。如果像你講的只是要求她對你百依百順，很現實的問題 時間一長了你真的會煩 而且很大可能依著對方對你的好 ，你會隨心的傷她。；
所以我覺得 戀愛 以至於以後的婚姻 都是要找一個跟自己三觀差不多的人， 能相互促進加油打氣的那種，是上乘。
以前我也糾結是上清華還是北大
你既然這麼問，建議你找個有主見的比較好。
說的好像有得挑的似的
獨立的女人你又覺得人家不夠溫柔，聽話的女人你又覺得不夠有主見
最後發現只有男人最好......
找個你愛的且愛你的。
會不會讓男方憋屈在於你這個男的夠不夠能力來駕馭她，聽話和聰明還是相對男的而言。
找個和你匹配的。
如果你夠聰明，自然喜歡聰明有主見的，那種棋逢對手的快感，相互理解的共鳴。
by the way~以前追求過我的某男說我太有主見，可是ex說我沒什麼主見，差別在於，ex比某男能力強好多。ex的想法比我成熟更周全我當然聽他的啦，某男都沒我成熟好么 。。。
（至於ex成了ex又是很多複雜的原因了，不過分開時我們還是彼此感謝對方的。）
一位朋友跟我分享了leadership course 裡面must and wants的概念.
must既必須滴條件，wants既nice to have。
拿愛情舉個簡單粗暴的栗子：
must是交三觀一致的女朋友，wants是白富美。
must and wants沒分清楚結果白富美都跟別人跑了，三觀一致的姑娘都處成了真朋友了，最後成了大齡剩男愛情只能將就了。
我會說去ni姥姥的習慣性無助，勞資奏任性要娶三觀一致相處最舒服的白富美，因為我既然能付出百分之一百二十的努力來提高自己並zai過程中不斷持續優化改進方式方法，我就能魚和熊掌兼得。
問這種問題的人就是不成熟的二貨。自大狂，自卑狂。
試問你戀愛過嗎，你懂什麼叫戀愛嗎？
先去搞清楚了再回來。鄙視之。
來聯繫我，求女友
網上有一個情感測試題目，是這樣子描述的：有三種類型的女孩子，如果你是個男的，你會怎麼選擇。
1.長相不漂亮，保守，感情經歷少甚至為0，處女，性情溫和，無主見，顧家賢妻良母型；
2.長相中等偏上，在班裡班花級別以上，經歷過幾次感情，和前任男友同居過，獨立有主見，但是脾氣比較任性；
3.長相很漂亮，趕得上明星級別，做過小姐，現已經從良，有錢溫柔如水，保證對以後老公專一。
也許當你看到這三個選擇時，已經知道自己想要的什麼了。
我想找一個乖的、聽話的女朋友，可偏偏現在女朋友又聰明又獨立，相處一年了，說的好聽是特別懂我，不好聽就是摸到了我的脈門。今天又被活活的給套路了。
今天本來小打小鬧，她在看小說，我去刷存在感，她不理我，我就去搶她手機，一來二回，第三回她就把手機給摔了，我很生氣，第二次摔手機了，公眾場合我也沒理她。
套路從這開始：下午，我還在生氣，她卻死死抓住我的胳膊讓我陪她（她說這樣才能哄好我，事實證明是對的，我也就不說什麼了），摔手機她解釋道，只有這樣才最有效制止我，讓我停下來（這TM我就受不了了，挑戰我的底線）
她說：我覺得我對感情很瀟洒，分手了也可以照面打招呼。
偏偏我又是那種沒主見的人，中午本來要憤恨和她分手的我，下午被她數落了一番，又和她道歉和好了，現在感覺我好沒出息。。。
她有個原則事不過三，我們爭手機第三回就激怒了她；她又是那種我搶不到手機摔了也不給你！
關於手機，她在看小說，我只是想給她手機收起來，手機最後只是鋼化膜碎了。
夠弱的男人自然感覺憋屈
其實這個問題很容易回答。你缺什麼就找什麼樣的。比如自己比較聰明獨立能力強，那就找個乖+聽話的女朋友。反之就找個聰明獨立的女朋友。當然具體情況要具體分析，這只是一個籠統的說法
P.S. 別聽知乎上一些極端女權瞎說，什麼不喜歡聰明獨立的女人的都是Low，都是直男癌。感情沒有對錯，只有適合不適合。題主先找到個女朋友再說吧
女的，活的
瞎比比沒意義，就說找女朋友是為了什麼？一個是為了情，大家處的愉快，一個為了性，你扯什麼聽話的、聰明的，你到底是不是在找女友？
推薦閱讀：