黃仁宇是誰？歷史系老師和學生怎麼看待他？

12-27

最近在讀他的赫遜河畔談中國歷史，發現他特別喜歡推翻別人的觀點，說的還挺有道理的。
就覺得這樣的人肯定不受待見
想聽聽有什麼八卦
如果八，請深八

隨便寫寫，不嚴謹勿怪，

首先聲明，我不是歷史系學生，更不是老師，只是一看書的人。

黃本來是KMT的下級軍官，解放後在台灣退伍，跑到美國去讀歷史，屬於半路出家，34歲讀本科當到教授，拿到美國國家圖書獎後出名。一度混得非常慘，主要是與學霸費正清的觀點不符合，不受美國那幫漢學家待見，還被解除了教職，十分落魄。

他的觀點在我看來比錢穆要好些——也就是所謂的「大歷史」觀，但他在學術上的主攻方向是財政，稅務史，這點在他的萬曆十五年里體現的也不錯。但本質上說，他寫的大部分還是流行讀物，所以以訛傳訛，遺毒甚廣，比如海瑞餓死女兒之類。

總得還說，他的書蠻好的，可以看看，但也不要全部接受，因為歷史是複雜的，我們只能最大限度地還原真相。他的書比現在一眾歷史發明家有良心多了。

一個牆外開花牆裡香的歷史從業人員。中國當代所謂的"大散文"之流的啟蒙者。最大的貢獻，是將西方面向公眾的歷史普及著作的寫作手法，傳播入國內。
其通俗作品，以故事性來說，對於當時閉塞的國內，無疑醍醐灌頂。而與西方類似著作相比來說，水平一般。（可以看一下史景遷，孔飛力之流，都很會講故事）
其學術作品，有觀點，缺考證。眾所周知，歷史學家要以史料來支撐觀點，否則不是胡謅嗎？而黃兄不少觀點，有放大炮的嫌疑。而且所謂的觀點，也??????（有相關的論文研究，恕不詳贅）總之，學會了西方研究視角，沒學會西方研究技術。（這也說明了他在西方漢學界難混的原因，不能以門戶之見概論，實在是技術不過關的原因）。
其國內大火原因，實在與我們當時的閉塞眼界有關，是個時代原因，也是個歷史遺留問題。以如今開眼看世界之時代，再奉為圭皋，所謂的＂洋大人＂們著實又該鄙視我們了。
總之，看看玩可以，若真以為掌握真理了，只能貽笑於大方之家。不過，這也說明了，學術與公眾之間，有一條天然的鴻溝，只有少數天才，才能盡量縮減它們的距離（顯然，黃不屬於這些少數）。

黃仁宇早年在東北戰場上做過鄭洞國的副官，算得上有文化有水平的中級軍官
後來在美國回憶戰役的得失，想了半天就憋出來一句，共軍是人海戰術。。。。
這水平的軍官，由不得國民黨不敗。。。

知乎上最不缺就是「我有個朋友/老師」，最缺的是「我親身」。本著認認真真看完黃仁宇書籍的高中生，來答一下。水平有限，還望海涵。
最早接觸的是《萬曆十五年》。這本書就史學著作來講，行文多少有點輕浮，筆法近乎散文或小說。
全書開篇幾句，讀來有如歷史小說，作者似乎在為你描繪萬曆十五年北京愜意的春天666
但隨著閱讀深入，這本書講的不僅僅是萬曆十五年之瑣事，而是以明代萬曆朝的傳奇人物的一生為線索，分析了明朝政治軍事文化等方面，以解讀明朝滅亡的原因。比如張居正申時行，代表的是明帝國上層君臣間的矛盾關係；戚繼光代表的是以文制武大環境下的軍事制度矛盾。每個人物各成一線，但又相互交織，共同描繪了萬曆朝的政治面貌。←感覺像是《水滸傳》
相比較以往著眼於天啟崇禎年間來分析，的確別開生面。這恰恰體現了黃仁宇所提倡的大歷史觀，將史料高度壓縮後以宏觀視角來看。此外，此書是黃在美期間寫給老外看的。所以有很多對於歷史名詞的解釋，有很多對於古代禮儀，服飾，陣法，官職的解釋。所以即使是歷史萌新也完全沒有閱讀壓力，不需要一邊翻書一邊百度名詞←難道你對於中國文化的理解還不如從未接觸中國文化的老外？
缺點在於有些史實不嚴謹。比如此書中提到海瑞古怪的性格引發了家庭悲劇，他的女兒絕食而死。這個史料本身就具有爭議，可能是政敵為了抹黑海瑞而炮製的謠言。但黃在書中引用，並且此後廣泛流傳。這個鍋我認為黃是要背的。綜合來看，作為學習明史的入門讀物，絕對可以。
若要評判其高下，頗為困難。允許我在這裡提一下《明朝那些事》。《明朝》更為通俗，我小學那會兒就能看懂。長大後對明史產生興趣，對《明朝》中的事進行考證，尋找史料，幾乎可以說每一處都有來歷。就史實來看，《萬曆》似乎還比不上《明朝》。
但黃於此書中所講述的大歷史觀，對於學習歷史，我認為不失為一種有益的途徑。

抗戰時熱血從軍救國的青年，見證時代悲劇的下層軍官，深思中國苦難半路出家學史顛沛流離一生坎坷，師從李約瑟大器晚成。不受國內歷史學界待見，自古真才實學苦難出

最近導師讓讀黃仁宇的《十六世紀明代中國之財政與稅收》，花了兩個禮拜的時間，依然沒有讀的很明白。
這是第一本涵蓋整個明代財政的史學專著，首先是包含的內容豐富，明代的財政機構，田賦，鹽課，雜稅都在其中。其次是材料解讀能力高明，幾乎每一章節都是總結大量史料而成且有所創見，而不是單純的從典制體史書中進行翻譯歸納。他的這本書可以排進西方史家寫的中國歷史著作的前列，要了解黃仁宇的史學，不是看《萬曆十五年》。

黃仁宇早年在東北戰場上做過鄭洞國的副官，算得上有文化有水平的中級軍官
後來在美國回憶戰役的得失，想了半天就憋出來一句，共軍是人海戰術。。。。
這水平的軍官，由不得國民黨不敗。。。
------------------------------------------------------------------------

1. 孟良崮戰役

五個縱隊15萬人打整編74師3萬人。

出動70萬民工。

2. 百團大戰期間, 彭德懷，劉伯承, 鄧小平, 陳賡指揮八路軍2萬部隊, 在關家堖無法擊敗日軍約5百人。關家堖戰鬥是抗戰中八路軍最大的一次進攻戰役。

3. 淮海戰役中共的數據: 解放軍60萬, 民工540萬。國軍80萬。

國際史學界的數據是中共650萬參戰。國軍80萬。

650萬參戰(combatants), 解放軍60萬, 40萬地方部隊, 550萬民工。

某經濟史老師的一則語錄:高中的時候，看黃仁宇的十五年，感想是這也是史學研究著作？