中西醫結合專業人士，如何看待中西醫優劣之爭？
中西醫之爭，有時候都不知道雙方爭論的是什麼。西醫專業人士可能對中醫了解不多，反之亦然；而普羅大眾就更是近乎無知了。所以我想聽聽真正的了解雙方的專業人士的看法。
首先聲明，雖然當年學的是中西醫結合的臨床醫學，但是真的不專業。
——只是來談一些自己粗淺的想法。
中西醫結合專業的大學課程設置，幾乎是雙方各佔一半的，特別是大一、大二的基礎課程。
想想也很有趣，早上你才聽老教授講完陰陽五行，下午就去生理學實驗室剖青蛙做實驗。
其實上了臨床才發現中西醫結合是蠻尷尬的，不管你是否在中醫院，臨床的操作主要都還是以西醫為主導。在非針灸科這樣的科室，除瞭望聞問切的診斷方法外加中藥處方，就是一些中醫特色的外科換藥了。
其實兩者的世界觀是完全不同的——西醫的一切都是建立在「可見」的基礎上，從最基礎的器官解剖，到細微的病原體，西醫的科學精神體現在「我發現了什麼東西，這個東西的原理是怎樣的，某種化學物質是如何對這個東西起作用的」等等。而中醫的一切是建立在一種東方式的、樸素的、辯證主義思想的基礎上的，也就是我們常說的「陰陽五行」學說。中醫是「一旦你接受了這樣的設定的話突然覺得很帶感」，疾病的診斷、中藥的性味、方劑的配伍，一切問題都可以通過這種理論來解釋——當然不可能像「一切可見」、「有實驗室基礎」的西醫那樣精確可靠。可以說，西醫是真正嚴格意義上的一門「科學」，中醫看起來or實際上更像是一種古典的「哲學」——或者用我的老師當年在方舟子質疑中醫時反駁的那樣，中醫是一門數千年傳承下來的「藝術」。
提到中醫的作用，就不得不提當年的SARS。在尚未搞清楚病原體的時候，西醫也許顯得束手無策，因為西醫的「遊戲規則」就是搞清楚導致人體異常的切實原因，然後對症下藥。而中醫則因為SARS突然火了一把，畢竟中醫的「遊戲規則」是把人視作整體，直接從解決人體癥狀感受或者是利用陰陽調和的理論來入手。
突然想到一個興許還算得上「恰當」的比喻——中醫就像是設定參考了北歐神話的雷神Thor，世界觀是不那麼時髦或經得起推敲的；西醫則像是高富帥鋼鐵俠Tony，一切超能力都是建立在現代科技的基礎上。這兩者進行對比，你不能說誰更強大一定能完爆對方（至少在marvel的世界觀里？）。而且他們不是一同加入了婦聯嗎？然後為了地球的和平blabla……
所以中醫與西醫，也應該是這個道理——雖然我們學了這些年，也還是覺得中西醫結合之路漫漫……但兩者相互借鑒、相互學習應該還是有益無害的吧？不大理解中西醫為什麼互黑的那麼嚴重。尤其是一群中醫黑。
西醫比較注重精確和關注藥物對人體發生的切實作用。正副作用都比較可控。缺點就是覆蓋面太窄，很多疾病尤其是全身性疾病無法得到治療。中醫注重整體調理，並且覆蓋面廣，如果用藥正確藥效比西藥好。但由於靠經驗主義發展，並且摻雜玄學，所以誤差較大不夠精確。
西醫過於注重精確，忽略了人體是一個整體，難免會頭痛醫頭腳痛醫腳，導致療效會不太好。中醫過於宏觀，風險較大。所以中西醫融合取長補短不是很好嗎？那些中醫黑真不明白中醫雖然理論上欠缺科學性，但是經過無數經驗實踐出來的治療方案是非常有價值的？
中醫和西醫共同的目的為人類健康，在我看來，中西醫是兩個不同的體系，優劣之分並無。我相信中醫，相信中西醫結合能讓我們擁有健康和更高的生活質量。
本人不是學醫的！只是發表一下自己非專業角度對中西醫之爭的看法！個人覺得中西醫之爭是不是也可以稱為古代醫學和現代醫學誰更有效，而副作用又低的爭論呢？
首先百度得。中醫， 中醫（Traditional Chinese Medicine）指中國傳統醫學，是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。 所謂西醫，就是指西方國家的醫學。從西方醫學的發展史來看，西醫學分為 當今正在發展的西方近現代醫學和 已淘汰的西方古代醫學。其中，西方古代醫學起源於古希臘，但由於其理論內容是錯誤的，在西方國家的近代時期就被摒棄；至於西方近現代醫學，他起源於西方國家的近代時期，是西方的學者們在摒棄西方古代醫學後，發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今國人常說的西醫。
大家可以看到，西方古代醫術基本已經滅絕，在很長一段時間時間已經沒有使用了！但是我們中國醫學卻一直完好的保留並沿用至今，但是發展緩慢！基本沿《用黃帝內經》和《本草綱目》等古人著作！但是在西方由於新大陸的發現後的經濟崛起，工業發現早，人的思想進步也較早，連帶現代醫學的進步遠遠早於同期的中國！清末民國初，與西歐國家接觸，並遭受列強入侵，順帶大量的傳教士，醫生之類懂醫學的人士進入到中國，西方醫術也瞬間入侵至今！等於說中國幾乎沒有通過發展，一下進入到了現代醫學的時代！由於自身的醫學發展緩慢，但是卻又的保存與傳承，現代醫學又突然衝擊進來，那肯定是會有衝突的！但是中國醫學發展下去，難道就不會雷同與所謂的西醫么？難道就不會動手術並創造出更多的治病用具么？只不過是國外醫學發展早並在中醫還未發展的情況下突然入侵導致了這種衝突，但是怎麼可以用西方現金成熟的醫學和中國古代醫學作比較呢？西方也是有古醫學的！所以我認為寬泛的現在大眾所謂的中西醫之爭應該是古代醫學和現代醫學的爭戰
1、西方近現代醫學在過去的中國被稱為新醫，與舊醫（中醫）相對立。西醫師的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。（以上為百度詞條內容）其實中醫發展下去難道就不會發展出那些醫學儀器嗎？更精準的測量儀器得來的數據那肯定是會替代人類這種觸摸式所帶來的數據！比如體溫計，血壓計等。有哪個人可以靠觸摸報出準確的人體數據？即便可以，那肯定是要通過相當艱苦量大消耗時間的訓練的，僅僅為了一個數據而去鍛煉這種技能在當前時代是否有那個必要？
2、醫藥方面，中醫藥方至今主流還是以大量中藥配比，熬煮服用湯汁，其實就是說白了就是晒乾的動植物屍體煲的湯！但是西方古代醫學也是一樣的啊，西方古代也是以動植物入葯啊，只不過如今早已被現代醫學替代！西方工業的迅猛發展，醫學的發展也相應迅速，提煉了，或合成了可以對應於人類相應病痛的元素藥劑！最簡單的缺維生素，我們可以吃一大堆蔬菜和水果、但是也可以吃兩片維生素片！知道海員以前有個缺維生素導致的病吧？那維生素片其實也就是藥片，那按大眾邏輯這就算西醫了！蔬菜水果就是西醫了！那中醫咋辦？連路都封了，提速出來的元素藥片就是西醫？其實中醫的中藥其中肯定是含有治療某種疾病對應的元素的，但是有沒有必要同時攝入其他的呢？那大一鍋，那麼多藥材，長期蒸煮，一天三碗！到底含了多少制你這個病的必要元素呢？人體又是否能有效攝取呢？但是西方可能一兩片葯就可以治癒！這方面我覺得沒啥好爭論的！說到副作用，一款西藥要投入大量資金經過相當長時間的研發過程，並經過臨床實驗，獲得大量準確嚴謹的數據，才能投入生產。而中藥至今未見有通過什麼可靠數據來論證是否有效，只能說是一個藥理。有很多中藥裡面的一些藥材，超過了一定的用量是會導致身體的損傷的，以前看過的說是何首烏服用過量的話會導致肝損傷。她對頭髮的作用真的是微乎其微。
2、怎麼治療用具方面。我也不是學醫的，但是光看電視就知道西醫的用具繁複到了和什麼程度！可中醫呢？幾乎沒有治療用具可言！你現在去看中醫也就桌子上一個小布墊，幫你把個脈然後就開藥方了！西醫呢要驗血驗尿之類的，甚至這個光那個光。在獲得了一大堆數據之後，醫生才會開出藥方，或治療措施！打個比方你卡了一根魚骨頭，我以前曾試過，吞飯，喝醋。我那時候喝了半瓶醋，沒用，我差點隔屁了。後來還是只能去醫院了。卡得比較深還要用，一系列工具。那你說這算中醫還是西醫呢？
所以我覺得中醫和西醫，根本沒辦法比較，一個是古代醫學一個是現代醫學。現在有太多的病是中醫沒辦法治療的吧！？不知道那幫高呼著中醫國學的人還死守著這個有什麼意義？很明顯是落後於時代的東西！別老是動不動就說幾千年如何如何，老祖宗的如何如何？現在又不是說這個不好，而且確實是古代累積至今的精華所在，只是說他成為了歷史，既然是歷史就讓它好好的過去唄，不然的話你是往後還要用多少千年呀？講個事例，本人打小近視眼，剛上小學就開始戴眼鏡，到高中時候差不多近1000度，半瞎！後來，我爸尋訪各大名醫，都是中醫進行一些中醫治療，那幾乎一點效用效果也沒有，後來後來經有關人士介紹，去看一個，非常有名的中醫，據稱還有完全被看好的！然後就進行了非常長久的，複雜的，繁多藥物的一治療。要喝中藥，往眼睛上貼海綿片，泡藥水的。因為住校，但那個時候熬中藥非常不方便，還要托住校的老師熬制中藥，後來那老師也不堪其擾，只能託附近的小賣部煮，然後一天吃那麼多葯湯，宿舍跟神經病一樣貼藥片。結果把折騰了半年，結果大家都可以想得到，完全沒用！花費將近1萬元。老子是被他弄的，瘋了，快。結果視力毫無改善。後來參加工作了，大概在07年，一個人果斷在沒有通報父母的情況下，決定了做眼睛激光手術，花費五千多，手術過程幾分鐘，連準備時間也就是一個上午。三天後如獲新生，早上睜開眼那叫一個爽。至今視力未有退步！也不是說沒有好的中醫，但是他作為一個歷史的優秀產物你把它拿來和現在的西醫作為比較，你這哪裡是愛國？我覺得是在把熊貓拿出來和美國大猩猩放一個擂台上打架，全然沒有什麼可比性！現在還堅持老式中醫必將遭國人唾罵和嫌棄。那幹嘛不把他，就當一幅名畫裱起來弄好，掛在牆上呢？平時沒事看看就好！等於說你拿湛盧劍出來和激光刀對砍，這是愛國？愛國個屁，那是毀了國寶。當然這個比喻不是很嚴謹，但是我只是想表達那個意思。當然作為學術的研究是很有必要的！也不是說中醫不好不對，而且我覺得，現代醫學就是建立在古代醫學的基礎之上的！所以說一個過去一個現在有什麼可比較的？幾乎沒有人拿馬車和汽車來相比說哪個更好吧！？你要說環保？那會英國馬車多的以至於馬糞要把英國滅了，英國都快覺得是末日了，後來有了汽車才解了燃眉之急。所以說，一些古老的古老的東西、事物、思想，肯定也必須被淘汰的！但是國內居然還有人一生病就堅持要看中醫，動不動就說堅持喝中藥可以養生，可以防患於未然！這不是禍國殃民嗎？大家就覺得真是這樣么？你一包一包的葯湯喝下去就完全沒有副作用嗎？而且見效慢！也沒有什麼臨床數據論證其效用！而且一些中醫的治療手法也是非常奇葩的！中藥藥材有的也是非常昂貴的，我前兩年去看中醫動不動配一個星期的葯就要上千塊。而且煮制過程非常不容易，服用也不方便。還有什麼理由非要堅持有病看中國老中醫呢？養生的話吃藥膳啊我覺得還好，我以前吃過中醫所謂的膏方，好幾千，並沒有覺得身體有如何改變。
我覺得中醫學科裡面一些古老的陳舊的還不如把它包裝好放入博物館更好吧！？但是那些好的部分，精華之所在可不可以繼續再發展下去呢？比如就像拔火罐啦，按摩啊針灸之類的中醫治療方式。我以前背肌勞損去嘗試過針灸，確實好像是有用的。像類似這樣的，我覺得完全可以並更好的發展下去啊！一些其他的老舊的東西隨去吧，何必因為他是中國古老的文化結晶不死抱著不放？
90後演員徐小婷罹患淋巴癌後延請中醫治療，9月7日醫治無效去世，網上因此又起中西醫孰優孰劣之爭，一幫子人圍繞著這個偽命題吵得一地的口水，真是不講衛生！我表弟學的專業是中西醫結合以及中醫外科，我問過他中西醫區別的問題，他答道：中醫、西醫實際上是兩種不同的醫療體系，有點類似於「雞跟鴨講」。
在上個世紀五十年代以前，中醫一直至少涵蓋了兩大部份內容：中醫藥和傳統養生體育（比如華佗五禽戲），民間中醫界藏龍卧虎，可據我所知，1』9』4』9年中0共建政以後，官方的中醫教學曾經長期排斥民間中醫與傳統養生體育，導致官方培養出來的中醫成為「跛腳鴨」，同真正意義上的中醫高手相比，許多官方中醫的技術水平是打折扣的，而在民間，江湖庸醫、江湖騙子也確實不少，這些人敗壞了中醫的名聲，因此，現在很多人認為中醫就是騙財害命的偽科學。
中醫到底能不能治癒癌症我不清楚，但基於中醫界魚龍混雜難以辨別的現狀，我認為如果得了重病，還是先看西醫，儘快去除病灶，然後再中西醫結合治療，運用中醫及體育調理人體內環境，加上調節心理狀態，以求既治標又治本。
對於那些全盤否定中醫的妄人，我想問問：在西醫傳入中國、普及成為主流之前，千萬年來，你家祖先難道不是依靠中醫祛病延壽的？難道以前所有的疾病都像普通感冒一樣，可以五到七天之後不葯自愈？沒有中醫護持你家祖先的健康與生命，只怕今天你也不會來到這個世上吧？誰告訴你古必然不如今、中必然不如西的？
西醫屬於實驗醫學，很多理論都是通過實驗出來的，所以有這樣幾個特點。第一，西醫以形態結構為基礎，所以醫學基礎課是解剖學、組織胚胎學、病理學。第二，西醫以邏輯思維來尋找疾病的因果關係。第三，西醫重細節、重局部，人的某個指標高低的意義，某個臟器長了什麼東西，研究的比較清楚。
中醫來自於經驗醫學，有這樣幾個特點。第一，其體系以功能為主，辯證，無論五行辨證、臟腑辨證、經絡辨證等，都出自於功能，以功能作為基礎。第二，是形象思維，取象比類、司外揣內。第三，整體觀念，把人看作一個整體。
從思維方法上看，綜合和分析，是反向的兩種思維方法。中醫更多是綜合的方法，比如望聞問切搜集一個人的各種信息，綜合起來辨證，確定出證型。西醫更多是分析的方法，比如診斷了某個病，分析每一項理化檢查的異常，對這個病分類、分期、分級、分階段。
我們常說西醫學是「分析科學時代」的產物，是一種實驗科學，它研究人體及疾病的主要方法，是從人體到器官、組織、細胞、分子、量子縱深解剖的分析的方法，也就是打開黑箱的方法，稱為白箱方法。西醫經過解剖等手段，了解明白了一些東西。
中醫學則是「整體時代」的產物，由於歷史條件的限制，它研究人體及疾病不可能採用打開黑箱的方法，只能是整體的橫向觀察的綜合方法，也就是不打開黑箱的方法。不打開人體「黑箱」能夠認識人體內部的規律嗎？現代系統論資訊理論控制論證明是能夠的。我們說黑箱與白箱理論，白箱指透明的東西，什麼東西都可以看到，黑箱指什麼看不到，那麼就無所作為了嗎,我們可以反推，投入一個信號，干預以後，反射出來的的反應，病人有什麼反應，可以推測出來，實際上中醫用的更多黑箱理論，還有灰箱理論，可以看到一部分，模模糊糊，大家千萬不要認為西醫，就是白箱理論，例如影像學，分子影像學，他能真實地反應代謝嗎?也不是，所以西醫在我心目中用的最多的是灰箱理論，所以必須把人看做一個開放系統，它不斷地與外界環境（自然系統和社會系統）進行著物質、能量、信息的交換。因此可以把人體當作一個黑箱系統，通過多次反覆臨床試驗，觀察其輸入和輸出信息，通過對輸入-輸出的對應關係的分析，就可以推導出人體「黑箱」裡面的規律和特性了。這就是所謂的黑箱方法。
綜上所述，我不認為中西醫有優劣之爭，我們需要不止一種醫學來保障我們的健康，中西醫應攜手走入「integration」。
那個不是學醫的趙雁說得不錯，中醫還是傳統醫學，而西醫已經進化成現代醫學了。中西醫結合是個無奈之舉，因為這兩者根本不是一個重量級別的。就象當年改革開放搞活經濟一樣，中西醫結合其實不過是中醫現代化的一個手段，其他的還有：中藥注射針劑。經絡實質研究。等等。總的看來，到現在為止中醫現代化大體上是失敗的！以至於有不少名老中醫批評現在的中醫學校教出來的不是廢物，就是中醫的掘墓人。有些中醫失望之下，乾脆宣稱中醫不是一門科學，而是一門傳統的藝術！
我在上世紀氣功熱潮時，曾痴迷於氣功特異功能；為了更好地學習道家內丹功，曾就學了二年制的中醫大專。後來雖然因為各種原因沒有從事醫生行業，但幸好我遇到一位亦師亦友的中醫師(他是桂平市中醫院的正規西醫，後來轉學中醫的。)所以我對醫學界，特別是中醫界還是有些了解的。
我經過多年的思考，提出了中醫科學化的三條原則及其解決方法：
一。中醫藥必須直接面對循證醫學的考驗，不能以各種理由迴避。
二。中醫理論必須能夠用科學來解釋，不能以藝術的眼光來看待。
三。中醫學必須放棄萬能心態，代以踏實進步的思想。
解決方法將另立話題。
就業
根本沒法比！西醫有很多病治不好，說明西醫落後！中醫包治百病，治不好只是因為醫生醫術不行！
推薦閱讀：