CFA和FRM考試難度怎麼樣?

就是我想出國的,TEMPLE UNIVERSITY有個 MSFRAM項目,就是CFA和FRM一起學,安排了考試的,項目長度22個月,22個月考出這兩個難度大嗎?我比較擔心FRM需不需要高級的電腦技能


本人為CFA和FRM持證。CFA有一二三級,FRM有PART I和PART II,就考試經歷來說,FRM PART I中很多知識與CFA LEVEL 1和LEVEL II重疊,如果你考過CFA LEVEL II去參加FRM PART I考試,所需要的增量複習時間會很少。如果你先啃下FRM 全部科目,對於CFA LEVEL3也是有很大幫助,因為LEVEL 3涉及到的組合管理、績效評價、風險方面的知識你在FRM中都有涉及。

如果提問人有通過兩個認證的意向,我建議作如下安排:T年 12月CFA LEVEL 1,然後T+1年6月CFA LEVEL 2,T+1年12月 FRM 全科,然後T+2年6月CFA LEVEL3,可以充分縮短備考時間,僅供參考。

FRM為風險管理行業專業認證,涉及到比較多的數理統計知識,如果你會編程和熟練使用各種統計軟體,將會非常有幫助。


2016更新:

2015年六月三級過了.但是因為一些機緣巧合,沒有直接做投資,雖然還是在投資行業里,但是偏向金融服務。開始覺得有些不甘心,但是後來覺得明明投入了時間精力的好東西,怎麼能夠讓它桎梏我,局限了我的發展呢? cfa確實很好,學到了很多東西,但是路還是要自己走的,每個人的路都不一樣。

以下為原答案:

---------------------------------------------------------------------------

求摺疊。。我懷疑施妙妙同學有沒有自己考過CFA。。
玩玩就過的理科同學?肯定只是一級。而且就是這種「聽說xxx隨便就過一級」的不負責言論導致大部分同學一級掉以輕心紛紛落馬。但是suvivorship bias麻,這些超過60%失敗的人是不會吱聲的。
二級被稱作the beast。就不說什麼了。
而且「考過三級必須要三年工作經驗」。。。這。。。太誤導了。。
= = 只是拿到charter要四年工作經驗。我老公工作未滿三年,剛剛過了三級。之後是申請加入cfa協會,每年交著會費,等四年期滿申請charter。

本人準備明年考三級,一級二級都是一次通過,本科毫無金融背景,學cfa最大心得是長了很多姿勢,受益無窮。本著負責任的態度,我絕不會跟任何人說1.cfa沒用。 2.cfa簡單,隨便考就能過顯示自己智力超群。

還有就是,弱弱建議下自己沒有考過只是聽過別人考,動不動就「聽說」「我見過」的孩子們,不要輕易誤導群眾。。

不爽勿噴,咱們都是有身份證的人哈。


1、FRM現在分part1、part2考試,可以一次一起考,即最快你可以半年就考完;


CFA分三個level,level1每年考2次,level2,level3每年考一次,所以最快你需要2年半考完。


2、FRM更側重風險管理方面,裡面有很多非常深的風險管理模型,還是很偏t的。

CFA level 2的derivatives含有較多pricing model,其餘的涵蓋面較廣,財務報表,股票理論、估值定價(包括二級市場及PE/VC),公司財務,資產管理理論等等


3、FRM在美國的認證度不如CFA。

FRM為風險管理行業專業認證,涉及到比較多的數理統計知識,如果你會編程和熟練使用各種統計軟體,將會非常有幫助。

4、CFA報名後會強制購買教材,FRM並無指定教材,只是指定了一些書籍作為參考書目;但考試時一般都購買notes來看,FRM的notes寫的比較爛,很多內容不深入或描述不清。

5、針對偏數理些的碩士研究生,如果你不是去做風險管理的話,那就先考CFA吧,全面補一補金融知識。在國內做quant沒有太多需要學的,數理功底紮實,編程強些就好了,畢竟沒有什麼衍生品需要pricing,基本是在做些統計方面的工作。如果是做國外pricing quant相關的工作,那需要熟悉衍生品結構以及市場,包括市場數據等,工作中熟悉最快吧。


FRM(金融風險管理師)是風險管理的認證證書,而CFA是金融行業的最為權威的認證。

如果已經考過了FRM,那表示你對數量統計、債券、衍生性金融商品有非常的了解,再考CFA其實過關的機率就相當高,在職場上能發揮的空間也就越大。雙證擁有錢途不愁!

現在經常看到有人的名片上寫著CFA/FRM/CPA,就像孿生的兄弟一樣。當然實務性的能力也讓很多人景仰,大多投行人員基本是CFA/FRM雙證也是理所當然的,這2個證書代表著金融行業的發展。國際金融黃金雙證CFA+FRM學習資料(資料下載中心)


CFA會比FRM難一點,CFA考的內容比較細,通過率相對較低,並且每年只能考一次(一級除外),最快都要2.5年的時間才能通過全部科目,官方給出的平均通過時間為4.5-5年;


對於FRM相對容易,銀行從業必備風控證書,只有兩級,可以一級二級同時報名,5月和11月第三周的周六各有一場考試,兩級上下午同時考,(但是如果上午沒有通過,下午考的就算通過來也不作數),時間成本上節約一大截;最快一年內拿證


首先就CFA來說,從CFA覆蓋的面來看,簡直可以稱得上是金融百科全書,覆蓋了股權投資、債券投資、另類投資、公司金融、衍生工具、計量經濟學等近乎所有的與金融相關的內容。一級主要是介紹這這些金融工具,二級主要是對這些金融工具進行估值定價,三級主要是講如何運用這些金融工具進行資產配置。

總的來說,學習CFA,可以從0開始重新系統性地構建金融體系,對整個金融市場能有進一步的認識,就算不為了找工作,單純從增長知識的角度來說也是特別好的,客觀來說,CFA的學習資料比國內的大部分教材都好多了,思路非常清晰。

而對於FRM,從證書的名字來看就可以知道其非常強的針對性,系統性的介紹了各類金融工具的信用風險、市場風險、操作風險、流動性風險以及各種風險的量化管理辦法,非常注重數理統計,可以說學習FRM是對風險管理體系的系統構建,讓我們對風險管理有一個全面的認識吧;可能是由於考試人數較少,FRM的學習資料並沒有CFA編的那麼好,思路那麼清晰,學習起來會比較費勁。

從應試通過的難度來看,CFA確實會比FRM難一點,CFA考查的比較細,通過率相對較低,並且每年只能考一次(一級除外),最快都要2.5年的時間才能通過全部科目,官方給出的平均通過時間為4.5-5年;

對於FRM,考生本來就比較少,又因為GARP希望推廣該證書,通過率自然是相對要高一點,而且只有兩級,可以上下午同時考,(但是如果上午沒有通過,下午考的就算通過來也不作數),我就是上下午同時考的,時間成本上節約一大截;難度上大概相當於CFA1-2級的難度吧。

雖然FRM通過率更高,但就具體知識及應用的難度上面,個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難,可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧,理工科同學可以忽略,而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體,可以說應用難度和門檻更高。


22個月考出兩證有點難度:FRM可以在半年內考完,可以同時報考part1、part2考試,CFA分三個等級:level1每年考2次,level2,level3每年考一次,只能一級通過考下一級別,不可同時報考,順利的話在2年半考完。


身邊一些人拿到了FRM的證書,申請成為了持證人,個人認為不需要很高級的電腦技能,偏向於對各種模型數理知識的掌握與理解。
個人考過了CFA一級,慚愧的說,第二次才通過,我本科經濟學,碩士金融,很負責的說這個考試不是隨便看看就能通過的。第一次考的時候我就是看了太多牛人的經驗貼,20天1個月通過出CFA一級,才放鬆警惕,沒有留出足夠的時間複習,導致第一次考試沒有通過。
想系統的學習金融,風險管理知識,建立知識體系,還是要花時間,花心思,慢慢體會記憶掌握證書背後的東西。
個人見解。


真心還是覺得為了學習漲姿勢 去看待這些考試 比較好。。。我在金融圈,銀行和保險都做過。。。基本沒人因為我的證書而給我offer的,還是看工作經驗和與人打交道等軟技能


過了FRM二級和CFA三級,個人感覺完全沒有必要為了考證去上一個項目,那樣和上個社會上的培訓班有什麼區別?還是選個好的專業比較好,能夠學到更深入的知識,FRM和CFA畢竟都只是個考試,對個人能力的提高比較有限吧。


已通過CFA和FRM全部考試,先考的FRM,後考的CFA。
當初為了儘快通過FRM就一次報考了FRM的Part1和Part2,買了handbook和notes,收到書後就開始啃handbook,一本大磚頭書,貌似有八九百頁吧,輔以在網上找的一些資料。到後來時間緊就根本沒看notes就上了考場,一二級是在同一天的上下午考,各四個小時,上午一級有大量的計算,需要很快速的答題,很耗腦細胞。中午12點一級考試結束,收卷子又耗了一二十分鐘,下午兩點考到六點,但一點就開始進考場,所以中午吃完飯沒多少休息時間。本來考完上午的四個小時我就很累,加之前天晚上又睡得晚而且我還有睡午覺的習慣,所以為了應付下午的考試買了紅牛和很濃的咖啡,當時FRM的考場是允許帶飲料進考場的,但要放在地上,不知道現在是否還允許。悲催的是,下午還是很困,到四點我就hold不住了,去洗手間洗了把臉又撐到考試結束。下午六點多從考場出來,我整個人都是懵的,感覺身體被掏空…

我的FRM的成績是1111、21112。因為我是FRM的一級和二級一起考的,所以感覺無論是備考還是考試都比單考CFA的任一級都要難。分開單獨比較的話,我覺得FRM一級或二級的難度與CFA二級和三級的難度差不多,明顯要比CFA一級要難,所以建議準備考FRM的小夥伴們慎重考慮要不要一次考兩級,如果時間精力充足的話我還是建議一次考完的。

CFA其實難度不大,只是需要一些毅力罷了,好好研究notes和模擬題,看上兩遍通過應該沒問題。
另外,我沒報輔導班,也不建議報。當然,土豪隨意。


CFA難度比較大,無論是涵蓋範圍、教材深度、考試題目和通過的難易程度。認可度含金量CFA相對高一點。CFA是專門針對投資分析管理:適用的工作為投資管理與組合管理,需求機構為基金、投資和銀行等金融機構的投資管理部或分析部門;需要依次通過三級考試,考的知識範圍較廣泛。關注CFAFighting(ID:cfa-frm),17CFA!一次過CFA!
FRM是專門針對金融風險管理:適用的工作為企業、銀行、保險、投資等機構的風險管理部;只要考一次,主要偏重於數量及具體的風險管理方法;其難度相當於CFA二級的相關內容。
關於這兩證書:
1、CFA:它是證券投資與管理界的一種職業資格稱號,由美國"投資管理研究協會"(AIMR)負責實施。
  AIMR由"註冊金融分析師學院"(ICFA)和"金融分析師聯合會"(FAF)合併成立,現有來自100多個國家的5萬名會員,其使命是通過對成員實行嚴格的職業道德規範、高標準的專業水平為全球投資業提供最可信賴的管理和諮詢服務,為投資者提供更為明智的選擇。
  CFA考試始於1963年,每年6月初舉行一次考試,至今已實行了40年,全球共有超過4萬名人員獲得CFA頭銜。在中國大陸北京和上海設有考點。CFAFighting(ID:cfa-frm)微信是一群已經參加CFA考試的學生,每天都在交流學習的平台,互相鼓勵,是一個考CFA人的金融圈子,正能量從此爆滿,帶你走向人生巔峰。

2、FRM:它是金融風險管理領域的一種資格認證稱號,由美國"全球風險協會"(GARP)設立。
  GARP是一個擁有來自超過130個國家的3萬多名會員的世界最大的金融協會組織之一,主要由風險管理方面的專業人員、從業者和研究者組成。其主要職能是通過信息交換,實施教育計劃,提高金融風險管理領域的標準。
  FRM考試始於1997年,每年11月中旬舉行一次考試,截至2008年已實行了12年,全球共有3300多名人員獲得FRM頭銜。在中國大陸北京和上海設有考點。


frm和cfa都不需要電腦技能。難度各有側重,frm考完渾然不知會不會通過,cfa還有把握一點。


我屬於上午考一級,下午考二級。感覺難度上來說要比cfa難,特別是二級,至少有八九道來不及做,但是最後一二級都差不多2212這樣,也屬於剛過吧?(????)


我還是不同意某位答主的「不建議同時考」。

因為要22個月考出來的話,CFA跟FRM同時學是你不得不面對的問題。而且我就是這麼做的,花了6個月時間考了CFA I II 跟 FRM I II。可是無奈要等到明年6月才能考CFA III。這樣總的算下來,一共18個月。

所以題主,要敢想,才敢幹。

無圖無真相:


非常不建議CFA和FRM一起考一起學。
首先兩者方向不同,CFA偏重投資分析,而且把三級都考出來前提要有工作經驗的,如果本科是經濟類相關專業的話,3、4個月靜心複習(是完全的「靜心」啊)考一級是問題不大的。CFA被認為是投資業界中極具專業技能和職業操守的承諾,而且適用面和認可度相當廣。它沒有傳說中那麼那麼難(甚至見過兩個理科同學考著玩的),我覺得CFA持證者少的主要原因大概是以下三個:花費太大、科目稍多、考試強度大(時間太長)。
適合人群:家底殷實,時間寬裕,有3年工作經驗或決定發展方向的同學,能承受超長長時間考試的心理生理折磨(殺過G的同學優先考慮)
而FRM是風險管理里最好選擇,對數學要求稍高,如果是理工科想轉金融類的話考這個絕對比商科同學有優勢,當然它價格也不菲,不過FRM我比較心水的是它考試條件非常寬鬆,PI,PII,可以一次考掉(有能力的情況下),如果商科同學考的話,概率論和數理統計、統計學稍微再鞏固一下也沒有太大問題的。在這種國際性考試中,千萬不要忘了自己是中國學生,開玩笑還怕數學?!!
推薦人群:理工科,數學好,對風險管理感興趣,錢少時間短(相對!)
還有一個,同學,中國是考試製度的發源地,GRE進入中國第一年,全球最高分就一下刷成了滿分,無論是學習環境,效率,花費,培訓機構等等都是國內的好哇。你去國外的培訓機構,第一環境太好不適合學習,第二買不到各種價廉物美的盜版教材、內部資料,第三他們的培訓機構重點拎不清楚方法還不實用,我當時殺G的時候班上好多還是外國同學慕名而來,萬望三思!


等我考完再來回答你,我保證!


真心覺得FRM和CFA的難度,這個只有兩個證書都考過的人才能來評價,還有就是跟自己本身和理解能力有關~有的人就會覺得這兩個證書考起來都會很容易 ,但是對沒考過的人就會覺得很難 , 所以問這問題的人有點奇怪。。


我覺得還是自己準備吧
沒必要為了考個證學一個mba不是?
況且據說現在越來越多的人來考這個證書,就連我們學校大四過cfa1級都有上萬元的獎勵,所以覺得證書今後的價值還是不容樂觀阿。。。


CFA相對FRM知識面廣,FRM相對更深入,要是剛開始考的話還是考CFA比較好,可以系統的學習金融知識,我當初也很猶豫,之後在融仕參加了一二三級的CFA課程之後,覺得自己的選擇是對的,並且就業的話CFA更有優勢


福建地區的話,可以來廈門這裡有家cfa培訓機構,可以百度具體了解一下!


推薦閱讀:

TAG:特許金融分析師協會CFAInstitute | 金融風險管理師FRM |