你喜歡 Windows 的 Ribbon 界面嗎?


在寬屏為主的時代,Ribbon 不能算是好的。


Office里的Ribbon不算太喜歡,但是總比原來的工具條強。
不過我不喜歡的原因可能比較特殊:
通常在用Word寫稿或翻譯的時候我都用Web頁面的視圖模式(Mac版叫Web Layout),這樣的視圖文字兩側沒有空白,充分利用了屏幕橫向的空間,又可以並列幾個窗口,不會發生重疊。我喜歡把窗口調成每行30~40字這樣便於閱讀的寬度。
可是這樣一來Ribbon就不好用了,因為橫向寬度變窄了,按鈕顯示不全。
我更希望有豎排的Ribbon。


感覺Ribbon確實是不錯的,比之前單純的文字菜單增大了圖形化元素,更大的可點擊區域,但是因此也導致了在寬屏顯示器上本來垂直空間不足,再加之其在垂直空間上的過大佔用,所以有時為了更大的可是區域不得不將Ribbon最小化~希望MS能夠注意到這個問題,畢竟寬屏的主流,尤其是現在很多本本採用了更加激進的16:9,這個問題就不能再忽視了~


想像一個ribbon化的PC桌面,再想像一個ribbon化的手機桌面,你的爺爺奶奶可能感覺用著很方便,但是對你來講既不美觀又沒效率。
ribbon的用戶群是那些完全記不住命令位置,每個操作都要找半天的電腦盲和半電腦盲。
相比之下傳統的自定義工具欄更適合追求簡單高效的高級用戶。
我一直無法理解為什麼微軟要強迫所有用戶使用統一的界面,作死的公司一定會死,只是時間問題。


ribbon是個非常糟糕的設計,佔用空間太大,來回選項卡切換太麻煩。


極度厭惡


在觸摸設備越來越流行的時代,Ribbon界面明顯比菜單欄更友好。


用在Office裡面是挺好的。畢竟Office功能很強大。需要一個強大的界面來容納諸多功能。
但是用在資源管理器裡面就太噁心了。資源管理器的常用功能本來就不多。根本不需要Ribbon。特別是Ribbon裡面每個圖標下面還附了中文,浪費了大量的空間。


推薦閱讀:

目前互聯網業界所設計的UI界面屬於哪類風格?
如何評價 Path 的新產品 Kong?
現在很多網站都增加了「返回頂部」的按鈕,你最喜歡哪個呢?
何謂「國人使用習慣」?
如何評價FIUI?

TAG:用戶界面設計 | WindowsRibbon |