如何看待榆林產婦墜樓，醫院在沒有告知家屬產婦需要剖宮產的情況下，醫院官博有意引導輿論潑家屬髒水？

12-27

護士伸手抓了沒抓住，怎麼要過二十多分鐘才下去救人？
視頻鏈接:http://share.iclient.ifeng.com/sharenews.f?guid=58c716c2-b689-4ec5-8469-6431a66bd6ecaman=263C3677130J719T268
最新消息:墜樓產婦醫院產科副主任，當時無需剖宮產(視頻採訪)
http://video.sina.cn/news/2017-09-08/detail-ifykusey5853049.d.html?from=wap
無需剖宮產，是不是意味著當時情況是醫院家屬產婦三方都覺得能順產盡量順產。那醫院特彆強調產婦因為家屬拒絕剖宮產而自殺，是否有轉移焦點，逃避監護責任的嫌疑？
再次更新消息，榆林墜樓產婦助產師：醫院未向家屬提議剖宮產(採訪視頻)
https://share.iclient.ifeng.com/shareNews?forward=1aid=cmpp_030200051935205aman=263s367I1308719R268

我覺得很愧疚，前兩天我還在為那些辱罵產婦家人的答主點贊，順便在和好友的聊天中把那家人吐槽了一番，如果事實真的反轉了的話，我這次也就做了一次網路暴民了吧

與樓主有同樣疑問。

總體結論：醫院需要「神父」，案件需要狄仁傑。

羅列以下疑點：

1.2個護士如果是找人，那麼為什麼在發現後不走到墜落地現場？

2.為什麼院方一開始強調產婦下跪被家屬拒絕？他們的恐懼和企圖是什麼？

3.墜樓前後45+18分鐘其他產婦的口供是怎樣的？

4.墜樓後的18分鐘，醫護人員的手機固話通話記錄是怎樣的？

5.孕婦要翻越1.13米窗檯，是怎麼上去的？現場有無保護？常理下，醫院為了分割責任一定會予以保護。

6.為什麼裸身？衣服去了哪裡？衣服有無做相關形跡檢測？

7.助產士採訪視頻中聽到了隔了4、5個房間的地方家屬和醫生的交流內容從而寫下拒絕剖宮產的醫護記錄，其可能性多大？當問到，那麼負責交流的醫生是誰，則答不知道。

……

最後想說：我們絕不能冤枉好人，但也不能放縱壞人。錯了如果掩蓋會更錯，掩蓋罪惡將鑄就更大的罪惡。

疑

有些XX的評論真是令我大開眼界。

到現在還死死認定是醫院要求剖腹產家屬不同意，看今天的新聞吧：專訪墜樓產婦醫院產科副主任:當時無需剖宮產_新浪視頻.

仔細看視頻，這醫生也是夠賊的

好，醫生的建議是順產

？？？？？你醫生的建議是順產，並且也當前條件判斷應該順產，家屬難道不是應該聽你的建議？怎麼一轉眼變成他們「拒絕剖腹產了，不同意剖腹產」。難道在醫院不是首要是聽醫生的判斷嗎？？？？

事實上，前幾天其他產科專家例如田吉順就指出來醫院給出的單子中根本沒有剖腹產指征，正常的產科醫生根本不會要求剖宮產，再加上現在嚴控剖宮產率的大環境，所謂「醫院要求剖宮產，家屬不同意」一說到現在還有人是這麼認為，這真的已經是智商的缺陷了。至於所謂的簽字單，只要有經歷過親屬手術的自然懂，這都是醫院的例行程序，「XXXXX，並諒解意外」，這都是標準格式，你不寫上簽字，醫院根本不會收你。

2. 產婦是從5樓掉下去，評論中某XX就認為，"至於說為什麼18分鐘後才有護士到現場，別逗了，那麼高的樓跳下去大家都知道是必死的事，不可能再去搶救的，跳樓動靜那麼大幾乎是瞬間就知道的事",這個我不評論了，實在有種無法言說的無力感。。。。。

3. 很多人還是認為要求24小時一對一監護不合理，確實不合理，但是！！！！！沒人說要24小時一對一啊，田吉順等早就指出了,宮口沒怎麼開的可以適當自由活動，但是到達一定程度的，宮口都近全開的，例如該產婦這種情況，此時的產婦很有可能意識不清，缺乏理智的，因為是一定要處於監管之下的，至少是視野範圍以內。而且醫院產婦雖然多，但是同時達到這種程度的產婦是沒那麼多的，所以所謂的「24小時一對一」的要求根本是不存在的。

-----------------------------------------更新------------------------------------------------

截止到今天中午(9月8日)公開的信息來看，基本已經確定責任是在醫院了。

醫生和家屬都本著能順就順，實在不能順再剖的正常流程走的，中途產婦實在堅持不了，家屬要求剖，醫生檢查無剖指征，且宮口已開不具備剖的條件，不能剖確實也沒辦法，之後產婦墜樓。

現在問題的關鍵在於產婦究竟是如何墜樓的，墜樓前後究竟發生了什麼？目前已知：
1.產婦本身極不配合，私自拔宮縮素，私自下床幾次，可見一方面產婦確實疼痛無法忍耐，超出一般人想像，另一方面醫院看護很不到位，沒有護士監管產婦的動作以及安慰。

2.醫院護士看到了產婦墜樓，去抓她沒抓到，我猜測只抓到衣服，這就是為什麼產婦墜樓後身上沒有衣服。然而後來醫生護士卻出來問家屬產婦哪去了，找不到了，護士明明看到產婦墜樓了，卻一轉身跟家屬要人，這實在令人費解。並且，產婦是20點13分墜樓，然而卻是在18分鐘以後才有護士到達墜樓點。這18分鐘里拉產婦沒拉住的護士究竟在幹什麼？這是目前最大的疑點。

基於目前的信息，我提供一個思路，當然也很有可能會被後面公開的信息推翻，因此不負任何責任：
產婦在要求剖未果後，實在是疼痛難忍，失去理智，以跳樓威脅要求剖腹產，護士趕到趕緊欲將產婦拉下來，產婦失足墜樓，護士僅扯回衣服。護士不知所措，(可能告訴醫生也可能沒有告訴)，不知為何，隔了幾分鐘至十幾分鐘出來跟家屬要人，而後在一樓發現產婦。

事情過去了幾天，依然撲朔迷離，不過有幾點確實令人寒心：

1.醫院"下跪"說帶的一手好節奏，這究竟心眼有多壞才能如此睜眼說瞎話，幸好有視頻，讓人立即發現這一疑點，才有後續的反轉，否則此事件估計家屬是永生永世要背黑鍋了。我想問的是，醫院「下跪」說這是明確造謠的鐵證了吧？難道沒有造謠相關的處罰措施嗎？

2.網路暴力可怕。兩家人，剛遭受如此嚴重的打擊，還要遭受鋪天蓋地的謾罵。一開始罵男方畜生，完全無視女方母親姑姑同樣在場；女方母親出來說話，罵女方母親就是賣女兒的，商量怎麼分賠款；女方父親出來說話，又是一頓被罵。合著人家兩個家庭在你們心裡就是這麼陰暗，這麼禽獸不如。恕我直言，成天抱有這樣陰暗想法的人自己也高尚不到哪去。

延伸出來幾個法律上的問題，請教下：
1、醫生(護士)找到產婦後為什麼好像不著急，站在那裡看著。
2、誰是最先發現墜樓產婦的？是監控中前面的兩個護士？還是後面的6,7個人？
3、最先發現產婦的人及後來的人有沒有急救？沒有急救能力的話有沒有通知急救人員？另外通知了誰？有沒有報警？有沒有通知家屬？
這幾個問題現實的意義是，我們遇到了事發現場該怎麼辦？會不會因不作為或作為明顯不當而承擔法律責任？
4、此類案件警察何時介入，會不會封存錄像，介入後會不會儘快錄口供或對相關人了解案情？相關人有沒有時間窗口統一口徑，掩蓋事實
5、案件是應該有警察查案，還是由衛生部門查，還是配合一起查？還是劃分範圍，各查各的？兩者出的報告會不會打架？會不會為了避免打架而提前協調？
6、如果是警察偵查的範圍僅僅是產婦墜樓是墜樓原因，確定是自己跳樓，還是被推(扔)下樓，那麼產婦在外界因素下自己非主觀墜樓，是不是也歸入自殺？
7、警察查案的結束：警察查案何時結束，是不是排除他殺後就不再主動偵查？
這幾個問題的關注點在於，如果不涉及到別的部門，如衛生，警察會全面偵查，而別的部門介入後，警察會不會縮小偵查的責任和偵查的範圍，從而影響偵查結果。
8、如果案情出現扭轉，不管是轉向哪方，網路上無依據，猜測事實，扣帽子，直接指責、謾罵，最後被打臉的人，如果有人追責，需要承擔什麼責任嗎？

當網上在大面積攻擊家屬的時候，我就根據信息判斷這不是家屬的責任，而是醫院在給家屬潑髒水帶節奏，果真吧。
今天主治醫生自己也對媒體承認了，不存在剖的必要，我就想問，之前那些大面積言之鑿鑿說家屬拒剖致產婦死亡並攻擊抹黑家屬的人，你們的臉疼不？

其實，這件事上，醫院與家屬可能都沒錯，家屬聽醫生的建議，醫生認為分娩正常，完全可以順產。
可惜醫院在事件剛爆發時下了一著臭棋，誤導輿論造謠說產婦兩次下跪求家屬，要求剖腹產，家屬拒絕。

視頻黑乎乎看不出來有護士拉了一把吧
等警方結論咯
要是有人拉
戲可就大發了