如何評價榆林產婦跳樓？
【綏德待產孕婦墜樓死亡 院方稱曾三次建議剖腹產均被家屬拒絕】
就現在的信息來看，一群嘩眾的媒體和大V帶著一群憤怒女人在狂歡，誕生了一篇又一篇帶血的10萬+
那些在後面回答里懟我的人，我希望你有理有據挨點反駁，不要張口閉口「SB，腦殘」的貼標籤扣帽子，降維攻擊我接不住！關評論就是不想和你們對罵！不要出來秀智商！
事實上我太喜歡知乎了，就社區分氛圍來說，今日頭條把知乎全部的大V挖走都做不起來，因為讀者才是決定社區質量的關鍵，一個理性討論的空間自然吸引更多人貢獻知識。
現在各方採訪結果出來，怎麼之前跳大神的那些心理學大師們集體啞巴了？
那位分析死者丈夫微表情的 @劍聖喵大師 把他那篇震古爍今的萬贊千古雄文《榆林產婦微表情分析：是人是狗？真相全在臉上》刪了，還關了評論！
其實大師只不過噁心的自媒體中的一個而已，還有更多的自媒體佯裝什麼事都沒發生一樣，繼續發其他熱點，接受粉絲的頂禮膜拜和打賞！
好消息是：今年以來，媒體圈最醜陋的一次集體XXOO終於快要落下帷幕！
請記住，不管你的生活怎樣悲慘，你老公如何渣，你當初汝河瞎！你婆婆如何歹毒！但請別把你的情緒發泄到另外一個人身上！你瞎不代表所有人都瞎！
畫個重點：那些口口聲聲說男方不管你死活，以後生孩子一定要娘家人在場的！我想你還是沒弄明白這次事件給你的啟示，把生命交給任何人都是愚蠢的，包括你親爸媽，你可以知道更多更好保護自己！具體請直接拉到我說的最後一個大標題！
警告男人們：不要以為生孩子很簡單，過鬼門關不是開玩笑的，生之前你也需要知道更多，具體也請直接拉到我說的最後一個大標題！另外，到了快生時，一定要把岳父岳母帶上一起去醫院，你媽就不要帶了，萬一醫院想咬你一口，起碼有人替你說話…………
那些看了此次新聞去和老公討論「我生孩子時疼得受不了，你同不同意我剖腹產？」這種問題，以考驗嫁的男人是人還是「畜生」的，我想你出的題是不是太簡單了，簡直是新手級！這種問題問100個有99.9999個答「肯定」！你覺得你得到你想要的答案了嗎？
這種問法和你試衣服問老公「好看嗎？」，你老公答「我媳婦兒怎麼穿都好看！」
沒誠意！可以邊刷《王者榮耀》邊回答，都不用思考！這是男人的天賦！
你應該換個普通難度的問題：老公，什麼情況下是千萬不能順產必須得破腹產的啊？哪些情況下是能順產也要轉剖腹產的啊？
這麼問，99.9999%的男人肯定懵逼！因為不僅男人，連女人對生育常識都缺乏，以前靠接生婆，現在想著進醫院了事。
有些東西男女差別很大，你說痛得受不了男生一輩子都體驗不到，就像你跟他說「我為什麼生氣你自己心裡知道」一樣！
你覺得是否要求順產就是檢驗愛不愛你的標準了？
妖魔化順產，但我覺得在很多人眼裡，剖腹產都是萬惡的！
因為他們並無意藉此次事件去了解有關生育的知識！
在她們看來，下圖才是最佳生產方式！
直接搞個受精卵扔玻璃罐子里，10個月後取出來！
知乎的醫生們請不要以為自己的職業受到了冒犯！
義憤填膺出來為醫院開脫！就像你們常說的渣的不是職業！
我有家人是醫生，我自己去年住過院，十分感謝醫生！
我認為醫生、老師、公務員是中國現在最難做的三個職業！
但是任何崇高的職業都沒有豁免權！（況且我認為本次錯的主體不是醫生，而是醫院）
醫患關係中患方越來越污名化！
明天你也會是此次事件中的男人，
在話語權和大眾心理佔優的醫院面前，
你會百口莫辯！痛不欲生！
我和老婆討論這件事的時候。
老婆對我說：「想想真是後怕，當初我生孩子時，就你和媽（我媽，老婆的婆婆）在醫院，如果出了意外，醫院咬你一口，你這輩子就別想再娶了！你看這個男人他岳母在醫院的，她說的證言都沒人信！你說……你有這麼丑……你說話誰信啊？」
我想了一下，還真是後背發涼！
被舉報「不友善」？懟天懟地懟渣男的人也會玻璃心啊？
不知道為什麼醫院要一直要往「男人和婆婆拒絕剖腹產」的節奏帶，因為即使後來家屬要求剖，而醫生覺得可以順產拒絕剖，也是出於專業考慮，並不能說明拒絕剖腹產是孕婦致死的直接原因，孕婦跳樓是個大家都不想看到的意外。
醫院關於產婦的一系列建議和流程都是合規的，錯在於沒有很好的監護好待產的產婦，而為了掩飾自己的這個過失（或許裸身墜樓前還有其他過失），醫院刻意利用醫療專業壁壘塑造了一個「渣男渣家屬」的形象，引導公眾將一個剛剛失去老婆和孩子的男人推向「人渣」的萬劫不復，太恐怖了！
還有那些說面相的，在有罪推定之下，長得丑也有罪是嗎？
是不是要長得像杭州的林先生一樣帥，還要時刻保持悲痛的情緒，這樣的人才能扭轉輿論？
到時候估計是：長得好看的男的都信不得，他一定在外面有外遇，巴不得老婆死！他哭的時候嘴角只有30度，一看就特別假……
9.9更新
1、主治醫生霍主任接受新京報採訪：表示當時無需剖腹產（有疑問的自己去微博找視頻）
還沒搞清楚問題的關鍵嗎？關鍵不是誰拒絕剖腹產！因為孕婦不是難產死的！
醫生說不用是根據產程指征來判斷，家屬根據醫生的專業建議來判斷！除非出現了剖腹產指征，家屬簽字拒絕了醫生的剖腹產要求，然後孕婦難產死了！
孕婦為什麼輕易墜樓了才是關鍵！醫院鐵定監護失當！但很遺憾醫院把一個事故引導成家庭糾紛才是雞賊之處！
其實吧，這個醫生面相也那樣~~反正有些人只要別人說得不符合她的腦補劇情，她不管是醫院方還是家屬方都要噴的，是吧？
本問題的回答第132樓質疑我「既然家屬同意了剖腹產，產婦為什麼還要跳樓」那位匿名用戶，不知道你有沒有看過主治醫生的採訪視頻，有些問題我沒辦法通靈感知孕婦當時想什麼，然後配合你的腦補！得出家屬愚昧無知冷血，無情拒絕剖腹產才導致孕婦絕望跳樓的結論！
孕婦跳樓是不是完全因家屬拒絕，跳樓前在與家屬隔絕的環境里發生了什麼？目前有待調查結果！不敢妄加揣測！
但是依據現有主治醫生的採訪，家屬的確有想剖腹產，但是醫生覺得符合順產指征（醫院之前的聲明撒謊了），沒必要剖婦產！
下面這一條算是回答你的，你也是匿名，我也沒辦法艾特你！
2、如很多人通靈所得出的結論所說：孕婦是對家屬賭氣失望而跳樓！
我覺得也說得過去！為什麼呢？
就好比你家小孩子滿口蛀牙，還特想吃糖，聲嘶力竭跟你說：「媽，我要吃糖，不吃糖我難受」！
你去徵求醫生意見，問醫生：「我娃很痛苦啊，我能不能給他吃顆糖？」
醫生說：「不吃糖會死啊？這個情況最好不要吃糖，忍一下等牙長好了就可以了吃了！」
然後你跟你娃說：「醫生說了咱們忍忍啊，過一陣子吃個夠！」
但是你娃忍不住，去搶劫超市了！
你不能說孩子是對醫生失望，也不能反推出「醫生強烈要求你給孩子吃糖，是你自作主張拒絕了才導致孩子去搶超市！」你娃100%是跟你賭氣啊……沒毛病！
但是你錯了嗎？
醫生說現在不用剖腹產，你信了！回去勸孕婦「咱忍忍啊……」，但你總不能提著手術刀自己來！
只是你和醫生都高估了娃娃的耐受能力！
不知道那位質疑的人聽明白了沒有！你非要家屬安個「冷血人渣」的標籤來論證你的腦補，我也沒辦法！
9.10更新：助產士的採訪出來了，醫院的兩次聲明被自家的主管醫生和助產士啪啪啪打臉，不過有些人寧願相信醫院宣傳口的聲明，就是不願相信與孕婦及家屬直接接觸的醫生和助產士。
那些口口聲聲罵記者預設立場，故意繞助產士的噴友們，腦子是個好東西，新聞要連起來看！記者反覆確認的這些關鍵點，是因為這些點都是院方的聲明裡將家屬置於風口浪尖的關鍵證據。
助產士全程都是在陳述事情經過，不是什麼高深的理論，記者多問幾遍反覆確認就把你帶坑裡了？反倒是助產士每次回答都沒有前後矛盾的地方！
如果您存在著互聯網搜索障礙！那我把前後給你捋一捋：
這是醫院的聲明：直指家屬的地方我都給您標紅了！
主管醫生打臉第一式：雙頂徑99mm並非剖腹產硬性指征，是可以順產的，整個產程也沒有出現剖腹產指征！
那麼哪裡來的「多次建議剖宮產終止妊娠」？
助產士打臉補刀：建議剖腹產並非助產士職責，助產士沒有權力建議剖腹產！
醫院聲明中提到的《產婦知情同意書》：全名叫《產婦住院住院住院知情同意書》，開具日期是8月30日中午，離孕婦跳樓還有一天多！！這個東西是目前噴友們攻擊家屬的主要物證，但是本文件上，詳盡描述了生產過程中幾乎有可能發生的所有突然危險，就只差說連「孕婦疼痛時有可能跳樓，你諒不諒解？」這樣的東西都寫進去了，偏偏沒寫「醫生建議剖腹產，家屬拒絕，且堅決要求經陰道生產」，說明什麼？說明入院時，醫生也是建議可以順產的（且整個產程一直如此）。
外科護理記錄單：家屬三次拒絕剖腹產！
助產士打臉預備，起：
1、助產士有沒有向家屬建議剖腹產？
助產士：我沒有這個權力！這是醫生的職責範圍！意思明白嗎？助產士沒有向家屬建議剖腹產！
2、孕婦在病床上說要剖腹產時，有沒有把這個信息傳達給家屬？
助產士：我只跟家屬說，孕婦情緒很不穩定，你們打個電話安撫一下！
家屬問：孕婦情況怎麼樣？
助產士說：一切正常，滿好的！
家屬說：那你忙去吧，讓她順產吧！
3、孕婦走到家屬等待區要求剖腹產時！
家屬：咱們聽醫生，你先進去吧，咱們先暫時不剖宮產！
可以了嗎？
你覺得醫院是因為死了人，害怕醫鬧，所以在聲明裡編造謊言情有可原！
我部分贊同！因為孕婦跳樓死了，並非醫生診斷錯誤，這種事就和一個路人去醫院上廁所摔骨折了一樣，醫院也有點冤！閻王爺都救不了一心尋死的人！但並非「醫生都很忙，不可能24小時守護可以開脫的」，畢竟她是你的病人，在你的監護範圍內跳樓了！
老師都很忙，怎麼可能24小時跟在你家孩子後面，她被校園欺凌了，學校和老師都沒責任！是這個意思不？
但是醫院問題是醫院為什麼要將髒水潑向家屬，沒有相關的專業知識，家屬遵醫囑辦事有錯嗎？如果醫生明明說順產沒問題，家屬一個勁說剖腹產，是不是有人會說家屬迷信，一定是為了剖個好的生辰八字？這種報道也不是沒有過！！
如果你一個勁要糾結同一個問題，記者問了家屬幾遍，問了助產士幾遍，得出記者故意給助產士挖坑，我只能說……………………
誰主張誰舉證！院方既然堂而皇之在《聲明》上寫了醫生、助產士多次建議剖宮產，而家屬拒絕！那記者向你求證為什麼要這麼寫，當時什麼情況！一點毛病沒有！
事實上，本次事件，我粉《新京報》，一切都憑當事方採訪說話，沒有主觀臆斷。可惜你寧願相信那些自媒體義憤填「胸」的排泄，也不願相信《新京報》的採訪視頻！
最新消息：家屬由於院方泄露私人信息，每天遭500多條謾罵簡訊和騷擾電話！
我覺得後續不僅可以告院方對孕婦監護不當！
還有院方惡意誹謗，對當事人名譽造成無法逆轉的傷害，可以要求院方就其聲明在自己的官微和主流媒體公開置頂道歉！
還有那些跟風，惡意挑起情緒，編造虛假細節的自媒體也要告，自媒體是得治治，躲在電腦後面炮製一些帶血的謠言！出了事盡TM裝可憐！別擔心，有他們的粉絲給他們眾籌呢！
以下是正文
醫患關係、婆媳關係、生育問題，單個拎出來都能引爆網路，更別說三者全攪合在一起了！
陝西榆林的產婦跳樓事件爆出到現在，也不知道有多少媒體親自採訪到了當事雙方，更別提那些粗製濫造的自媒體了。
生產是個痛苦的過程，就算沒有這次事件，一樣有產婦在產房痛得大罵丈夫，聲稱要剁掉老公的命根子喂狗！本次事件有多撩撥女人們的情緒可想而知。
孕婦墜樓事件像個高考材料作文！讓這個時代最有能量的兩個群體，「小編」和「親們」一起狂奔！
請聽題：
給定材料 陝西榆林一產婦跳樓身亡，事件陷入羅生門： 醫院：產婦家屬拒絕剖腹產，產婦兩次下跪相求遭拒，絕望之下跳樓
家屬：在待產過程中，見產婦疼痛難忍，同意了剖腹產，但醫生說需要繼續觀察……請根據給定的材料，角度自定，文體自選，標題自擬，立意新穎有吸引力，原則上不建議詩歌，不少於800字。
然後一眾媒體、自媒體大V粉墨登場，交出了自己打「10w+」的答卷！報道很多，就不一一展示了，不過下面這篇自媒體大號有必要晒晒，文筆流暢，畫面感極強，極具代表性！估計是女人們感同身受，浮想聯翩的畫面吧！不去寫民國苦情戲可惜了！
看得我以為孕婦挺著大肚子，以百米跨欄速度衝出產房，來了一個在地板上滑行500米的下跪！
媒體的「小編們」很懂的如何用140個字最大限度的撩撥大眾的G點，讓很多人不用點開閱讀全文就開始噴！
還有的自媒體已經開始編造「男方和女方家屬為賠償歸屬吵起來了」的謠言，自媒體們請要點節操！
我一直以為獨立的思考，不盲從，不嘩眾，不撩撥和利用公眾的情緒才是自媒體的最大價值！可惜這一次，自媒體和嚴肅媒體一起用醫院提供的救護車，載著憤怒的女人們狂飆！
超速了，親！
1、沒有無辜者：男的蠢，醫院雞賊
人們總習慣拿著放大鏡去看焦點人物的一言一行，得出「他居然一點都看不出悲傷？他一看就是沒什麼文化的！他面相不善！產婦的老媽語氣那麼平靜，難道女兒死了一點都不悲傷嗎？」諸如此類的結論！
然後又是一通口誅筆伐。
面相是天生的，罵的人裡面估計比他面相好看不到哪去！
不管本次事件後續出不出現反轉，這個男人肯定是被釘在「渣男」的恥辱柱上沒得跑了。反正現在唾沫橫飛的人最後總會為自己找到理由開脫：我不管我不管，他老婆都死了，這個男的難道不渣嗎？她不渣他老婆就不會死了！我當初罵錯了嗎？
反正怎麼說都有你，我們老家有句話比較粗俗！用普通話文雅一點：嘴巴如同菊花，朝里翻朝外翻都由你！
產婦的丈夫未必如罵聲中的那樣卑鄙齷齪，愚昧無知，吃人血饅頭，但蠢是肯定的，他和現在唾沫橫飛的很大一部分女人，以及他死去的老婆，還有現實生活中的99%男人一樣，缺乏生育常識。
事件中男人並沒有盡到一個丈夫的責任，在產檢已經被告知嬰兒偏大，有可能難產的情況下還簽「要求經陰道分娩」的知情同意書，雖然這可能不是他一個人的決定！簽這個同意書時產婦以及家屬也一定在場的，醫生恐怕也並非如醫院宣揚的嚴重警告非剖不可。
後續在產婦疼痛難忍的情況下，還沒有自己拿定主意，從妻子角度考慮強烈要求剖腹產！
反正現在各說各話，也不知道是醫生覺得符合順產條件可以不用剖腹產還是家屬堅持順產，但是可以肯定的是現在的三甲醫院並不是農村的小診所，像一群人嚷著的那樣「剖腹產醫院可以掙更多的錢，醫院巴不得你剖」。
符合順產條件的一般都不會讓剖腹產的。
醫院有失職之嫌：一個馬上就要生的產婦獨自呆在待產室，家屬不能進去陪床。如果是產房不讓進還可以理解，但是待產房也不讓進有點說不過去，孕婦內心是極其敏感的，一個人待在待產室，家人不在身邊，醫生護士看不見影，可以想像多孤獨！不讓家屬進去你至少得有管床的護士啊。準備讓產婦自個兒在待產室生嗎？產婦跳樓了沒人知道，更何況還是光著身子跳的！監控里產婦出門的時候可是穿著衣服的，難道自殺還要脫了衣服再來？
醫院拋出一系列撩撥女性怒火的證據，有掩飾自身過失之嫌！
2、醫院雞賊：五招殺手鐧層層遞進
我十分痛恨醫鬧，但是是否要把所有正當維權和醫鬧劃等號，還記得前幾年那個起訴三聚氰胺事件的爸爸反遭奶粉公司起訴敲詐，最後鋃鐺入獄的案件嗎？
在醫鬧逐漸被大眾所痛恨的背景下，本次事件醫院的殺手鐧招招致命，一看就是經歷了複雜的革命鬥爭歷練出來的，招招置家屬死地，自己一點責任沒有。5記悶棍循序漸進，直指渣男、婆婆、下跪等敏感問題，打得男人爬不起來！圍觀群眾紛紛為醫院叫好！
男人所有辯解都是在被動出招，他的被動辯解也淹沒在了公眾的口水之中。
&>&>&>&>第一招，知情同意書
首先你得了解《知情同意書》是個什麼玩意兒，這基本上就是個免責文件，大小手術都要簽！
去年我在一個全國知名的醫院做了個小手術，本是個縣級醫院也能做的。入院當天，醫生把我和家人叫到辦公室，以很嚴肅的口吻告訴我們：手術肯定有風險的，做這個手術有可能會引起大出血，腎衰竭，以及麻醉後遺症等意外，當然出現情況醫院都準備了應急預案，現在你們自己決定要不要做，要做就簽字！
弄得老婆很緊張，猶豫了半天，最後醫生說：有些話我們不能寫在這《同意書》上，但你這就是個小手術，沒必要緊張，然後我簽了個授權書，老婆在《知情同意書》上籤了個「風險已知曉，要求進行***手術，諒解意外」。
幸好沒出啥意外，要不然不知道老婆會不會被噴！
請注意，這個《知情同意書》死者也是簽了字的
說這個例子只想說進醫院時，不管患者本身還是家屬都是懵逼的，只能在醫生意見之上權衡，但有些話醫生不可能給你說滿了，說100%要做剖腹，100%不會出現意外！只能說你這個情況最好手術，當然也可以觀察觀察看能不能順產！除非很重大的疾病，否則醫生都是模稜兩可的，沒辦法，醫生要保護自己免責，這種時候家屬心裡最沒底！除了那些從懷孕起就打定主意要剖腹的人，估計沒幾個人會想挨那一刀！
當然這些情況都是想當然的，可以肯定的是簽了《知情同意書》並不能說明之後家屬一直堅決要求順產！
&>&>&>&>第二招，放出風聲：孕婦曾下跪
醫院大半夜再通過媒體透露：在我們查看監控的時候，發現孕婦曾兩次走出待產室，向家屬下跪祈求手術，均被拒絕！
都下跪求家屬了？哇~~氣炸了！！不是人，簡直人渣禽獸！
同時圍觀群眾都好激動：不要藏著掖著了，把監控調出來，人肉這一家禽獸！
群情激奮！這時候，醫院隔了幾個小時再出招。
&>&>&>&>第三招，公布視頻截圖
這不是個有圖有真相的時代，最能騙人的就是圖片了，照騙照騙，時間定格在那千分之一秒！上下文由你聯想，況且醫院之前的一系列聲明已經暗示了，像中紀委發言人那句「你懂的」一樣意味深長。
截圖中孕婦的確是跪下了，再加上醫院的描述！輿論再次被引爆！
女人們感同身受：都下跪了，這個女人得多痛苦，家屬的多冷血啊？挺著個大肚子跳樓，一定是對家屬有天大的失望和絕望啊？
到這裡，孕婦下跪求家屬話題已經製造了數不清的10w+
&>&>&>&>第四招，公布監控視頻
這個時候，輿論醞釀得差不多了醫院才公布視頻。
視頻也是槽點滿滿，孕婦是下跪了，但看起來更像是陣痛時疼得站不穩，癱軟下去了！在不知道他們說了什麼的情況下，醫院如此武斷的說孕婦向家屬下跪求剖腹實在有些雞賊。
下圖為產婦姑姑接受《澎湃新聞》採訪的敘述：
|馬某姑姑的採訪
當然媒體持續跟進，滿屏孕婦下跪求家屬，嘩眾的媒體在後面打了「！」，稍有良心的媒體在後面打了個「？」！
經歷了前面兩波輿論醞釀，大家已經形成了這家人真渣的印象，人們已經難以用正常的思考去看這個視頻了，更有人說「我都不敢點開視頻看，這個孕婦多可憐啊，都向人渣下跪了還不同意，氣死我了！」
還有這種操作？沒看就噴？
&>&>&>&>第五招，宣傳科主任採訪
這時候，輿論已經恨不得將男人千刀萬剮了，不管男人說什麼，大家都是：我不聽我不聽我不聽，你就是想訛醫院的錢，你就是要醫鬧！渣男怎麼還不去死？
這時候，醫院的宣傳科主任登場，接受媒體採訪！是宣傳科主任！
聲稱家屬拒絕剖腹產主要是出於兩個原因考慮：
一、認為醫生故意要求剖腹產，有提成；
二、剖腹產影響生二胎！
殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！殺人誅心！
實在是高！
這個完全沒有由來的惡毒揣測很對憤怒的女人們胃口，印證了女人們的猜測！
將女人們的情緒徹底引爆！不愧是搞宣傳的！！
3、被忽視的聲音：產婦親媽的證言
在牽涉到生育和婆媳這個話題上，男人是沒有話語權的！因為男女天生就不平等，男人總不能一怒之下說：大不了，我自己生孩子！
不知道為什麼媒體和憤怒的女人們都要把焦點對準渣男，還時不時刻意強調「婆婆拒絕」，繪聲繪色，如同親眼所見。事實上從新聞爆發到現在，婆婆只出現在醫院的聲明裡面和媒體的猜測裡面，是不是醫院把親媽當成婆婆了不知道。
不過既然大家都對婆媳比較敏感，拋出這個話題流量暴漲是肯定的。
婆婆有沒有愚昧到堅決拒絕剖腹產，莫須有的吧！
那些口口聲聲說自己生娃時一定要自己親爸親媽在場的人，大概忽視了一個事實：產婦的親媽和姑姑當時都在現場的！而且在接受媒體採訪時，產婦母親和姑姑的說法是與女婿一致的：
入院簽了《知情同意書》，醫生說後面還可以改；後續看女兒疼得不行，同意了剖腹產，但醫生說條件符合順產，可以繼續觀察；等到孕婦快生了的時候，孕婦和家屬再要求剖腹產，醫生說已經不能剖腹產了！
|馬某親媽的採訪
憤怒的人們不管孕婦親媽和姑媽說什麼，反正槍口一致對準了產婦的婆婆。
很多女人總是因為婚姻後與原來家庭的剝離感，從而把男人的家屬當成天然的假想敵。婚姻是兩個家庭的磨合，沒有誰是誰的敵人，沒有誰想置誰死地，更何況現代生活里，你並非像古代一樣和公婆住一起！如果老是抱著男人家屬不管你死活的戒備心理，大概婆媳關係也不會好到哪兒去！
生活習慣觀念不同很正常，對你肯定沒你親媽好也是肯定的，但是活在這世界上，你要知道並非普天之下皆你親媽，但也沒有誰要置你於死地！
接下來要怎麼噴？
產婦親媽與女婿合謀訛醫院，吃女兒的人血饅頭？
都這樣了，產婦婆婆沒出來說話，是不是冷血？還是她當時沒在醫院？她為什麼不在醫院？冷血！
4、電腦背後的你：靜待真相，了解常識
實際上，遇上該順還是該剖這種問題，除了你一開始就決定要剖或許身體情況非剖不可，否則站在模稜兩可的醫生面前，不僅你老公，連你也是懵逼的——到底順還是該剖誰都不敢妄下結論，醫生如果說條件是可以觀察一下看能不能順的，相信你也不會一口咬定：老娘就要剖！誰不讓我剖我殺了誰！
剖雖然風險小，也會有意外啊，什麼栓塞啊、大出血啊，只要是手術都會有意外，你老公歸根結底還是要在《知情同意書》工工整整簽上「風險已知，要求剖腹產手術，諒解意外」。
注意！不管是什麼手術都會有個「諒解意外」
簽這個字，手術成功了，大家也就不去追究「諒解意外」是個什麼鬼，出事了自然有人糾纏不休問你簽「諒解意外」是什麼心態。殊不知醫院的格式文件就這樣，和銀行、中國移動一樣，你只有簽字的份，否則連醫院的床都上不了。
與其守著鍵盤唾沫橫飛，咬牙切齒，更應該趁這個契機好好了解一下生育常識，因為把自己的生命交給任何人都是愚蠢的。你只有自己了解了才不會傻不拉唧的在《入院知情同意書》上也簽字。
你應該了解什麼叫「無痛分娩」，什麼情況下可以順產，什麼情況下必須的剖腹產，生產時怎麼樣用勁呼吸才會生的比較順利……這些都是你可以了解的。
只要你去婦幼醫院做產檢，醫院都會給你發一本生育常識的小冊子，內容涵蓋了產前準備、心理輔導，產中訣竅，產後護理，別以為那是醫院打廣告，扔在一邊看都不看。
臨到要生了心慌的不得了，才進待產室有點陣痛就鬼哭狼嚎胡亂使勁，很多人都是進了產房亂叫一氣，最後沒力氣了不得不轉剖腹產，又挨痛又挨刀！
實在不行！剖吧！自殺幹嘛啊，誰要是拒絕懟他臉上，直到同意剖！甭管醫生家屬！活著多好~
|孕婦手冊
這些東西你可以帶著你老公一起學，到時候你老公也不至於像事件中的男主一樣懵逼！如果你死了他也不會被罵渣男！
別啥事都指望別人幫你想好，現在罵爽了，該普及的生育常識什麼都不知道，輪到你的時候該意外還是意外，別說你爸媽親，你親爹親媽祖宗十八代全圍著你也無能為力。
自媒體時代，人人都渴望表達，各說各話地掀起罵戰！
傾聽不同的聲音是種難能可貴的能力！靜待調查真相或許不是那麼難的事！
以前我覺得，當女人要生孩子太可怕了，還是當男人好。
現在看來，生孩子不可怕，生孩子的方式要由別人決定（哪怕你是一個意識清醒的成年人）才可怕。日常恐婚恐孕（1/1）
知乎上多了會有一個錯覺，好醫生都在知乎，好警察都在知乎，好公務員都在知乎，程序員都不出軌。
前幾天看到一個調查，說是所有職業當中，出軌幾率最高的是程序員。這個是不是真的我不確定，但我認識的程序員，確實很受歡迎，換女朋友挺容易的。
看到樓上，有提到醫生推卸責任的，我也強調一下，醫院絕對不是弱勢群體，醫生絕對不是弱勢群體。醫鬧永遠是少數，敷衍了事的醫生，可能不是少數。
現在醫鬧，大部分都能上新聞，醫生瀆職，醫生推卸責任，有幾個能上新聞的？
醫生不瀆職，是否剖腹產這種事情，為什麼要交給沒有常識的家人來決定？
我想說的是，大家一定要相信，相比你的命，相比病人的命，相比產婦的命，很多醫生更在意自己的幾百塊獎金，還有不惹麻煩。
中國有個法律，叫做，婚檢的時候，檢查出一方是艾滋病人的時候，醫生是絕對不會提醒的。
明白了嗎？合法看著結婚的一方去死，對於醫生來說，是法定義務。
產婦死在醫院，其實也是一樣，醫院是樂意把責任推給沒常識的家人，自己坐視產婦死亡的。家人雙方責任很大，醫院責任更大。
轉一篇文章，誰是誰非任憑說的文章。
從孕婦跳樓看醫患關係扭曲與法律體系失衡
從孕婦跳樓看醫患關係扭曲與法律體系失衡
類似的文章我寫過，但這一次榆林案，我們舊事重提，再度把這個問題提出來。法律體系的失衡導致醫患關係的扭曲，醫生以各種所謂的家屬和患者同意的文件，把自己應當承擔的專業責任免責。
而我以一個法律工作者的身份，今天要談的是這個問題的核心是在我們的醫療法律體系的問題，這個體系的問題不解決，依法治國的背後，就是要依法亂邦的，西方一些人高叫法治的背後對此也是清楚的，我們不光是法治人治的問題，更是我們設定的法律體系有重大的問題。
我們這裡的法治重大問題就是我們的法律的天平是失衡的，我們的司法人員的大蓋帽和徽標上的那個天平，對原告和被告是不能平衡的，法治體系本身不公平，你搞依法治國，肯定要變成依法亂邦。
醫療體系就是法律失衡最嚴重的地方。我們以前大家都非常尊重醫生，醫生是社會最有地位的人，為何現在會變成醫患關係如此緊張？醫患關係當中法律的缺位和失衡，已經造成全社會的失衡了，對醫療領域的相關司法體系，需要大改，需要讓法治的天平能夠維持原被告的平衡，這個平衡就是公平！
法治沒有了這個公平，搞依法治國，變成惡法治國，必然是比人治更黑暗的，這才是中國社會總盼著人治當中的青天大老爺的社會基礎。
當初制定相關法律的時候，醫療是國家福利，對醫療的服務在司法上給予了保護的態度，也就是醫療造成患者的損失，我們的賠償是有限的。
因為患者本身的傷害後果有因為疾病的影響，而且醫療國家免費和公益事業，因此對醫療產生的糾紛，我們是要醫療事故委員會鑒定成醫療事故，醫院有重大責任，才會承擔損失賠償責任，而且對醫療事故的刑事責任也非常低，遠遠低於交通肇事的實際處罰，而且一些惡劣的醫療責任，不亞於過失殺人、玩忽職守等罪名，也不會被處罰。
這導致在醫院糾紛的實際執行過程當中，患者的利益得不到任何的保障，尤其是在舉證的過程當中，醫療事故鑒定是醫生群體來的，也就是說是被告利益集團來鑒定被告是否有責任，患者本來就是弱勢的，還要在司法上更弱勢，如何能夠讓法律的原被告天平自己能夠平衡？
更進一步的是到了我們醫療制度改革，醫療產業化的時代，我們的法律制度沒有任何更新，這樣的不平等已經造成整個社會的巨大傷害，這個不平等不光是醫療事故，在醫療產業化、商業化以後，醫患雙方的關係可不止是醫療事故。
比如過度醫療，比如虛假宣傳，比如服務欺詐、比如價格不公等等，新的醫患關係導致的新的法律糾紛，只要套不上醫療事故，受害的一定是患者，你說患者怎麼能夠對醫生沒有意見，長此以往，整個社會的醫患關係怎麼能夠不扭曲？
而媒體的競價排名，民間游醫的橫行，更是加重了這樣的情況。據莆田的某官員說過，百度的三分之一的收入是莆田游醫貢獻的，這個貢獻不光是給錢多的搜索排名在前，更關鍵的是把有問題的搜索排名在後讓你看不見。
這個行為是惡意和故意的，使得相關媒體監督也無效，而且不構成醫療事故，傳統媒體的監督也是禁區。對莆田游醫的醫療，這根本不是一個公益事業，而是商業道德已經淪喪的赤裸裸商業行為，對這樣的商業行為不嚴管，不在法律上傾斜保護患者的利益，根本無法讓社會看到法治的公正。法治為惡人服務，這樣的法治帶來的結果不是光明而是黑暗！
而對榆林這個案件，榆林那個產婦自殺案，很可能大家是被醫院蓄意帶到了家屬拒絕剖腹產的溝里了。
這裡問題的關鍵是為何自殺的時候沒有醫生或護士的陪護？產房是不準家屬進入的。而產婦在開了幾指之後的走動、下跪本身很危險。生到一半孩子夾在產道可能會窒息腦癱的，一個腦癱兒醫院醫生要賠償多少？這裡產婦自殺很不合理，尤其是有母愛的情況下帶著孩子一起自殺更不合理。
合理的是醫院責任下的產婦走動等，已經導致夾在產道的嬰兒出了問題，這裡醫院有巨大的責任，甚至她的自殺還有醫生的誘導。正常情況下產婦怎麼能夠走出來？！說產婦是因為疼痛去自殺也沒有什麼證據！叫疼想要剖腹產都不能成為自殺動機的證據，同樣是推斷，為何只能夠做出對醫院有利的推斷？而且因為疼痛而帶著孩子自殺的，古今中外就此一例，這才是奇葩的推斷！
這醫患關係的扭曲，本身是患者不對等地位得不到法律保護後必然的結果。陝西待產孕婦跳樓身亡這件事，我想相信醫生前面說過風險，但中國就是醫生總拿著風險嚇唬人，都不該剖腹產的也讓你剖腹產，這一次是狼來了，真的該這樣了，病人家屬不信了。而後來家屬讓剖腹產醫生不幹，這應當還有故事。
孩子生到一半如果卡在中間，就不是簡單的剖腹產了，這個時候是對孩子有危險的，就算不死也有窒息後遺症腦癱什麼的，醫生肯定不願意擔這個風險。還有就是這個時候慣例是要丈夫簽字保大人還是孩子，要注意這個時候女方父母是沒有權利的！因為對孩子和大人都是同等的人命，只有丈夫和父親才在兩個人的親緣關係同等的，這個時候的一個字簽下去，立即是另外一個人的生死。
這跳樓故事，可能還有丈夫要保孩子不保大人的原因呢！對次案，我認為醫生的瀆職是該追究的，因為在現有技術手段已經明知頭圍過大生育風險巨大的情況下，就是應當醫生決斷，而不是交給根本不懂的病人家屬去選擇，這才是問題的關鍵，如果一開始就是告知家屬生不下來只能剖腹產，也就沒有這個故事了。
對當年的魏XX的事件，肯定也不是醫療事故，但卻反映了醫患關係的本質問題，而你對這個本質問題上升到法治層面，你就可以發現相關法治的蒼白！
魏X西花光20萬，裡面有過度醫療的問題，魏則西的治療也有虛假宣傳和誇大醫療的問題，對相關負面的新聞，怎麼就搜索不到，這搜索機構裡面有什麼問題？而這些，我們的司法怎麼能夠參與，怎麼能夠舉證？我們的證據法在哪裡？我當年還遇到過更奇葩的案件，當事人也是無能為力，這案件如果從惡劣的角度，相當於解剖活人，但這個案件在法治當中是不違法的。
這個類似解剖活人的案件情況是：患者身患胸腺瘤，該瘤子環繞心臟主動脈難以切除，在某省醫院，給患者在胸腔側面做了開口，然後就說開了口無法切除腫瘤又給關上了。腫瘤一直生長壓迫心臟危及生命，病人家屬不死心，到北京找到國內的頂級專家，才開胸取出腫瘤，是從胸腔正面開胸的，而且從側面開口，根本不適合切除腫瘤。
後來患者打聽到醫院是為了手術而手術，這個手術是給學生的演示手術，醫生在進行的時候就知道這個方案無法切除腫瘤的。但明知的情況下一樣是收了病人手術費和紅包，沒有切除腫瘤的手術時間比切除手術的時間還要長一倍。
這不就是活體解剖病人嗎！但你從任何的法律上看，都不違法，或者說你找不到他違法的證據，患者只有吃啞巴虧。患者找醫院評理，還被叫做醫鬧。這樣的事情如果放到西方的心證體系下，與謀殺、酷刑折磨等是類似的重罪，但中國你連他們違法的依據都找不到。
還有就是我參與過家裡人的手術治療，當家屬給家裡人簽字，這個簽字的文件等於是把醫生的一切責任都給免除了。比如對可能發生的輸血，要你簽字寫上如果輸血感染艾滋病醫生沒有責任等等，這個情況就非常過分的，因為患者在當時如果不簽字就不給手術，完全是趁人之危。
按照我們的法律，趁人之危簽署的法律文件是可以撤銷的，但這個在中國的司法實踐當中撤銷嗎？我詢問了一下類似的事情西方是怎樣辦的，畢竟艾滋病有窗口期你檢測不出來。有關人告訴我，類似的事情西方是走保險的，醫生都有執業保險，保險公司是有充足的專家進行判斷的，能夠維持整個法治體系的公平。
所以西方的醫患關係很好，雖然西方的收費遠遠多於中國，但在法治上制衡醫生的，不是弱勢群體患者，更不是在法律制定上就保護醫生，而是通過保險公司進行制衡！對醫生的責任，由於患者是保險公司付賬，保險公司是在幫助患者的，而對醫生執業所面臨的風險，也不是通過對患者的趁人之危，把風險全部推給患者。
在證據責任和心證體系下，醫生塗改偽造病歷，所承擔的責任是非常嚴重的，這可能成為醫生謀殺的證據，在中國則醫院塗改偽造病歷是出現糾紛後的潛規則，因此我們的醫療法治體系，問題實在太多，中國的醫患關係緊張，根子上在於我們的司法體系在相應關係上出來問題，魏則西這樣的事情出來，人們的指責很多，也不自覺的不會想到法律手段，這不是已經很說明問題的嚴重了嗎？
所以綜上所述，中國的醫患關係緊張，醫療制度改革，從根本上應當首先從我們的法律體系的改革開始，原來那種醫療是公益，立法保護醫生，患者弱勢在法律天平面前無法平衡的法律體系，已經成為了各種醫患矛盾之源，在醫療產業化、商業化的大潮已經形成下，適應形勢，制定針對無德游醫的新型醫患關係法律制度，已經到了刻不容緩的地步，醫患司法是否公平，是老百姓民生最切身的感覺最直接最深切的熱點。
9月9日補充
我所在的醫院，待產室和產房是分開的，待產室可以有一名家屬陪同，一半開3指可以進入待產室，等到陣痛密集到幾分鐘一次，就進入產房，產房是不能有家屬陪同！進入後就只穿生產一件病服上衣，褲子內衣什麼都沒有穿啦，所以有些糾結為什麼榆林產婦在產房沒有家屬陪同自己赤裸，完全能理解，因為見紅羊水破了，穿了褲子也白穿，立刻髒了，而文胸這些束縛的衣服更加不會穿。你所在的醫院沒有這種情況，不代表其他醫院也沒有。
我是生產完，護士應該是處理好寶寶的臍帶，就送到我面前讓我確認寶寶的性別，才繼續護理好寶寶，穿上小浴袍裹上被子，放在我躺著的產床旁的小床上，然後才讓一位女性家屬進來，大概是因為一旁有其他產婦，男性家屬進來不便。
最後可能很多人忽視的寶寶頭圍偏大，沒有生產過或者生產順利的人看著數值比較會覺得沒什麼，但是對於產婦，卻是非常艱辛痛苦的，因為產道就那麼大。如果我出現這種情況，我是不考慮順產，或者嘗試順產，不行再轉剖這種情況。
……分割線……分割線……
補充一句，關於無痛分娩的。
我是要求用無痛分娩，貴兩三千塊吧，不過醫院表示，不能使用，因為周末，沒有無痛分娩針。但是按照榆林產婦的情況，胎兒頭部偏大，即便無痛分娩也是屬於難產級別，應當剖腹。
我經常和小區長輩閑聊，每每聊到自己女兒或兒媳在胎兒超過七斤還順產生下的驕傲臉，內心都特別無語。
以下原答案。
坐標廣東清遠，稱廣州後花園，來談一下生產過程，大概能理解為什麼產婦可以自己攀爬上窗檯跳落五樓。
我一胎寶寶，陣痛開2指還是3指後就進產房，家屬不得進入。在產房，只有助產士，沒有醫生，而助產士對生產過程已司空見慣，所以例行公事讓我躺產床上，教導幾句生產的要訣，就在一旁和另外兩個助產士聊天或有一搭沒一搭做手上零碎的工作。
我是一胎，即便生產前請教過來人和上網查資料無數，此刻也是全忘了，全是無助慌張加恐懼，以及無邊無際的來得密集的疼痛。當時我真的很希望有個人在一旁鼓勵我，耐心幾句教導我，可是助產士只是時不時來看一下，以至於我用力不對，體力透支，又吃不進巧克力補充體力，寶寶頭部被卡住太久，助產士準備打電話給兒科醫生就位時，我也不知道哪裡來的力氣，生了下來。原來我想著順產能不側切就不側切，最後的結果是側切加撕裂，最糟糕的情況。
整一個過程，產房只有我一個產婦，助產士並不會專註於我的生產，如果我那一刻有輕生的念頭，要下床離開或做什麼，也是輕而易舉。
我生完後，旁邊產床來了另一個產婦，在我在產房休息的2個小時，她疼了2個小時。
補充一句，5天後傷口拆線，我獨自一人拖著依然虛弱很疼的身體，慢慢走過有水的長廊和樓梯，到下一層樓去拆線，拆線的醫生是新手吧，拿著剪刀和鑷子埋頭找了幾次，又沒有麻醉，那種痛，硬生生的，簡直要把人折磨死。
這就是廣東省三甲醫院。
我老公並不是特例的不稱職，但確實絕大多數中國男人都非常粗心和不體貼，或許他們從未體會生產，又如何讓他們感同身受？但如果遇到榆林產婦的丈夫這樣，既不能感同身受，又不能將即將生產的伴侶的需求放在第一位的，實在可恨！各位未婚女性一定要看清，不要選擇這種無法做主，愚昧無知盲信父母之言的男性作為伴侶。另外，即便拍拖時，男性如何大男子主義，如何尊重你的意見，也不足以說明他不是媽寶男！你一定要清楚明白的讓對方知道，婚姻是兩個人組成的小家庭，不容別人對你家庭插足發言，不然，你嫁過去，也是別人家庭的附屬品，而不是你自己的家庭生活。
我生的是女寶寶，我很開心又很擔心，擔心她以後也要經歷我這樣的生育之痛，但是那時候我一定要陪伴在她身旁，護她周全！這是我在微博上和大家的討論，集中整理成了一篇公號文，這邊也貼一下吧，僅作參考：
關於榆林的姑娘，關於他人的痛苦
榆林那個跳樓的姑娘，這幾天在微博上跟大家斷斷續續的交流，也想到寫到了不少，整理在一起，整體記錄一下。不知道為什麼，我始終想管她叫榆林的那個姑娘，而不想管她叫墜樓孕婦。記錄不成文，按時間順序一條一條的，也是想到哪寫到哪了
1、看了榆林那姑娘親生母親的採訪，原來我猜她可能家裡還有個男孩，果然還有個弟弟，問是不是為了生二胎不肯剖，她媽媽反覆強調我家閨女懷的是個男孩，所有人都想不通，媽媽說我姑娘念過書，有文憑，平時很懂事，親姨說我外甥女平時大大咧咧開朗樂觀，跟親戚朋友處很好，她家裡條件也不錯。娘家和婆家相處很好，老公婆婆對她很好，我姑娘不可能得產前抑鬱，我有讀者的朋友是這位姑娘的大學同學，簡介傳達的印象是，這是個特別樂於助人，很樂觀善良的姑娘……
都說生孩子疼得想死，但都是想，沒有人真的去死吧？生孩子是疼，但死也很疼啊。和生孩子相比，那另一個選擇畢竟是死啊，是足以壓倒所有恐懼的一級恐懼。一個選擇自殺的人，怎麼可能真的一切都很好，馬上要和孩子見面的情況下，就因為疼痛難忍做出這麼嚴重的選擇，不要說你不知道生孩子真是疼得想死了，想死和真的去死了，這是太大的區別了。
其實我蠻相信家人說的一切都好的，因為在別人看來，有些人可能真的一切都好，我也蠻相信家人說自己對這個姑娘是蠻好的，也不是撒謊，是他們的理解下，對一個人的好，就是這樣的好。但是有時候問題就出在這裡，一個人巨大的痛苦，可能就包裹在這一切都好之下。被這些別人看到的」一切都好」封得死死的。密不透風，一點出路也沒有，但它不會消失，只會一點一點積累在心裡，平時都可以靠意識，意志力控制。一旦某種極端情況發生，引發精神崩潰，意志力全面垮塌，就會做出極端的選擇。
內心憤怒痛苦如果過於壓抑，就會轉化，轉化的形式多種多樣，自我攻擊是其中一種，殺死自己甚至是自己的孩子是最極端的一種自我攻擊。
2、我覺得大家都搞錯了一個重點，無論是醫院有責任還是家屬有責任，自殺首先是這姑娘自己的選擇。這畢竟不是謀殺。這個行為的責任人，首先是她自己，誰有責任和就是他殺的，不是一回事。
3、昨天我說，大家都在網上追責，其實沒有人真的去關心這個姑娘本人，有姑娘問我，關心無痛分娩不就是關心她嗎？我說不是，分娩疼痛是一個普遍性痛苦，但是真的決定去自殺的只有她一個。那才是她作為一個個體真正的痛苦。沒有人關心這個痛苦。
4、我們從小生活的環境，很多周圍的言論就很典型的輿論製造的 壓抑，比如小孩子有時候遇到很傷心的事，在大人看都是小事，然後就用這種話把他的痛苦堵回去，讓他忍著，憋著，然後他會為自己痛苦感到愧疚，形成自我壓抑，痛苦了還要指責自己太嬌氣，然後一點點在心裡累計，惡性循環……
5、在我們這個國家，每個人都從小接受集體主義教育，作為個體的人，是小的，輕的，隱形的，看不見的，不被重視的，屬於個人的痛苦，如果不能貼上標籤，歸屬於某個集體痛苦，常常也是沒人看見，不被理解，甚至是被禁止表達的，被指責為你這是矯情，是作，是生在福中不知福，大家都不覺得痛苦，你覺得痛苦就是你的錯。然後這就讓人更加苦悶。而且有時候大家完全是不自覺的在用集體主義思想去評價事物，不是故意的造成他人的苦悶和自己的苦悶。從小受教育的東西，形成的思維模式，真的很難覺知。
6、如何面對他人的痛苦，覺得還是有必要多啰嗦幾句。
我們都不是救世主，不可能對他人的痛苦完全感同身受，但我覺得在不能感同身受的情況下做出的反應，還是有好壞之分，最好的是我不能完全感受，但如果你願意，我也願意去試著了解你，看見你。其次是，我不往前湊，一言不發走開，你跟我沒關係。這種方式我自己也經常用，很多人認為這是最糟糕的，但其實不是，最糟糕的其實是，我沒有耐心和意願去了解你，看到聽到你，但我卻要評價你的痛苦，拿你的痛苦和別人比，這算啥，你咋這麼嬌氣，就你事兒多，誰不是這麼過來的。我們的社會，後一種處理方法太多了。而且經常是在和親的人之間。還有陌生人路過，不了解還要硬湊上來說幾句的。都是很糟糕的，
其實做不到感同深受，但至少可以做稍微好一點的那個反應，哪怕冷漠點，但至少不去做最糟糕的那個反應。
目前事實還不清楚，大家先別急著給這個那個定罪了，
就比如說曾經沒看視頻被引導以為是產婦下跪求家屬剖腹而看了視頻之後發現其實是疼痛難忍到站不穩跪地上了。
在此推薦一部電影《十二公民》
相信看過的人，不會急著詛咒任何一方下十八層地獄
補充：1、產婦墜亡時有護士在場且拉了產婦一把,回頭卻告訴家屬產婦不見了還指引家屬去一樓找人。2、醫院說家屬拒絕，如果真的是「堅決拒絕」，需要再簽字，寫明家屬拒絕剖腹後果自負。3、目前沒有家屬鬧的證據，家屬稱與醫院溝通是找接待，醫院推給警方，警方問認不認自殺，家屬採訪中表示「（自殺）認不認我得知道經過吧」。4、不要再問我哪條有啥依據，自己看新聞看採訪看評論看專業分析去看現身說法去，看哪一句是我自己臆想出來的。
—————————————————————原答案：輿論一邊倒地罵家屬豬狗不如，在看到視頻之前我也憤怒不已，並且趁著大姨媽撐腰，把男票想像成無良的渣男，對其橫眉冷對了一晚上，直到看到監控視頻，再細看整個過程：疑點太多了: 1、醫院稱家屬兩次拒絕手術，並放出一張簽了兩次字的知情書，但這只是入院的流程，第二次簽字是31日上午需要滴催產素，也是例行公事，無法證明下午家屬拒絕剖腹產；2、醫院聲稱早就建議剖宮產，知情書里也的確說過可能需要剖，但事後多位產科醫生都表明所謂的「臍帶異常？」和頭頸99並不是剖宮產的絕對指征，可以嘗試順產。醫院跟家屬口頭溝通的時候是怎樣的建議無法知曉，但至少可以肯定，嘗試順產是完全可以的。事實上咱們都聽過醫生講話，而且往往喜歡根據自己心裡傾向去選擇自己想要的信息，家屬無疑想順產，但也並不是不考慮產婦安危，於是問醫生中間生不了還能不能剖，得到肯定的答覆後才決定順。4、醫院稱產婦兩次走出產房下跪要求剖被家屬拒絕，然而監控錄像顯示產婦更像是痛的癱軟在地而不是下跪，也沒有醫護人員跟家屬交流的影像，更沒有醫護人員找家屬簽字手術家屬不同意的過程，此處只有丈夫和母親的描述，不知是否屬實，如屬實不至於過分，如不實現在也沒有證據。反而醫院那邊只說家屬拒絕，具體怎樣拒絕？這是事件的核心，但醫院隻字未提。漏洞頗大。5、醫院的公關強大，煽動輿論帶節奏的能力很強，首先奠定家屬拒絕手術導致產婦死亡的輿論基調，用一些義正嚴辭的文字和看似佐證實則不相干的照片混淆視聽，完全規避責任，然後放出風聲說產婦曾下跪求家屬，激化觀眾的同情、憤怒和好奇；隨後公布幾張恰到好處的照片，產婦下跪凄慘的模樣讓觀眾情緒爆炸。在視頻流出，一小部分人開始質疑的時候，又乘著輿論的浪尖，稱家屬不願剖是小氣及擔心生二胎，幾乎就是坐實網友的全套腦部劇情。然而公安機關不是傻子，主治醫師仍逃不掉被停職調查。本來堅定不移挺醫院的我，看到醫院的種種行徑，頓時無法相信眼前的這個心機婊醫院會毫無責任。倒是反觀家屬的言論更符合常理。6、醫院通常在最初會告知風險，但是仍然提供選擇，甚至提供可以嘗試順產的建議，產婦及家屬稱曾表示「能順則順」，醫院同意表明順產風險並不高，事實上這也是大部分家屬包括產婦本身的意願，家屬總會在醫生給出的許可範圍內，選擇最符合自己意願的傾向。或許有自私和愚昧的成分，但絕不至於被口誅筆伐7、問題在於一旦選擇了生產方式後，再要改變，是誰簽字的問題嘛？產婦說了算就能保證剖嗎？事實上醫生的判斷更重要！已經看到不少產婦現身說法、孩子臍繞頸的、巨大兒的、生了兩天生不出來的、痛的要自殺的，要求剖腹，醫生還是建議順產，有的只得順產，有的偷偷轉院剖，有的家屬沖醫生咆哮醫生才剖。。。誰還說醫院不可能不給剖？
並非給家屬洗白，只是因為醫院的不地道讓我懷疑事件的真相。到目前為止，家屬拒絕剖腹產的說法完全是醫院一面之詞，毫無證據。我們藉助一個明顯在推諉責任帶偏節奏的醫院之口，在無憑無據的情況下，憑藉豐富的想像力去瘋狂地咒罵這家人，這些咒罵他們到底應該承擔多少？何況家屬也沒有要求賠償，只是想搞清楚，一個本來應該上產床的產婦，怎麼會逃過所有人的眼睛，光著身子躺在樓下一屍兩命？說實話醫院放出那幾張跪地的照片已經很不地道了，後來又說產婦家屬嫌貴怕耽誤生二胎，偏偏每一條都戳中觀眾high點，真是耐人尋味了。
個人想說的不是產婦如何死亡責任歸誰或是所謂愚昧的傳統思想，我想發表一下個人對產婦一家的渣性以及渣的普遍性的看法。產婦死了。家人第一反應也許絕不是悲傷，而是如何把鍋推給醫院。如何能訛醫院的錢，在這個醫患關係不良的大環境下，我相信只要醫院有稍微一點點過失，也或者毫無過失，卻證據不足，那麼矛頭確定指向醫院無疑，這大概滿足了大眾內心，於是媒體會大肆發揮，醫院無良，醫生禽獸，對產婦做了什麼？導致產婦跳樓如此云云。還好醫院有監控為證，如果沒有，那麼就是上述情形，於是乎醫院賠錢道歉。反觀中國老百姓思想境界為何如此低下，卑劣？如果騎共享單車出了車禍，必須告共享單車。遊園觀虎，枉顧動物園規章制度，不論如何你在動物園私自下車，腦殘？精神病？神經正常的人都不會這麼做，然而這麼做了之後無法自己承擔後果，千方百計挑出動物園的錯，讓動物園承擔。這歸根結底不是一個人兩個人的做法，而是我國老百姓普遍的思想，那麼如果改變這種現狀呢，我覺得不止止是法律制度不健全，思想問題是從小形成的，更是教育的悲哀。
丈夫不判刑不足以平民憤
文章僅代表個人觀點，也參照了一些本人母上大人的看法，如有紕漏請指出，畢竟我還只是個寶寶，謝謝！ 還有這個回答是對於醫院方的一些推測而已，並沒有說「家屬方沒錯」這樣的非主流觀點，單純的就事論事，請不要以極端情況來衡量每一件事。
我早上看到這個新聞後，隨大流的開始對家屬進行了懷疑，直到剛剛回到家與當婦產科大夫數十年的母上大人討論後，母上大人給了我這樣一個回答:
不管家屬有沒有錯，醫院是肯定有錯的。
我的母上大人跟我說，家屬不同意剖腹產會造成產婦的心理造成震動，引起不安，最終導致了跳樓的悲劇。但有一點很關鍵的是，這名產婦是在醫院的待產室里跳樓的(這裡修改一下，依據目前的消息該名產婦是自己從待產室走到備用手術室里跳樓的)。
而家屬不允許進入待產室。在這片區域內醫院是直接的責任負責人，或許這樣說很無情，但已經有無數次事例說明了「監管責任」在法律上的重要性。
醫生作為在此刻最接近患者的人，應該多開導孕婦，多和孕婦溝通交流，使患者鎮定下來，而院方目前提供的監控視頻並沒有反應出這個舉動。或者說是醫生的監管不到位而使得跳樓事件的最終發生。(若院方在後續的進展中被家屬方起訴，我相信理由99%會是這個)
母上大人在從業的幾十年來，有許多次半夜急忙地起來趕向醫院救治各種難產的孕婦，她說在這情況(焦躁、不安、焦慮)下，一個真正負責的醫生在面對這類患者時應該是要給患者溫暖的，很多時候難產只是因為孕婦本人的神經過於緊張，肌肉放鬆不下來，很多情況下難產的孕婦在鎮定後睡一覺醒來便可以順產了。
這裡我也並沒有說一定要24小時有人陪護，至少是需要特別關心這類表現很突出的病人，再者根據現在的監控視頻顯示，孕婦自己走出了待產室去了手術室跳樓，在這個過程中沒發現異常，也有一部分責任，那些說我洗地的我就洗地了吧！(刪
至於患者為什麼在這種需要簽名的時刻沒有自己的發言權，各位可以親自去百度搜索答案，這裡不說廢話。
所以孕婦的死亡，和醫院，逃不了關係，甚至可以說主要責任在醫院。(這裡是很多網友認為的一個槽點，只能說仁者見仁智者見智吧)這裡不談論為什麼家屬不同意剖腹產，我母上也說了，生產時沒有絕對的情況，醫院在這種時候也很為難，而且我也不想當一個不知內因就妄圖評價一個關於生死與他人親情的話題。
待產室在原則上是不允許家屬入內的。
家屬簽字決定是否進行剖腹產是有法律保護的，這個造成孕婦心情失落以至於絕望還真不好判斷家屬的擔責情況。
我不是女孩，我以一個未滿18歲的「童心」認為，既然女孩子嫁給了你，你就必須要對她負責，在這種生死抉擇的時刻能信任的人只有彼此了。
我重點在於強調醫院方面的責任，可能在文章內的語言組織有些錯誤，請多多包涵，這個回答也是我在知乎上的第一次發言，謝謝看到這裡的大家！
最後說一點，現在的網評跟風現象太嚴重了，這裡並不指我所說的觀點是特立獨行的，而是指一個很常見的現象。
就以前不久的杭州保姆縱火案來說吧，報道剛出來的時候，幾乎絕大部分人都抱著一種「仇富」(本人文學底蘊不夠深厚，找不出其他的詞來形容了)的心態帶起了節奏。在當初我也曾想過起火的原因會不會是由於保姆造成的，但想法一發出來(當時我是在微博以及騰訊新聞上發的評論)就立即收到了諸多網友的猛烈「抨擊」，似乎是我在陷害弱者，在污衊一個清白的好人。而後出現的反轉使得網友們筆(鍵)鋒(盤)一轉，我甚至都不知道前期的評論者和後期的評論者是否都是同一批人，若是，那可謂是噁心至極了。
上面一段話我想說的就是: 在事實不明了的時候請不要妄加評論，若是能在這類評論中加入「或許」，「可能」，「沒準」這樣的字眼，便是極好的了。p.s.:以前還抱著有學醫的想法，現在打死我都不想去學醫了233
讓她跳樓的不是痛，而是對家人的絕望
個人感覺醫院和家屬都沒有說謊，情況也許是這樣的：開始的時候產婦和家屬要順產，醫院勸說這情況還是剖了吧，家屬堅持順，到了後面產婦疼痛無法忍受，家屬方要求剖，醫院看到都開八指了，可能會要產婦堅持堅持，到時候側切一刀孩子就出來了，這就要求醫生根據當時情況判斷了。。。結果產婦無法忍受跳樓了？？？！！！！(存疑)-------以下為原答案：：：：：：：：
我看監控了，首先這叫疼的跪下，不叫下跪，現在的媒體不要臉到極點，偷換概念；其次如果醫院之前要求剖宮產，產婦和家屬不同意的話，那麼等到宮口開八指的情況下再要求剖宮產，一些醫院一般不會同意的，原因就是家屬說的：醫院說來不及了。至於產房裡什麼情況，只有目擊的醫生或護士知道了。。。手動再見
榆林產婦跳樓的根本原因是對丈夫絕望
陝西榆林產婦跳樓自殺的新聞，震驚整個網路，一個原本應該備受關愛的產婦，卻被逼跳樓，一屍兩命，令人唏噓。她的丈夫不相信醫生，也不相信她，他不相信她真的會疼得受不了，不相信醫生的剖腹產的建議是科學診斷的結果。他一定要堅持順產，只可能是兩個原因：1、他認為剖腹產的孩子先天不足，甚至不祥；2、怕花錢。我們不禁要問，看到妻子疼成那樣，他難道真的會無動於衷嗎？別忘了，他背後有人摁住他，就是他的父母，產婦的公婆！
產婦馬某在跳樓之前，應該是有意識的，她難道不想想即將出世的孩子嗎？一點也不念夫妻情分嗎？她當時是怎麼想的呢？只有一個答案：悲恨交織，萬念俱灰！她要用跳樓來讓自己得到徹底的解脫。她一定是非常依賴丈夫的，他是她的唯一，是她的全部。她疼痛難忍，如果是婆婆當她的面逼她順產，她會憤怒、反抗，而在丈夫面前，她只能傷心絕望。她幾次三番求丈夫同意剖腹產，都被拒絕，這讓她產生了老公不疼她不愛她的想法，那她就沒有動力給他生孩子，既然這樣，活著還有什麼意思呢？在劇痛的作用下，她腦子裡急劇膨脹的就兩個念頭：你不愛我，我恨你！
她的死不是一時的衝動，而是之前夫妻矛盾，婆媳矛盾的大爆發。她的婆婆一定是非常強勢的，而她的丈夫是軟弱無能的。這件事就是婆婆在主導她丈夫，她一定反覆和他講，自己生他的時候，比她疼一百倍，不照樣順產了嗎？他這樣的男人，習慣被女人控制，不受母親控制，就受女友或妻子的控制，而當兩個女人爭奪對他的控制權，他最終會選擇母親，因為母親更了解他，更包容他，更願意為他付出。更重要的是，母親不會不准他和女人交往，而女友或妻子則不然，她們控制他的目的就是要獨佔他。所以，當他們對女友或妻子失去性趣，就不會再願意被她控制，轉而接受母親的控制，通常會和母親一起控制她。
產婦馬某曾經控制過丈夫，而且程度很深，就是在這個階段，對他產生了嚴重的依賴，就像吸毒，離不開他了。她和婆婆爭奪過控制權，可每次爭鬥都以失敗告終，她不甘心，想通過給他生孩子把控制權重新奪回來，可丈夫在她劇痛的情況下和婆婆站在一邊，不同意她剖腹產，讓她的幻想徹底破滅！她是剖腹產還是順產，其實就是一次奪控制權的較量，她還是輸了，輸得徹底、慘烈，連命都沒了。
如果不是她特別依賴丈夫，在生死關頭，就會產生獨立意識，那她的情緒、態度和說辭就會完全兩樣，她可以明確表示自己對剖腹產負全責，還可以單獨說服自己的母親簽字同意，醫生在確定需要剖腹產的情況下，應該會給她做手術，因為生命權高於一切。
這個事件告訴我們，依賴不是愛，而是精神鴉片，會讓人失去力量，不能自主。夫妻之間，可以相互依靠，但絕對不能依賴，因為依賴是痛苦的源泉，會造成自身甚至家庭的悲劇！
根據媒體報道的馬茸茸的生活細節繼續分析：
一切秘密都隱藏在細節里。抓住重要細節，放在人性的顯微鏡下一看，一切都那麼清晰明了。馬茸蓉跳樓的根本原因，不是因為疼瘋了，而是因為長期的壓抑以及幻想的破滅！
「他們就是在媒人的介紹下認識的，認識一個月後就結婚了，在當地這算是閃婚。堂嫂記得馬茸茸對她提起過，決定嫁給延壯壯，就是看中他人老實。此外，不愛說話，微胖，也符合馬茸茸對另一半的期待。」——他們是閃婚的，沒有感情基礎，也沒有深入的了解。她看中他老實，說明她非常需要一個聽話的，服從性很強的老公，這反映出她有強烈的控制欲和強烈的不安全感，她的不安全感需要通過控制對方來獲得，這當然是錯誤的，人的不安全感要靠自己去消除，只能通過提高能力，變成聰明、理智、有能力、有錢去獲得，而不是靠別人來給自己安全感。
她老公之所以能給她安全感，是因為做到了兩點：1、從認識到結婚的一個多月時間裡，他無條件服從她，伺候她，圍著她轉；2、他的話很少，但從不阻止她講話，也不反駁她，無論她說什麼，他都聽著，讓她說個痛快。她一開始是用各種方式刺激或逼他交流，無效後，就去猜他的心思，替他給自己回應，到最後是完全的自話自說。她告訴自己，他肯定是喜歡聽自己說話的，並且贊同自己觀點和意見，因為他愛她。他在服侍她，行為上完全受她支配，這還不能證明他愛她嗎？
他為什麼不愛說話呢？一是性格使然，本來就不善言辭；二是他知道話多是非多，煩惱多，他在父母面前就沒有話語權，萬事聽他們的，不敢反抗。實在覺得他們說得不對，就按自己的想法去做，不和他們爭辯，所以他在家人面前這樣的——「『乖』『老實』，是看著延壯壯長大的長輩及平日里走動頻繁的堂哥堂嫂對他的一致評價。」從他母親強有力的行動力來看，對他有絕對控制權的不是他爸爸，而是他媽媽。
「馬茸茸結婚之前，在榆林工作，給小孩子輔導功課，2016年2月和延壯壯結婚後，離開榆林，到了綏德，也幾乎切斷了她以往的交際圈。」——這很沒必要，也很反常，為什麼結婚之後，就要切斷以往的交際圈呢？這說明三點：1、她的朋友家人都非常反對她和一個從窮村子裡出來的檢修工閃婚，她和他們鬧翻了；2、她自己也覺得臉上無光，虛榮心受到了打擊，但她相信他會通過愛來補償她；3、她已經嚴重依賴上他了，離開他，她就開心不起來。
一定有一個細節，她老公沒有對外公布，結婚前，他說過，他年齡不小了，和她交往就是奔著結婚去的，如果她不肯結婚，那就分手。而她已經離不開他了，又因為他在綏德縣城買了房，所以只得力排眾議，逼自己嫁了。否則她會想騎驢找馬，找個更好的。他倆結婚肯定是近乎裸婚，如果她婆家當時給了彩禮，接受記者採訪的這位堂嫂一定會說出來的，她連公婆給她的過年紅包都說出來了，如果出了彩禮一定不會不說，因為豐厚彩禮更能說明婆家對她是接納和喜愛的，那就更能說明她跳樓不是因為家庭矛盾，而都是醫院的責任。
這裡有個問題，為什麼她和他交往才一個多月，就對他如此上癮，離不開了呢？只有一種解釋：她之前受過嚴重的感情創傷，延壯壯的出現等於救命稻草，讓她重新有了自信，並讓她堅持認為在過去的一段感情中，她是對的，對方是錯的。因為如果是自己不好，怎麼還會有男人這麼愛自己呢？延壯壯實際上是她的療傷工具，而且他在她恢復自信與活力之前提的結婚，她因為特別需要他，做不到分手，而不得不答應和他結婚。如果在療傷期她和他分手，只會加重她的病情，讓她跌入比之前更不堪的境地。既然決定和他結婚，她就必須找理由說服自己，理由就是，他愛他，能一輩子對她好，一輩子只愛她一個，能給她雖然不富裕，但讓她事事如意的婚姻。
老公只是個檢修工，收入再多也有限，但她一發現懷孕，馬上就辭職了。她為什麼就不能像別的女人一樣一邊懷孕一邊工作呢？這反映了一個大問題，婚後，她就發現婚姻不是自己想像的那樣，她老公並不是圍著她一個人轉，而是非常需要父母——「延壯壯自己有車，雖然不是什麼好車，隔三差五，他就會開車和老婆馬茸茸一起，從綏德縣城回自己村子探望父母。」——這太出乎她的預料了，她能接受偶爾回婆家，但不能接受「隔三差五」，她和公婆沒有建立感情，沒有去經常看望他們的主觀意願，況且山路崎嶇，就算沿途風景再美也看膩了。她當然是一開始不想去，但拗不過丈夫，他要逼她做符合他父母要求的好兒媳，這讓她很失望，被愛的感覺在減弱，但已經結婚了，也沒辦法了，所以只得硬著頭皮去。但她要從別的地方把被愛的感覺鑿補回來，那就是當一個被他養，被他精心伺候的少奶奶。
她老公當然不高興，本來就是為了結婚而結婚的，婚後，他就不願意再伺候她，而是要求她變得賢惠能幹起來。他和母親肯定抱怨過她懶，他媽媽立刻就說，我來幫你調教，所以，他經常帶她回家，他媽媽肯定少不了要教她做家務，告訴她怎麼做他們家的兒媳婦。表面上熱情似火，實際上非常嚴苛。這讓馬茸茸更不願意回婆家，夫妻矛盾從這個時候開始就變得頻繁，但延壯壯還是用老一套對付她，讓她說個夠，儘可能地伺候她，這讓馬茸茸對他的依賴有增無減，所以心情好的時候，還是能愉快地接受婆婆的調教的。
應該是從他們違反規定B超是男孩之後，婆婆就來貼身服侍她了。但這種服侍的性質如同養豬，豬被照料得很好，但主動權完全在主人手裡。馬茸茸當然是不願意這種服侍的，她要借著懷孕，而且是個男孩獲得更多的愛和尊貴，她要盡情支使丈夫，想發脾氣就發脾氣。可是，中間夾著婆婆，她只得壓抑自己。婆婆看不得兒子在她面前沒尊嚴，就會在背地裡罵他沒出息，教他怎麼做，給他撐腰，所以她老公不但沒有更服從她，反而敢反抗她了，口才也似乎變好了，無非就三點：1、我媽媽這麼伺候你，你還不知足不感恩；2、我要努力賺錢，沒時間回家，以後花錢的地方很多；3、我媽媽是好心，是在教你怎麼做人做事，你要學會怎麼做賢妻良母。
「婆婆就和她一起回去住了50多天。期間，她和婆婆住一間房，睡同一張床。婆婆對她很是寵愛。」——她婆婆把她控制得很嚴，這哪裡是什麼寵愛，這是嚴密監控！就算她很寵愛兒媳婦，有必要睡一張床嗎？況且，婆婆對媳婦再好，也代替不了老公，完全是兩種不同的感情和感覺。所以她非常煩悶，經常去找堂嫂說話。「堂嫂的婆家是延壯壯的大伯家，馬茸茸經常來串門。大伯家門前有一個近五百米高的土坡，馬茸茸挺著八個多月的大肚子，一個人上坡下坡，除此之外，她也經常從村子的一頭走到另一頭，全程5公里，這是她鍛煉身體的方式。」——是誰在逼她經常走五公里？當然是婆婆，而且也只有這個時候，她才能脫離開婆婆的監控，獲得暫時的自由，所以她自己也是願意走的。一個孕婦，挺著大肚子，大熱的天走五公里，想想也是可憐。她婆婆是完全把她當生產工具的，目的就要順產出一個男孩。
馬茸茸的心態，就是從和婆婆一起生活開始變得扭曲的，她非常壓抑，對老公和婚姻的幻想在慢慢破滅，唯一支撐下去的理由是，生了兒子就好了，母憑子貴，她就可以過上被老公寵愛，在婆家尊貴無比的生活。這也是她老公、婆婆，以及她這個堂嫂給她畫的餅。這句話最偽善——「同村的人說，在他們村，媳婦在家中地位很高，延家更甚。」——兒媳地位怎麼樣，要看她生男還是生女，如果生的是女孩，看她的地位還高不高？他們這是在合起伙來給她洗腦！再者說，她婆婆怎麼會讓自己放棄女王地位呢？有了孫子就更要把握對她的控制權，絕對不可能讓她以為生了兒子有功，就敢騎到她脖子上去。控制了兒媳婦，自己才可以當一個順心如意的奶奶，孫子她想怎麼帶就怎麼帶，怎麼教就怎麼教。
馬茸茸在進產房之前，心理就出了大問題，偏偏她又疼得受不了，在這種情況下，她老公還不幫她，而是站在婆婆一邊，不同意破腹產，讓她悲恨交織，萬念俱灰。她跳樓，一是徹底打破了對老公對婚姻的幻想，讓自己得到解脫；二是狠狠報復他們，既然他們那麼看重她肚子里的男胎，那就讓他們也失去他。她的親媽當時也在醫院，但女兒一直不聽話，讓她寒了心，既然已經嫁了人，她就不管了，況且親家母那麼強勢，女兒也心向他們，她就更犯不著出頭了，免得出力不討好，兩邊落埋怨。當然，她也是沒想到女兒竟然會跳樓。
和馬茸茸一樣，渴望依賴，愛幻想的女人很多很多，她們都走在一條布滿荊棘的受虐路上，也許她們的結局不會像馬茸茸這麼慘，但一定好不了！我們的社會亟需人性教育，觀念的更新，只有當精神獨立，人格完整成為社會共識，這樣的悲劇才不會再次發生。
在回答的時候，我躊躇最久的是「跳樓產婦」這四個關鍵字。這四個字我是怎麼也寫不出來的，不知道為什麼我總覺得這四個字的字裡行間帶著一種嘲弄、諷刺、還有中國式的觀望。所以作為一個法律人，在未能直接看到警方公布生效調查結果前，保守、躊躇的用了「墜」樓產婦四個字來定性。
（文成後我仍覺得這四個字冰冷，所以後文不斷調整）
輿論風向疑似源頭是在榆林一院於2017.9.3日發布的一則《關於產婦馬XX跳樓事件情有關情況的說明》
整篇聲明我們可以得知幾個信息：
1.孕婦初步診斷情況
2.醫院單方主張家屬拒絕剖腹產
3.醫院單方主張產婦因疼痛難忍、情緒失控跳樓致死
4.家屬可能去醫院鬧過並可能向醫院主張過賠償
5.家屬或知情人在網上可能發布過一些不利於醫院的言論
6.醫院為了回應一些不利言論發表此聲明
公告非常容易看出含有若干信息的，可是到了網友的眼裡全部都集中在醫院單方主張家屬拒絕剖腹產從而導致產婦疼痛難忍，情緒失控從而主動墜樓身亡這一點，而這一片面的觀點贏得了絕大多數人的贊同，其他信息卻被無視。
我一直認為簡單線性的、情感道德的、甚至老生常談的觀點更容易傳播。
因為邏輯直接，不需要花費時間精力進行思考；
符合大部分人的一般認知，可以毫不費力的理解，易於共鳴；
倫理道德簡單、更讓人可以站在道德制高點上去打擊異己，獲得娛樂性。
簡單的東西易於人們快速吸收傳播，並且在傳播的過程中互相認同，互相強化。從而漸漸成為真理，成為輿論風向，真正有價值的思考卻被淹沒。這種過程並不可怕，可怕的是對於輿論漩渦中心的人們意味在著什麼。
假如
有沒有想過，如果真相真的是像家屬所說的一樣，醫院沒有通知剖腹產，那麼這個本應該成為父親的男人，在承擔喪失妻兒之痛的同時，又要承擔千萬人的罵名，這是作何感受。
（人間有煉獄，獄卒其名有二，一為無知、二為愚昧）
在這篇聲明中我們可以得到額外更多信息:
1.事件後醫院的處理方式
2.家屬簽署的文件
3.院方主張並且重點標記備註下跪截圖兩張
4.授權、監護、安全措施等法律解釋
又是一則包含很多信息的通告，但是不出意外的是所有人的目光又集中在院方主張並且重點備註"下跪"的兩張截圖上。經過一番傳播轉載後，該事件落入到各大自媒體眼裡，敏銳的自媒體發現該事件是一個相當不錯的炒點，於是各大自媒體攜著自己龐大的粉絲團加入了這場道德打壓的狂歡。
我並不否定所有的自媒體人，我否定的是那些沒有實際調查、沒有等待結果、沒有客觀分析，一切都是依照網上的傳來信息；為了蹭熱度、賺粉絲，斷章取義、強取觀點，留下了恐慌的粉絲，賺足了點擊和名譽，卻對後果一點責任都不承擔自媒體。
依照自媒體人的斷取部分素材+引申社會熱點話題的思維模式，於是我做出來一個假設：「如果我是一個網路自媒體人我會如何去寫這篇文章」。
1.夫妻關係，嫁對丈夫有多重要：從產房外男方等待老婆生產引入一個老生常談的話題:孩子出生後全部都去看孩子，留下剛生完孩子的母親沒人照顧；丈夫沒有第一眼看自己老婆，那麼這個男人就不值得託付一生，引起恐婚人群共鳴。
2.女權主義，底層女性悲哀的：從生育的的角度出發，文章引申到探討婆媳關係，家庭地位、生兒子還是生女兒從而男方對女方的不同態度，最後延展出女性獨立，沒有男人也可以很好，引起女權、離異人群共鳴。
3.寧可單身一輩子，也要慢慢等待對的人：從備孕角度出發，婆婆準備的食物不好吃都是給孩子吃的，沒注意到備孕期間孕婦的細膩情緒，最後說明這種男方家庭不值得嫁入，引起不婚主義者的共鳴。
4.生育身心皆苦、不孕自由：從順產使用的宮縮針切入，引入生孩有多痛苦，生完孩子之後，孩子半夜哭鬧，丈夫不管不問。每次半夜爬起來餵奶，連續數月沒有睡好，丈夫嫌棄身上奶漬，感覺生完孩子人生悲涼。引起丁克人群共鳴。
自媒體可以隨便切入，只要抓住一種人群，就是得分10萬+的好文章。這些文章最後的內容，都是去挑戰人性、引起關注。
在自媒體的筆下，我看到的是一篇篇像《難產孕婦跳樓身亡：嫁沒嫁對人，生個孩子就知道了》、《那個男人生孩的時候，他的蛋蛋被一層層切開》、《難產孕婦跳樓身亡：生孩子時男人的冷漠有多可怕》博人眼球的熱文，而沒有一點出於對受害者的仁慈憐憫。
在你的筆下，剛剛失去妻兒的的丈夫，正承受千萬粉絲的辱罵。
在你的筆下，正在閱讀你文章的可能是經辦這個事件的工作人員，先入為主的觀念可能會影響最後的結果。
在你的筆下，正有很多正在磨合夫妻關係的家庭增加對對方的質疑。
在你的筆下，正有無數的恐婚人群在質疑著未來。
無論是網友還是自媒體的言論對於孩子的父親、已經逝去的可憐母親、未出世的孩子，我相信都是雙重傷害。真正料理這位可憐女人的後事的人也孩子的父親，所以請懷著仁慈之心客觀評價，讓風波快些過去，給這兩對可憐的家庭重新生活的機會。
最後附上自己、法律學者、醫療學者的觀點：
1.監控視頻公布後並未能看出孕婦是因為下跪懇求剖腹產還是因為痛苦而無法站立，榆林一院在第二次公告中做出孕婦下跪的圖片誘導，推測為惡意誘導。
2.證明家屬多次拒絕剖腹產要求的《護理記錄單》系單方出具，存在後期製作可能。
3.孕婦馬某簽署的《授權委託書》系委託行為，代理人要依照委託人的意願來進行活動，兩者出現矛盾時，以委託人的意願為準，三次拒絕孕婦疼痛難忍，醫院基於樸素的價值判斷應當做出來剖腹手術的行為。
4.簽署的《產婦住院知情同意書》在實際操作中可能是家屬拒絕剖腹產時簽署，但是也有了能作為入院的常規操作而簽署，家屬只是依照工作人員要求籤署，不能深刻意識到該權利的處分。
5.引用前浙江大學附屬第二醫院婦產科醫生田吉順觀點，院方提供《護理記錄單》顯示8月31日17點50分，馬某宮頸全開仍在外走動，醫護人員似乎並未隨時記錄產婦指征、指導生產，疑似醫療違規。
6.引用杭州某地區法院前法官范丹丹的觀點：①根據《侵權責任法》剖腹產還是順產，產婦擁有第一選擇權，除非產婦屬於限制行為能力人或者無行為能力人的狀態期間。所以醫院認為一定要家屬簽字的理由我認不予成立的。根據現在的爭議點，醫院認為家屬不肯剖腹，家屬認為是醫院不肯剖，但是至少一點是肯定的，那就是產婦想要剖腹產，那麼產婦的意見應當被尊重，除非壓根不適合剖腹產。②我們不知道產婦跳樓的原因，是因為自身對疼痛忍耐度有限還是因為胎兒在子宮中位置不好導致，是否適合順產的情況我們不太清楚，但是我們順著醫院的思路走，醫院說產婦都向家屬下跪了，那麼足矣證明產婦的情緒和心態可能有點偏激了，這個時候醫院不應該加強關注？所以按照醫院提出的但是情況，范丹丹的觀點是醫院存在看護責任的，畢竟家屬沒辦法進產房。
（原文為個人立場，不代任何單位立場，侵刪）
在中國生孩子的事除了疼痛，其餘從來不完全屬於產婦她自己。
除了生這個孩子，怎麼生，在哪生，
能做決定的永遠不是產婦
有時候，被當作老公的財產，老公簽字說yes才算數。媳婦萬一不當家，唯唯諾諾不敢對抗夫權，，生孩子是一項傳宗接代的項目，產婦就是個執行人。
婆婆的心愿,在順產破腹產，在保大人保小孩的時候，微妙的影響著生產過程。比如為了要二胎鼓勵順產
娘家人的膽怯，在「嫁出去的姑娘潑出去的水」之後，娘家人總是自覺往外站的，有很多自認為不配、不敢上前擔責任，產婦在人生最疼痛的時候最孤單。
大部分產婦幸運地生完孩子，之前的那些微妙的拉扯裝糊塗般地翻頁了。然而事情並沒有結束。對一些中國產婦來說，比生孩子更可怕的事，她們會發現除了生孩子不屬於自己，養孩子有可能也不能完全由自己決定。養孩子牽扯到丈夫、孩子、婆家、娘家這邊的情感、利益的消磨、拉鋸，而產婦的訴求和情感被忽視，這是產婦一眼望不到邊的絕望和孤獨，所以產婦抑鬱誘發了很多人間悲劇。
我剛生完寶寶兩年，心平氣和的說說吧
首先，不管胎頭是90還是100我相信開宮口的疼痛是不會有差別的，所有順產的媽媽會經歷產程，第二產程的時候宮縮平均十幾二十秒一次，比八指的時候疼多了，是不是所有的媽媽都會想到跳樓!
其次，產婦一直穿著衣服，生過孩子的都知道，上了產床下面是一絲不掛的，上面只穿一件衣服，也就是說還沒達到醫院上產床的標準，在這之前的內檢只是粗略的觀察宮口，有沒有破膜，沒上產床的產婦怎麼斷定她根本生不下來了必須剖腹產的，顯然醫院拿出的諒解書，是入院前簽的一本兒協議之一，你選擇順產了，大夫讓你寫的一段話，寫有這段話的這張紙就是這個時候拿來用的。
個人傾向於，丈夫說的是真話，開了八指了，你現在去任何一家醫院問問，大夫願意不願意給你剖，你沒有事先排空腸胃，醫院沒有準備手術包，沒給你排手術室和醫生，開了八指了，醫院差你那三五千的手術費嗎，有人說只要是賺錢醫院都是願意做的，賣煎餅果子一個月賺三萬，會差你一個雞蛋!?
產婦都下跪了，而且下跪兩次!這個動作是疼到極至無法支撐身體的一個動作好嗎，兩年前我不但給大夫跪了，給公婆跪了，全走廊的人我都跪了個遍，產床上我把腿並在一起要求大夫給我剖宮產，那個狀態說實話，現在想想跳樓的疼絕對比生產痛來得舒服得多。然而二十幾分鐘，順產了寶寶，我再也想不起到底有多疼了。
產婦疼是真真切切的，是不是疼就要跳樓，我不相信一開始選擇剖宮產的人會有人逼你要順順看，你選了就要堅持。十指沒到，產床還沒上，你哪看出來自己生不了的!跳樓真是有想像力，你生個孩子就放棄爹娘養你個三十來年，我確實不理解!
這個事情早上看到新聞了，只能說，家屬垃圾！貼個羊城晚報的報道，以下為羊城晚報報道內容。
?♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
產婦墜亡，醫院和家屬到底誰拒絕了剖宮產？
8月31日20時左右，陝西榆林市第一醫院綏德院區住院部5樓，一名26歲的待產孕婦從5樓墜下身亡。
此前，因疼痛難忍，她明確對醫生要求剖宮產，也曾兩次走出待產室，對家屬提出剖宮產。
產婦墜樓身亡後，醫院與家屬卻各執一詞：醫院稱，家屬多次拒絕改為剖宮產；家屬表示，要求醫院剖宮產被拒絕，「醫生說馬上就生了不能剖宮產。」
9月6日凌晨，事情又有了新的進展，醫院發布了最新說明，並附上孕婦死前的視頻截圖。
?關於8.31產婦跳樓事件有關情況的再次說明
2017年8月31日，我院綏德院區婦產科二病區產婦馬XX跳樓身亡。事件發生後，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視，第一時間成立事件調查組，固定證據並開展死因鑒定與善後處置工作，先後三次與死者家屬召開溝通會，表達哀悼與慰問之意，通報調查進展及初步結論。
針對網路謠言，我院於9月3日發布《有關情況說明》，同時主動接受媒體採訪監督。為進一步澄清事實、還原事件真相，現就有關情況及大眾關注的事件疑點再次說明如下：
一、基本情況
產婦馬XX，女，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣吉鎮鎮張家峰村人。產婦於2017年8月30日15：34，以「停經41+1周要求住院待產」之主訴入院。初步診斷：1。頭胎41+1周孕待產；2。巨大兒？入院完善相關檢查後，因胎兒頭部偏大（彩超提示雙頂徑99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大於90mm），陰道分娩難產風險較大，主管醫生多次向產婦、家屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩，並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。
2017年08月31日上午10時許，產婦進入待產室。生產期間，產婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產室，向家屬要求剖宮產，主管醫生、助產士、科主任也向家屬提出剖宮產建議，均被家屬拒絕。最終產婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓。醫護人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。
二、善後過程
8月31日晚，我院第一時間封存產婦病歷、監控視頻等相關證據。
9月1日上午，我院成立院內調查組，要求相關當事人全力配合公安部門調查，並指定專人負責安撫家屬情緒、了解訴求。
9月2日上午，我院與患者家屬進行座談，解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。
9月3日上午9時，綏德縣公安局負責人來院召開警、院、家屬三方座談會，通報產婦跳樓身亡的初步調查結論，建議產婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議。
三、事件主要爭議點釋疑
（一）產婦死因？
公安部門已出具書面調查結論：排除他殺，產婦系跳樓自殺。
（二）究竟是誰拒絕剖宮產？
1、 產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願；
2、 《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕記錄；
3、 監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕。
（三）為何必須家屬簽字？
產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況（產程記錄產婦血壓、胎心正常）時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。
（四）醫護人員是否存在監護失位？
1。 產婦系成年人且無精神病史，具備完全行為能力，即使在待產室內醫院也無許可權制其人身自由；
2。 一般產婦順產產程長達數小時，中途多數會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產；
3。 事發時待產室內共有5名產婦，當班助產士在產房接新生兒，二線助產士在待產室內巡查各產婦產程進展；
4。 該產婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通，因此其最後一次走出待產室時，助產士未料到該產婦進入待產室對面的備用手術室跳樓身亡。
（五）醫院窗戶為何無防護設施？
1。 事發窗檯高1.13米，符合建築安全規範，無意外墜樓可能；
2。 《消防法》第二章第二十八條規定：「人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物」。第七章第四款明確：「人員密集場所，是指公眾聚集場所，醫院的門診樓、病房樓，學校的教學樓、圖書館。。。。。。旅遊、宗教活動場所等。」
無論因為何種原因，此事件都是任何人不願意看到的悲劇，我院始終對產婦的不幸離世深表哀悼與同情。
願塵埃早定，逝者安息、生者堅強。
特此說明
榆林市第一醫院
2017年9月5日
?♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀♀
只能說，女孩子嫁人前還是要想清楚的
作為產科護士，不請自來，跳出來說幾句。
不要說孕婦跳樓死亡醫院有木有責任，哪怕一個跟醫院毫不相干的人路過進來借個廁所自己不看路摔了，告醫院也是一告一個準。
孕婦在待產室待產，自行外出跳樓，不管是出於醫護人員多麼繁忙都好，醫院在「監管不力」的方面有著不可推卸的責任，相信該醫院也不會迴避這個責任。
至於到底是誰不給孕婦手術逼死了孕婦，這屬於推測範疇，給出我和我們產科醫生的朋友圈辯論截圖，表明我的觀點。
推薦閱讀：
※如何看待馬克龍當選法國總統？
※如何機智地回應 「you can you up, no can no bb」？
※為何近期北京多超市停售活鮮魚？
※如何評價最高院封閉式小區是農耕時代的產物的說法？這種說法的依據是什麼
※「且行且珍惜」怎樣譯成英語？