斯大林是基於什麼考慮而發動肅反運動的？肅反運動給斯大林和蘇聯帶來了什麼？

12-27

從列寧開始，先知、斯大林包括玉米星人都搞過清洗，清洗一直有，只不過這次比較大所以叫大清洗。

運用政治手段解決經濟社會問題是大清洗髮動的一個原因，基於群眾運動和政治運動的經驗來看，斯大林習慣性的採用肅反（清洗）這個並無不妥。

但，問題是什麼？

是因為這次清洗的目的變了，環境也變了。以往的清洗、肅反往往是進行群眾運動和政治運動，針對的是黨外的敵人。

在革命緊要關頭，人民的敵人不配享有自由。
——布哈林

用鎮壓實現經濟目標是社會主義專政的必要武器。
——托洛茨基

而斯大林的大清洗呢？是針對黨內的，所謂的找出「反革命集團」。這種清洗其目標、目的都是不明確的，以至於成為檢驗對斯大林本人忠誠的政治清洗了。那句話怎麼說的？

忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。

另一方面和早期相比，蘇聯行政體制已經完善，但黨政體制卻還未完善，黨組織凌駕於政府之上，而斯大林賦予了內務人民委員部超越黨政司法的權力，內務人民委員部可以號令各級黨組織，這導致了大清洗沒有了約束，內務人民委員部和各級黨組織一起把清洗擴大化成了必然結果。

內務人民委員部需要用清洗來證明本部門的能力，

被清洗人數的增長加劇了斯大林對黨內的不信任，

對黨內的不信任又讓內務人民委員部進一步清洗，

進一步的清洗又導致黨內對斯大林的質疑與逆反，

對斯大林的質疑與逆反又擴大了清洗的嚴重程度。

對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析。

前面有答案引用赫魯曉夫這個話，對大清洗是非評論的時候，經常的說法是大清洗對蘇聯工業化和黨的純潔度有一定作用，不能全盤否定大清洗。

我雖然不否認大清洗有其積極作用，但我們不能因為大清洗的積極作用而忽視大清洗的惡劣影響。

事實上，在內務人民委員部用數額指標來進行肅反的時候，也就是宣告大清洗其政治合法性的破產。

用一種官僚的體系去對抗另一種官僚體系，從歷史經驗上來看，從未有過成功的案例。斯大林用內務人民委員部作為大清洗執行機構的時候，和明朝皇帝用錦衣衛監控百官，用東廠監控錦衣衛，甚至還要有西廠等等的做法是一個套路了。

但明朝皇帝最後如何？朱元璋送官員去城隍廟，朱棣誅十族，宣德年間清洗御史、設立巡撫、總督，啟用司禮監。然後呢？

英宗兵敗土木堡，文官體系再無掣肘，以至於有了文官促成土木堡之變的陰謀論。

此後正德貪玩，嘉靖修道，萬曆不上朝，天啟當木匠，崇禎殺大臣，你以為都是它們樂意這樣做？

（不得不說，蘇共的組織形式和能力是比明朝的朝廷強很多了，但在這種大清洗當中，組織能力的強大反而導致了肅反的效率和規模的可怕程度。）

對於這個問題，斯大林和蘇共中央也認識到了，事實上，37年大清洗達到高潮的時候，這個問題已經被蘇共中央拿出來質疑大清洗的合理性了。

（當然，質疑者的下場也是比較慘的。比如中央政治局候補委員波斯特舍夫說古比雪夫州黨組織的癱瘓是大清洗造成的，斯大林當即進行了反駁，接著又把他開除出政治局。此後不久被開除出黨，並遭槍決。）

38年1月，聯共（布）中央全會上通過了：《關於黨組織在開除黨員方面的錯誤、對待被開除聯共（布）黨籍者的申訴的形式主義和官僚主義的態度以及克服這些缺點的辦法》的決議。

決議指出，各級黨組織及其領導者雖在清洗自己隊伍里的托洛茨基分子和右派分子方面做了很多工作，但同時在工作過程中也發生了一些偏差，他們往往不顧斯大林和黨中央關於在進行處分時必須採取慎重態度和個別對待的指示與忠告，常常用完全不正確的、罪惡的輕率態度來對待開除黨員的問題。決議在列舉了各地有關這方面的一些事例後斷言，這些情況之所以發生，首先是因為個別野心家作祟，其次是因為暗藏的人民公敵和兩面派暗害分子卑鄙地發動對黨員的誣告：

他們力求以開除黨員、迫害黨員來顯示自己和抬高自己，他們力圖用不分青紅皂白地迫害黨員的辦法來防止自己因警惕性不高而可能受到的責難……這種野心家一心想邀功，所以就竭力散布發現人民公敵的緊張氣氛……

請注意此決議中提到的是各級黨組織和領導者，並沒有提及內務人民委員部，但也說明了斯大林打算放緩大清洗的節奏了。（當然，這個時候，斯大林本人絕對領導的地位已經完全穩固，另一方面則是外部環境的變化（德國、日本）使得斯大林要放下國內矛盾，考慮世界大戰的問題了。）

1938年11月17日，蘇聯人民委員會和聯共（布）中央做出了《關於逮捕、檢察機關的監督和偵訊行動》的決議。「決議」一方面強調在蘇聯清除各類反動分子的鬥爭遠未結束，另一方面又指出，「內務人民委員部所進行的粉碎和消滅敵對分子的大規模的行動，都是採用了最簡單的偵訊和審判辦法，這不能不導致在內務人民委員部機關和檢察機關的工作中，出現重大的缺點和歪曲事實的現象。

不僅如此，人民的敵人和鑽進中央以及地方的內務人民委員部機構的外國間諜機關的特務分子，繼續進行自己的破壞活動，千方百計地搞亂被偵查的案件和間諜案件，故意歪曲蘇聯法律，進行大規模的、毫無根據的逮捕，同時保護自己的同夥，尤其是鑽入內務人民委員部機關的同夥免於被粉碎。」為了消除這些缺點，「決議」明確做出了8項規定。

11月24日，中央政治局作出了《關於免去葉若夫內務人民委員職務的決定》。11月25日，貝利亞接替葉若夫成了新一任蘇聯內務人民委員，開始平反工作。大清洗高潮階段過去，至40年葉洛夫被槍斃標誌大清洗正式結束。

對於斯大林在大清洗當中的責任，我就引用總書記本人的兩段話：

「蘇聯共產黨中央委員會指出，從1937年起內務人民委員部採用的逼供方法是得到批准的……
眾所周知，所有資產階級的間諜機構都對社會主義者、對無產階級採用逼供方法，而且是以最野蠻的形式進行的。
試問，為什麼社會主義的諜報機構對待資產階級的頑固不化的代理人、工人階級和集體農莊莊員的不共戴天的仇敵就應該人道一些呢？
聯共（布）黨中央認為，必須繼續對隱藏的和公開的人民的敵人採取逼供的方法，這是正常和非常合適的辦法。」

——斯大林於39年1月針對務人民委員部刑訊逼供問題給各級黨委的電報

1939年3月斯大林在聯共（布）十八大上作的中央委員會的總結報告中又這樣談道：

把托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、亞基爾、圖哈切夫斯基、布哈林和其他惡棍之類的間諜、殺人犯和暗害分子從蘇維埃組織中清洗出去，是完全必要的。當然，

「我們今後已不再需要採用大批清洗的方法了。但是，1933～1936年的清洗 * 終究是不可避免的，而且這次清洗基本上產生了良好的效果」。

*這裡應該指莫斯科第一次、第二次大審判，實際上大清洗應該分四個階段：

準備：「清查黨證」運動。

發動：莫斯科第一次、第二次大審判。

高潮：37年中央全會上要求全面發動，至38年3月莫斯科第三次大審判，即對布哈林、李可夫「右派陰謀集團」案審判結束（從此黨內再無能威脅斯大林地位的元老）。

收尾：38年11月25日，貝利亞接替葉若夫成了新一任蘇聯內務人民委員。

附，大清洗高潮的37-38年逮捕與死刑數據：

引自俄羅斯《國家檔案》的數據：

1937年被判刑人數約為79萬，其中受極刑的約35萬人；

1938年被判刑人數約為55.4萬，其中極刑32.8萬；

而1939年被判刑人數僅為63889人，其中極刑2552人；

1940年被判刑人數為71806人，其中極刑1649人。

按蘇聯國家安全委員會根據蘇聯中央檔案館統計的數據：

在 1937~1938 年遭逮捕的共有 1344923 人，其中有 681692 人被槍斃。

馬克思預言發達工業國首先進入社會主義，結果是世界金字塔底層的國家的勞動者不堪忍受壓迫首先造反了。

先發工業化的資本主義國家都有極強的擴張性，對落後的社會主義國家來說，首先要解決的是生存問題，不在儘可能短的時間內實現工業化，就可以能被屠滅。

生產力水平在那裡，剩餘產品的總量在那裡，鄰國的武力威脅在那裡，這些都是硬設定。

時不我待，跑步進入工業化社會，農村的負擔可想而知。

*************************************************

列寧死後，群龍無首。

列寧對六位高級領導人（斯大林、托洛茨基、加米涅夫、季諾維也夫、布哈林、皮達可夫？）進行了點評，但是並沒有提出核心是誰。

更談不上扶植接班人，讓接班人組閣。

當時的情況，好像皇帝突然駕崩，一群皇子，卻沒指定誰是太子。

列寧的想法，大約是皇子們商量著來，民主集中。

問題是，皇子們各自有各自的想法，彼此的發展思路尖銳對立。

更糟糕的是，皇子們都曾經和老皇帝一起打天下，各有山頭，都經歷過白刀子進去紅刀子出來，都不是心慈手軟之輩。

當時的發展路線至少有三條：不斷革命派、一國獨立建設社會主義派、新經濟政策派。

斯大林是一國獨立建設社會主義派，具體手段是農業哺育工業，在最短的時間內完成工業化的積累，實現工業化。這是好聽的，不好聽的，就是「像掠奪殖民地一樣掠奪農村」，這是布哈林的評價（托洛茨基的話？）

現在，斯大林和他的同志，要完成三個任務：

1、成為核心；

2、推行自己的路線；

3、防止其他同志發動政變把自己搞下去，導致自己的路線夭折。

相比其他5位黨內英才，斯大林完成了全部三個任務。

完成前兩個任務的時候，手腕相對和平，斯大林縱橫捭闔，又拉又打，先後讓其他5位同志靠邊站了。

完成第三個任務就不那麼簡單了。

1931年，斯大林曾經說過，我們比先進國家落後了50至100年,我們應當在十年內跑完這一段距離。或者我們做好這一點，或者我們被人打倒。

有趣的是，德國是1941年發動巴巴羅薩計劃的，正好10年。幸好斯大林領導的蘇聯在10年內成為世界第二大工業國。否則，蘇聯人的命運和猶太人一樣。

但是，事情並不這麼簡單。

當時，蘇聯骨子裡還是農業國，大批的士兵（相當一批軍官）來自農村，與農村有藕斷絲連的聯繫。這樣的背景下，壓榨農村，建設工業化城市，會是什麼後果，想想就明白。

如果不明白的話，可以參考喀琅施塔得事件_百度百科

1921年，因為實行餘糧徵集制，農村矛盾激化，喀琅施塔得的水兵們造反了。托洛茨基和圖哈切夫斯基元帥鎮壓了叛亂。

斯大林推行五年計劃，完全可能導致類似的後果。難聽點說，當時的蘇聯是在刺刀下實現工業化的。

當時蘇聯如何維穩？農民、士兵的不滿情緒在醞釀，其他有威望的靠邊站的領導人在等待時機，如何避免發生類似十月革命的事情？

靠的就是大肅反。

除了斯大林，其他幾位皇子全部完蛋。托洛茨基亡命天涯，其他幾位處決。這樣一來，斯大林消滅了潛在的反對派的領袖。

所有潛在的可能的反對分子，或被處決，或被流放。

那是一個人人自危的時代。當然，也包括斯大林自己。

即使經歷了這樣的時代，蘇軍擁有鋼鐵洪流，衛國戰爭還是打光了一代蘇聯青年。如果不經歷這樣的時代，沒有鋼鐵洪流，蘇軍的裝備至多是日軍水平。那樣，蘇聯會是什麼結果？

如果日本和德國在蘇聯會師，而不是偷襲珍珠港，南下東南亞，中國會是什麼結果？

蘇聯的社會結構從此改變，他接手的是一個木犁的俄國，而留下的是有原子彈的俄國。

是非功過，任憑說吧。

「總體上說，您認為斯大林的活動是肯定的還是否定的？」我選這個問題，因為我知道問題的尖銳性。社會上有很多爭論，我看到這裡有「埋伏」：說「肯定」，一些人會不滿意，說「否定」，另一些人會不滿意。不過既然斯大林和斯大林主義問題至今有激烈的爭論，我就專門談談這個問題。

依我看，不能給予整體的評價。顯然，從1924至1953年國家有了根本變化：從農業國變成了工業國，而這時的國家是斯大林領導的。誠然，農民沒有了，而我們大家都清楚記得農業問題，特別是在最後階段，排著長隊購買食物，等等。在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。

我們取得了偉大衛國戰爭的勝利，不管誰怎麼說，取得了勝利。即使我們重提損失，你們知道，現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人，因為如果我們在戰爭中失敗了，那麼對我國來說其後果就會悲慘得多。

正面的東西無疑是存在的，然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的。不能這樣做。毫無疑問，在這一時期我們遇到的不簡單是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關於此事我們也不應當忘記。

對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析。這就是我想說的。

不過，別人有資格批評斯大林，赫魯曉夫沒有。

如果沒有斯大林排斥其他領導人和他們的派系，哪有他赫魯曉夫上台的機會？

同理，許多在衛國戰爭中，立下赫赫戰功的大將、元帥們，如果沒有斯大林剷除軍隊中的異己和動搖分子，不過是校級軍官，至多少將、中將。所以，也沒有出頭的機會。

某種意義上，斯大林掌權，對俄國和全世界來說，都是最好的結果。如果是托派掌權，有可能比斯大林有過之無不及。如果是布哈林派掌權，那麼德國和日本將瓜分歐亞大陸。

那些認為工業化太殘酷的人，是否想過工業化過程中相對領先的國家如何對待落後國家的土著居民？

須知，加拿大、美國、澳洲、南非、印度人，原先是不講英語的人，南美原先是不講西班牙語的。

那些土著居民哪裡去了？

《我的奮鬥》之中，希特勒要如何對待劣等民族？日本人要如何對待「支那人」？二戰以後也一樣，美國人如何對待越南人？

叢林世界，想活下來，只有比對手更快工業化。

如果你們能羽扇綸巾罵退百萬兵，工業化就是罪大惡極。如果你們不能靠口舌退兵，又不想被亡族滅種，被做成肥皂，或者細菌實驗的實驗品的話，還是接受這個殘酷的現實，對前人的犧牲心懷感激，珍惜現在工業化的成果比較好。

對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析，許多人都做不到。

肅反這事其實至今成迷，因為赫魯曉夫開始對這事做了太多的渲染，很多原始細節已經找不到了。另外俄羅斯至今封存這期間的原始檔案沒有開放，包括前幾年開放的部分檔案也重新加密了。

有一些歷史學家在給1937大肅反翻案，稱這是恢復組織秩序的必要措施。一般的來說被認為是斯大林構建的新幹部群體由此徹底取代了舊的職業革命者，也就是列寧的老近衛軍和內戰期間大量加入的不可靠份子，由專業建設者們代替了他們。比較苛刻的說法就是實幹派代替了嘴炮黨。

______--____________________

幾個版本

1，斯大林清除了國際猶太組織顛覆俄國的陰謀；

2，斯大林支持的泛俄羅斯派，也就是沙俄時代的大羅斯人興起，取代了沙俄時代的外國官僚和列寧的猶太人革命家；

3，作為隱親王的尼二堂弟給羅曼諾夫家族報仇了……

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

增加一些內容，現在總結下來，斯大林有個習慣，就是任何政策都不在途中改牌子和標語，雖然執行過程當中可能變化的截然不同乃至相反了。比如典型的農村集體化，28年開始集體化，但是實際上35年開始就給農民們分自留地，鼓勵他們致富，到了二戰開始的時候有農民富裕的可以給國家捐獻飛機。同樣還有37年開始的五年無神計劃，大力打擊教會，結果兩年後就改為不能有資本主義的神，但是可以有支持蘇維埃的神，到了二戰開始東正教會還有錢捐了整隻部隊的坦克和飛機。而所有的這一切口頭上都是同一個政策沒有任何變化，太祖1950年去蘇聯時聽說有農民給國家捐飛機驚訝的目瞪口呆，說這是哪門子的社會主義哦。

繼續說大清洗，無論版本怎麼樣，現在大致的過程比較清楚了。

起始於基洛夫被刺殺，所謂基洛夫被斯大林本人下令暗殺一事基本上被否了，稱這是赫魯曉夫搞的瞎扯淡。基洛夫不僅僅是斯大林的忠誠部下，還是極少數他的私人密友，甚至比莫洛托夫等人還親近，例如基洛夫去莫斯科辦事出差的時候，從來都是住在斯大林家裡，所以他被刺殺一事給斯大林造成了極大的刺激。另外基洛夫還肩負重任，列寧格勒幹部團一直是季諾維也夫的大本營，他在政治鬥爭失敗後被邊緣化，斯大林一直對列寧格勒這批人不放心，把基洛夫放在那裡是監督這批人的，所以基洛夫被刺殺一事是極為嚴重的政治事件。另外一點是赫魯曉夫時代為了黑斯大林，過分神話了列寧的老近衛軍們，實際上這批職業革命家們相當多數都是搞暗殺扔炸彈打黑槍出身的，而斯大林代表的則是內戰和經濟建設過程中出身的技術官僚們。因此基洛夫被刺殺一事被理解為這批日益邊緣化的群體要重操舊業了，要在蘇聯搞各種暗殺活動。

了解這個背景就會清楚大肅反的第一階段，也可以以執行人來命名為葉戈達階段，是怎麼開始的了，他針對的對象就是日益邊緣化的各種舊反對派別們。這個階段葉戈達的做法招致了斯大林以及其他人的不滿，如接替基洛夫的日丹諾夫等。究竟為啥不滿現在不是太清楚，究竟是他太過分了還是太軟弱了，還是抓錯了人了現在說不清。最終的結果是葉戈達被葉若夫代替（這倆人不是親戚，不要看都姓葉），而葉戈達和他手下的NKVD人員也被清洗了。

大清洗的高潮正是在葉若夫時期形成的，除了針對舊幹部之外，還有一個事情攪合在一起了，導致事情更加複雜化。這一階段斯大林搞憲法改革，在地方黨委層面搞不記名的差額選舉，實際上就是要約束各地地方諸侯。結果諸侯們群起而攻之，借大清洗的風潮先下手為強，把本地各個能夠威脅自己的人選們先幹掉，然後這個風氣層層下沿。到了高峰的時候葉若夫還在暗中收集斯大林的罪證，準備把他也抓起來，因為斯大林早年一直和沙俄保衛局的關係很是不清不楚。後來這些斯大林和保衛局關係的檔案保留了下來，赫魯曉夫有一段時間對其特別感興趣想公布出去，幸虧還沒有徹底傻透了沒有公布。蘇聯解體後這些檔案被解密，斯大林是隱親王受其父親委派卧底革命黨的都市傳說由此誕生。

最後一個階段是貝利亞階段，貝利亞受命清洗了葉若夫團隊，然後地方上被諸侯們壓制的群體開始反攻倒算，把這批人又打翻在地。

做一個小結總結，看看被清洗的對象群體：

老近衛軍；
葉戈達團隊；
地方諸侯清洗本地可能挑戰其權威的人群；
葉若夫團隊；
被清洗對象開始清洗地方諸侯。

結論是斯大林的大清洗其實是和其他政策一樣，都不是提前計劃有序的行動與政策，而是不斷應對臨時突發性事件採取的各種臨時性措施，不斷的調整策略。其實就是從沙俄末期開始，整個革命期間積累各種矛盾的一次總爆發，有了機會大家新仇舊賬一起算了，斯大林本人也是在這股洪流當中苦苦掙扎。

舉個例子，葉若夫時代為什麼清洗最狠，因為他的整個團隊主要是以較少文化水平的貧民組成，這些人天生就仇視知識分子。看現在的檔案，有些被槍斃的人實在冤枉，審訊人員問你是間諜嗎？回答我是。問你有什麼罪行？回答我在家裡挖地道去印度和英國人接頭。

有小學水平的地理知識就知道這是瞎扯淡耍寶，放在現在最多罵幾句老實點別耍嘴皮子裝聰明，或是打幾拳。這些人為什麼敢在當時這麼做，就是因為沙俄時代對革命黨太寬鬆，尤其是有知識的讀書人，聽到這種笑話可能哈哈一笑就把人放了。問題是葉若夫時代的NKVD底層人員聽不懂這種笑話，只能聽到說這人認罪了，既然認罪了就拉出去槍斃好了，而中層幹部能聽懂，但是他們更恨這些裝聰明的人。像是布哈林這種認罪書寫了29頁紙的更是看不懂，趕緊槍斃了事。

當然大肅反最終的結果要分兩個階段評價，一個是大量領導崗位被空了出來，很多人被突擊提拔，30多歲的就能擔任要職乃至當上部長。這些人對大肅反的結果樂死了，按照現在的說法是社會上升渠道打通了，這些年輕人以極大的熱情投入了工作，蘇聯整體經濟建設反倒是飛速前進。包括到了二戰期間，現在看當時的檔案，會感到很多工作是不可能完成的，包括當時的蘇共高層都沒有信心守住莫斯科，尤其是工業遷徙和再生產更是很難完成。但是很多工作都是出乎當時蘇共中央的效率和速度得以完成，這些年輕人在其中起到了至關重要的作用。這也是今天所有給大肅反翻案者的底氣，大意是沒有這個階段靠之前那批嘴炮在1942年就完蛋了。

不過事情也有相反的結果，1953年斯大林去世前夕，空氣里瀰漫著新一輪大清洗的味道，尤其剛剛結束的「列寧格勒事件」更是讓人覺得歷史要重演了，這也是斯大林是否被暗殺的一個重要論據。赫魯曉夫之後蘇聯官僚體系日趨保守無所事事，很大程度也是擔心激進的工作計劃會導致新的激烈糾紛，為新的大清洗埋下隱患，所以不如啥也不幹照章辦事最安全可靠。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

繼續增加一些內容：

關於圖哈切夫斯基武裝政變一事，當下多數俄國歷史學家傾向於確實存在政變的組織和企圖，問題只是在於規模和實際實行的程度。

其實問題不在這裡，從歷史上俄國經常一幫人（軍官和貴族）喝多了湊在一起扯我們要政變，絕大多數酒醒了後忘記了，哪怕是做出過各種細節的準備和起草了相關的文件，問題在於當權者是否對這種事情認真追究。比較典型就是1917年年初開始，整個彼得堡莫斯科到處都是在討論政變的事情，雖然保衛局收集到了幾乎所有的證據，但是尼二就是不當回事認為這幫人扯完了酒醒了就沒事了，結果後來二月革命期間絕大多數人的第一感覺就是期待已久的政變終於來了，或多或少的都跟著參與了一些。

而1937年這些事情就被認真追查了，這下眾多酒友們都跑不了，一旦開始交代各個有份......

NKVD，人民內務委員會，1934年建立這個機構的初衷，是要對十月革命以後的全俄契卡以及他的繼承者全聯盟政治管理總局進行一些規範和約束。因為這兩個機構同時具備逮捕，調查，法庭審判和法律執行的權力。簡單說要調查什麼人，同一個班組的人自己抓人，自己審訊，自己宣判自己執行槍決。1922年的時候就有動議要限制這種近乎無限的權力，成立了總檢察院和司法部，但是為了效率妥協的結果是全聯盟政治管理總局在抓人判刑的十四天之後，要給檢察院一份報告說明相關案件。問題是人都槍斃了檢察院就算反對又有個鳥用？所以1934年這兩個單位乘著改組建立NKVD的時候，聯名上書斯大林要求削弱這一組織的權力，限制其最高刑罰權只能到3年勞改，更高的刑罰起訴權和審判權移交給檢察院與法院。NKVD的人聽了大怒，說我們每天這麼忙你們還來添亂搗蛋妨礙幹活，死到一邊去。吵架最終的結果是把各個地方黨政領導加到NKVD的管理當中，換句話說複核權不是給了法院檢察院，而是給了地方黨委。結果1937年這給地方黨委動員NKVD的資源打擊報復清洗各種政敵提供了方便之門，結果這下天下大亂了。一直到1938年貝利亞任職後，才扭轉了這種局面，不但把大清洗期間胡作非為的地方黨委和NKVD內部人員清洗一空，還開始主持平反工作，持續了一年多的平反從監獄裡放出了相當多的人。後來到了赫魯曉夫時代卻把貝利亞黑成了大清洗的主要劊子手和責任人。

斯大林沒做什麼考慮，沒有人能預料到十幾年後的事，先見之明，不可能存在的。斯大林都是依據面臨的情況做出反應。在把托洛茨基弄走之前，經濟上只有新經濟政策（布哈林）和超工業化（托洛茨基）兩條路線。（Anderson應該記錯了，政治路線也就兩條國際革命和一國社會主義。列寧死後沒有人知道還有一條叫一國獨立建設社會主義的道路，這得等到斯大林與布哈林對決才實際上出現，並且這個詞我記得也沒有出現過，假如我沒有記錯的話，Anderson不應該自己造一個。）

斯大林肅反沒有可能是為了工業化然後備戰法西斯，斯大林是人好么，這是要說「聖上英明，高瞻遠矚」么？當然，現在俄羅斯也有很多人這麼說，這是很常見的事。

我不喜歡Anderson說的工業化一定會死人（我就是看了他的說法才想回答），因為資產階級工業化死掉的人在社會主義計劃經濟之中沒有可能存在。

那些流氓無產階級不可能存活於社會主義經濟，我們怎麼能想像社會主義之下竟然會有剩餘勞動力。在資本主義環境下那些底層人民是經濟的產物，讓他們全部去工作是不可能的，活是不可能夠乾的。他們是資本家鞭打工人的鞭子，沒有他們，資本主義就會遇上很多困難。

那些小商販沒有可能存活於社會主義經濟，我們怎麼能想像社會主義之下竟然還會有小商販的生存空間，難道不是大型工廠生產的衣服，食物供給給人民？

那些富農沒有可能存活於社會主義經濟，他們在農村集體化的時候全部玩完了，什麼黨內富農代表，不可能存在的。

至於那些外國間諜..............這裡不是007的世界。

流浪漢意味著工作崗位的空缺，小商販意味著基層銷售組織的疲軟，至於自留地，要是糧食夠，誰會去種...........

社會主義經濟意味著普及的教育，經濟的穩定，充足的崗位，完善的福利。這些哪裡可能產生流氓無產階級，小商販，富農，就算有，也只能是「一小撮」沒有可能會「社會主義越發展敵人越多」。

高度中央集權體制的社會，肅反總是要有的。因為一朝天子一朝臣。新領導人上台，把上一任留下來的，自己很難控制的大員甩掉。這才好開展自己的執政工作。

斯大林時代狀況是，斯大林權力不是最大的，列寧死後，群雄並立，一山難容二虎，何況是很多虎。那麼自然就得要決出勝負。決勝負在政治上是政治理念的鬥爭，也就是體現為路線鬥爭。搞大清洗，只是最後階段。即斯大林個人權威已經建立，趁熱打鐵，把敵對政治勢力掃滅的過程。這確保了未來近二十年的斯大林牢固的個人統治。

人類社會，搞肅反，以統一思想。這是很普遍的，不肅反無從統一思想，灰塵不掃不會自己跑掉。維持統治與服從的關係。即最高權威的權威根基就是善於使用暴力。斯大林如此，中國的古代皇帝呢？一樣是伴君如伴虎。最高權威力量一削弱，下面就有取而代之的想法。如中國明清時代，朝堂之上有廷杖。皇帝權威也敢冒犯？當庭亂棍打死。以此持續保持武力威懾。

就是說，肅反是常態。肅反的目的，就在於鞏固權威。神化自己，妖魔化對手。由此把對手解決掉。政治上說，越到高層鬥爭越殘酷，越無情。斯大林搞肅反，無非是因為只有這樣，肉體消滅，他才能讓這些老對手不說話，不反對。這是你死我活。手段最高明，行動最利落的才配當領袖。

更宏觀的角度說，秩序的強化需要政治權威，政治權威被認可則需要暴力能力。暴力才解決最後的分配。一般是通過清洗實現的。就是用暴力直接掃除不服從的自由力量。集權社會，政治不服從的後果就是肉體毀滅。

金融共產主義學堂：eziv587

因為蘇聯這個國家，就沒有一個公開的權利繼承規則，既不是公開選舉，也不是血緣繼承。所以總是弄的跟黑幫內部火併一樣。
這事兒真的是制度問題，你連個讓所有人照著執行的規則都沒有，那就別怪下面亂作一團。
也不只是蘇聯一家這樣，很多類似的國家，都一樣。

因為他覺得走資派就在黨內。

當然大家都不承認自己是走資派。後來獲得諾貝爾和平獎的割耳扒橋夫同志大膽地站起來怒斥他們：你們這些膽小鬼，想當婊子又立牌坊，承認了又怎麼樣？

斯大林的肅反，要放在蘇共歷史上說。

蘇共本身起源於俄國社會民主工黨內的布爾什維克派，按照列寧的說法布爾什維主義成為一種思潮是從1903年開始的，這年俄國社民黨也召開了二大，也就是在這一次代表大會上俄國黨分裂成了兩派，這也就是說布爾什維克基本上從1903年開始就是一個相對獨立的政黨來從事革命活動。

那麼二月革命之後成立了蘇維埃和臨時政府，那麼列寧在回國之後主張繼續革命在俄國實現社會主義，但是這一意見沒有在黨內立刻得到多數支持，比如斯大林，加米涅夫等人就是反對的，所以列寧就做了各種演說來號召和說服大家支持他，比較著名的就是《四月提綱》了。而同時在這一時期呢，布爾什維克又吸收了托洛茨基的「區聯派」，同時也吸收了一部分社會革命黨和孟什維克中的左派。

以上這些情況才造就了後來的蘇共。

以列寧當時的威望，首先在黨內並沒有絕對的權威，其次對於托洛茨基這些後來的戰友也沒有絕對的威望（在布列斯特合約的簽訂過程中可以看出托洛茨基對於列寧是沒有太多的認可的）。而對於蘇共這個黨組織來說，在列寧時代就有很多派別，比如列寧在「「左派」幼稚性和小資產階級性（1918年5月5日）」一文中，所說的「左派共產主義者」小集團

「左派共產主義者」是俄國共產黨（布）內的一個左傾機會主義集團，產生於1918年1月。核心人物是尼·伊·布哈林、安·謝·布勃諾夫、阿·洛莫夫、瓦·瓦·奧博連斯基、葉·阿·普列奧布拉任斯基、卡·伯·拉狄克、格·列·皮達可夫等。「

列寧尚在還算有一個比較集中的意見領袖，列寧逝世之後，這些派別領袖就開始為了奪取中央大權進行了激烈的鬥爭，斯大林只能說是手腕得當獲得了最後的勝利。但是中央的領袖們被逐一擊敗，但是地方上的支持者卻還在，而為了維持政權穩固，斯大林才沒有妄動，而基洛夫的遇刺可以說是引爆了斯大林心中埋藏已久的炸彈，這是列寧的擔憂出現了。

黨的思想需要統一，但是理論知識是斯大林所欠缺，在革命工作中也不是那麼的出彩，特別是蘇波戰爭中還背了個處分，所以斯大林本人在這一時期可以說是不太自信的。理論上他比不過布哈林，托洛茨基等人，十月革命以來的革命工作中也沒有絕對的加分點，所以面對心中的反對派，他的選擇就是下狠手，僅此而已。

挽救了蘇聯挽救了黨
教育了蘇聯教育了黨
原罪了蘇聯原罪了黨

肅反殺光「壞人」，然後「好人」當家啊。

給蘇聯的結果？

見識了權力的可怖，只要人不傻，要麼聽話，要麼閉嘴，要麼依附權力，甚至獲取權力。

如是，權力主導了一切。

伴隨著自上而下的弱民之術。

那個托洛斯基以為在國外，就能繼續說噁心人的話，不照樣閉上了嘴巴。

斯大林，終究只是一個赤果果的社會達爾文主義者而已。

可笑的是，共產主義的目標居然是消滅社會達爾文主義。

高票洗地的方法，就是社會達爾文主義的標準套路，好好看看，長長見識。

斯大林搞大清洗，有人說這是證明斯大林掌控了一切。而我卻覺得，這恰巧說明斯大林根本無法掌控一切，所以他要在尚能掌控得足夠資源的時候，把局面清洗到自己能完全掌控的程度。

列寧時代的老布爾什維克基本被清洗完畢（大部分被處死或流放），五大元帥弄死了三。高票答案拿工業化來給大清洗洗地十分滑稽，畢竟通過工農業剪刀差來補貼工業實現快速工業化的國家不止蘇聯一個，包括中國，真沒哪個國家這麼大肆殺人的，至少中國的頭三個五年計劃沒有，即使到了wg時期也沒殺過這麼多人。權斗就權斗，扯什麼工業化。
還有人拿權力換代來給大清洗辯護這也是說不通的，斯大林死後，也沒有指定接班人，原內務部boss貝利亞，莫斯科州長赫魯曉夫，總理馬林科夫接管了權力，但除了殺掉臭名昭著的劊子手貝利亞以外，之後的蘇共權力鬥爭都不再把人往死里搞了，赫魯曉夫接朱可夫的力量先後搞倒了馬林科夫，莫洛托夫，又背叛了朱可夫，直至他被勃列日涅夫和柯西金等人奪權，有哪個重要人物被弄死過？
至於貢獻，自然是把共產主義極權那醜陋不堪的一面暴露給人看，自此蘇聯在意識形態領域兵敗如山倒，最終覆滅。可喜可賀。

歷史唯物主義告訴我們，無論誰上台，其實差別都不大。政策空間並不是單選題，很多時候是問答題——只有一個標準答案。

蘇聯肅反，根源是與第一流強國集團的尖銳衝突——打共產主義旗號，這衝突就緩和不了；不打共產主義旗號，那為什麼孟什維克不能執政？

對立尖銳，就必須過激工業化，在短時間內武裝自己；過激工業化，國內受不了，反對的聲音就多，萬一有人振臂高呼或者黃袍加身，後果不堪設想——火藥桶最忌諱的，是火星——處決得最多的，是文人和軍人，權力和實力不是火星，思想和影響力才是。

列寧急沖沖的掛了，給斯大林留下了一個爛攤子。在黨內，一大批老臣是不服斯大林的。在黨外，很多舊勢力準備反撲。

群龍無首，強敵環伺。

在這個時候，搞什麼軟綿綿的選舉，議會，不止會拖延時間，更有可能讓黨的領導毀於一旦。上世紀是一個瘋狂的年代，各個階級的鬥爭，都是血淋淋的，爭一塊麵包都可能用上拳頭。在那個年代，不止是斯大林搞肅反，美國，英國等國家都在搞肅反。

一波又一波的社會運動，是那個世紀最大的特色。

比如美國，在30年代出現了經濟危機，俗稱大蕭條，羅斯福幾乎用鐵血一般的手腕，在去挽救美國。無數不服羅斯福政府官員，資本家，都靜悄悄的消失了。根據一些消息，那個時期至少消失了幾萬的中小資本家。人去哪裡了？不知道，反正就是那麼沒了。

蘇聯肅反，之所以後來影響那麼大，主要的原因是因為，蘇聯自己去否定自己的歷史，美國也去否定自己的歷史。這樣就好了，資本主義國家去否定斯大林，社會主義國家也否定斯大林，於是乎，全世界都沒人說斯大林好話，斯大林徹底的不是人了。

同期的資本主義國家呢？他們也是幹了很多壞事的，一點都不比斯大林少，可他們干過壞事以後，就仔細的隱藏起來，消滅證據。

我們現在讀歷史，彷彿感覺美國在二戰時期的時候，就跟一個老好人一樣，實際上那個傢伙是最壞的。根據一些資料顯示，當年支持德國希特勒最多錢的國家，就是美國。當年英國是世界霸主，美國為了給英國拉下馬，就挑逗德國去打英國，給了希特勒無數的支持。

希特勒的經濟奇蹟，很大一部分是建立在美國天量貸款上的。

看過二戰，你就會佩服美國，出兵時間掐的真准啊，對自己最有利的時候出兵的。

上一個世紀，是鐵和血的年代，社會主義流行肅反，那是因為官僚，軍閥要從資本家的手裡，奪取資源。而同期資本主義國家呢？資源都集中在資本家手裡，已經對老百姓形成了絕對的統治力，所以肅反就少一點。但是，同期資本家鎮壓工人，可一點都不少的。

馬克思的理論，是挑逗工人階級，反抗資產階級的學問，只要信了馬克思的理論，兩個階級就是不死不休的局面，難以調和。

蘇共是無產階級的代表，新生的政黨，要穩定統治，最大的辦法就是進行無產階級專政，剝奪一切資本家的生產資料。在這個過程里，自然血淋淋的。

斯大林，只不過是做了那個時代，一個普通共產黨應該做的事情。

當然，同樣對比一下，我們這邊殺人就很少，老毛說，人的腦袋不是韭菜，割了不會在長出來，所以我們才沒殺幾個人。

肅反這件事，在那個年代一點都不奇怪。

至於，蘇聯的肅反，為什麼赫赫有名，其實道理很簡單。

現在全球，是資本主義統治的時代，當年打壓過資本家的國家，都會被打成邪惡國家的。資本主義佔絕對統治，凡是對資本好的國家，就是民主，自由，開放。而對資本不友好的國家，就都是獨裁，要完。

知乎小清新都罵朝鮮，歌頌韓國，殊不知赫赫有名的三星公司，40%的股份，是握在美國資本家手裡的。真的要去清算財產，估計韓國一點不比朝鮮富裕多少。韓國的GDP，至少一半是美國的。

朝鮮的教育是免費的，而韓國，不是資本家，你能上的起學？

朝鮮的住房也是免費的，在韓國，普通老百姓買的起房的？

在我看來，朝鮮和韓國唯一的區別，就是韓國那邊能吃得飽泡菜，朝鮮吃不飽。二對難兄弟，日子過的都可憐巴巴的。可就是這樣差距不大，就變成了一個專制，一個開明。

資本主義佔統治地位，對過去的歷史理解也是這樣的，斯大林打壓過資本家，肅反這件事就有事沒事的天天被提起，噁心斯大林。

資本家在同一時期鎮壓工人的事情，他們提都不提。

蘇聯肅反，究竟給斯大林，蘇聯帶來了什麼？

現在不方便評價，為什麼？因為我沒有辦法評價。

現代人評價歷史，都是根據自己的現實利益，去衡量歷史對錯的。

假如今天的世界，還是資本主義佔統治地位，斯大林就是永遠的惡魔。

如果未來有一天，世界無產階級運動風起雲湧，斯大林有可能被呼喚出來，重新被肅立成神像呢。斯大林現在依舊是一個惡魔，但世界工人運動高潮日益增高，隨便的評價斯大林，以後很可能被打臉的。

題主應該了解過中國歷史吧。開國皇帝去世，沒留下繼承人，或繼承人太弱是什麼結果？漢高祖，晉武帝，隋文帝，唐高祖，宋太祖，明太祖，清聖祖，還有。。。（你懂的）。具體原因多半是得位不正，清洗程度主要看內外壓力的大小（鐵人顯然鴨梨山大），同時還會大肆封賞扶龍之臣，裂土封疆也不是不可能。
至於大清洗的結果么，很簡單，類似於蔣介石的四一二，短期內集中了權力，提升了效率；長期看，消滅了組織的靈魂，是屠龍的英雄蛻變成惡龍的開始。可以說蘇聯最終解體的結局，從這一刻埋下伏筆。

據說葉利欽時期流傳過來的一點點誤操作解密的檔案顯示，肅反這事隱隱約約與通古斯大爆炸有關。

大意是，墜毀的K76星的宇航工具里的生命體逃逸出來了，逐步蔓延到了流放在西伯利亞的人群里，後來又隨著他們的釋放回到歐洲部分，接著促進了革命進程，而一部分留在西伯利亞的生命體希望修復宇航工具返航，於是發生了衝突，高爾察克的貝加爾事件與此有關，那並不是百年不遇的冰凍。遠東留希科夫事件與此也有關，據說日本特高課也封存了部分檔案。

這事不讓說，你們知道就可以了，很快會被刪除的。

隨著我們的每一進展，我們這裡的階級鬥爭似乎就會日益停息了，隨著我們的勝利，階級敵人似乎就會日益馴服了。這不僅是腐朽的理論，而且也是危險的理論，因為它麻痹我們的人，把他們引入陷阱，而讓階級敵人能夠重整旗鼓進行反蘇維埃政權的鬥爭。相反地，我們的進展愈大，勝利愈多，被擊潰了的剝削階級殘餘也會愈加兇惡，他們愈要採用更加尖銳的鬥爭形式，他們愈要危害蘇維埃國家，他們愈要抓住最絕望的鬥爭手段來作最後的掙扎。

……

但是有一個問題：怎樣在實際上實現和粉碎和剷除托洛茨基主義的日德代理人的任務呢?這是不是說，要粉碎和剷除的不僅是真正進行暗害活動的托洛茨基代理人，而且連那些一度動搖到托洛茨基主義方面而後來早已脫離了托洛茨基主義的人也要粉碎和剷除呢?這是不是說，要粉碎和剷除的不僅是真正進行暗害活動的托洛茨基代理人，而且連那些偶爾在某一個托洛茨基分子經過的一條街上走過路的人也要粉碎和剷除呢?這些說法至少在這次全會上是有人提出過的。能不能認為這樣解釋決議是正確的呢?不，不能認為是正確的。對這個問題，正如對其他一切問題一樣，必須個別對待，分別處理。不能用一個尺度衡量一切人。這種不分青紅皂白的處理，只能損害我們同真正的托洛茨基暗害分子和間諜作鬥爭的事業。

——《論黨的工作缺點和消滅托洛茨基兩面派及其他兩面派的辦法》

412,415,715

合計抹殺國民黨黨員近30萬

不反革命就會被革命

不革命就會被反革命

單看斯大林的行為，他個人就是惡魔，再看一下制度的毛病，他就成了制度的惡魔。

我曾經覺得他彷彿就是這樣。但是知道了越來越多的事情。戰時共產主義，戰時遷移少數民族，原是歐洲戰時普遍的做法。大規模清洗軍隊，因為軍官三分之二以上產自舊俄，他們並不完全認同布爾什維克，做出這個選擇是因為白軍更不行。外則有德國日甚一日的威脅。受人詬病的是幾大元帥很忠誠，但他們確實是舊俄軍官。

蘇聯共產黨的不成熟，是顯而易見的，俄國人也喜歡野蠻暴力的極端方式。他們的喜歡大搞肉體消滅的理論和行為，還有他們胡亂的強硬的干涉，給了世界一個壞榜樣，並在世界革命中起破壞作用。

1、黨內山頭太多，無法統一言論和目標。
2、鞏固和維持統治秩序。
3、社會主義思想在國內還不是真正深入人心，必須要有一場深刻的改革，使得民眾高度認同社會主義。
其實斯大林的做法在一定意義上是正確的，當然很大程度上是錯誤的。