「聯合國制裁中國，巴基斯坦投了反對票而經濟倒退二十年」這件事是不是真的？

12-27

====追問====
又或者這麼問，這個段子是純杜撰，還是基於某個真實事件添油加醋誇大後的產物呢？
====原描述====
在網上看到過很多次這樣的說法，但是搜索不到相關的歷史，請問有知情人了解這個是否是真實的？

根據《聯合國憲章》，聯合國可以行使制裁某國權力的機構只有安理會。

講到安理會，其中有對安理會決議草案有一票否決權的五家常任理事國。

講到五常，好像聯合國成立至今還沒有出過要求制裁這五家的決議草案。

好巧啊，中國是五常之一呢。所以呢，聯合國制裁中國？你是認真的嗎？

這是今天新浪微博頭條最熱新聞里，排名點贊第一的粉紅段子，但我懷疑這個在各各論壇流傳好多年的老段子可能是某國網宣特務寫的，因為即使是最熱愛巴爹的小粉紅和中國的綠綠們，應該也只會寫「中巴友誼」而不是「巴中友誼」，這個深入骨髓的書寫習慣也許暴露了某國對中國網路輿論經營之深。

其他類似的段子還有總統拆了專座放帳篷，自己站著到北京。海外華人和巴基斯坦計程車司機的故事雖然無處不在，但相比總統買站票，和為了挺中國落後20年就顯得很小兒科了。所有的網路輿論都一邊倒的讓人覺得，是中國欠了巴基斯坦很多，是巴基斯坦一直在幫中國，中國對巴基斯坦唯有肝腦塗地，否則根本無以為報。我之前一直有一個疑惑，看不懂很多中巴關係帶風向的網貼。可能中國落後太久，被壓抑太久，隨著這幾年中國的綜合國力的增強，現實中不太成功的小粉紅急於在虛擬世界找到代償，巴基斯坦是個不錯的目標，唯一一個姿勢不錯的小弟，粉紅們在虛擬世界扮演一下大哥，感受一下一等洋人的感覺也是很不錯的體驗，但慢慢就發現不對勁，怎麼粉紅們各種千奇百怪的姿勢，各種不合邏輯的跪舔，這不是做大哥，根本是在給自己認乾爹啊。看這個被贊第一的段子里的回復幾乎是一邊倒的批駁層主的不成熟和顯而易見的荒謬，

但他怎麼上的熱門，贊他的人都不評論嗎，只批的評論。還是根本是程序操作的機器貼。沒有再評論功能，程序只負責把他送上熱門贊。

帶著疑惑，我又去翻了下這個第一熱門的層主主頁，原來果然是個註冊半年的機器號

http://www.weibo.com/p/1005056046033249?from=qrcodefrwbqr=53 (二維碼自動識別)

回頭再仔細看看這個「巴中友誼」，細思極恐。

首先把這個問題分為兩個問題
1.聯合國制裁中國，巴基斯坦投了反對票
2.巴基斯坦投了反對票，經濟倒退了二十年

1.先來看第一個問題，聯合國制裁中國，巴基斯坦投了反對票，針對這次制裁說的是90年左右的事，但是在90年或者前一年聯合國大會的決議並沒找到制裁中國的決議，也並有找到官方文件和官方媒體對於制裁的介紹，只有鐵血，西陸，一些論壇有討論這次聯合國對於中國的制裁，大多是這樣的

這段話看起來挺讓人信服的，巴基斯坦和古巴果然夠哥們，曹縣有點不夠意思，日本和韓國一如既往。
也有說只有巴基斯坦投了反對票的，也有下面這個回答這種看法

其實針對以上這些來源不明的說法，都有一些比較明顯的錯誤，那就是，朝鮮不可能在1990年投反對票或者棄權票，因為朝鮮和韓國在1991才加入聯合國

所以在沒有準確信息的支撐下，並且各種變體的信息也都或多或少存在一些漏洞的情況下，聯合國制裁中國，只有巴基斯坦或者只有巴基斯坦和古巴投反對票這種說法是存疑的，我更傾向於當初美國和歐美國家對中國進行制裁，巴基斯坦表示了對中國的支持，而並不存在什麼投票，也不存在什麼巴基斯坦舍己為中。

國與國之間為了各自利益進行友好的交流和合作是很正常的，沒必要為了鐵而鐵

2.的問題稍後再說

Ps.第一張圖片的說法還有一處有問題，發現的話可以評論

首先的確有疑似「聯合國制裁中國」的事件，巴基斯坦也的確有過明確支持中國的行為。

不過不是我們熟知的安理會或者聯大等機構提出的「制裁」決議，而是聯合國系統框架下的功能委員會之一的聯合國人權委員會（06年改革被「人權理事會」取代）下屬機構防止歧視和保護少數小組委員會（99年改名「促進和保護人權小組委員會」）於89年8月底無記名通過了一項決議——1989/5號決議。

按照聯合國人權委員會的議事規程，小組委員會通過的決議必須在下一年的人權委員會上討論。因此在46 屆人權會上（90年初），以美國為首的18 國（其中三個國家沒有表決權）提出該議案。

會中，巴基斯坦支持中國的立場，並同索馬利亞一起提出對西方的提案不採取行動的動議。根據聯合國人權委員會議事規則的有關規定，如果有人對某項議案提出不採取行動的動議，會議就要先對該項動議進行表決。結果會議以17 票贊成、15 票反對、11 票棄權通過了這個動議，中國在程序性的鬥爭中就挫敗了以美國為首的西方國家對中國的進攻。

所以說，當小組委員會提出「介入」決議就已經被各國建議「不採取行動」（反對）而不能執行成了廢案，遠沒到「聯合國（安理會）制裁中國」的地步。

——

即使就那次會議而言，稱巴基斯坦是唯一（或者加上古巴等）支持中國的，也明顯是不對的。因為即使是那個會中，也有17個國家贊成「不採取行動」，即支持中國政府。

假的，看看巴基斯坦的人均GDP就知道了，和印度差不多，趨勢也是一樣的。

中國就是五常之一，自己制裁自己！！？？？

堂下何人，狀告本官？

小清新們總是不能正確地看待中國和西方的分歧，然後就愛YY出一堆不存在或者不靠譜的朋友，還各種鐵，，，

小朋友們，和別人有分歧是正常的，也沒有那麼多「朋友」，別再YY出那麼多「鐵」的朋友啦，尤其別代表我...

我認為當前排名第一的回答是具有一定誤導性的。皮尤中心PEW這些年的全球民意調查，巴基斯坦人對中國的好感度都一直位於前列的，下面是2015的民調，可以看到巴基斯坦是中國人以外最喜歡中國的。

如果在youtube上輸入pakistan和china，然後轉到評論區，畫風往往是這樣的，「愛中國，中巴友誼萬歲」「我愛中國，如果你們是巴基斯坦人，那麼我們就是中國人」

今年這個廣告，直接就是歌頌中巴友誼的。。。我覺得很少國家會看到歌頌兩國友誼作為廣告主題之一的。

其他很多中國的內容，尤其是詆毀中國的西方媒體的內容，經常看到巴基斯坦人幫我們說話的。

還有一個很火的加拿大人拍的中國的飲食節目foodranger，介紹四川鄉下少數民族（彝族）的飲食，節目裡面是介紹fresh pork噢，這個老巴說【mad respect to Chinese food and culture】

投反對票中國自己就夠了

巴基斯坦，全稱巴基斯坦伊斯蘭共和國，人口1.97億，95％以上的居民信奉伊斯蘭教（國教）

再看看近年國內綠化現象

鼓吹中巴友誼的是哪些人，由此可見一斑。

和巴鐵感情再好，他們的顏色也是綠的。

倒退XX年八成是段子
當然我國和巴基斯坦關係很好，安理會有幾次用否決權都是為了照顧它來著，投票上彼此投桃報李嘛。
巴和印度打了幾架感覺都有點吃虧，與其抱美帝這種翻臉比翻書快的，意識形態還對立的，我國的大腿顯然更穩定點。我國也不想用太多精力和印度拉扯，大家合作愉快。
你說鐵那當然是鐵了，就跟南海諸國想把美帝拉進來壯膽一樣。印度周邊有獨立性的國家都想拉我國作牽制力量嘛。中巴印大概和美日中差不多嘍。頭號也是最堅定的打手那樣。

投了贊成票可能就不止倒退20年了

一個中亞又窮又落後的伊斯蘭國家因為印度的原因不得已和中國走得近，這怎麼在小粉紅眼裡就變成「巴鐵」了？

不過當年北京奧運會在巴基斯坦傳遞的時候總統總理全出動的確能夠體現出巴國對中國的支持，汶川地震巴國捐出了戰備儲備帳篷。也能說明問題了，至少沒有第二個國家做到如此。這兩件事可是央視媒體報道的。我其實不喜歡所謂的「政治正確」只要是觀點和常識不一樣，就一邊倒的跟風評論表示支持以體現自己的獨立思考，自己其實只是被煽動者。

高中政治老師反覆告訴我們。國際上一切合作都是共同利益使然，國家之間沒有那麼多不理性。

被制裁的苦主都沒有倒退二十年，僅僅投了個管用不管用都不知道的反對票就倒退二十年。但凡有點智商的就知道真偽。

編這種段子，有意思嗎？

政治從來只講利益，哪來的友誼啊？符合雙方利益就批上一件友誼的外衣，不至於太難看，不符合就互相扒對方底褲，古往今來，東西南北，概莫能外。

國際政治關係絕對不是你我常人可以理解的，就算是科班畢業的學生也只能在某一領域有所了解。

一個國家的現在的興衰也絕對不是某一歷史事件可以決定的，它牽扯到時因素太多了，每種因素都有其權重，但如題所舉的例子，巴基斯坦的投票對他的國際政治地位有影響，但絕對不是決定其二十年走向的因素，更別提決定因素。

所以那種「某某國家因為當初怎麼怎麼樣，現在才怎麼怎麼樣的言論」其實跟UC震驚部的標題差不多。