如何看待網易新聞網友對於「四歲女童飯店內叫喊，鄰座女大學生上來踹了一腳」這一事件的評論？
新聞鏈接：http://3g.163.com/all/article/CKD7OLV00001875P.html#offset=55
圖是我從上朝下截的一點
我個人是無法理解這些熱評的。難道每一個四歲的孩子都是乖寶寶？難道每一個點了贊的網友四歲的時候都不哭不鬧？為什麼我們連對一個四歲孩子的寬容之心都沒了？我真的無法理解，請問這到底是我的問題，還是他們的問題？
孩子他媽如果不在網上編那麼多，現在絕對全是罵那個女大學生的
「這裡真的是二十年前嗎？」
餐廳里，她略帶驚嘆地問，淺藍色的牛仔外套和她的髮型一樣清新可愛：「和我想像的不太一樣。」
我聳聳肩：「人的記憶是不準確的，跟當時的真實場景總會有些偏差。何況這麼多年過去了。」
「然而對我來說，就跟昨天發生的一樣。」她堅決地說：「那天，媽媽帶著我出來吃飯，當我和小夥伴一起玩鬧時，那個惡魔般的女人就沖了過來，狠狠地踹了我……而當時，我才四歲。你能想像這對一個四歲的小女孩造成了怎樣大的傷害嗎？」
「大到讓你拿出這麼多錢來購買我們的穿越服務。」我說。
「你們的要價確實太貴了。」她幽怨地說。
我笑了：「國家可是嚴格控制時間穿越的，以免產生無法預計的蝴蝶效應。而對我來說，有這麼多錢賺，管他什麼蝴蝶效應。不過為了防止事情過於失控，我會在你附近觀察的。」
「不用擔心。」她說，「我只想阻止那個女人，救下當年年幼的……」
「哇呀呀！」一聲尖利的童聲響起。
我抬頭，一個小女孩尖笑著跑過桌邊：「這就是你？」
「怎麼可能！」她厭煩地說，「我小時候比她可愛多了，何況，我也沒穿過這麼丑的裙……」
「咦嘻嘻！」又是一聲大笑響起。
她被打斷後不說話了，眉毛危險地跳動著。
我幫忙解圍：「小孩子嘛，都這樣。」
「就是因為有這些熊孩子做壞榜樣，我小時候才被人踹了還有人拍手叫好！」她的鼻孔急速開合，又轉臉瞪了那女孩的媽媽一眼，「家長也不知道管……」
「啊啦啦啦啦啦！」一長串笑聲從左至右劃來。
她「蹭」地站了起來。
「喂，別忘了正事……」我試圖拉住她，然而已經晚了。
她跑到角落處的餐桌，往裡狠狠踹了一腳。而下一秒，她就被一雙手捉住，接著是劈頭蓋臉的一頓亂掌，她瞬間昏了過去。
「你醒了？」我看著她青腫的臉。
她想點頭，但因為頸骨受傷未能如願：「我……二十年前的我……後來有沒有出現？」
「事實上，被你踢的那個小女孩，就是你自己。」我掏出平板電腦，上面有一張照片，「而那個打你的人，正是你的母親！」
她的眼睛瞬間瞪大：「不可能！我小時候……才沒有這麼討厭……而媽媽……也沒這麼狠……」
我沒有說話，輕輕一點平板，它開始播放一段視頻。我走了出去。
兩分鐘後，她按鈴喊我進來。
「……那個熊孩子和熊家長……就是我和我媽？」她在多此一問。
我點頭。
她沉默很久，才說：「我踢人固然不對，可是那時候的我和我媽也確實太討厭了。」
「這是你們的家事。」我說完這句，心裡浮起一種荒謬感。
她艱難地呼吸許久，下了決定：「我還要再去一次。」
「這次穿越和之後的醫藥費，已經花掉了你全部積蓄。」我提醒她。
「十年後，我再找你。」她說。
「我終於找到你了。」她說，身旁的小女孩好奇地看著我。
「算你有本事。」我撓著頭，「國家對這塊控制得越來越嚴了，我很久沒做生意了。」
「這單，你一定要接。」她一字一句地說，把一箱現金摔到我面前。
我掙扎一下，還是妥協了：「好吧，不過我提醒你，這部機器從十年前就沒再換代，出了什麼差錯我可不管。」
「十年前可以，現在一樣可以。」她很固執。
「好吧，開始。」我說。
她牽著孩子站在機器上。
「搞什麼？你還買一送一啊？」我說。
她昂著頭：「我要把我的女兒帶給我媽看，讓那時的她看看外孫女被我教育得多懂事。」
我與她對視一會，終於屈服了。
「好吧，和上次一樣，我會在你附近觀察的。」
我按下按鈕。
她帶著孩子坐下，點完菜後，開始左顧右盼。
我悄悄來到她身邊：「嘿，情況有變，我們現在就得走。」
「為什麼？」
「都怪你把女兒帶上，機器出了偏差，本該跳到三十年前，而現在……是四十年前！」
「什麼？」
「這時候你媽才24歲，剛跟男朋友過來吃飯，你在這有個屁用！」
「你又害我失敗了！」她憤怒地瞪視我，卻沒發覺自己的女兒跑到一邊笑鬧起來。
「你！」她指著女孩，剛想管教一番，一個年輕女子忽然拍案而起，不顧男友的阻攔，跑到女孩藏身的餐桌出，狠狠踹了一腳。
「你！敢！」她尖叫起來，一把拽住女子，劈頭蓋臉地扭打起來。
「你可別把人家打暈了啊！」我連忙攔住她，卻被她無差別地各種物理攻擊。
「快讓他走！」我忍受著她的暴擊，一邊對女子的男友喊。
「你還敢放她走！」她尖叫著，甩了我一個大耳光。
一股熱血從丹田奔涌而出，我將她推倒在地，廝打起來。
「你怎麼回事？還沒完了！我就打你了！我不幹了！」
鄭重聲明：本故事是本人完全架空的科幻短篇故事，與任何真實事件、人物無關。如有雷同，純屬巧合。當然，如果您喜歡的話， 歡迎關注我的微信公眾號「捌望月的小世界」，寫一些適合飯中睡前馬桶上的有趣小內容
孩子管不好，大了就變成這個女學生那樣，再大點就變成孩子媽她那樣了，所以有啥好抱怨的，都是一家人
對於一個大人，
如果他吵吵鬧鬧，我們會和顏悅色的提醒他。
更多的不理睬。
但是對於一個四歲的孩子，
許多的答案告訴我，
這樣踹他是對的。
對一個孩子的道德要求比一個大人還要高。
這樣思考的人，
是不是常說的，
挑軟柿子捏呢
地球和超級賽亞人三的距離
不站隊，個人觀點認為這就是雙方都有素質問題的體現。然而把踹孩子的事情放到一邊，不知道後面的監控你們看到了么？作為受害人的宋女士再度掌摑了勸阻的服務員,然後被兩次掌摑的服務員動手打了弱小的宋女士。
「你怎麼回事？還有完沒完了？」
是啊，我就是一個服務員，我就是想保護我的工作環境，我就是想不讓矛盾激化，我就是想盡量的把惡劣的影響降到最低。我做錯了什麼？
女大學生毫無情商做了沒腦子的事，引發了這一場戰爭，該論的論，該罰的罰。
但是這個宋女士，東西你也摔了，勸架的人你也打了，案也報了，警察也協調了。你有千萬種訴求千萬個不滿千萬句媽賣批當面懟啊；你對著那狠毒的女人剛正面啊；你在警察局當著警察的面把這個問題搞清楚啊。
回到家裡借用輿論暴力、言辭渲染是幾個意思，原本雙方都有錯的事情描繪出了一個弱勢媽媽帶著可憐的女兒被人騎臉的既視感。要按這麼著那服務員剪剪視頻也能發一篇文「求求大家救救我們可憐的服務員吧」。
你孩子被人欺負了我們是同情的，哪怕她做的不對也只是你教子無方的問題。本來女大學生行為處置不當，是該聲討的。可是你剪剪視頻，發發圖片就抹去了自己所有的責任，鼓動著網路暴力準備讓自己的對手身敗名裂…
只能說宋女士，心思縝密！思維嚴謹！有理有據！把網友當槍使的這招，很棒棒哦～
真不是個什麼好玩意兒
不用想了，肯定是中了知乎上「如何摧毀一個熊孩子」話題的毒
一口咬定我父母也會衝上去打人的也是醉了，他們是什麼人你居然比我還清楚？誰小時侯沒有衝突，他們確實會衝上去，但是衝上去把我抱走，而不是先干架！
現在知乎的也不看全文了么，看了兩行就來，簡直收了五百條等你有孩子……我有孩子後會怎麼樣你們說了算？我寫了這個答案無非就是要告訴這些有孩子的，這個問題上有孩子的不是最有發言權的，是孩子的才是！！！你有孩子就能代表你孩子的感受了？你們有孩子的打架前問過孩子喜不喜歡實地體驗暴力畫面嗎？本來不想講這麼直接，一面說著孩子最大，一面無視孩子感受，說到底你們這些有 孩 子 的還是覺得自己最大而已。
--------------分割割割---------------視頻只有一截，而且角度很迷還很糊...
我這個眼神確實看不出來踹上沒有，但這學生控制不好情緒絕對有錯了。
問題是，不論對錯，真的沒人質疑這個你打我孩子我就一定要揍你的邏輯嗎？
說好的法治，說好的文明，說好的講道理呢？
世界上不講道理的人多，所以遇上了就可以理直氣壯地不講道理？？？
那個媽媽還一直強調遇事講道理=_=你二話不說抓頭髮扔盤子打服務員很講道理？黑人問號
她說氣頭上幹了什麼忘了，那對方是不是也能說氣頭上忘了，服務員招誰惹誰了……
你抓著她，賠錢，道歉，去醫院，甚至相約決鬥都行，一個家長當著孩子面打架一點不考慮孩子的感受，這四歲的小朋友絕對被她媽嚇壞了。
在家說，要乖要懂禮貌要講道理，一回頭言傳身教在飯店裡干架，這小孩受到的心理衝擊絕對比那一腳大多了。不信去問問那些小時候見過家暴的人，看著親媽打架是什麼感覺，換哪個能不被嚇傻的。
一個家長，傷害已經造成了，不第一時間去關心安慰孩子(至少視頻里沒這環節)，卻為了自己爽再來一個心理暴擊，你們真的在乎過孩子怎麼想嗎？
不管怎麼處理，這個孩子被踹到或者被嚇到之後，都會知道一言不合踹人不好，那個姐姐是壞人。可是媽媽是好人，所以打架是榜樣？？？？道理是啥，我沒見過我麻麻跟別人講過誒~下次小盆友踢到我，我也應該抓頭髮，扔盤子，爆打她一頓，誰攔揍誰。
家長們啊，有多少把道理毀在言傳身教上。
回答這種問題果然是吃力不討好，評論區有些人不友好的發言我就不回了，在這裡直接給這些人說一下吧。
首先關於這件事我從來沒有說過女大學生的行為是正確的，只是相對來說我更能感受到這位家長事中事後的行為的居心叵測。
四歲的女孩，我從來沒有對她的行為有任何要求，麻煩看清正文再發言好吧？
這件事情本身就應該是這位大學生，家長以及店家三方面談的問題，談不攏那自有政府機構介入。本就不是一個普遍的社會性的問題，為什麼要鬧到全民皆知？現在熱點這麼高是不是隨了女家長的意？說女大學生飛踹女孩的，我在視頻里沒看到，我只看到了踢椅子，她的行為確實衝動，不正確，但是依然不構成在目前這個局勢下她要被你們人肉，千夫所指的理由。一個是在我看來做事衝動，但沒有造成惡劣後果，沒有明顯惡意的人；另一個是做事更衝動，造成了惡劣後果（引導輿論等），有明顯惡意的人，這就是我認為三七背鍋的理由。
有人持不同意見很正常，我也沒想要說服誰，你要認為五五背鍋七三背鍋等等那是你的權利，我也不想和你辯論，大家都是成年人有自己的判斷。
但是如果喜歡噴，那還是請您自嗨吧，我也懶得回了，您開心就好哦~
以下原文
———————— 分 割 線 ————————
不請自來。
剛看完視頻來回答一下。很多人可能會說各打五十大板，我的意見是，女大學生三十大板，女家長七十大板。
女大學生的錯在於做事衝動，忍不住了起身就去踹女孩身前的椅子。我不知道她當時是不是已經忍無可忍了，但是最好的舉動是先和家長溝通，對方如果不接受...或者不講道理...有什麼直接沖這個家長去吧...
為什麼說家長打七十大板，因為從視頻中明顯可以看到，採訪時家長扭曲事實，女大學生踢了一腳椅子之後把事情弄大的也是她，掌摑服務員的也是她；那我是不是可以合理推測，自己的孩子已經吵鬧很久但是她根本不加以管教，即使有人心平氣和指出她很可能也是不接受的？
對於女家長來說，女大學生踹了椅子並沒有傷害到女孩，完全可以先制止，後面只要不無理取鬧基本不會有人站女大學生的隊。
在我看來本來不大的一件事鬧到全民皆知的地步完全是這個家長一手造成的。她什麼心理我無從去猜，但在我看來必然居心叵測。
本來沒想繼續關注這個問題的，但是看了評論里的一些言論，我有點坐不住了。
有些人的評論里說那個人沒有踹到小女孩，而是踹的凳子。那難道她一開始就想做的就是去踹一下凳子？
從視頻可以看出，小女孩當時在房間的角落，在凳子的下面或者里側，女大學生不能直接踹到小女孩，所以只能踹一下凳子。力是有傳遞性的，以一個成年人的力量即使沒有直接踹到小女孩，也能對這個小女孩造成傷害，更不論那個女大學生最後還向著小女孩砸了不知道什麼東西。
然後，我想要重點說一下評論區里的兩位，
第一位，
我看了這位回答過的問題，一共三個，都是和熊孩子有關，他的方法是遇見受不了的熊孩子就上去打，然後裝有精神病來逃避孩子父母的問責。
第二位，
這位的評論很簡短，她的想法也是很多我不能苟同的人的想法，但我要提她的原因是，我看了這位的知乎主頁，她是一名大二的女大學生，學的是法律。
我還要強調一遍，我們生活在一個道德社會，更是一個法律社會。法律和道德是我們這個社會組成的基礎之一。第一位，你打了孩子，然後裝精神病逃避孩子父母的問責，和那些殺人放火然後佯裝精神病來逃避法律制裁的人沒有什麼區別，都是視法律為無物。第二位，你學的是法律，你應該比其他人更懂法，但是你的回答卻讓我看不出來。
====================以下是原答案=========================
我看了視頻，唯一的感覺就是憤怒。
拋開大學生的身份，一個成年人因為一個四歲女孩吵鬧，就要上前去踹那個女孩。
這是一個有道德標準的人能做的出來的事情嗎？
這個世界怎麼了？
有人說女孩母親的反應過激，心疼那個被打的服務員，我想問一句，如果有人突然上來踹你的女兒，你能保持理智嘛？
還有一些人說女孩是熊孩子，對，有可能這個家長對小女孩過於溺愛，但熊孩子就該被踹嗎？說這句話的人難道從小到大都沒做過讓別人反感的事情嗎，你的行為影響到我了，我就要上去揍你一頓嗎？
我們生活的是一個道德社會，法律是最低限度的道德，但那個踹小女孩的人已經在法律之下了。
我只希望這個人只是社會中的特例，而不是縮影。
有些人以為愛護幼小這種傳統道德在當代社會慢慢沒有生存土壤了，實際上這道德遠比法律殘忍，你以為愛護幼小為什麼是傳統美德，因為不愛護幼小的族群早就滅絕了。
還多人說小孩哭鬧是熊孩子，要替家長教育！那你們見沒見過餐廳遇到彪形大漢大聲聊天吹水？有吧？你倒是去教育他一下啊！首先，你甭管這小孩是一直哭鬧還是只叫了一聲，也不管家長是什麼態度，遇到這種事，難道不是應該先口頭警告或教育嗎？那些說什麼替別人教育的，請問你TM什麼資格？社會上不守規矩的多了去了，輪得到你教育？退一萬步，即使是家長素質問題，輪得到你去動手教育？社會上還有搶劫的，偷竊的，等等等等，你去教育啊！你哪怕是去呵斥那小女孩，或是呵斥她媽媽，我都舉雙手贊成，上去踹一腳還有人叫好，呵呵，要是我的女兒，講真，你甭想安生！這不是什麼年輕氣盛的氣話，人還是要偶爾有不理性的，要不然憋死咋整謝謝你教育了我女兒，我也一定替你爸教育你這個巨型熊孩子！
儘管這事看來就是有孩子和沒孩子的互相不理解。但是，任何事都是多角度的，單單這件事要想分個對錯，那就看誰先做了錯的舉動不是嗎？小女孩就是掀了這個飯店，她媽就是千百年來最沒素質之人，那我想說了，作為一個有正常智商的人何況是個女大學生，難道不是去和小女孩媽媽正面剛嗎？你去撕了她媽，我都沒任何意見，誰還沒個不理智的時候。你直接沖著小女孩是幾個意思？還有人看似理性的一直分析視頻，沒小孩的，我們來換個姿勢，假設你帶著你朋友或是重要的人(沒惡意)他是個沒自理能力的成年人，比如痴呆症啥的，在飯店裡吃的好好的，他突然大喊大叫，你丫正管教，正處理呢，一女的突然過來就是一腳，或是踹他旁邊的凳子，你樂意嗎？要是這女的過來直接呵斥你讓你管好你朋友，你覺得這是一回事情？儘管這事看來就是有孩子和沒孩子的互相不理解。但是，任何事都是多角度的，單單這件事要想分個對錯，那就看誰先做了錯的舉動不是嗎？小女孩就是掀了這個飯店，她媽就是千百年來最沒素質之人，那我想說了，作為一個有正常智商的人何況是個女大學生，難道不是去和小女孩媽媽正面剛嗎？你去撕了她媽，我都沒任何意見，誰還沒個不理智的時候。你直接沖著小女孩是幾個意思？還有人看似理性的一直分析視頻，沒小孩的，我們來換個姿勢，假設你帶著你朋友或是重要的人(沒惡意)他是個沒自理能力的成年人，比如痴呆症啥的，在飯店裡吃的好好的，他突然大喊大叫，就有人過來踹他，你覺得這是一回事？
最新更新：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
我無意替小女孩媽媽在微博上避重就輕，歪曲事實，動用網路暴力開脫！這當然是不對的.
但是，一個女大學生，腳踹四歲小女孩，這竟然能是對的，大扯什麼教養，我是真心服！
我們來假設以下場景
一
A：喂，你看新聞上說兩個男人大街上拳腳相加
B：卧槽，怎麼回事？
A：因為這個男的搞人家老婆
B：該打
二
A：喂，你看新聞上說男人當街暴打女子
B：卧槽，男人打女人？SB嗎？
三
A：喂，你看新聞說女大學生腳踹四歲女童！
B：活JB該，熊孩子就該教育，都是她媽沒教育好！
在第一場景里，我們會關注事情起因，再來分辨對錯。第二場景，大多數情況下，男人打女人就是不對的。因為男人和女人實力不均等，這無關女權，這就像一個四肢健全的人打一個坐在輪椅上的殘疾人，是令人不齒的！而在第三個場景里，這實力相差更加懸殊，卻有人義憤填膺指責小女孩媽媽沒教育好，甚至拍手稱快，我想問問，你們的指責對象是小女孩媽媽，我很欣慰，你們還知道這事不怪小女孩，那麼認為小女孩就該被踹的人 你們是精神分裂？？？
公交車上的農民工，滿身臭汗，灰塵，影響其他乘客。
精神病當街碰瓷，影響所有司機。
變道不打轉向燈，插隊，等等。生活中無時無刻不再受他人影響，而詞典里有個詞叫包容。為啥到了四歲小女孩這裡，全部人人喊打？？？你無論怎樣指責小女孩媽媽，我都認為這是每個人想法不一樣所致，有人能包容孩子的嬉鬧，有人不能，這很正常。可是，支持大學生腳踹小女孩的，就別大談什麼別人不管教，別人是虎媽，潑婦媽了！這三觀歪的根本沒有資格去指責別人不管教！
這個事件反映了被毒雞湯熊孩子文洗腦的-嗶嗶-有多少。
孩子在餐廳吵鬧，任何一個正常人的做法都是上去跟孩子說你不要吵了，或者跟家長說管好你的孩子。
一句話不說立刻上去踹人，無論她最後踹到了凳子還是牆還是小女孩，她都是用「踹」這個行為代替了「說」。
不教育直接動手，還是對一個四歲的孩子動手，只有四個字送給這位女大學生，你很優秀。
送給下面說打得好的群眾們你們也很優秀。
假設不是小孩子，在餐廳里有個成年男人說話很大聲吵到你很煩，正常人的做法是轉過去拍拍他肩膀說，大哥小點聲我還要吃飯呢。
如果一個人不勸告，直接站起來大聲罵他，你tm吵個屁！你會不會覺得這個罵人的人很奇怪。
如果一個人二話不說走過去一拳掄上去，你會不會覺得這人十足的有毛病。
同樣的道理，怎麼對象變成了被一堆弱智文炒熱的熊孩子時，態度就完全不同了呢？
且不論這個孩子才四歲。
我不知道現在大家對一個四歲小孩的道德要求有多高，總之我四歲的事情是完全記不起來了。雖然我一直標榜自己是一個行為高尚的人，但也不敢打包票說我四歲的時候沒熊過。
哪一位不要臉的人能站出來說自己四歲的時候不熊，來你站出來。
評論里的一個論調是說熊孩子你不教育會有別人幫你教育。
首先應不應該幫別人教育孩子就是一個能寫十頁論文的問題。
其次，女大學生一句話沒說直接踹人，我看不出教育的過程在哪。
她從頭到尾的動作就是倆字，撒氣。
教育的同義詞是「動手」嗎？
熱評是在分析母親第一次發聲說了什麼，第二次發聲跟第一次打臉，母親戲多blabla。
可是不管母親做什麼，這件事情的邏輯原點，都是一個四歲的孩子在餐廳大吵，一個成年女性在沒有勸告的情況下，直接對孩子動手。
這個邏輯原點在我這裡怎麼看都是錯的，那個母親戲再多也不能把女學生打人的行為合理化。
如果你要辯駁女學生踢到的是凳子是牆。
第一且不論根據現有證據不能百分之百女孩子沒有打到孩子。
第二就算她沒有打到孩子，她的意圖行為已經證明了她想要打孩子的心了。
我是從小就很討厭小孩的人。有兩個比我小七歲的表妹，每次能把我煩到想殺人。
我比較慫，經常被她們欺壓，其實沒有大人要我必須讓著她們，我只是自己覺得，我比她們年齡大，比她們力氣大，如果讓我用武力搶過電視遙控器來，總感覺是在欺負比自己弱小的人，很不好意思。
很多「熊孩子」的教育的確應該引起家長的重視，不應該縱容「熊孩子」，但是，可以不要矯枉過正，打著「教育熊孩子」的旗號發泄私憤，帶著這股自以為正義的憤怒傷害到很多還在成長的孩子和他們的父母好嗎？
小女孩，女大學生，那位母親。
其實是一個人，只是不同年齡階段而已。
小時候大喊大叫。
年輕時候把沒素質，控制不好情緒當真性情。
生孩子了更容易歇斯底里，打服務員。
我都能看到老了之後在菜市場和人扯著頭髮打架的她了。
可以說是形成一個閉環了。
打人的女大學生不對！肯定不對，沒得洗！
但是，我要說說「你不教育有人幫你教育」這個事，
這說法也不對！我們需要的是法治（雖然還不那麼完善）而不是人怎麼爽怎麼來！
女兒被欺負了打回去也沒毛病
扭曲事實不管是陰暗還是人之常情的母愛，不討論這個。
現在來做一個極端些的設想
非常極端啊…
還是這個場景，飯店，
1，小孩除了大聲尖叫吵鬧（不是哭鬧是歡騰的鬧），父母置之不理，顧客覺得小孩是天性，容忍了，沒有像女大學生那麼暴躁去動手替別人教育。
2，對著客人的火鍋里吐口水，顧客對小孩父母說，管管你家小孩。孩子父母說小孩子嘛和你鬧著玩開玩笑的，你別和她一般見識，顧客想想有道理，沒計較。
3，小孩爬上桌子對著客人火鍋里撒尿，顧客忍無可忍直接把小孩子頭按在火鍋里淹死了，小孩父母衝上來把顧客砍死了，顧客的家人為了報仇殺了小孩父母，小孩父母的親戚為了報仇殺了顧客全家，顧客遠方有錢親戚聞訊花大價錢將小孩家滅門…
第三個故事是不是很血腥很暴力…
不管小孩往顧客鍋里撒尿或者在顧客桌上拉屎然後再抹在顧客臉上。顧客把小孩弄死肯定都是非常非常非常錯誤的。
但是小孩被弄死這個結果是做家長的能承擔的嗎？
你小孩被弄死的原因就是因為遇到了個脾氣很暴躁的傻逼嗎？
小孩都死了，你的重點還是在誰錯誰對嗎？
那個女大學生就是傻逼就是腦殘就是垃圾，都是她的錯，但是，那如果今後你孩子更囂張而又遇到個更加暴躁的人，不是今天踢了凳子，而是真正傷害到你的孩子，槍斃了他你就爽了嗎？對你孩子的傷害就可以讓你不痛心了嗎？
我小時候公共場所和小朋友玩鬧，現在想起來也夠聒噪了，我媽說了我一次我沒停，第二次就一巴掌打我背上，我現在都記得，我後來再也沒再公共場所吵鬧，開始是想到挨打會怕，還有段時間看到別的小孩吵鬧時候特委屈，為什麼他們在公共場所吵鬧就可以不挨打，我媽說他們是他們你是你……各家家教不一樣…如果我當時吵鬧被這種女大學生嚇唬（踢沒踢到存疑）我和我媽肯定都不爽，所以我寧可被我媽教訓啊…如果我媽沒教訓我導致我後來被別人教育（或教訓，雖然不對）了才知道公共場所大喊大叫不好，那我肯定怪我媽：你咋不給我說公共場所你能吵鬧，我一直以為能啊…
=====已經結束，下為補充解釋=====
最後我再舉個例子，只是為了方便理解的例子，和這個事無關。
在印度，有個強姦犯是這麼辯解的：「一個好女孩是不會在晚上九點一個人在街上遊盪的，我強姦她的時候，她就應該順從的被強姦」
強姦不對，那是肯定的，這渣渣說的都是垃圾。
但是，如果你是做父母的，你怎麼教育女兒，你會告訴她「他強姦是錯的，你晚上該出門出門」還是「女孩子晚上盡量不要一個人上街？」
如果你還要說正是因為這樣才導致治安越來越不好那再舉個例子
這次說國內
你在和親朋好友長輩孩子分別時候，會說「看好身邊東西，手機錢包放好」嗎？
你會覺得因為小偷偷東西是錯的所以我手機錢包放哪都是我的事，丟了也不怪我，我只不過放在上衣外口袋露出了個角而已～是這樣嗎？
你在餐廳吃飯去上廁所回來手機和包沒了你會告訴自己這是小偷的錯你並沒有錯嗎？
小孩才分對錯，大人只看利弊！
錯的是強姦犯，小偷，這個女大學生，而被侵害的又是誰？
你以為把孩子教好是取悅別人？
你以為不讓孩子在飯店公交車上地鐵上電影院飛機上大喊大叫是壓抑他童年的快樂？在公園裡你隨便喊啊！學校操場你該玩玩啊，什麼叫團結緊張嚴肅活潑啊～分場合啊!
可能有些家長需要了解一下做一個有素質能帶來什麼，以及做一個沒素質的孩子可能遭遇什麼。
就之前如何摧毀熊孩子下面眾多支持直接打的情況來說，我會教育孩子不要當熊孩子～
就這次事件這麼多支持女大學生覺得打的好的情況看（我說的不是支持女大學生的比例高，而是就算比例少也是很大數量的人），更多的家長該想的也應該是如何讓孩子避免被這種脾氣暴躁的人傷害，而不是「女大學生是錯的，我家孩子就是上房揭瓦也輪不著女大學生來教育」。。
沒錯啊，輪不到別人教育，但是萬一某個別人非要教育呢，您就一句「那是他不對」再加上「我弄死他」就完了嗎？
那不就是「孩子你該咋咋，誰打你老爸/老媽打誰」…這話沒毛病…但是下一個場景按電視劇來說一般是…
A，下著小雨，墳前「孩子，爸爸替你報仇了」
B，醫院裡，握著昏迷孩子的手「孩子，爸爸替你報仇了」
母親/或者爺爺奶奶在身邊哭著捶打：「都怪你慣孩子，這下出事了吧」…
父親：「明明是他不對…憑什麼打我兒子…」
=======防抬杠分割線========
雖然已經很多人回答，我的回答估計沒幾個人能看到，但是還是要說一下～
1，很有素質乖巧可愛的小朋友和沒素質的小朋友一起好好的在幼兒園午睡然後被衝進去的匪徒神經病報復社會垃圾砍死了，這種社會事件發生過，這並不說明有素質乖巧可愛被砍死就「虧了」還不如做個熊孩子開心…匪徒這是無差別對待，他也不知道哪個孩子熊還是乖，沒空分辨。
2，每年那麼多人出車禍死亡，遵守交通規則的被不遵守交通規則的撞死，不遵守交通規則的被遵守交通規則的撞死，都有，並不是遵守交通規則的被撞死就虧了。只是不遵守交通規則強闖紅燈這種死法更可以避免。就像乖孩子和熊孩子都可能遭遇神經病，沒理由的被弄死，但是熊孩子激怒神經病和暴躁的女大學生這類人可能性更大。
3，本回答既不給女大學生洗地，也不給這對母女洗地，服務員被打和還手，男朋友拉架，朋友幫著抱孩子什麼的都不討論。
4，確實寫的有點長，在這裡說句看官辛苦啦～
====
5月17日更新
對於下面這位朋友和諧友好的討論
我回復一下：
1，我那時候還小，也就幼兒園大小，之前在幼兒園，在公園玩鬧都沒人說，那時候並不知道不是所有地方都不能玩鬧，所以可以說那是我第一次在公共場合玩鬧就被我媽說了然後背上拍了一巴掌（這個教育方式不討論好嗎），總之我之後就知道公共場合不能大喊大叫了。至於在此之前在公共場合有沒有鬧過有沒有被教育，應該沒有，因為一個小孩是鬧不起來的，之前家長肯定有帶我去過公共場合，但是那次正好是有另一個小孩一起所以才玩鬧，而且玩到的方式我記得很清楚，就是「兩隻小蜜蜂啊，飛到花叢中啊…」嗯，沒有追逐跑跳，就是玩個拍手被說了。我媽只說了我，沒說別人家小孩。
2，這位兄台說小孩子一定階段智力沒有發育到一定程度，教育他別鬧他也聽不懂，這我同意，一兩歲的孩子哭鬧誰也沒辦法，所以我在回答有區分「哭鬧」和「笑鬧」，笑鬧是比較好解決的，即使一兩歲沒人逗他的話小孩也不會一直尖叫著笑…而哭鬧停止確實難的多，只是文中這個小女孩四歲了應該是能聽懂人話的。
3，這位說「如果強行不讓小孩鬧，小孩會呆若木雞」，這就是沒認真看我寫的了，我確實寫了，要分場合，幼兒園和遊樂園還有你家裡，隨便鬧。圖書館、電影院、博物館，不讓你家小孩鬧就會壓抑到小孩呆若木雞嗎？我有說任何場所都不應該鬧嗎？所以這位朋友的意思莫非是「不論在哪，想鬧就鬧？」
===5.17中午===
再回答一下下圖這位朋友
https://tieba.baidu.com/f?kz=3229254714mo_device=1ssid=0from=2001auid=0pu=usm@0,sz@1320_2003,ta@iphone_1_10.0_1_11.5bd_page_type=1baiduid=46830E1580A57FB9A5719C6617726155tj=www_normal_1_0_10_title?pn=0
上面這個地址是是一個踢飛了一個熊孩子的人寫的。
如果您願意替天行道，那是您的自由，我只能對對方的家長說麻煩您管一下您的孩子，但是我不會直接動手，即使對方不管，我應該也還是不會動手，動手了還要和打人打，把孩子打壞了還得賠錢，確實沒有到「我就是把它打廢了多少錢我賠」的財力。
大家都知道抽煙有害，還是會抽，不應該隨便停車，但是急了還是會抱僥倖心理停一下，大家都知道打人不對，有幾個沒打過。
最後，我全文想表達的都是：不要把小孩子培養成容易讓人想打的那種。
看了這事，難道不是趕緊教育孩子，寶寶公共場所不能大聲喧嘩
說一件親身經歷的事，在帝都十號線坐地鐵，有個媽媽帶著小公主，小公主很可愛，在吃棗，很大的棗，不小心掉地上了，媽媽撿起來說到家洗一下再吃，小公主不幹然後一直哭，只打雷不下雨的那種，然後媽媽教育小公主說這是公共場所，如果你再一直哭，咱們就下車等你哭夠了再坐車，結果小公主還是一直哭，媽媽就在下一站帶著小公主下車了
各位有孩子的，說什麼誰敢打孩子玩命的，學學這位媽媽，我看了視頻，如果這位媽媽在孩子鬧的時候教育孩子了，女大學生應該不會出頭吧，另外我們老家有句話咬人的狗不叫，希望各位勇敢的家長在孩子真的需要你們的時候，別慫
飯店的服務生好可憐，心疼，希望大家都善待服務行業的從業人員，比如昨天西直門坐地鐵，所有人檢包排隊，有一帶孩子的媽媽就是不排隊不安檢，好尷尬
我看到評論里一些母親「和藹可親」的說：如果自己帶著孩子遇到這種女大學生，不是火鍋洗臉，就是弄死她的！
我只能說某種意義來說其實你們跟那個女大學生也沒有什麼不同。遇到事情就是暴力，然後暴力。打架誰都會。比如那個女大學生身旁的男朋友。你敢幹我女朋友,我為什麼不能捶你呢？但那個男生從始至終也是在拉架，我沒有看到他對另一方的人出手。
我小時候我父親不讓我打架，別人欺負我也不讓我還回去。二十歲之前我很不能理解，真的不能理解。憑什麼別人干我，我不能幹回去。我明明沒錯。他先來招惹我的啊。直到現在我才感覺自己領悟了一些他的感受。小孩子確實是什麼都不懂。但當矛盾發生時你被強行所支配。那你就同樣也是矛盾的製造者。如果你主張暴力回擊那個女大學生，其實你跟控制不住情緒的女大學生是一類人。那位母親在微博上試圖牽扯輿論。在我這邊她就是狼王了。
我在這裡敬勸各位媽媽們。不要「惹事生非」。視頻里的孩子吵鬧了幾句惹了人姑娘不開心，然後引發了事端。如果那位男生也控制不住情緒幹了你們母女就算你事後得到了補償又有什麼用呢？遇到一個暴力傾向的拿刀干你你又如何呢？說拿火鍋潑回去的。對方拿火鍋潑你孩子你怎麼辦？你宣洩了自己情緒的同時也升級了矛盾。
孑然一身，方可仗劍走天涯。有了孩子之後，我希望年輕母親們不要一孕蠢三年。你在社會上帶著孩子確實是弱勢群體。弱勢群體就要學會保護自己。沒有哪個人有義務處處維護著你們。這個社會不是「完美社會」。也不會有人會放棄自己的利益來維護你的利益。
也許會有人說我站著說話不腰疼。我又沒有打飛機，我站著說話確實不腰疼。如果是我帶著我女兒遇到這種情況。我會先去一拳打倒那個男的。我管你會不會拉偏架。你要是趁我保護我女兒的時候過來干我怎麼辦。然後我再一拳打倒那個女的。世界不就安靜了嘛。然後抱著女兒走。然後警察過來找我，我賠點醫藥費。這種事情反正不就是扯皮的事情嘛。公說公有理婆說婆有理，誰在場上佔了「便宜」那就是佔了。
這件事情唯一的教育意義就是「好好學習，天天向上」。不然做個服務員顧客都不把你當人看的，隨便在你身上撒氣的。兩邊都是上頭的「瓜婆娘」，無論你站誰你都是剩下的那匹狼。
如果在公共場合因為別人行為吵到自己吃飯就要動手，那我想在場的鍵盤俠應該把那個女大學生群毆一頓，媽的 我吃飯吃的好好的 你去搞事？盤子差點還扔到我了，嚇得我飯都沒吃好，小孩子還在旁邊哭....
微博上一大堆人說 熊孩子就該打 家長沒教育就該別人教育，真是被微博毒雞湯洗腦了，我也看過幾篇，無非就是家長護著孩子縱容孩子，可是這個視頻里，家長指著小女孩教育過一次，女大學生也不和家長溝通 直接一腳上去，這和家長有什麼關係？說個假設，假設家長把女孩抓過來坐好，女孩又哭又鬧，豈不是更加影響你了？你是不是要拿刀砍了？
我很喜歡小孩，所以當過幼師，小孩子無論家長教育的多好，天性就在那裡，貪玩好動，不知道為什麼有些人就完全不能接受，每個人明明都是從這一步走過來的，三 四歲的小孩根本不會殺人不會強姦別人不會迫害別人，唯獨一點點小打小鬧居然可以讓一個二十多歲的成年人去「教育」。我就問問一個青年壯漢 身上還有刀疤的，在你旁邊喝酒吹牛影響到你了，你敢上去給他一腳嗎？至少他傷害能力比孩子強多了，你至少真的是在教育一個壞人，也許他販毒砍人還會強姦女大學生呢！但是你敢嗎？「教育」一個你口中的熊孩子不就是捏軟柿子嗎？還一定要把這個普通的小朋友污名為「長大以後一定會危害社會的熊孩子」
所以我覺得女大學生完全就是有毛病，至於小女孩她媽，算是一種本能反應，不敢想像她父親在的樣子。
我兒子三歲，最近支原體感染，咳嗽，低燒，流鼻涕，一周多都沒好，我媽把他帶到我工作租住的地方；周六上午我們打算坐車回家，兒子不肯吃藥，不肯走，一直在哭鬧。我怎麼哄，怎麼勸都沒用。哭了有半個小時。這時同樓層有人敲門，說是昨晚夜班，哭聲太吵了，睡不好。我們道歉，儘快就走。可是兒子死活不願意穿衣服，一直在哭。他咳嗽的上氣不接下氣，阿奇黴素傷胃，三四天都沒吃東西，只喝了點奶和果汁，而且晚上咳嗽沒睡好，早上早起就有點鬧。我當時很著急走，怕吵著別人。可是兒子就死命的哭，強制穿衣服都沒用。最後硬是把他一個人關房間三四分鐘，孩子怕我走，才穿衣服我抱著走的。
沒有素質的家長，熊孩子，的確很讓人煩，在公共場合吵鬧，可以找能維持秩序的人，或是跟家長交流等來解決。但是我不贊同替家長去教育孩子。
像我家孩子還好，一般都可以溝通，而且很有禮貌。但是像是上面的這種情況，我是真的沒辦法。雖然最後解決了，但是對孩子安全感還是有傷害的。有時候，是需要社會對孩子給予一定的諒解，如果實在是不能忍，哪怕報警呢。但是你不能以成年人的身份去攻擊小孩。這種最簡單的以大欺小，有什麼好驕傲的。
可以理解為一個長大了的熊孩子打了一個熊孩子
寫在前面：好多人不看別人的分析和結論，只要和自己的不同就開始噴，拜託，你想要說服我起碼得讓我知道你是怎麼考慮問題的吧。歡迎討論，不歡迎謾罵。
凡是沒有任何建設性意義的惡意回復，以及歪曲我的觀點的回復，我都不會回了。
結論提前，有興趣看分析過程的往下翻：
1.對小女孩不提要求，孩子是無辜的，同時兩個被打服務員也是無辜的。但為女孩的未來教育堪憂。
2.女大學生做錯了，行事衝動，但後期來看，並沒有太大惡意且相對克制，在這場衝突中，責任承擔30%。
遇到這種情況，有沒有更好的辦法？與大人溝通、與大人打一架（不鼓勵）、到店主處投訴，這是評論里提到的一些解決方法，還有沒有其他的，歡迎補充。
3.母親的做法我覺得綜合來看錯的更離譜，一開始不管教、扔東西破壞店家財物、打兩個服務員耳光、視頻後段主動挑事激化矛盾，事後引導輿論想要發動人肉搜索網路暴力，這在我看來是更不能忍受的「惡」，在這場衝突中責任承擔70%。
---------///分割線///---------------
昨天晚上睡前刷微博被「女童媽媽的爆料」刷屏了，以及早上起來又看到了「完整視頻」（我不知道怎麼貼鏈接），看到知乎網友的回答，感覺並沒有我想要的答案。所以在這裡提出一個問題，也是我經常遇見的問題，希望大家能幫忙解答：
「如果你是一個普通女性（沒有武力值爆表，沒有顯赫能擺平一切的家世和人脈，遇事不出頭，在公共場所有點「慫」），在公共場所（汽車、火車、公交車，電影院、飯店，廣場等等）遇到不遵守公共場所秩序並切實妨礙了你或所有人（汽車上坐你旁邊脫襪子，火車上硬座把腿伸到你的座位上搭著，下鋪非得坐你床上，電影院踢你椅子、討論劇情等等）的男性（打不過）、女性（罵不過）、小孩（惹不起或家長不管），你該怎麼辦？」
剔除條件複製問題「如果你是一個普通女性，在公共場所遇到不遵守公共場所秩序，並切實妨礙了你或所有人的男性、女性、小孩，你該怎麼辦？」
這是我經常遇見的問題，而我一般的選擇是「忍受（常見）並等待大佬制止（少見）」，而如果視頻中的女大學生跟我一樣選擇「忍受」，那麼這件事情就過去了，對所有人而言都是平常的一天；女大學以後遇到事情心裡憋屈還是忍受，小孩還是在公共場所大吵大鬧，小孩的媽還是慣著小孩並且演技無處可施用，這並沒有什麼值得討論的並且一點意思也沒有。
但我們就應該「忍受」嗎？
回顧一下
情景一：
「小女孩的媽宋女士和朋友帶兩個小女孩去飯店吃飯，兩個小孩在飯店裡玩著捉迷藏（？？？），4歲的小孩比較興奮，喊叫了2聲（？？？），宋女士用手指著小女孩準備制止，女大學跑上前用腳踹牆或椅子（小女孩躲在椅子後面）」
首先，飯店就是吃飯的地方不是玩的地方，並且飯店裡人多桌椅多，地上還經常比較滑，家長就應該好好管住自己的孩子，不要跑來跑去，以免造成危險（之前那個小男孩在烤魚店亂跑被燙傷家長索賠的新聞）。因此，一開始家長就有錯，沒有盡到監護和看管的責任。
其次，兩個小孩在玩捉迷藏，那肯定不會只喊2聲這麼簡單，憑藉我多年帶表弟表妹的經驗，小孩玩的時候一般比較興奮，跑上跑下，嘻嘻哈哈，喊叫聲也比較尖銳的那種，這是可愛之處，也是可怕之處。所以，女大學生肯定是已經「忍受」了很久，並且應該做出了一些暗示（沒有證據，純推測）（作為一個「慫」，其實是我自己會這樣，嫌棄的眼神，發出嘖嘖的聲音，比自己的東西拿得更靠近自己保持距離等），但沒有明示。
最後，宋女士制止小孩的方法是拿手指著小孩，我可以說這並沒有半點卵用（微笑臉），一般是家長臉上掛不住了假裝制止一下，但是小孩該怎麼調皮還是怎麼調皮，然後還會附上一句：「小孩子都是這樣的，你自己有了你就知道了。」（微笑臉）。
結論：在家長一開始沒有好好看管，並且沒有有效制止小女孩持續吵鬧的情況下，女大學生忍無可忍，上去踹了躲著小女孩的椅子一腳。宋女士一方錯在先且佔比大，女大學生一方錯在後且佔比小。
情景二：
「宋女士立馬上前抓著女大學生就打，女大學生的男同伴上去隔開了二人，然後一群服務員上去也隔開了二人，周圍桌子上兩個帶孩子的家長抱著自己的孩子趕緊走了，宋女士先是打了隔開她們的女服務員（有齊劉海那個），然後從桌子上抓起了餐具砸向女大學生的方向（同時也是2個小女孩的方向），這時女大學生已經沒有什麼動作了，只有宋女士一直在扔東西，推服務員，後來宋女士被拉到門口的時候，女大學生和男同伴準備走了，宋女士又趁機扔了餐具，女大學生示威性的向小小女孩躲過的空餐桌扔東西（小女孩已經被抱走 ），這時宋女士的隊友另一位中年大媽抱著孩子嘴裡罵著女大學生，所以發生了被許多人罵的一幕是女大學生向抱著孩子的大媽扔東西，然後走了，宋女士仍不依不饒的追著女大學生出門，期間又打了另一個男服務耳光，最後一幕是男服務員抓著宋女士也給了一耳光，嘴裡喊著：「大不了我不幹了」，被另一位服務員拉開後，宋女士靠著門就老實了。」
多圖預警
首先，女大學生的男同伴上去是隔開了宋女士，而不是踹她兩腳，可見還是比較有素質的行為。除了一開始相互撕打，隔開之後，女大學生就沒有什麼動作了，但是宋女士仍然在火急火燎上躥下跳，打女服務員耳光，扔餐具什麼的，所以服務員都上去拉宋女士了，這就出現了宋女士說的服務員拉偏架。但是，怎麼看都是宋大媽比較激動吧，當然得控制比較激動的人了啊，難不成拉著一個本來就不動的人讓你上去打啊？
從截圖就可以看出來，靠牆站的是女大學生，已經沒有太大的動作，所以比較清晰；中間這個風一般的黃毛女子就是宋女士了，這時她正在扇女服務員的耳光。（女服務員招你惹你了？）
其次，宋女士向女大學的方向扔餐具，但同時，這也是她自己女兒和另一位同伴女兒的方向，所以宋女士一點點也不擔心扔到自己和同伴的女兒？？？這個行為跟踹椅子的女大學生有什麼區別？？？（我的孩子我自己可以隨便打，別人不可以？？？）
注意看這張截圖，是宋女士正在扔餐具，上面圈起來的一個白影是空中飛行的餐具，而方向上宋女士的女兒站在女大學生的旁邊，朋友的女兒站在另一半，所以這個餐具也是有可能性會砸到自己的女兒和同伴的女兒的，但是瘋狂的宋女士表示don"t care哦。
再次，是被拉開後，女大學生準備拿包走人的時候，宋女士再次上前向女大學生扔餐具，並且宋女士的同伴抱著宋女士的小女兒，也開啟嘲諷技能，在旁邊指著女大學生罵。所以，女大學生「示威性」的向之前小女孩躲著但現在已經空無一人的桌子扔了餐具。
女大學生準備走的時候，宋女士再次挑起矛盾，向女大學生的頭扔餐具，旁邊的同伴抱著孩子還一邊罵人。
女大學生向已經空無一人但曾經躲過小女孩的餐桌仍餐具示威。
這一段我覺得女大學生一方已經明顯想平息事端，而宋女士卻咄咄逼人的開始挑事，再加上抱著孩子的同伴開始嘲諷引戰，明顯就是宋一方不對。而女大學生只是示威性的向空無一人的餐桌扔東西，並沒有扔到旁邊距離更近的小女孩身上，表示她並沒有想傷害小女孩，而只是一種情緒的發泄和示威。
還有一幕也是大家對女大學生罵的最多的一個行為，是在離開前，女大學生向小女孩「的方向」扔了東西。但是仔細看視頻，應該是同伴指著女大學生罵，惹怒了她，所以女大學生想扔的人是「罵人的同伴」，而不是她懷裡抱著的孩子。如果要傷害孩子，一開始扔空餐桌的行為就沒有道理了，一開始就可以扔小女孩了，不會最後才扔。
指著女大學生罵的抱小孩的同伴大媽。像這種不勸架平息矛盾，反而火上澆油，還抱著別人家的孩子將其置於危險之中的人，可能事後還會邀功「你看我多仗義，幫著你罵她呢」，才是最可怕的。就像上次微博上那個搶車位，一家三口的媽媽先打人，然後爸爸抱摔男子事件裡面的媽媽一樣，不是一個賢良淑德的人。
最後一幕，是女大學生已經走出飯店，宋女士又打了一個拉她的男服務員的耳光，追了出去，然後那個男服務員在飯店門口打了宋女士一耳光，還說著「大不了我不幹了」（新聞里的那個版本里有）。之後被人拉開了，被打了之後的宋女士終於沒有再鬧騰了，而是靠在門上變老實了。
宋女士一開始主張女大學生不該打自己的小孩，在整個過程中，她自己何嘗不是打了別人家的孩子（女服務員和後來的男服務員），並且服務員並沒有做錯什麼啊，最後男服務員也是「忍受」不了了，說著「我就打你了，我不幹了」，才打了回去。而且被打之後的宋女士明顯老實了不少，也是個「欺軟怕硬」的主吧。
結論：在衝突過程中，女大學生和男同伴還算是比較克制的，然而宋女士和女同伴則很激烈，罵人扔東西打服務員不顧自己孩子的安危等；中間事態一度平息之後，宋女士主動挑起了矛盾，並再次激化矛盾，可以看出宋女士就是個不饒人但欺軟怕硬的人。衝突中，宋女士和女同伴一方明顯錯的多一些。
情景三：
整件事情之後，宋女士開啟了她的演技之路，在朋友圈發了這麼一段「控訴」，並爆料給媒體：
這段聲明裡：
1、強化女大學生的惡。
「用腳死命踹」，這椅子或牆應該散架了吧，況且根本沒踹到啊。
「女大學生砸小女孩」，之前分析過了，砸的的抱孩子的罵人婦女。
「被解救出來的小女孩」，根本就沒有解救這個動作好嘛！大媽您砸女大學生的時候女兒還在桌子邊上呢，有可能一起砸了呢。
而且整個視頻中，女大學生一直都是比較靜態的，沒有主動挑事，只有被打的時候還手了，但卻被宋大媽描寫成了一個無惡不作的人。
2、絲毫不提自己的行為，還美化自己作為母親的形象。
「孩子吵到你，你打我啊」「我跟你跪下道歉」，大媽您這麼「硬茬」，是會跪下道歉的人嗎？人家打你你還手的可是更加厲害呢。
「晚上回家抱著孩子流淚」，您一開始怎麼不抱著，還朝小孩的方向扔東西，根本就沒把孩子放在心上吧。
絲毫不提自己「瘋狂撒潑」、「扔東西」、「打服務員」、「主動激化矛盾」的事情呢，您可真是棒棒的。
3、在警察做完筆錄處理之後，還跪求別人人肉女大學生。
「不饒人」的個性再次顯現，怎麼著，要用網路暴力打死人家？？？
滿嘴謊言的母親，撒潑瘋狂的母親，女兒當然不認識你了（微笑臉）
以上就是全部的過程，有興趣的人可以去仔細看一遍視頻（我為了截圖可是看了好幾次）
說我自己的看法：
首先，小女孩可能真的不懂事，但是大人已經懂事了啊，及時制止、教育就行了，有娘生沒娘養說的就是這種吧。同情小女孩1s，這種母親的教育下未來堪憂。
其次，女大學生一開始忍無可忍做出動作我能理解，畢竟公眾場所被人打擾心裡憋著的時候多少是會生氣的，但是直接去踹椅子（可能會傷到小女孩）這種行為還是不可取的，畢竟一個成年人欺負小孩真的很可恥。如果要干，不如干票大的，先口頭警告，再去打家長好了:)。（那家長聲明不是說打自己可以嘛，科科）（我瞎說的，掂量掂量自己，我這麼「慫」也不敢啊/(ㄒoㄒ)/~~）
最後，家長才是最熊的大boss，而女同伴則是幫凶。一開始不管教，中間撒潑打人，最後滿嘴謊言還要用網路暴力去報復。全過程沒有看到她哪怕關心一下、抱一下自己的孩子，欺軟怕硬、不饒人、極端的成年人才是最恐怖的。孩子只是一個借口，這種家長獨自一人的時候，還是會最大限度的破壞公共秩序，佔盡一切便宜。
最後的最後，心疼一下兩位被打的服務員，不論是沒有打回去的女服務員還是最後寧願丟工作也要打回去的男服務員。
那麼，最後，回到開頭的問題，遇到這種情況，除了忍受，還有什麼更好的辦法呢？
如果你是一個普通女性，在公共場所遇到不遵守公共場所秩序，並切實妨礙了你或所有人的男性、女性、小孩，你該怎麼辦？
推薦閱讀：
※銀行信貸員離職被要求清收經辦的不良貸款，這合理嗎？
※從經濟學角度講，判處人販死刑對販賣兒童的犯罪率是提高還是降低？
※如何應對嘀嘀、快的打車等利用 iMessage 發送廣告 (Spam) 的流氓行為？
※為什麼即使被國際刑警通緝，中國貪官仍能在美國正常生活？