如何看特朗普發推指控奧巴馬政府在 2016 年大選期間竊聽他的電話和川普大廈的所有通訊？

12-27

原文鏈接：https://twitter.com/realDonaldTrump/status/837989835818287106

Donald J. Trump?認證賬號 @realDonaldTrump 3月4日
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!

特朗普發推稱曾遭奧巴馬監聽:水門事件翻版

事情的發展果然走向我之前在Flynn辭職回答下的預言了。在美國文化里（不僅僅是政治圈裡），搞竊聽這樣的特務手段，還被捅到檯面上來，是非常讓人討厭並且非常嚴重的問題。情報機構很重要，但情報特務化，對內政治化，甚至和之前一兩個月里那種拿到檯面上來肆無忌憚地泄露政府各類信息的後果，就會引起兩黨所有正常人的警惕和共同反撲。沒人想要胡佛時期的FBI回歸，也沒人喜歡麥卡錫。

EXCLUSIVE: FBI 『Granted FISA Warrant』 Covering Trump Camp』s Ties To Russia

John McCain passes dossier alleging secret Trump-Russia contacts to FBI

http://www.nationalreview.com/article/443768/obama-fisa-trump-wiretap

目前明確的有幾點：

1. 2016年6月開始（Trump成為共和黨候選人已無懸念），奧巴馬政府向FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 法庭申請了至少兩次監聽Trump Tower的許可。理由是要求調查Trump和俄國的不正常聯繫。

2. 第一次申請被法官拒絕了，後來奧巴馬政府找了另外一個法官又去申請了一次，這次批准了。目前申請的理由和批准的監聽許可時長未知。有一種說法是申請監聽許可的時候，用的是」監聽兩家俄羅斯銀行「這個理由。但他們找了兩個號稱和俄羅斯銀行有關的伺服器，而且還都在Trump Tower裡頭，於是他們就可以名正言順的根據連帶損傷原則，開始監聽Trump Tower里的所有通信了。

3. 在第一次監聽許可的期限內發起的調查，FBI在NYT上變相公布了結果，並沒有找到任何聯俄的實錘證據，所以競選繼續。對去年競選有印象的人都知道，其實在當選以前，所謂的聯俄只在更換競選經理的時候被提了一下，MSM根本沒有把這個當做主攻方向。同理，因為沒有找到證據，選舉後奧巴馬也承認了Trump當選的合法性。

4. 根據大選結束後還有正式上任後的媒體行為來看，基本可以肯定對Trump的監聽和泄露都在繼續。所以這裡很多人就有疑問。奧巴馬政府究竟有沒有向FISA申請延期監聽許可？在第一次調查未獲得聯俄證據的情況下，如果申請了監聽許可延期，究竟使用了什麼理由？如果在監聽許可過期後繼續監聽，那麼就是毫無疑問的嚴重違法行為，究竟是誰下的監聽命令，誰故意泄露的情報（監聽結果都是有背景安全級別的，不是所有人都能看的，更別提泄露給媒體了）。

5. 奧巴馬方面的聲明是很明顯的切割和文字遊戲，根本沒有否認存在針對Trump竊聽的事實，只是否認奧巴馬下達監聽命令。有興趣的可以拿奧巴馬的這個回應去對比一下當年尼克松對監聽指控的回應。民主黨在Trump發推後的集體沉默也很耐人尋味。有尼克松水門在前，沒有人會想替一個不再有赦免權的前總統背鍋。就算是DOJ之前那位在調查Hillary郵件門中嚴重違規的AG想要背鍋，她也是背不動的。DOJ AG直接向總統負責，AG下命令，總統會不知情？

不得不說，Hillary真是扶不起的阿斗。Trump都被監聽了那麼久，政府資源完全向Hillary傾斜，她竟然還是輸了。還有，之前針對新任DOJ AG Sessions的攻擊也瞬間能夠被理解了，幹了這種大忌之事，遇上一個杠了民主黨十幾年的新AG，深挖下去真要死很多人啊。最後，被情報部門全方位監聽了那麼久還一點聯俄實錘證據都找不到，其實證明了Trump和俄國真沒有什麼。

------------------------------------------------------------------------------------------

3/5日更新：

前任DNI（Director of National Intelligence）James Clapper，也就是奧巴馬政府的情報主管，周日上了NBC的「Meeting the press」獨家專訪。視頻版和文字版本鏈接在下面。

Clapper: amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;I Can Denyamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27; Wiretap of Trump Tower

Former DNI Clapper: amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;I can denyamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27; wiretap of Trump Tower

當然CNN和NBC是把這篇專訪spin成了前任情報頭子指責Trump對奧巴馬政府的監聽指控「沒有證據」。不過實際聽過一遍以後會發現，Clapper明明是非常精準的把自己的責任撇開了，說的是他作為DNI，不知道這事，自己沒幹這事，但他也不知道別人乾沒干。同時，他也直接否認在他任內，情報機構有發現任何證據說明Trump及其團隊在選舉中有聯俄問題。

When Todd asked him whether he could confirm or deny if a FISA (Foreign Intelligence Surveillance Court Act) order for this existed, Clapper declared, "I can deny it"

Asked again whether there was a FISA Court order to monitor Trump Tower, Clapper said, "Not to my knowledge"

Clapper said that if any wiretap like that occurred, he would "certainly hope" that he would be aware of it.

"I can"t speak for other authorized entities in the government or a state or local entity,"he added.

.........

Clapper was also asked on "Meet the Press" if he had any evidence that the Trump campaign was colluding with the Russian government while the Kremlin was working to influence the election.

"Not to my knowledge," Clapper said, based on the information he had before his time in the position ended.

"We did not include anything in our report … that had any reflect of collusion between members of the Trump campaign and the Russians. There was no evidence of that included in our report," he said. "We had no evidence of such collusion."

-----------------------------------

3/6更新:

以後CNN和NYT至少在發新聞以前應該互相溝通一下，不要一個說周末Comey親自向DOJ要求reject，另一個說Comey周末根本沒要求reject……

繼Twitter開炮到國會接受調查到現在，監聽門的第三步走出來了：

CIA和DOJ成為Flynn情報泄露案件的被告。對了，AG Sessions已經提前申請迴避一切對聯俄調查有關的案件，這事情可到不歸他管。

---------------------------------------------

03/15 更新：

Trump says he will submit evidence of wiretapping to House committee amp;#x27;very soonamp;#x27;

3/22日更新：

http://www.foxnews.com/politics/2017/03/22/trump-team-communications-captured-by-intelligence-community-surveillance-nunes-says.html

reddit 上看到的，笑死，心疼中國的老朋友尼克松

維基解密又來湊熱鬧了：「奧巴馬有竊聽他朋友和敵手的黑歷史。」還列了個清單，笑死。

抵制知乎不友善改版，反對官方拒絕傾聽用戶心聲
希望大家降低知乎使用頻率

《紙牌屋》的第五季已經從慣例2、3月份，推遲到了5月份。。。

原因你懂得。。。

好了。。。川普王，總算平靜了，希拉里沒啥可爆料的了，編劇們總算送了口氣。。。

然後。。。

川普，你就說吧，你想要《紙牌屋》第五季延期到什麼時候？

亦或者，別更了。。。

或者編劇參考我提供的思路修改劇情：如何看待 FBI 在 2016 年 10 月 29 日重啟調查希拉里的「郵件門」？

"Neither President Obama nor any White House official ever ordered surveillance on any U.S. citizen. Any suggestion otherwise is simply false," Obama spokesman Kevin Lewis said in a statement.

哈哈哈，好高級黑。這基本就算承認了吧? 全世界都知道稜鏡了，你還說你從來沒有監聽過任何美國公民，我們一定生活在一個假美國。

我其實不明白，自己一屁股屎的一幫民主黨政客，往死里懟現任美國總統，就真的不怕他往外抖黑材料嗎? 他一個總統掌握那麼多的資源，想查點誰的黑材料太簡單了吧? 你們就不能給他點時間，讓他把他的政策實施出來，到時候如果他真的像你們認為的那樣是個大傻逼，他的政績一定一塌糊塗，那時候你們隨便推波助瀾一下不就把他搞下去了嗎?

還是說，這些民主黨的議員其實怕他? 知道他能幹好? 現在不把他搞臭就來不及了?,

3/23更新

這事沒完……

其實個人不大相信奧巴馬這種法律背景出身的會搞這種引火燒身的事情，但是這種事情就跟當年羅姆尼的稅表問題一樣，沒事也能攪出一堆破事來，黃泥巴粘在褲襠上，不是屎也是屎……

怪誰呢，你們左翼喜歡拿屎盆子亂扣，也就別怪別人拿一堆嘔吐物倒回來了……

---------------------------------------------

一個在洛杉磯居住了20多年的非法移民在送女兒上學的時候被蹲守在學校的移民警察逮捕，12歲的女兒在視頻里痛哭。

密西西比一名還是非法移民身份的女子，7歲從阿根廷入境現今22歲，在當地移民政策討論會上發言，出會場後沒多久就被抓了。

還有某非法移民被抓，他的非法移民親屬跑去抗議，被移民局順便一窩端……

這些過去分分鐘讓左翼媒體高潮的東西現在已經完……全……沒……人……關……心……了……

大家都在幹嘛呢，都在……

奧黑離任之前，瘋狂的給川普製造麻煩。

這下報應來了吧。

民主黨一班人水平太低，他們總是發力過猛，結果總是砸到自己頭上。

因為美國人整體歷史知識太差，所以川普這次用了兩個關鍵詞讓美國人民複習一下歷史課，一個是「麥卡錫主義」，一個是」水門事件「。

「麥卡錫主義」簡單說就是美國政府以反共的名義，不需要真實證據就可以使施攻擊或打擊政治敵手或政治異見者的白色恐怖運動。」水門事件「的實質是在位總統利用職權進行針對政治對手的非法行動，在事發後又利用職權來掩蓋這些非法行動的政治醜聞。

自從希拉里大選辯論時放出「17 agents」掌握了俄國干擾美國大選的證據的故事之後，MSM和民主黨在大選前後一直在按這個指定劇本表演。今天的俄國雖然早已不是共產黨國家，但今天美國主流的反俄思潮與歷史上反蘇反共仍然一脈相承，MSM和民主黨運用起來得心應手，十分熟練。

他們先是攻Flynn，然後攻Sessions，劇情一步步走向高潮。以McCaskill，Schumer和Pelosi為首的民主黨黨棍義正辭嚴要Sessions辭職。但McCaskill的推特，Schumer與普京的合影，Pelosi與梅德維捷夫的親切會談出來了，個個都是「通俄」好手。他們又改口說Sessions不是通俄的問題，而是「lied under oath」的問題。

但民主黨談「lied under oath」就是在砸自己的腳。

才幾個月前，希拉里在「郵件門」聽證會上的各種證言被後來FBI局長Comey在聽證會上的證詞一一證實為謊話，但民主黨沒有任何人認為希拉裡面對國會撒謊是「lied under oath」。在2013年的「班加西聽證會」上希拉里同樣作偽證說不知道那是一次恐怖襲擊，過了很多周都不確定，但沒有任何民主黨人認為她是面對國會「lied under oath」。2013年NSA的James Clapper作偽證否認有過對美國公民大規模的監聽行動，但沒有任何民主黨人認為他是面對國會「lied under oath」。當然最著名的是柯林頓「拉鏈門」了。「拉鏈門」的問題不是口交在法律上是否等於性交的詞義問題，而是柯林頓斷然否認此事以及否認各種封口安排的問題，但也沒有任何民主黨人認為他是面對國會「lied under oath」。

如果民主黨繼續死纏Sessions的「lied under oath」，我看希拉里就有極大可能逃不過這關。FBI決定不對希拉里起訴是因為沒有不得了的證據能證明希拉里是故意泄密和銷毀有關證據的，但追究希拉里「lied under oath」與FBI的結論無關。而且班加西特別委員會僅用Comey的證詞就足以追究希拉里。

現在川普突然提到奧巴馬政府對他的截聽是「麥卡錫主義」和」水門事件「，不應看成是川普心血來潮之舉。媒體能得到各種泄密，在位掌權川普的班子就半點線索都得不到？至少川普的班子看了所有媒體泄密所涉及的原始記錄沒有疑問。何況Flynn事件後，川普的班子就一直在追查內鬼。

如果川普手上已有證據，那就不是民主黨能不能挺得過去的問題了，而是奧巴馬及其幕寮們有可能面對公堂的問題了。

目前川普的司法部只需要簡單證實是否奧巴馬政府（很可能是林奇的司法部）曾在去年6月和10月向FISA申請過特別監聽就可以要奧巴馬回答：奧巴馬政府為什麼要申請監聽川普和他的團隊成員（給出理由一二三）？如果是與俄國人有關，那麼是否奧巴馬政府向FISA申請了監聽美國境內所有可能與俄國人有關的電話？奧巴馬政府必須給出所有被監聽者的名單，如漏掉一個就全砸。此外，這些監聽是否只與俄國的銀行來往有關？奧巴馬政府曾經在監聽和截查記者的問題上差點過不了關，這箇舊話題必然要再被提起。

最重要的問題是：上面任何一個問題若屬實，那麼奧巴馬政府還必須要證明這個監聽只發生在FISA批准的內容（如與銀行來往）和時間（不可能無限長）內。往這裡深挖下去是會出大事的。如果涉及到林奇，那麼未來的聽證會還可能要重新捋捋她與柯林頓頓機場的約會內容了。

民主黨這麼多月來已經自證了「麥卡錫主義」的蹩腳重演，如果最終演成了」水門事件「，明年中期選舉怎麼辦啊？

尼克松哭暈在墳墓里

有人評論說白宮不干預司法獨立性。我來科普一下，美國三權分立是指立法，司法和行政三個系統獨立。 司法部是行政機關，而非司法機關。司法部的作用是推行法律和總統令，而不是司法系統那樣解釋和質疑法律。司法部是美國總統的下屬部門，對總統負責，部長由總統任命。

----------

就算竊聽走的是合法流程，主要責任也是在發起竊聽的司法部，而不是批准的法官。這個FISA機構的法官很少會讓司法部的命令不過。而且他們也只是批准而已，責任肯定沒有處心積慮策劃這件事並從中獲利的人大。

----------

竊聽走合法流程並不代表這是合法的。法官通過的那個命令對竊聽的範圍和時間有諸多限制。有很大可能這次竊聽門已經超過了法律允許的範圍。

----------

就算是合法的，這也是非常嚴重的事件。如果是合法監聽普通人，那沒什麼問題。在沒有任何對方有犯罪行為證據的情況下，在選舉之前竊聽另一黨派的候選人，是對民主選舉制的重大破壞。

----------

水門事件：竊聽發生的時候尼克斯並不知情，他只是在竊聽發生以後幫那些人隱瞞，結果導致自己下台。水門事件有69個官員被指控，48個被定罪。

奧巴馬門比這水門事件惡劣很多。

----------

奧巴馬當初的白宮發言人 Kevin Lewis 已經承認特朗普被竊聽，只是否認是奧巴馬和白宮官員的責任。他說是司法部下的令

"A cardinal rule of the Obama Administration was that no WH official ever interfered with any independent investigation led by the Department of Justice. As part of that practice, neither President Obama nor any White House official ever ordered surveillance on any U.S. citizen. Any suggestion otherwise is simply false."

前司法部長 Lynch 有可能在沒有奧巴馬的指示下下達這樣的命令嗎？當然不可能。她肯定不想背這個黑鍋，不知道後續會怎麼發展。會不會她畏罪被自殺。

----------

突然想起了一個細節。在大選前，柯林頓沒有在鐵鏽帶的幾個傳統藍州（比如賓夕法尼亞，密歇根）搞競選活動，認為穩贏了。而特朗普卻在這幾個地方下了大本。選前幾天，奧巴馬親自帶著團隊在這幾個地方給柯林頓拉選票。現在想想肯定是竊聽到特朗普在這些州形勢大好的消息後慌了。民主黨的競選團隊自欺欺人，連自己也沒有靠譜的民調，還得從競爭對手那兒竊聽。

----------

雖然民主黨一貫很團結，越是幹壞事越抱團，但是這次似乎大家不願意站到奧巴馬那邊去。可能是因為以前他們做的事情他們自己不會成為受害者，這次不同，是針對政客的。他們能接受政敵隨遍找個理由監聽自己嗎？想都別想！所以這規矩不能讓奧巴馬破壞了。

這個報應都不用等。現在在台上的就是特朗普。如果民主黨團結一致，捍衛了總統有竊聽的權力，特朗普馬上把這些人全竊聽了。

----------

在大選前美國政府竊聽川普的事情是件板上釘釘的事，都走過合法程序，各種記錄都在。是FISA法庭通過的。奧巴馬政府還把竊聽到的內容透露給支持他們的媒體，媒體也毫不忌諱的拿來用了。如圖：

這是絕對非法的。FISA法庭的作用是為了便於監視外國間諜，所有竊聽證據只能用來對付涉案的外國人。還有民主黨宣傳員嘍嘍否認竊聽的存在。民主黨媒體都已經意識到川普已經是總統了，要拿出證據是易如反掌。他們的劇本會是這樣走的：

1. 毫無根據，一派胡言！

2. 白宮不知情，這事扯不到奧巴馬身上。

3. 監聽他是合法的，奧巴馬有權這麼做！

4. 川普要是敢調查奧巴馬的話，後果很嚴重！

5. 希望川普以大局為重，以和為貴。。。。。。

"這一定是激進的美國政府溫和的美國政府不會幹竊聽民眾或政敵這種事的"

"亂講!!民主的竊聽能叫竊聽嗎? "

話說回來他們連歐盟幾個盟國的領導人都竊聽了，國內還有什麼好不敢的?

點名反對 @此生尼祿，你可以認為我是川粉，也可以認為我是無禮之人，更可以認為我是mdzz，但是，我的這些話不只是跟你說的，更是跟大家說的。
眾所周知，川普之前的白宮安全顧問弗林被辭職了，按照川普的說法，這是因為弗林在和俄通話時，沒有將全部事實告訴副總統彭斯，彭斯在電視台上保證弗林的「清白」結果被民主黨媒體瘋狂打臉。
對自己人說話藏著掖著的員工，不能要。於是特朗普把弗林開了。
這樣做，有兩個好處，一，肅清團隊毒瘤，二，緩和民主黨，共和黨矛盾。你不是說弗林壞規矩嗎？好，那我就開了他，讓你們看看我的「滅私奉公」！這樣，你們就無話可說了吧！
但是民主黨並不領情，他們認為，是他們的媒體攻擊奏效了，是他們「逼迫」，讓川普「不得不」把自己的「左膀右臂」給砍下。見到如此輝煌的戰果，民主黨認為反攻倒算的時刻是時候開始了，於是媒體再度發力，點名司法部長傑夫，以及川普競選團隊的國家安全質詢委員會主任戈登通俄！
川普這下看出來了，民主黨，是要把自己往死里整！！
競選團隊的人，竟然通俄！？這要是坐實了，那川普就是「俄羅斯控制的美國總統了」
再加上司法部長這個「為俄羅斯賣命」的「叛徒」，大美利堅藥丸啊。
這個時候，我大海珊總統振臂高呼，「推翻暴君」，自己再上台，豈不是美滋滋？
不行，不能這樣下去了，我要打破這個局！
川普深諳「理在這裡，就說理，情在這裡就說情，實在不行就混淆視聽。」這個道理。
於是他就故意放出了兩個民主黨大佬和普京在一起的照片，並且威脅「調查」
然後更是使出了殺手鐧，連發四推說明海珊總統竟然在大選期間監聽自己！
逆水行舟，不進則退，面對針對司法部長的控告，面對針對競選團隊的控告，面對群狼環飼的民主黨人，他，必須要抗爭到底！
以團結求團結則團結亡，以鬥爭求團結則團結存。
而那些面對敵人已經亮刀，卻還要假惺惺的說什麼要保留政治家面子的人，不過是懦夫罷了。
(本人因學業繁重，不會回復消息)

震驚！過氣網紅總統遭遇司法不公憤而維權！

以上是標題黨。。。還在看戲，目前我關注幾個點，首先奧巴馬如果要竊聽，應該需要法官批准的，法官需要有實際證據才能批准的。
而明顯竊聽什麼都沒發現，否則川普早被搞死了。
那麼，是法官枉法了？批准了不應該批准的竊聽？
還是沒有經過批准就竊聽了？那就準備去監獄吧。

事情已經過去五個小時了，我覺得比川普沒有給證據更值得關注的是，奧巴馬方竟然一直不給任何回應。
如果奧巴馬問心無愧，覺得理直氣壯，不是正好可以恥笑川普一下么？
越來越覺得有好戲了。

有嘉賓認為，奧巴馬方即使監聽了，只要理由是有外國敵對勢力需要調查。。並且有法官批准，就是合法的。
但這種理由太牽強了，一個已經背書另一個競選候選人的當值總統，利用國家力量去監聽另一個總統候選人，只不過是拿國外勢力做借口，這和水門事件有什麼區別？

看到奧巴馬方的回應了，奧巴馬方聲明沒有直接命令監聽。這個表態，第一已經默認了有監聽，但是想推卸責任，但很明顯推卸不了，美國所有的情報機構都向總統負責，你說你沒有直接命令，那有沒有暗示？有沒有私下命令？你如何證明白宮於此無關？
那就有意思了，完全可以指定一個司法獨立調查官，調查奧巴馬政府所有的通訊方式所有的往來信息來驗證他們的話，我就怕這個事還沒查清楚，奧巴馬其他的事被抖摟乾淨了。

目前已經有報道證明，情報機構在大選之前有將彙報交給白宮，其中必定包含竊聽所含內容，假如情報機構發現了川普什麼黑材料，即使不正式彙報也必定私下泄露給奧巴馬方，一定構成了利用國家強力機構介入競選。
奧巴馬方非常搞笑的一直在誤導說什麼總統無權命令竊聽，法庭才能命令，左派真是做得一手好文字遊戲。

這個事件出來，我一點也不驚訝，因為民主黨，媒體，以及所謂的自由進步主義者，他們是一定會走到這一步的。
所有的不可思議，都沒有想過這為什麼不是不可思議而是順理成章。
因為他們認為特朗普是壞人。共和黨是壞人的集合。所有阻擋自由進步的人和勢力都是壞東西，都需要打倒。消滅壞人就是正義的。運用一點手段對付壞人也是正義的。規則如果阻礙了他們的行動，那麼就可以無視規則，因為他們一切都是為了「正義」。
於是我們就看到了什麼叫賊喊抓賊，什麼叫顛倒黑白，什麼叫欲加之罪何患無辭。
越是真誠，越是可怕。
他們在口口聲聲指責別人的時候，全然不能自知這些話用在他們自己身上正合適。
通往地獄之路由善意鋪成，以真理的名義殺人，以為了世界更加美好自由而實施剝奪自由的手段。
他們在滿懷著美好自由理想去把特朗普支持者打的頭破血流。他們故意作假，把俄羅斯國旗散發到共和黨大會群眾手裡好趁機栽贓。他們四處造謠特朗普及其支持者是納粹種族主義者。
這些行為，都是出於「真誠的善意」。他們覺得自己是好人，為了把特朗普趕下台，做些不得不有點壞的事也是被逼無奈。
在知乎上有位外國人，在拉黑很多人之前，無數話只憋出一句心底話：你很壞！
是的，這就是原因，你都那麼壞了，我這麼不得已有點壞也是被你逼出來的，歸根到底是你太壞了！
同理，某些自殺式恐怖襲擊者也是這樣的心理，他們也是抱著絕對真誠的信念，你們這些壞人，我們不能容忍你們！
-------
民主黨，一次次破壞民主規則，這是挖民主的牆角，終有一天，毀滅自身。

對待政客，特朗普太年輕了，打殘是不夠的，打死是必須的。

突發事件

6個多小時之前沉寂了好幾天的川普在twitter上扔下了重磅炸彈：
「奧巴馬居然長期在特朗普大樓里竊聽我！可惜他沒有找到什麼東西！這就是麥卡錫主義！」

然後又接連發了幾個twitter 怒懟奧巴馬，這是一場新版的水門事件！而且twitter中明確提到了電話竊聽（tapp my phones)

tada～美版竊聽風雲，冷戰風雲，諜海風雲一起上演。

媒體反應：

幾大主流媒體以前盯著特朗普推特，基本上特朗普這邊發一推，2分鐘內主流媒體就會breaking news，可這次幾乎全部禁聲。因為這個事情實在太大了。已經上升到了麥卡錫主義，水門事件的高度了。而且現在大家都在查證據。對於主流媒體來講，一頭霧水。只有親共和黨的Fox首先報道了這一推特。
民主黨黨媒發文

究竟有沒有竊聽？

從我分析下來的各方消息，數據竊聽應該是有的，但是」電話竊聽「要等更多的證據。如果真有電話竊聽，那麼Obama 這會弄不好要翻船了。

大概的時間軸是這樣的：

2016年6月份，奧巴馬政府試圖申請 FISA 去監聽特朗普和他幾個參謀的通訊。借口當然是懷疑特朗普和俄羅斯有聯繫。

June 2016: FISA request. The Obama administration files a request with the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) to monitor communications involving Donald Trump and several advisers. The request, uncharacteristically, is denied.

2016年7月份，民主黨競選總部的大量郵件被泄露出來。其中民主黨總部如何利用各種手段，做掉Sanders的醜聞被公諸於世。對年輕的民主黨選情帶來很大的衝擊。

在一次集會上Trump開玩笑說：

Russia, if you』re listening, I hope you』re able to find the 30,000 e-mails that are missing.」

如果俄羅斯人在聽得話，我希望你們能夠把希拉里那刪掉的30000封郵件給找回來。

這個雖然是諷刺希拉里郵件門的事情。希拉里的郵件聲稱被刪掉了，因為找不到郵件，司法部門也不積極調查，導致郵件門這個事情一直懸在那裡。但是希拉里陣營抓住這個借口，說特朗普通俄。

2016年10月份，Podesta emails 這次是希拉里的豬隊友幫了忙。這個傢伙的郵箱輕易地被人黑掉了。從中牽扯出一大批涉及希拉里陣營的秘密文件。而且進一步牽扯出他老婆，Huma，希拉里大秘，自動備份的一大批希拉里被刪掉的郵件。Podesta 郵件給希拉里選舉的失敗盯上最後一顆釘子。

2016年10月份，奧巴馬政府提交新的一份FISA 請求。

這次只是請求監控特朗普大廈裡面的一台電腦伺服器與俄羅斯銀行之間存在著聯繫。這次監控，毫無收穫。雖然沒有查到什麼結果，但是」出於國家安全形度的考慮「監控繼續下去了。

2016年10月31日

FBI在紐約時報上把調查的結論間接公布出來了，

2017年2月份 Mike Flynn特朗普的國家安全顧問，被曝光因為以私人身份會見俄羅斯大使。這個消息的來源說是，美國對俄羅斯大使例行監聽中發現的，而不是專門針對特朗普競選團隊的。「

「The intercept supposedly was part of routine spying on the ambassador, not monitoring of the Trump campaign. 」

公布出來會談內容是安撫俄羅斯不要對奧巴馬的制裁做出反應。

Flynn因為這個原因，辭職告終。

2017年3月份 華盛頓郵報又開始攻擊 Jeff Sessions。說他在競選期間兩次接觸過俄羅斯大使。一次是在Heritage Foundation活動中，一次是在參議員辦公室。

2017年3月份 特朗普怒發twitter 指控obamam 在競選期間監聽他。順便也為Jeff session 站台。其實作為參議員（相當於中央委員）和俄羅斯大使有接觸，就是危害國家安全罪的話。那麼民主黨的佩洛西會見的次數更多！

小結

特朗普，肯定不是第一次知道他被監控了。但是特朗普選擇這個時間點公布這些事情，其實是圍魏救趙。化解MSM對Jeff Sessions的攻擊。因為Jeff Sessions對他有著特殊的意義。在競選過程中，Jeff Sessions 是在大選中第一位站出來支持特朗普的重量級的參議員。

從現在的信息來看，奧巴馬確實」監聽「了特朗普。而且試圖兩次監聽。第一次（全面監聽）被否掉了，第二次僅僅監聽一台伺服器。第二次請求被批准了。而批准之後，監聽的內容，是否規規矩矩地僅限於那台伺服器還是擴展到了電話，行動？被監聽的人員，是否僅限於特朗普，還是擴展到了特朗普的核心團隊？這些都還沒有公布出來。估計有的撕一陣。

真心疼紙牌屋的編劇！

長按二維碼關注我們。堅持篇篇原創，歡迎分享給可能感興趣的朋友。

http://weixin.qq.com/r/ikxdRcbEf5sArYIm9xmY (二維碼自動識別)

更新：

早在2016年6月，在共和黨年度大會還沒舉行之前，特朗普還沒被正式提名作為共和黨總統候選人之前，奧巴馬政府就向對外情報監視法院發出申請，要求監控特朗普和重要顧問的所有通信方式。法院：你瘋了吧？拒絕！

2016年10月，奧巴馬再次以特朗普大廈內一個電腦涉嫌和俄羅斯銀行有不正當聯繫的理由，要求監視。這次法庭不得不屈從奧巴馬打著「為國家安全著想」的旗號，允許奧巴馬在大選投票前一個月監視競選對手的所有信息。

其實這很好理解，美國政治，尤其是總統競選，講一個「十月突襲」，就是在11月正式投票前的最後一個月的最關鍵的時間，總是會發生一些突發事件，或者一些事件突然被報道出來，扭轉結果。奧巴馬就是想給特朗普致命一擊，但明人不做暗事，百分之百監控也對民主黨沒用。

英國《每日郵報》媒體已經把這件醜聞成為「大廈門事件」（特朗普總部在特朗普大廈）

紐約時報報道證實NSA，FBI，CIA等等監聽特朗普的所有通訊並上報給白宮。

奧巴馬在大約八個小時後終於回應了！（滿篇胡扯，充滿了政治宣傳）

奧巴馬的發言人（Kevin Lewis）說特朗普的這一言論「根本就是假的」（simply false）。

Kevin Lewis還說，「奧巴馬和白宮任何官員都從來沒有下令監聽過任何美國公民。」（neither president Obama nor any White House official ever ordered surveillance on any US citizen）——根本就是胡扯，斯諾登醜聞才過去僅僅四年就不承認了。

發言人又說：「奧巴馬政府的基本規則是白宮官員從來沒有干涉過司法部領導的獨立調查」（cardinal rule of the Obama Administration was that no White House official ever interfered with any independent investigation led by the Department of Justice）——再次胡扯，不干涉希拉里郵件門現在沒有結論？

早些時間，本·羅德斯（Ben Rhodes），奧巴馬的外交政策顧問和演講稿撰寫人，在一篇推文中還談到特朗普的主張，說：「沒有一位總統可以命令竊聽，這些限制是為了保護公民免受像你這樣的人的傷害。」（No President can order a wiretap. Those restrictions were put in place to protect citizens from people like you）——典型的民主黨，繞了一圈還不忘罵特朗普兩句，口氣像極了奧威爾《1984》裡面的老大哥。

——————————————

原文：

別忘了奧巴馬是慣犯——當年NSA的稜鏡計劃和斯諾登事件。

「Yes, we scan」是的，我們監聽。

諷刺當年奧巴馬的競選口號：

「Yes, we can」是的，我們可以/我們能（做到）。

「糟糕透頂！剛剛發現奧巴馬在我的勝利前（大選競選期間）監聽了特朗普大廈的所有通訊。沒有發現任何（違規，利益衝突）事情！這是麥卡錫主義！」

「我賭一個優秀的律師肯定能根據奧巴馬總統在大選之前的十月份監聽了我的電話的這一事實贏得一個偉大的案件」

奧巴馬在這一神聖的競選過程中監聽了我的電話，這是多麼下作的行為？這是尼克松/水門事件（重演）。壞（令人作嘔的）人！

「Jeff Sessions（最近被民主黨指責在大選期間私會俄羅斯駐美國大使的特朗普的司法部長）和俄羅斯大使的第一次會面是由奧巴馬政府安排的，一百名大使共同參與的教育計劃。」

「與Jeff Sessions會面的俄羅斯大使曾經被邀請到了奧巴馬（執政期間）的白宮22次，僅僅是去年（大選期間）就有4次」（引申義：這是不是利益衝突？你們的指責在哪裡？）

當民主黨發現希拉里刪除郵件事件後，除了為自己辯解，什麼都沒做；

當民主黨發現指責Jeff Sessions的民主党參議員在推特上公然撒謊欺騙全國群眾，除了為自己辯解，什麼也沒做；

當民主黨指責共和黨無視人權，卻無視希拉里和比爾·柯林頓接受沙特國王的獎章時，當奧巴馬給沙特國王鞠躬時，他們什麼也沒做；

當民主黨的失策造成了美國駐利比亞大使遇難，班加西事件發生後，什麼也沒做；

他們是什麼也不做，什麼也不會做，什麼也不能做的專門破壞大選，無視民主授權和民主旨意的三不主義的民主黨。

當其他媒體都在報道這一事件時，每天大喊為守護言論自由作出奉獻的CNN在報道最新的飲食趨向。

英國《每日電訊報》和Sky新聞在三個多小時前報道，CNN現在才報道，並不強調奧巴馬監聽，但強調特朗普「沒有證據」，同時華盛頓郵報也出來幫民主黨。

個人斷言:百分百竊聽了，是不是奧巴馬直接下的令對事件性質沒有改變，因為一旦監聽出猛料，奧巴馬就會馬上知道。監聽目的是用得到的材料打擊特朗普，助希拉里登頂。可惜沒有監聽到對特朗普不利消息，為了以後能自圓其說，在大選後瘋狂渲染俄羅斯干擾大選，特朗普通俄，因為只有這樣才讓之前的竊聽變得稍微合理。因為這種竊聽合不合法取決於監聽所得的證據，沒有實錘就去監聽是可以行得通的，只要你能監聽到實錘。如果拿不到證據，被監聽對象就可以維權。

幾大主流媒體以前盯著特朗普推特，基本上特朗普這邊發一推，2分鐘內主流媒體就會breaking news,可這次幾乎全部禁聲，非常有默契的視而不見，幾大媒體fox先報道了這一推特，大約30分鐘後cnn,abc,the hill ,nbc,msnbc,ap,nytimes,wapost才在推特上或臉書上提到這個事(估計通了氣，統一一下口徑，畢竟這個大新聞是特朗普主導的，不是他們生產或披露的)，標題基本上是特朗普總統在沒有任何證據的情況下指控奧巴馬竊聽，還給竊聽加了引號，所有這些媒體的記者主播沒有一個轉發或評論的。
媒體以前報道那麼多來自匿名人士的情報或線索，那麼多沒有證據的指控，怎麼沒有半點遲疑呢？
逼急了特朗普，郵件門，班加西，伊朗贖金，這些前任不了了之，不清不楚的事情都會被特朗普掀出來。
懟完民主黨和奧巴馬，特朗普跟沒事人一樣，又懟上施瓦辛格，昨天施瓦辛格說以後不參與名人學徒了，收視率這麼差，都是因為特朗普(特朗普一臉懵逼，當總統後也躺槍，天氣差也能怪我？)。特朗普發推道:他明明是因為收視率太差被解僱的，非給自己戴高帽說是自己炒了老闆魷魚(特朗普是聯合製作人，他肯定知道到底是怎麼回事，這個節目他是聯合創始人，打電話問問老朋友就知道真相如何)
所以很多人想像特朗普發推時一定氣得發抖，其實他是樂在其中，即使不當總統，他也不會安靜平和地頤養天年，生活對他就是一場戰鬥，所以天天要win,win,win
昨天cnn等主流媒體還說4天多特朗普不上推特懟人了，真是喜聞樂見，特朗普風格要變？現在才反應過來，原來特朗普在憋大招。
刺痛他的是攻擊他非常看重的司法部長(塞申斯是第一個挺他的參議員和政客，第一個沒把他當小丑和笑話的政界人士)，主流媒體和民主黨用一個例行的官方接見俄羅斯大使的事情肆無忌憚的抹黑。事兒發當天，新聞報道最多討論最激烈的時候，特朗普不在宮裡，而是去給即將運行的新航母捧場(剪綵)，所以沒有在塞申斯被懟出血，最需要力挺的時候沒有挺身而出，而留在宮裡的人在被媒體逼問的時候被懟得往牆角躲，很是軟弱。特朗普回宮之後就立刻發了官方聲明，推特也破了功(重新進入懟人模式)隨後按住民主黨兩大領袖摩擦，今天開始摩擦奧巴馬。(紅脖，牛仔就喜歡這樣力挺兄弟的人，即使兄弟犯了錯，也義無反顧挺身維護)
肯定有人教過他，最好的防守就是進攻

手下有ball

沒當上大統領之前就正面剛華盛頓全體建制派，柯林頓、布希家族，現任總統，矽谷、華爾街，好萊塢，全國各大行業工會，主流媒體，西方各國挺希拉里的領導人，教皇，現在當了總統更不怕了。

以下摘自特朗普吧，
作者ID apkgoogle
——————
原文：
現在形勢不錯
XO
奧巴馬，希拉里和左翼媒體選舉前後很得意的策略是編織一個川普通俄的罪名，他們得意忘形地大肆渲染，把竊聽來的材料泄漏並登在左派控制的報上，今晨希拉里競選經理在電視上公然承認情報機構早就通報希拉里團隊他們在監聽川普通訊。
然而竊聽了那麼久，卻沒有得到任何川普集團與俄國的非法交易，只是知道川普手下有五，六個人與俄國大使和其它俄國人見過面或通過電話，談話內容沒有任何違法甚至接近違法的東西。
川普讓他們盡情折騰那麼久，星期六早晨幾個推，頓時天暈地轉，風水輪流轉，戈培爾的宣傳部隊亂作一團。
先是奧巴馬發言人不打招，奧巴馬沒有"order", 但不敢否認竊聽。另一個奧巴馬下屬，專替結巴奧巴馬寫講稿的恐怕這位發言人的聲明替奧巴馬添亂，連忙補充聲明說，奧巴馬沒有「order」，但是不否定有監聽一事。
不到幾小時，就揭露出奧巴馬政府在去年六月就向FISA申請竊聽被拒，FISA法官鮮少拒絕政府要求，因為那次他們編造理由太荒唐，法官為自保不得不駁回。十月奧巴馬當局不甘心再次羅織謊言騙取FISA准許竊聽，一直竊聽到川普就職前一天。竊聽來的黑材料天天報到白宮，奧巴馬下台前匆匆降低材料的機密度，泄漏給媒體和國會民主黨同夥，製造了弗林一案。
更有趣的是昨天前情報總管克萊普（James Clapper）居然連奧巴馬向FISA法庭申請竊聽也否認。他要麼在暗示奧巴馬毋需FISA法庭許可也可以竊聽，要麼就是狡辯竊聽申請不是針對川普而是針對俄國人。這個人從前在國會公開撒謊NSA沒有監聽美國公民，後來被迫認錯。政府的人撒謊是天性。
需要澄清的是,聯邦調查局局長科米跳出來的目的不是否認Trump 大樓有竊聽，而是說不是奧巴馬命令的。如果奧巴馬命令科米去竊聽，科米就去，那麼奧巴馬犯法，科米也犯法，兩人一起蹲班房，如果科米用FISA法庭的許可去竊聽，那麼科米不犯法，奧巴馬負政治責任。科米像「可能是敏感詞」一樣，人不蠢，懂得自保。
再說，就算FBI沒有竊聽，科米也不能否認別的情報機構竊聽，美國的情報機構同穆斯林下崽一樣，不是一個兩個，而是十幾個，自己都搞不清楚自己在幹些什麼，豈能搞清楚別人沒幹什麼？
這個竊聽不在乎形式上是否合法，關鍵是它的政治動機，它是徹頭徹尾的濫用政府權力打擊政治對手，比水門事件更恐怖，水門事件幾個下級小人物自作主張非法登堂入室，尼克松不知情事後只是想掩蓋。而奧巴馬和幕下策劃「合法」地利用政府反間諜情報機構陷害打擊反對黨總統候選人。真正Hack和干涉大選，不是俄國，而是奧巴馬。
我想最後的調查一定會顯示奧巴馬知情，但不一定找到他明確指示的證據，就像沒有希特勒親口下令焚燒猶太人的證據一樣。
但也難說，調查白炙化個個咬到兩眼發紅，出個頂不住坦白從寬抗拒從嚴的誘惑，一口氣把他賣了，天下還是
慫貨多。
按理說，川普是總統，他可以調閱文件並公開，但他很聰明，他要國會調查，國會的情報委員會和政府督察委員會已經應允調查。他們會舉行公開聽證會，調閱情報機構文件，尤其是FISA法庭案宗，傳喚證人，包括中情局長，聯邦調查局長，司法部長，前白幕僚長，讓他們在電視機瘋狗互咬，最好逮個撒謊作假證的送去坐牢。這調查少則幾個月，多則一年半，天天是新聞。
川普的這招也為民主黨天天叫嚷要獨立檢察官調查俄國干涉選舉埋下伏筆，如果真要任命獨立檢察官，那麼竊聽也要順理成章一併調查。究竟我家貓膩多還是你家骯髒，走著瞧吧。
川普的戰術是把通俄和竊聽捆綁。你喊我通俄，必須承認竊聽，你抵賴竊聽，那麼你哪來的的通話記錄？
川普有持無恐，你竊聽了那麼久，沒抓住任何把柄，現在咱們兩個一起查，現在該你們解釋為什麼竊聽。
這個可謂有史以來最經典的弄巧成拙，偷雞不成飾把米，搬起石頭砸自己的腳，你們自己繼續添加成語。
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
如果換我，在Obama後面加個administration, 就天衣無縫了，估計川普兄那個早晨挺激動的，剛結束房事。

呃。。。
其實希拉里的臟手段不止這些。。。

比如我昨天在另外一個帖子里提到的

圖片來自選舉期間
翻譯：
反川普遊行-最多1500/周
立刻僱傭，今天打電話明天就上班
15-18刀一小時，還有加班補貼，一周可以干77小時。開車來還有汽油補貼。
不要求工作經驗，全職兼職均可，周末零工也行！

昨天發的那個回答比這精彩N倍，不看會後悔。
美國是一個民主國家嗎？地址https://www.zhihu.com/question/35536861/answer/149748989?group_id=822001313859665920#comment-258983029