哈登/杜蘭特的後撤步投籃與麥迪相比，為什麼視覺效果差距巨大？

12-27

本題不討論哈登後撤步的走步與否，只討論兩類球員做相同技術動作時的視覺效果差距，和實用性分析，。

謝邀

麥密，純的，了解我的人都知道麥迪是命詹姆斯是信仰。不密哈登但是很喜歡，說說我的角度看到的東西。

麥迪後撤步單純從技術角度出發不如哈登，對的，麥迪後撤步不如哈登，差很遠。我自己是玩後撤步的，因為我終結能力一般，瘦，需要空間跳投。

之所以說麥迪後撤步好看，因為他神奇。麥迪的後撤步可以沒有鋪墊動作，打個比方說背身，轉過來一個威脅一次運球直接往後蹦，或者強殺一次對手中心不丟一樣拔起來就投，出手還能進。但是，麥迪後撤步效率非常低，因為對手重心沒丟，自己重心反而拿不住。所以他很多後撤步是變態的身體素質硬拔起來的。第一，籃子穩定性差，第二選擇少一個，要麼拔起來要麼停球。

哈登，是在有步驟的為自己後撤步做鋪墊。

簡單點說，防守的理想狀態是，放一邊，另一邊給高腳。放的這一邊丟給協防，高腳這一邊通常就是進攻喜歡威脅的一側。這麼一來，技術差點的對手想過身位就需要加速沖一邊。防守只需要做兩個選擇，進攻走放的一邊，和協防形成夾角，阻止他的動作，這麼一來就只需要全神貫注準備進攻殺高腳這一邊。教練經常會講attack high feet，經驗豐富的防守者高的這隻腳才是陷阱。怎麼做就不具體說了，給空間防第二步，吃第一步，做一個小牆都可以。

哈登做的就是在通過控球和力量把握防守球員的思維一步一步把對手重心墊沒了，這時候在做後撤步，防守重心全在屁股上，哈登面前是汪洋大海。

所以哈登得後撤步看著並沒什麼令人驚訝的地方，全是隨隨便便的出手，因為他出彩的地方在前面。麥迪屬於我靠這球都進的類型，所以很吸引眼球，而且麥迪後撤步完全就是玩票性質的東西。單純看集錦，視覺效果一下子就岔開了。

說實話我完全沒見哈登後撤步走過步，後撤步關鍵就在收球挑球上，這個做好了想走步其實都很難，因為你軸心腳是最後靠著另一隻腳墊起來，不用調整。

我自己習慣就是這樣，收球左腳踩穩，身體不舒服右腳碎步調整身體節奏，要走步基本上就是多墊兩步，走四步，很明顯，壓根就出不了手。

身材

杜蘭特身高太高，四肢太長，胳膊與身材比例不協調，不好看

哈登短壯型，身材不如麥迪修長

後期麥迪胖了以後也沒以前好看了。

麥迪協調性更好腰腹力量更出色我觀察過很多動作瀟洒的球員有一個共同的特點就是腰腹力量出色
但是我覺得哈登是這三個人裡面籃球智商最高的

哈登後撤步就是典型的東北秧歌的步伐，右腳往左前方跳著跨出去（同時左腳綳直），等右腳落地的一瞬間，右腳二次發力往左後方蹬回來，左腳同時順勢晃回來就可以投了

我個人覺得麥迪是前後腳站姿，然後後腳發力起跳的
杜蘭特不了解，哈登的後仰比較像前腳後蹬的結果。

杜蘭特比麥迪丑，這就是最大的差距