抗戰時期，當國寶即將落入敵手，應該選擇交出去保全國寶，還是寧願毀去也不留給外敵？

12-27

以及，用人命換國寶，究竟是否恰當，又是否值當？

瀉藥，向來對YY的題目興趣缺缺。
抗戰時期，國家有文物南遷，民間有潘達於藏文物，我想這足以說明當時人們的選擇了。
所以所問題目不成立。

交出去還有弄回來的可能，毀掉就真毀掉了。

請放心，小鬼子搶去沒那麼容易出手把文物換成錢的。東亞地區的國寶寶貝只在東亞人眼裡是國寶級的寶貝，國立衰弱的國家的藝術品從來賣不上價。

再者，國家力量的根本是工業能力，國運與人運不同，誰都不能指望珍奇古玩變現促進國家暴發，要是誰文物多歷史長誰國力就強軍隊戰鬥力就高，薩達姆早弔死小布希了。

最後說一句，咱們國家的國運不會一直倒霉，也就近代軟了二百年，長遠看還是壓著小鬼鬼們的，到時候討還什麼東西還用花錢嗎？拳頭大的是爺爺。國與國之間相處的邏輯與人和人之間不同。

抗戰時期國立故宮博物院南遷運走的國寶只是很小一部分，大部分的文物留在了淪陷區北平。抗戰勝利後，這些文物又和北平一道光復，構成了現在北京故宮博物院的藏品主體。當初誰要把它們毀了，誰就是中華民族的罪人。
如果把這裡的「國寶」換成「國土」和「老百姓」，會怎樣？寧願毀去也不留給外敵，像日本人二戰時候「一億玉碎」那樣？

有介紹故宮博物院文物南遷和國家圖書館善本南遷的紀錄片。北平淪陷時期甲庫善本經圖書館教育部和胡適先生等多方努力被送到了美國國會圖書館暫存。所以，多看書少YY。

正常人當然是交出去了。
毀掉，寶貝沒了，人可能也會死。
交出，寶貝還在，人也不會死，但是！會被愛國者整死！

然後，在戰爭條件下，每個人都將會自稱愛國者，比如，汪精衛等。

交出去。

國寶是全人類的智慧結晶，毀掉的話是全人類的財富損失；交出去的話是本國損失而敵國受益，這兩者層次不一樣。而且被敵人搶走的話以後起碼還有機會奪回，毀掉的話就真的沒有了。

題主是看了什麼小說么？