動畫電影，同樣是劇本方面羸弱，為何新海誠作品收到的好評遠遠多於國產動畫《大魚海棠》？
想聽一聽專業人士的看法(?′ω`?)
新海誠只是故事簡單，講故事的方式可不弱。
最受好評的5CM把複雜情節留白，這樣的勇氣不是誰都有的。
你居然把劇情簡單和劇本稀巴爛拿來比較。。。
羸弱，和爛是兩回事
同樣作為國產動畫，《大聖歸來》的劇本也羸弱，人物塑造薄弱，劇情鋪墊不夠轉折突兀，節奏也有問題，但保持了合格的完成度和完整性
但《大魚·海棠》的劇本是爛
你有本事你也來個360度720度甚至1080度大迴環還畫面不崩啊.....
1997年:遙遠的世界
1998年:被包圍的世界
1999年:她和她的貓
2002年:星之聲
2004年:雲之彼端，約定的地方
2007年:秒速五厘米，貓的集會
2011年:追逐繁星的孩子
2013年:言葉之庭，某人的目光
2014年:十字路口
2016年：你的名字
期間:op、ed、cm、MV無計，親自執筆長篇小說三本，並舉辦了以自己名字命名的巡展「新海誠展」。
——你看看人家的十幾年，再看看你的十幾年，就算比得過，又有什麼可驕傲的？
——貌似是偏題了，誒嘿。我們先來看一下新海誠的影片的片長與口碑，
《秒速5厘米》26+22+15分鐘，豆瓣評分8.5
《星之聲》25分鐘，豆瓣評分8.4
《言葉之庭》46分鐘，豆瓣評分8.2
《雲之彼端，約定之所》91分鐘，豆瓣評分7.9
《追逐繁星的孩子》116分鐘，豆瓣評分7.3
可以看到，新海誠的影片，長度和口碑完全呈現負相關，長度越長的影片，口碑越差。
最初讓他出名的影片《星之聲》只有25分鐘的長度，其實只是個動畫短片，而不是動畫電影。評價最高的《秒速5厘米》總長度剛剛達到1小時整，並且是由三段故事拼成的，每段長度不到半小時。最新作品《言葉之庭》評價也比較好，但是總長度僅有四十多分鐘，仍然與一般「電影」的時長相差不少。兩部時長超過1個多小時的長片，觀眾對於劇情的評價都不怎麼好，完全是依靠精美的背景畫面撐起來的。
《故事策略》中說：「電影初學者常會把自己的短片項目擴展成故事長片，絕大多數註定失敗，因為短片不可能發掘出足夠的故事來充實20~23個目標段落。短片編劇必須重新思考和擴展整個構思，為了適合更高要求的大銀幕，需要為新故事發展完整的目標段落。」
可以看到，無論是《雲之彼端》還是《追逐繁星的孩子》，故事格局仍然是動畫短片的結構，而不是具有完整起承轉合和人物成長路線的電影模式。如果不是新海誠招牌式的精美畫風和他在動畫短片方面積累的口碑，這兩部動畫電影也難以受到好評。
非專業人氏
同樣劇情薄弱，但新海誠是因為劇情簡單，大魚是因為劇情不想簡單，但不夠飽滿。
我只看過新海誠的秒速五厘米和言葉之庭，秒速五厘米的劇情全篇都沒多少戲劇衝突，言葉之庭的高潮也頂多就是狂風暴雨的樓梯口女主衝上去的擁抱。
意識到劇情薄弱拿畫面湊，就請自覺好好說故事，動輒要死要活開天闢地的我們都不知道為什麼就拿音樂和畫面渲染。
而且就算只是畫面，秒速五厘米每一幀都可以拿來當壁紙的呀，言葉之庭下雨的畫面清新的讓人感覺似乎真是發生了呀。
大魚海棠裡面的一切，真的就只是夢啊，再美也只是夢啊。
希望以後，大魚的團隊出一個剪輯版大魚海棠，把無關劇情都刪掉，留成一個四十分鐘的短片，也許劇情會緊湊些，會好看點
（但前因後果的硬傷大概還是沒有轍）
一個是木桶的短板
一個是木桶沒裝底…
看到這個問題忍不住向題主丟出一個螺母。新海誠作品投入多少錢多少人力多少推廣，何德何能比得上巨魚？12年來新海誠出了多少作品，這麼三心二意不專一的人的作品怎麼配得上12年善心陳釀的巨作？！你可知道大魚這種作品檔次太凌厲，不適合與其他作品比較，因為真比不上啊！
劇情羸弱，你再說一遍
那句話怎麼說的來著，這是新海誠在知乎上被黑的最慘的一次
誠哥就算賣情懷也是他自己一點一滴創造出來的情懷，而大魚賣的可是整個行業的情懷，而且賣得還不好
第一，大魚的畫面比不上新海誠。雖說大魚的畫面已經算得上一流，但新海誠的畫面，不看人物，那是頂級的水平。新海誠雖然人物偶爾畫崩，但人物以外的部分，作畫精細，賞心悅目。而大魚呢，距離頂級的作畫還是有一定差距的。
而在劇本方面，新海誠的代表作都是絕不孱弱的。無論是《星之聲》還是《雲之彼端》，再到聲名大噪的秒5和言葉，都是靠出色的敘事來打動人心的。新海誠擅長細膩的心理表現，而不擅長宏大格局的史詩敘事，這是《追逐繁星的孩子》失敗的主要原因。這只是不同的加點方向，而不能說是劇本孱弱，就好像一個中餐廚子做不好牛排，你不能因此說他做菜不好吃吧？
反觀大魚，一個最常見的青春愛情故事能講成這樣，全篇電影一開始推感情線我就尷尬癌發作，這才是真的不行啊。
新海誠是講好了一個簡單的故事，大魚海棠是連一個簡單的故事都講不好，這能一樣么？
怎麼樣講好一個故事，除了腳本本身以外，攝影、鏡頭、剪輯乃至音樂都起到了重要作用。大魚海棠那詭異的剪輯直接導致了動畫節奏很混亂，一方面全片下來都是悠揚的音樂配上舒緩的節奏，沒有輕重緩急之分，於是該細講的地方感覺很快就過去了，該快速推進的地方依然是那麼慢吞吞；另一方面分鏡的不流暢的銜接使觀眾觀影也變得不是很流暢了，比如說前一個鏡頭還是正對著爺爺描寫他發功救湫，黑場，下一個鏡頭就是爺爺對著鳳凰說「還記得我們第一次見面的時候嗎」，很詭異。
而新海誠的電影雖然劇本薄弱，但他基本功卻不弱，他知道怎麼通過鏡頭、構圖、剪輯、音樂來講故事，一個有起承轉合，有起有落的完整的故事……從EF遊戲中他製作的兩個OP中就可以看出其功力有多強：http://www.bilibili.com/video/av912960
總之，我看大魚海棠，感覺其就是個大型flash動畫，但新海誠，毫無疑問是個電影導演。
劇情簡單和劇情混亂是兩回事。新海誠塑造的人物也不過二三個，講述的故事也不複雜，算是定位明確。
反觀大魚海棠，人物行為乖張，智力殘缺，故事邏輯混亂，轉折突兀
拿著冰島的陣容打傳控 和拿著冰島的陣容就老老實實打冰島的戰術 效果自然不一樣
新海誠他只是是劇情簡單，但從很日常的劇情里見深意，邏輯清晰(在我看來講一個簡單劇情還能運用各種手法簡直就是炫技了，因為不是所有人都能把簡單劇情講好講飽滿)；大魚海棠是畫了一個大餅，但是無法自圓其說，從完成度上來說就高下立判，眼高手低的典型表現，也可以對比下大聖歸來，這是真真正正努力去做了，劇情也不算很豐富，但是完成度圓滿，確確實實可以作為一部商業電影去上映。像大魚海棠那種完成度，根本就是失職，對觀眾的不負責，這種情況下觀眾還要去捧，是觀眾太蠢。
說新海誠作品劇情贏弱？你指的「贏弱」難不成是指不夠複雜？
新海誠作品的劇情不複雜，但是每一處對白、場景、人物設定、表情都是看得出得體的精心設計，從邏輯上也找不出什麼大的漏洞。看題主也許是覺得《大魚》這部作品被過貶了吧，明明音樂和製作都屬上乘為什麼在知乎上成為眾矢之的，但是可以明確告訴你《大魚》這部動畫在劇情設定上就是個敗筆。
湫為了椿隱瞞可能使村莊毀滅的秘密，為椿保護琨，甚至為她赴死，到最後被老不死椿一句「你相信奇蹟嗎？」帶過。我相信nmb的奇蹟，這備胎當的連存在感都沒了？呵呵，不冷，你對我就像哥哥一樣好喔。
開頭的時候故事背景也沒有通過人物之間的對白和畫面交代好，要邊讀說明書邊看的那不是電影好嗎。
看新海誠的電影像吃冰激凌，看《大魚》像吃翔味的冰激凌。
日式的劇情弱不叫弱，那叫和風簡約主義。
題主大概沒聽說過一個詞叫做「人物塑造」。
推薦閱讀：
※加藤惠（聖人惠）真的「普通」、「現實」嗎？
※精靈寶可夢日月TV的收視率及開播到現在的變化趨勢是怎樣的？相比xy，bw有多少差距？
※如何評價動畫角色 峰不二子 ？
※花輪同學為什麼喜歡小丸子？