網路小說衍生的同人版權有哪些？

如題：

我是 網路穿越小說 《臨高啟明》WIKI的編輯者。前段時間在粉絲WIKI的幫助下，收錄整理《臨高啟明》的各種同人。

發現不完全收錄的同人截至目前，同人262部，總字數328.7萬字。

要知道，《臨高啟明》才不到624萬字（20160423 起點的《臨高啟明》頁面）。

其中，篇幅最大的同人《江南烽火》22萬字還正更新中；另外15萬字及以上3部，10萬字同人7部。萬字以上同人近110部。很多同人由於人物出場設定、情節和風格等原因，還是待轉正狀態。

同人寫作的目的是——提供給臨高啟明的作者使用，這沒問題。

但是已經有不少同人，遭到了其他網路小說的抄襲，讓不少同人作者很無奈。

這裡想問兩個問題：

第一，網路小說的同人，版權具體有哪些，尤其是同人作者、作為衍生同人背景的小說作者、發布平台（論壇和貼吧）的權利和義務如何界定？

第二，同人在沒有許可的情況下，被其他小說拿去抄襲，具體侵犯了哪些同人作者的權利？怎麼處理？

謝邀。你的問題可以總結為：對同人作品的抄襲，侵犯同人作者和原小說作者的哪些權利？以及在構成抄襲時，發布網站的責任。

首先，應當確定「是否構成抄襲」。這裡重點是著作權法的思想和表達的區分：只有使用了原作品獨創性的表達，才構成侵權意義上的抄襲，而對思想的「抄襲」則是合法的借鑒。舉個例子，小說的主題、基本故事情節等等都屬於思想的範疇，出現雷同並非侵權；而比較具體的情節安排、故事推進則屬於受保護的表達。沒錯，這個區分仍然是相對模糊的，它涉及「究竟抽象到何種程度才構成思想」的難題。這裡我們只能從國內外的司法實踐來推斷：如果小說只是在原小說情節的基礎上借用了人物角色、人物關係等（比如續寫），則很難被認定為侵權，因為這些要素的獨創性不高，很可能被認定為僅僅是借用了作者的思想（大部分同人作品都是這樣）；如果小說幾乎照搬了原著具體的故事情節，或者相對於原著而言，改編作者的獨創性貢獻很低，則很可能被認定為侵權。

如果構成上述第二種情況，那麼抄襲同人小說的這種行為：

第一，侵犯了同人小說的著作權。財產權包括複製權、信息網路傳播權、改編權，人身權包括署名權和極端情況下的修改權和保護作品完整權。

第二，如果被侵權的同人小說本身是原著小說的演繹作品（注意：單純借鑒原著小說人物關係和基本情節的不屬於演繹，此時原著小說的權利沒有被侵害），那麼這種行為則同時也侵犯了原著小說作者的上述權利。

在論壇等網站，如果侵權作品是網站上傳，則網站屬於共同侵權無誤；如果是網站用戶上傳，則存在網站免責的可能性：

《信息網路傳播權保護條例》第十四條：
對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務的網路服務提供者，權利人認為其服務所涉及的作品、表演、錄音錄像製品，侵犯自己的信息網路傳播權或者被刪除、改變了自己的權利管理電子信息的，可以向該網路服務提供者提交書面通知，要求網路服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像製品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像製品的鏈接。通知書應當包含下列內容：
　　（一）權利人的姓名（名稱）、聯繫方式和地址；
　　（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品、表演、錄音錄像製品的名稱和網路地址；
　　（三）構成侵權的初步證明材料。

也就是說，在網站並非明知或者應知存在侵權作品的情況下，權利人向網站發出權利通知，網站立即刪除用戶上傳的相關作品（不需要網站審查，必須立即刪除），就不再承擔侵權責任；如果權利人從沒有發出通知，網站自然不用承擔責任。但是，如果有證據表明網站知道侵權作品的存在（例如網站在其首頁公開推薦作品、網站人工編輯修改了作品等等），則網站不再有免責的可能性。