為什麼鎚子在知乎上被黑的那麼厲害？

12-27

為什麼鎚子在知乎上被黑的那麼厲害？基本是一邊倒的聲音，這些黑鎚子和羅永浩的人他們是一種什麼樣的心態，都是買了鎚子被坑的嗎？如果這樣豈不是鎚子銷量很好？另外，知乎號稱高智商高水平的問答社區，為什麼依靠欺騙起家的另外一個手機公司卻很少被黑？

有人總喜歡稱知乎為「錘黑大本營」，甚至某位知友曾發出過這種評論：

看看其他網站上關於鎚子及其CEO羅永浩的新聞後面的評論。

為什麼鎚子在網易被黑的這麼厲害？
http://comment.tech.163.com/tech_bbs/BJ0H9BHF000915BE.html
http://comment.mobile.163.com/mobile_bbs/BILVQEK40011179O.html
為什麼鎚子在騰訊被黑的這麼厲害？
專訪羅永浩：所有困難都能解決我沒那麼悲壯
為什麼鎚子在cnbeta被黑的這麼厲害？
安兔兔曝光鎚子新品配驍龍810處理器_Smartisan 鎚子科技_cnBeta.COM
不再多舉例了……

最後，為什麼鎚子在羅永浩的微博熱門評論里被黑的這麼厲害？

其他答案里有人說「輪不到談產品」，羅永浩微博熱門評論里談產品的可不少啊！

我第一張圖裡那位知友如此關注鎚子，不大可能不了解鎚子和羅老師在其他網站上的名聲吧。可他為什麼還這樣說呢？大家自行聯想吧。

所以回答問題：為什麼鎚子在知乎上被黑的這麼厲害？
因為知乎不屬於鎚子科技官方有權刪帖封號封IP的網站。
而除了鎚子科技官方管理、有許可權刪帖封號封IP的網站（錘科官方論壇、錘科從百度那裡買下的鎚子科技吧）外，在任何可以自由發言的地方，一旦討論起鎚子科技和羅永浩的話題，二者都會被黑的很厲害。這反映了大部分互聯網用戶對這家公司和這位網紅人物的普遍觀感。

至於為什麼如此多的人對羅永浩和鎚子科技有負面的觀感，這是另一個問題。可能是因為羅永浩作為理想主義者，單槍匹馬挑戰這個千瘡百孔的世界；生活在這個世界裡絕大多數人都是骯髒、智力低下、道德低下、不懂審美、掙錢不幹凈的，羅永浩和鎚子科技的堅持引起了這些人的恐慌和嫉妒。

在任何一個不能拉黑不能屏蔽的地方，鎚子被「黑」的都很厲害，鎚子到底做錯了什麼？不！這一定是這個千瘡百孔的社會的錯！
=======================================
看到 @哲部豪跋列出了，專業錘黑的主頁

而他有關閉了評論，我不得不把羅老師在手機界成（招）名（黑）的歷程介紹一下：
《羅老師語錄》
如果你看了羅老師語錄，還能愛他，那我相信你對羅老師是真愛——和我一樣[手動滑稽]。

以上。

我就不明白貼一下老羅以前的微博為何就變成黑了。

看到著名錘粉@哲部豪拔無數發言里對羅老師深厚的愛和對錘黑刻骨的恨，你也許會想：他的鎚子應該好用到爆吧。
但是他激動之際自曝的鎚子使用經歷其實是這樣的：
你最想對羅永浩說什麼？ - 哲部豪跋的回答

下面是本人與@哲部豪跋在評論中對這一經歷的部分撕逼內容截圖，有興趣的請看原答案。

所以說，這個知乎上最堅定，與錘黑戰鬥時間最久的錘粉自己的鎚子手機，在購買後一年之內（假設他以三千元價格在第一時間購買）維修了兩次——一次被摔壞，另一次因為sim卡槽損壞。鎚子被摔壞的問題難於劃分責任暫且不談，鎚子T1大面積出現的sim卡槽損壞問題顯然是設計缺陷。（我貼的官方論壇上大量用戶反映問題的鏈接請看哲部豪跋答案下評論）
也即是說，這位最虔誠的信徒，最堅定的護法，按正常消費者的眼光來看，其實應該算是鎚子手機設計缺陷的受害者。
只不過對錘粉這一特殊群體來說，即使是因設計缺陷而給消費者帶來的不便，只要客服態度好點，解決問題速度快點，他們感激涕零，高呼羅老師體面了。

無獨有偶，另一位錘粉@steve jang (現改名為@steve chiang)也曾經發過頗值得玩味的答案：
鎚子T2的未來銷量如何？ - 知乎用戶的回答

對此答案的評價，本人從前寫的也再貼一下：
標紅線的兩句話，第一句透露了T2這機器的實際情況，第二句則很好地體現了錘粉的智商。
有人說「第二句是指鎚子對安卓內核優化不到位」，我的回復如下：
如果@steve jang原意是「鎚子對安卓內核優化不到位」，那仍然很有意思：承認了是鎚子科技的問題，這位鎚子用戶卻不是催促鎚子科技儘快將其優化到位，而是希望其他鎚子用戶為「鎚子不提供升級」而高興。——不愧是錘粉呀！從以上兩個事例中，我們也許可以對鎚子科技和錘粉的獨特共生關係有一個管中窺豹式的了解。
最後，對題主的問題，其實我感覺知乎的錘粉可能比其他地方還要多一點。從天涯到虎撲再到各大高校論壇，這麼虔誠的粉其實並不多見呀！

知乎「有點著名」錘粉這不好吧同學，又來洗地了，還酸溜溜的關閉了評論。
他懷疑在知乎黑鎚子的ID是水軍，網路推手之類的或者閑的蛋疼的人。
其實呢，有人休閑去逛貼吧，有人刷微博，有人玩手游，為什麼不許有人愛好在知乎看鎚子笑話？
畢竟鎚子論壇封號，羅永浩微博評論隨便刪。而知乎你再怎麼不爽，我不爆粗，你頂多反對刪不了回答吧。。。
不光是公孫能製造段子，知乎的錘黑也在製造段子啊。每天供應大量笑話，PV，UV蹭蹭漲。
知乎投資人也樂於看到這種狀況啊~~~黃繼新：怎麼說呢，只能說越看越放心了吧：）

說事實也叫黑？

為什麼鎚子在知乎上被黑的那麼厲害？
回答這個問題前還是要啰嗦一句，這個問題真的不成立。因為「黑」鎚子手機的人遠不如就事論事的評論鎚子科技的人多，在知乎上註冊的人對以自我吹捧為主要宣傳模式的商品表達不屑，並舉出多渠道暴露出的實際存在的問題來證明這種不屑是正確的，這不算「黑」，而是就事論事的評論。回到批評鎚子科技的問題上來說，因為鎚子科技的手機並沒有鎚子科技吹捧的那麼好，特別是鎚子科技創始人羅永浩在新浪微博上的自我吹捧與實際產品的實際表現有非常大的差距，使得就事論事的人在評論鎚子手機時只能給予負面的批評，沒得選擇，大家又不是收了鎚子科技打賞的狗腿子，憑什麼給鎚子科技洗地呢？

基本是一邊倒的聲音，這些黑鎚子和羅永浩的人他們是一種什麼樣的心態，都是買了鎚子被坑的嗎？如果這樣豈不是鎚子銷量很好？
與其說是（鎚子在知乎上被黑的）一邊倒，倒不如說是鎚子科技的新聞往往是極具負面效應的新聞，比如如何評價鎚子科技關於 Smartisan T1 不再升級 Android 內核的聲明？ - 手機這個問題，本來就不是什麼大事，鎚子科技、羅永浩通過官方渠道解釋一下，甚至像其他手機公司那樣簡單粗暴的說一聲就可以了，但是這份官方聲明非要抬舉一下自家的T1手機，那就不要怪責網友們一片嘲諷了。至於銷量，儘管這些人並不是買了鎚子手機被坑的人，但是羅永浩在新浪微博上發過很多極具挑釁性的微博，其中有幾條微博說得好：
「因為華為做的大，所以大家就不能說它？說它就要被華為的高管排隊出來大罵「二逼青年」、「窘迫屌絲」？」回復@夏日MM茶:呵呵，因為華為做的大，所以... 來自羅永浩
「為什麼我要別人尊重鎚子？喜歡的人喜歡，不喜歡的人批評，這有什麼問題？」回復@Tenacity_via:為什麼我要別人尊重鎚子... 來自羅永浩
我做網站做不過百度，所以就不能批評百度了？那你先做個深受學生愛戴的教師再來跟我說話。
回復@張晨_o:我做網站做不過百度，所以就不... 來自羅永浩
在這樣的條件下，大家又不是收了鎚子科技打賞的狗腿子，憑什麼給鎚子科技洗地呢？

另外，知乎號稱高智商高水平的問答社區，為什麼依靠欺騙起家的另外一個手機公司卻很少被黑？
知乎號稱什麼是知乎的宣傳問題，我倒是比較好奇提問者說的「依靠欺騙起家的另外一個手機公司」是哪一家？關於羅永浩、鎚子科技及其手機產品的問題，在知乎上幾乎是亂了套的。大概是因為在當下的網路媒體中，知乎是少有的幾個不會被鎚子科技公關部影ying響xiao的公共媒體之一。若論討論的質量、知名度和各行各業註冊者的數量，則會是這些公共媒體中的翹楚。所以在知乎這裡，我相信是能夠浪里淘沙，得到事物真相的。

良心這種東西，看到路旁的乞丐就會有，然而真相在於他們是真的乞丐還是真的騙子。所以知乎上有人願意分享他所了解的關於羅永浩、鎚子科技及其手機產品的真相，這是大大的好事啊。

看見知名錘粉 @哲部豪跋下面回答，你會很激動，這裡他引用了一個裝模作樣，信口開河的案例進行批評，請尤其注意下我引用的下劃線那部分，哲部同學發出的感慨和宣言。

「發布會剛完的時候知乎上的問題如何評價T1中，有一個回答來自一個理工科還沒畢業的大學生

他拿著幾張初級邏輯電路圖，用一種不知道哪裡來的勇氣，說：現在你們懂了吧，做手機是要技術的，所以老羅很浮躁。

然後被點了兩千個贊，那幾張圖最後讓我噴的拿掉了，可以去評論區去查我跟作者的對話足以為證（此人還在知乎無底線的吹魅族，把聯發科吹的比高通還牛，不知道是不是利益相關）」

從那時起，我就認定：在知乎上這個話題里很難有客觀的答案，都是大多數人自己主觀的好惡，挺老羅者錯，黑老羅者贊

這讓我很討厭,所以雖千萬人，我不同意」

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
快高潮了是吧，但，但下面@哲部豪跋朋友的截圖的畫面怎麼回事，說好的客觀呢，這麼爽利對他人冒牌隨口說的批評呢？

所以羅老師說「知乎上凈是精通XX的XX」，大概指的就是這種能說又不能做的人和事。

兩點：
1.手機質量差。
2.品牌口碑差。

但以上兩點只會讓品牌沒落，招黑的原因也是兩點：
1.攻擊性營銷。
2.無腦洗白粉。

雖然這讓鎚子科技保持了曝光度，然而太負面。

以上內容比較主觀，歡迎探討。

他們其實都是最堅定的信徒，原教旨主義信仰者。百分之一百執行"L氏語錄，堅持『』不為輸贏，只是認真『』等；實踐普世價值『』教主打臉與卡菲勒同罪『』等。修正主義已經蔓延，曲解聖意的教友越來越多，危害到組織純潔性。我們最需要堅定『』認真『』的鬥士去填補這千瘡百孔的世界。

請題主先行區分闡述事實和抹黑的區別，再來提問。

鎚子一直在號稱自己目標是蘋果，沒問題，這很好有目標

但是蘋果手機一代出來的時候蘋果的發布會你們看了嗎，首先蘋果是配置最好的手機，加上一個ipod，性價比非常高，然後蘋果引以為傲的系統啊，觸摸控制啊，app生態圈啊，這些都是免費送給你的

鎚子還沒摸清楚蘋果到底是做什麼就要學習它，簡直了

突然覺得，以@哲部豪跋護主心切，相當疑似錘吧大護法巴迷888。你的姿勢水平提高了，以前洗情懷，洗產品，洗髮布會，現在直接欽定了一批錘黑，再道德上批判一番。另外你說的對，關閉評論才能專註答案，我應該學習一個:)

不好好做手機整天搞垃圾營銷，靠負面新聞來獲得眼球。

不是我說，但是鎚子就是垃圾。

這就是準備把錘粉釣魚能釣出來的題目？

～～～～～～～～～～～～～～～～～
好吧，我被打臉了，著名錘粉粗現了。@喬克居然給我點贊

作為一個T2用戶來說鎚子確實蠻辣雞的說的就是事實哪裡黑了? 不匿名

當錘粉直接把我們這群黑鎚子的用戶定義為xx（xx=臭蟲），並把自己定義為出塵世而不染的白蓮花的時候，你很難指望正常人不會對此反感，進一步對鎚子產生厭惡。

此外，手機本身也有很大的硬傷，搞笑的是，我為了答題打開pc端搜索，下面第二個問題就是為什麼t2的4k讀寫速度只有pro5的十分之一？（呃）其實小到這樣的配置縮水，大到各類硬性需求的缺失，鎚子手機除了設計之外就是台爛手機。何況夾雜個人喜好來說，這種和谷歌設計相悖的設計真是夠難看的。而某錘粉除了吹吹設計，或者在某些問題上標新立異，卻從來對配置上的硬傷閉口不談（這個也只是大致翻了下其回答），還真是避重就輕呢。

搞得好像鎚子在知乎以外的地方口碑就很好似的……
另外，應該說「被黑得很慘」，而不是「被黑的很慘」。像我們這樣的普通青年不會用「的、得、地」沒事兒！題主作為「文藝青年」不會用可就顯得不那麼文藝了啊！

http://m15963324152.lofter.com/post/1cbaeed3_a3f9fec
如果有耐心看的話，答案全在這篇文章里，老羅以及鎚子的處事風格就註定這樣，並且老羅也是想要這樣的

「知乎號稱高智商高水平的問答社區」
哈哈哈哈哈哈！題主真會開玩笑！