如何看待《女兒得白血病需募捐30萬，媽媽仍在曬鑽戒賓士》這個新聞？

12-27

● 2013 年你女兒確診，為何 2014 年宋女士還在微信上秀鑽戒和賓士車？
宋女士的丈夫：我在紹興開了兩家手機店，家境還算殷實。女兒出生之後，老婆全職在家。2013 年女兒查出白血病，2014 年化療一年，病情好轉，但已花去 50 萬元積蓄。做生意要撐場面，2014 年我和老婆把原來的豐田車賣了，加了兩萬買了輛二手賓士車。總價 20 萬元，當時首付 10 萬元。2014 年上半年化療做下來，女兒病情好轉，全家都很開心。我見老婆徹夜陪著女兒辛苦，便在七夕節送了她一枚鑽戒，花了一萬元多。女兒生病期間，幼兒園想發起捐款，但我們婉言謝絕，就是考慮到還有存款，不想欠人情。

●既然有房有車有存款，為何不賣房賣車籌醫藥費？
宋女士的丈夫：我和父母共住一套房子，房子是我媽名字。變賣房子，會沒地方住。目前家中積蓄還有十幾萬。如再把車賣掉總共能湊到 20 萬元，但目前車子沒人買。另一方面，女兒常去上海看病，坐自己的車方便些，也省得她勞累。曾向親戚借錢，只借到了沒幾萬。因信用記錄問題，已無法貸款。

●募捐進展如何？
宋女士的丈夫：已收到近 3000 筆捐款，募得資金 26 萬餘元，但仍不夠。在送女兒去北京前，需要支付院方 35 萬元的押金，後續若出現其他情況，可能所需要的費用更高。

●家中還有積蓄，為何不在眾籌平台發的消息里說明？女兒病重，媽媽為何還在網上秀鑽戒？
宋女士的丈夫回應：（關於秀鑽戒）在我看來，這就是一個正常女人曬自己的幸福，不應該受到抨擊。換句話說，女兒生病，不代表我老婆就要穿 10 元一件的衣服。（前一問題未回應）●如現在募得的錢不夠怎麼辦？宋女士：車這幾天已經決定賣掉變現了。房也已抵押給銀行。

轉自錢江晚報

其實女兒治病的錢是人家自己拿的，網友捐的26萬是車和鑽戒。

抖完了機靈，我認真說幾個疑點：

第一：「曾向親戚借錢，只借到沒幾萬。因為銀行信用記錄，已無法貸款。」

信譽什麼樣的人借錢借不到，貸款貸不了呢？（而且夫妻倆名下是有不動產的，有房有車有店，仍然不給貸款）

第二：問題里只提到了鑽戒

除了七夕禮物鑽戒，同年十一月（疑似生日）老公還給妻子買了白金鐲子。其它禮物還有手錶，包等。生活十分富足。

第三：有些人說「不窮也可以募捐，沒問題」，請看募捐時夫妻倆怎麼說的

看倒數第五行：「移植的費用實在無力承擔了」這就是對家庭經濟狀況唯一的描述。

無論承認與否，他們塑造的就是一個窮困的家庭，急需捐款救命。和上面鑽戒鐲子一起看十分諷刺。

第四：被拆穿以後絲毫沒有愧疚。

「房子賣了，就沒地方住了」
「豐田賣了，添了兩萬買了賓士」
「買賓士也是為了撐面子」
「有車方便點」
「妻子受苦了，買了鑽戒她高興」
「我募捐不代表我妻子就得穿差的衣服」

Excuse me？到底是誰給誰捐款，網友掏了腰包是讓你當大爺的么？那是給小女孩救命的！

到這我終於明白了，為什麼夫妻倆借錢借不到，貸款不給貸了，他們根本就不要臉啊！認識的人誰敢借他們錢？

理論上，的確，什麼樣的人都有資格募捐，但他若如實描述，會有人捐給他么？家庭經濟狀況在募捐時屬於有重大影響的信息，並不完全屬於隱私。刻意營造窮困的形象，不是欺詐又是什麼？這是對善心的又一次踐踏，26萬的募捐款，就打了捐款人26萬次臉。

那麼下次呢，作為普通人，我想給需要的人一些幫助，如何分辨真偽？根本分辨不了啊！那我還敢捐么？

大多數人可能會選擇不再相信任何人。所以每一個仍然選擇努力分辨並繼續捐款的人，都值得我們尊重，請不要說「捐了你們活該」之類的話。只有從各種方面譴責騙捐者，給騙捐者足夠的鄙視，才能讓善良的人不那麼寒心。

一輪輪騙捐過後，受到最大傷害的，無疑是真正需要幫助的人。那些真正等錢救命的人，站在人群里大聲呼救，卻再也得不到回應了。

最後，願所有善良的人仍懷有善念，願真正需要的人仍有機會活下去，至於騙捐的人，願你編造的貧窮和絕望都能實現。

雖然目前大多數答案都是支持父母這種行為。

但是我還是想說，這真的是親生女兒嗎？

並不是要他傾家蕩產衣不遮體我們才能給他捐款，他有20萬存款，治病要花50萬，他不夠，我們捐是沒問題的。但是在錢不夠用的情況下，他拿著1萬去買鑽戒，我不管這1萬是他的存款還是捐款，那麼我只能認為他覺得買鑽戒的優先順序比救他女兒高。那麼，我真的想對他說狗帶。

有人說什麼時間線的，買鑽戒在募捐之前的，那我想說在沒有治好之前買鑽戒是智商有問題。

親生女兒得了重病還要買鑽戒?

家境殷實他自己搞定啊!募什麼捐?
搞不定差個幾十萬，還不想辦法開源節流，能湊一萬是一萬，去買什麼鑽戒啊?鑽戒一萬不是錢啊?

做生意要臉面隨意加錢換好車?我老媽動手術急用錢我把股票腰斬出掉，能多備一點是一點。我怎麼不說為了加薪升職曲線救媽我先提升形象好升職去買幾萬塊錢的西裝穿穿裝逼?

周圍親戚朋友都借了還搞不定他女兒的病，那知根識底的都肯定知道他們兩口子資金有問題了，買車裝逼就是騙上下游的錢嘍?要不就是騙不熟悉的人的錢? 上面已經說了智商有問題了這裡再加條人品有問題。

有錢不給他女兒治病，拿他重病的女兒騙錢，從未見過如此厚顏無恥之人!

可以去看我過往的回答，我從來不是願意輕易站在媒體這一邊的人，但是這對父母也太垃圾了!

覺得父母做法沒問題的，我就打個比方啊，你們不要說我惡毒，萬一他自己得了重病，他的父母，愛人，孩子，拿錢去買車買鑽戒，至於他的醫療費用等募捐吧。反正這病要三五十萬呢!買個鑽戒萬把塊，少也不少這麼點!這樣做你們覺得合適嗎?

子女出事了父母精神狀態怎麼樣大家可以看看黃渤趙薇演的《親愛的》，正常的父母會不會買買戒指升級車輛?
據他所說，大概30萬的缺口，這個缺口結合他家的經濟來源再怎麼樣也是一年的進項而已，還不算他的房子鋪子。也就是說一年收入都可以過這次坎的情況下都不去準備籌資。還在哭窮找募捐。
很多家庭年收入幾萬塊，房子也不值多少錢，面臨個幾十萬上百萬的事情真的很無助。
這對父母家庭資產上百萬總有吧?年入幾十萬總有吧?這種收入和消費水平買車買戒指是很正常的，而出事了還這樣，只能說這人的女兒有點可憐攤上這種父母。

有人說我罵得太惡毒了，說還有把子女扔掉的呢，這父母起碼還在救。是啊，所以我只說他們垃圾而已，還有難聽的還沒說呢。

所以真覺得不光光是這對父母垃圾，這些給這對父母點贊的也好不到哪裡去!

這是我第一個不友善的答案，掉粉隨意。重度疲勞加輕度醉酒，話說的可能會不中聽，預警。

主觀點：我極度噁心這對夫妻，我極度心疼捐錢的網友，我非常不能抑制的想到某瑤事件。

衍生觀點：人做慈善之前，麻煩想清楚目的到底是什麼，感動自己還是幫助他人。還有，與其成天在朋友圈或知乎里試圖在一群營銷炒作里慧眼識珠的找到真的需要雪中送炭的事件，還不如多去幫幫身邊的人，自己真正了解的、有血有肉的人。

先說這對夫妻。
（假裝有圖：我從未見過如此厚顏無恥之人.jpg）

這個「厚顏無恥」由三部分構成。
1. 受人恩惠之坦然（40%）

大家給他們捐款，默認前提是他們給孩子治病已經「走投無路」了。這對夫妻真的知道什麼叫「走投無路」嗎？走投無路的意思是父母力所不能及的絕望。而他們所力不能及的不是「給孩子治病」，而是「在不影響自己生活質量的前提下給孩子治病」。就像是有個答案調侃的（@兔二），我們是不是可以理解成他們是在用存款給孩子治病，用捐款買賓士、鑽戒、白金手鐲？

世界上，任何事情都要付出成本。從朋友圈能看出，以這對夫妻的社會資源，籌集治病錢其實有很多選擇。
變賣和使用自己的資產，需要放棄自己優質的生活。
找銀行貸款，需要連本帶利的還錢，增加生活壓力。
找親人朋友借錢，需要還錢還人情。
只有一種方式，從純物質的角度來看，是完全不需要任何成本的。所以他們選擇了這種方式。
（採訪里說的因為信用問題銀行無法貸款…兩間商鋪一個房子都無法貸款，恕我知識淺薄，不懂這是怎麼作出來的結果。）

只是，嚴格來說，募捐本質上算乞討好嗎？

（看過電視劇嗎？「小女子賣身救父，一輩子當牛做馬bla bla…）

所以不管是為了對得起捐款人，還是為了自己的尊嚴，募捐都是一種走投無路下的行為好嗎？

這對夫妻這種行為，說的難聽叫利用孩子生病無成本斂財，說的不那麼難聽叫在他們心中自尊和恩情一文不值，以及對不起，我沒法說的好聽。

2. 為人父母之冷漠（20%）

其實這幾張朋友圈截圖能看出的不僅是他們的財力，還有心態和生活狀況。首先，你還知道炫富，還有虛榮心，按照我對馬斯洛的一知半解，好像這是最上面的兩層。其次，這精緻的唇妝和麻花辮，這帶有emoji的賣萌文字，心情也是很燦爛，時間也是很充裕，過的叫一個滋潤。別說這是孩子得了絕症需要照顧，老子要期末要死線之前都撕心裂肺外加忙的飛起…敢情這孩子是買車送的嗎？

這事我不想多說：我小時候我爸也得過重病，我媽一人照顧他照顧我拚命賺錢給他治病以及養全家整整兩年也都扛過來了，所以我知道一個家有絕症病人的好女人應該是什麼樣子的。（我媽那時候也做生意，確診的時候剛換了新的E系，為了給我爸用最好的一切，把E系賣了開原來的小雅閣，生意也照樣做的風生水起啊。）

3. 被人扒皮之大言不慚（40%）

這才是刺激我來答題的原動力。一句話，厚顏無恥如某瑤，還知道道歉呢。這種理所當然、堂而皇之甚至大義凜然的強行解釋的邏輯只有一條：我們想要的一切都是因為我們需要。
我來解讀一下：想要房子、想要車子、想要面子；想要高興，而為了高興想要鑽戒和白金手鐲；哦對了，還想要給孩子看病。以上不管個人能力，我們都需要，而（sb）網友願意給，你咬我啊？

這麼拽你怎麼不上天呢。

「孩子生病不代表我老婆要穿10元的衣服。」
心疼，不知道有沒有穿10元衣服的給這貨捐款的姑娘。

-----------------------------------手機分割線會手抽筋啊啊-

再說捐款者。
我真的很想罵人（不是指責，是罵醒的那種。）

假設科技發展到人們想做慈善的時候，自動就有一份名單，把世界上最需要幫助的人羅列其中，那當然最好。可惜沒有。

世界上想要受到幫助的人永遠比需要幫助的人多，需要幫助的人永遠比提供幫助的人多。所以，在這個「募捐市場」里存在大量競爭。大家做慈善之前能用膝蓋想想嗎？那些真正最需要幫助的人群，會是最有競爭力的人群嗎？無良募捐者、無良平台和無良媒體，他們會寫出一篇篇感人至深的文章，會取一個個令人揪心的標題，會獲得大量點擊率，賺取了大家眼淚的時候也打開了大家的錢包。而那些最需要幫助的人，他們可能連網都不會上，知乎是何物都不知道，在社會的角落裡艱難地活著。某瑤問題一發，大家都熱血上腦，其實你想找個真真正正患有先天性心臟病又真真正正缺少家庭關愛的女孩還不容易？每個城市的福利院里多的是患病的棄兒，只是誰來幫他們發帖呢？

好，不是每個人都有時間去福利院。那在網上冒著受騙的危險給自己找感動，為什麼不去多幫幫身邊的人呢？難道大家身邊的人都已經衣食無憂的奔小康了嗎？（對不起我要喪心病狂的黑一下我媽。）我媽很慈善的響應了她的土豪朋友們的號召，每年把自己收入的10%拿去做慈善，做的項目從全球孤獨症兒童到非洲沙漠里的水井，簡直比聯合國秘書長管的還寬。有天我跟她說，要不你給咱家A阿姨漲點工資吧？她問為什麼。我說，你不知道A阿姨的婆婆得了癌症，兒子又剛考上大學學費高，現在到處借錢嗎？

各位，我知道大家愛心爆棚就像雨後的韭菜，需要一茬一茬的割，拜託別總割給騙子行嗎？福利院的孩子，生活困難的同學，殘疾的拾荒老人，辛勞的環衛工人，給他們買點吃的喝的；就算你用打車軟體的時候點那個給態度好的計程車師傅加兩元的選項，或者乾脆孝敬你自己的爸爸媽媽、外公外婆，他們會得到幫助，會感激，更不會回過頭來罵你sb。

我為什麼啰啰嗦嗦說這麼多，這對夫妻的二十多萬，某瑤的二十多萬，我真的心疼，不是象徵意義的，是那種醫學意義上的一抽一抽的疼。多少真正需要被幫助的人的機會成本，多少被日了狗的善心和付出，不僅沒有任何建設性的用處，反而只會助長這社會投機主義的不正之風；這就像是失敗的革命，鮮血和犧牲帶來的反而是極權的鞏固，如何能不令人心痛？

我真的很希望以後再也看不到這樣的新聞了。

慈善的目的從來都是雪中送炭，不是給人錦上添花。

涉嫌詐騙，和之前500萬德國哥的性質是一樣的，隱瞞自身實際財務狀況，非法佔有他人財產。

建議受害人報案。

知乎有一句真理說的是：「救急不救窮」

請問你是急，還是窮？
----------------------------------------------------
本條答案建立在這個新聞屬實的情況下。

很多人倒出來了時間線，認為是先發病，後買車，後來缺錢，最後募捐，所以行為合理，但是我認為這種說法並不是很能站得住腳。

白血病這個東西是什麼，家裡人應該知道是怎麼回事吧？如果真的是家裡趁好幾千萬，花不出去，那你給女兒治病的時候提高一下生活質量，本身也是無可指摘的事情。但是這位在明知道以後有可能出現大額資金缺口的情況下，還把家中的現金花了將近一半，最後還指望著募捐，這算是什麼情況？家裡人既然有人是白血病，應該對這個疾病有一點基本的研究吧，病情好轉就是完全康復了？就算完全康復了，就一定不會再複發了？（上網查這個病複發率很高），就算不在複發了，你能保證過兩年沒有什麼併發症或者其他隱性癥狀出來，不需要要錢的？

說的誇張一點，你自己不買醫療保險，有點錢全都出去花了，最後疾病纏身需要別人幫助，別人問你你賺那麼多錢為什麼還要來募捐呢，你大大方方的說：「我雖然一個月賺2萬，但是我都花了啊，誰知道我現在會得病啊，反正我一分錢積蓄沒有，你們不捐我就要死。」

最後還展示出和紅衛兵一樣的非黑即白的邏輯能力，即：全世界只有1萬的鑽戒和10快錢的衣服兩種選擇，全世界只有開賓士和流浪街頭兩種選擇。這種混淆是非觀念給自己洗地的行，恕我理解不能。

再來分析一下實際情況：這個父母是做生意的，難道拿到30萬周轉資金很困難嗎？（我不是什麼有錢人，但是如果我家裡人生病了，在我現金已經耗盡的情況下我覺得我湊出來十幾萬還是沒有太大困難的）所以問題就來了，他們為什麼不借錢呢？

私以為，只有兩種原因：

1 因為借錢要還

網友捐的錢，就算最後剩下一些，說出來還給別人，大家也不一定好意思要，基本都會說：」別給了，給孩子買點營養品吧「。但是借別人的錢，要打欠條，最終是要連本帶利還清的。
但是相比之下，借錢是有很多優點的：
人家同意之後，三五天就能拿到錢，而且一般數量比較大（幾萬），可以解燃眉之急。而且只要開口，肯定會有一部分朋友會出手相救。

相比之下，這對父母選擇了什麼？網上募捐，這種方法的不靠譜程度大家應該也知道吧，發出去的帖子不知道多久才能被人看到，不知道什麼時候才能被人擴散出去，也不知道別人看到之後會不會募捐，會募捐多少，要是運氣好，兩三個月下來能有幾十萬，但是你敢拿你自己女兒的命去賭嗎？這兩三個月的時間，你女兒的病情不會惡化嗎？這難道是一個理性的人的第一選擇嗎？

如果這種情況下不去借的話，要麼就是不在乎女兒，要麼就是下一種情況

2 因為借不到。
新聞中也說了，因為信用原因，他們無法從金融機構貸款，我說的不是貸款看病，是用生意的名義貸款，之後把自己公司的錢轉出來看病。比如：你本來經營的挺好，公司有了50萬盈餘，現在用這個名義申請100萬的貸款，之後用這筆錢繼續經營公司，把公司的50萬拿出來給自己女兒看病）

但是不但金融機構不給錢，連朋友都不會借給他錢？這又是什麼原因，一個需要賓士撐場面的人，朋友圈應該也有點不差錢的主吧，為什麼沒有一個人借給他們？
本問題下有匿名用戶說當地人反映這兩個人和賭博有關，沒有根據我也不好猜測，但是這兩個人口碑不好基本上是確定的。

這樣的兩個人分析完了之後，是否要捐款，就是各位的自己的事情了。我沒有什麼權力讓這對父母閉嘴，但是我有權利讓所有人看看，你們捐的錢到底救了孩子一命，還是維持了他們家開賓士買手鐲的生活品質。

順便提醒一下，我們現在還有很多失獨父母，有很多復原軍人，下崗職工，山區的孩子他們有些只能靠最低生活保障度日，有些甚至沒有最低生活保障，你捐的一千，可能會讓有些人修理爆掉的賓士輪胎，也可能讓有些人從此開始有一個光明的前程，或者一個有尊嚴的生活。
錢是你的，我不干預。

只要說實話，任何人都有發起捐款的自由。

哪怕你眾籌給自己買輛豪車，這都是你自己的自由。我也沒有什麼權力干涉。
但是同時請注意，別人給不給你捐款，一樣是別人的自由，你也沒有什麼權力干涉。甚至別人提倡不給你捐款，也是別人的自由。

最後總結我的觀點：如果情況屬實，發起募捐合理，你們誰愛捐誰捐，反正我不捐。

慈善是給沒有隔夜飯或者分分鐘上天台準備的，不是給裝面子的裝逼犯準備的。

眾多強調時間線的答主或看客都需要繳納智商稅。

不服來撕。

我這裡有個同事，四十歲，急性胰腺炎，花了三百萬救回來了。這三百萬有家裡全部的積蓄，也有同事和朋友，以及社會捐款。救回來後，一門心思想著報答那些幫他的人。家裡很樸素，老婆孩子都是穿幾年前的舊衣服，買最便宜的菜。努力工作，存錢，還給別人，怎麼還呢，就是別人家有什麼事，他都隨雙份禮錢。

都是受人捐助，咋差別那麼大！

像文中這樣的夫妻，別人再說，他們都覺得自己的做法是對的，都有理直氣壯的理由。

不要再多說了，他們的醜惡嘴臉都公之於眾了，現在麻煩你們夫妻道個歉，把捐款退給那些好心人吧。

如果此次捐款涉及欺詐，涉及法律問題，也請懂法的網友報警。

做了這些以後，你們兩夫妻想要曬普通女人的幸福也好，不穿10塊錢的衣服也好，你買鑽戒也好，哪怕把聯合國都買下來，都跟我們無關了。（那顆鑽戒應該是整鑽，應該有一克拉，一克拉的這個顏色的鑽戒，一萬多是買不到的。他們可真會騙人呀。）

講真的，他們身為父母，女兒如此不幸，還能有心情曬來曬去，也是刷新了大家的三觀。

還有，大家掙錢都挺不容易的，讓人覺得餵了狗，真是分分鐘想抽你丫的。

如果這對夫妻在我這裡，我想把我那同事送到他們面前，好好給他們上堂思想品德課，知道什麼叫人。什麼是生而為人，要知廉恥。

反對支持者觀點，為他們可憐的邏輯擔憂。並不是非黑即白，反對他這些行為並不是要他露宿街頭傾家蕩產。你可以保留房子，你可以保留車子，你甚至可以買戒指。但是，你一邊保留著你習慣的舒適生活，一邊向社會索取二十多萬捐款合適么？保留房子以求穩定的生活環境無可厚非，但是二十萬的車子為了什麼？他自己回答了，為了面子。多少給他捐款的人自己開不起車獻上自己的幾百幾十的，但是他還在維護著二十多萬的面子。不買一萬多鑽戒的否定也不是所謂「要穿十塊錢的衣服」，但是這明顯是超出生活必需品的奢侈配飾你在這時候買合適么？你戴著的時候有想到你拿了那麼多捐款么？

從上面的支持回答中，我看見了一群意淫著別人都是窮逼loser的心理優越感爆棚的人，反對鋪張浪費並不是「等著看他傾家蕩產」，用這種惡毒的心態和荒誕的邏輯去揣測給人扣個見不得別人多的好的帽子是多可笑。

這件事說到底不是關於他們生活水平的討論，事件主人公是在耗費公眾的愛心和信任，讓人們在以後的類似行為中對捐款的用處產生懷疑，這是在害人害己。你可以不用整天愁眉苦臉，你可以不用穿十塊的衣服露宿街頭，我支持你保留基本的生活水平，但是去他媽的鑽戒。

以一般盒子和鑽戒的比例、主石和戒指臂的比例、鑲嵌方式可見不是小鑽圍鑲而是一整顆鑽，這三點推斷這枚鑽戒不可能才一萬多。
不經常關注社會新聞，就現在看到的來講，我比較懷疑事情的真實性。

作為父母，每一分錢，都會優先給生病的孩子用，如果那是你的骨肉。孩子痊癒之前，錢要備著，以防萬一，因為那是你的骨肉。

其他答案下，有人評論說，請認為沒問題的答主帶頭捐。
有人問邏輯呢？邏輯？我說個邏輯你看看對不對。
就是大家都像你們一樣覺得沒問題，輿論導向說沒問題，然後有愛心的人都去捐款，然後越來越多這樣肆無忌憚昨天花光家裡的錢，今天眾籌的人出現，（因為孩子昨天沒惡化，我揮霍了，今天孩子惡化了，沒錢了）不斷有人出來說沒問題，不斷有人去捐款，這算邏輯嗎？到了最後，只有你們沒捐款，是這樣嗎？

你要還覺得沒問題，你再找找孩子爸爸的各種回復，你覺得那些完全說得通，那我也覺得沒問題。

我只是難過，難過有人覺得買不起房的人，給坐在豪車裡的人捐款，沒有問題。（這種事也符合邏輯，我替你們分析：瘦死的駱駝比馬大，沒人逼窮人捐，自願的）

他的孩子病了，白血病，買鑽戒過七夕秀恩愛；我孩子病了，發燒，我吃飯都沒有味道。

你們覺得沒問題，一定是我有問題，畢竟人跟人不一樣，那這天下父母愛孩子的心，不一樣嗎？

哦，也有不愛自己孩子的父母。
是我錯了，我邏輯有問題，我以為全世界的父母都一樣，對不起大家。

不請自來。
作為一名在神經外科ICU重症監護室陪伴遭車禍撞擊頭部的孤父（對方無保險，五年的比亞迪，無財產，房產因欠債數百萬已被查封）橫跨2015、2016之交的獨子來講講個人體會，因家庭方面原因，積蓄甚少，每日需花去數千元醫護費用，醫藥費都是我方一萬兩萬借來的，至我父親康復所耗不菲，幸有家叔照拂（爺爺奶奶已古稀之年，事發後我一直是瞞著的），女朋友及其父母也很開明，對我支助良多，在親朋好友的關懷下所幸度過了艱難的四十餘天，期間有朋友勸我去輕鬆籌，但我自己在能承擔的前提下還是沒有邁出這一步，並不是出於多高大上的想法，而是自認為能自行承擔的就不想去麻煩別人，特別是去消耗陌生的各位好心人的善意（因為其中可能還有比我當時更艱辛的，誰的錢都不是大風刮來的），那也是一種負擔，但求心安。(^_^)

引用我在最高票回答的評論：下次有人開著寶馬去領低保，大家也別激動，畢竟人家也是沒辦法，要維持現在的生活啊。
不是說這對父母不可以募捐，是他們募捐的資格太弱了。好比學校裡面評選貧困生，有些人家裡已經揭不開鍋了，讀書都是貸款，有些人只是沒錢買手機，也去寫申請。如果最後把名額給了第二種人，這難道是合理的嚒？
愛心也是一種社會資源，不要胡亂消費大家的同情心。

2013年查出白血病，2014換車買鑽戒？就算孩子的病再怎麼好轉，家裡不備著錢？白血病不治好就還有惡化的可能，這些醫生不會告訴嗎？身為父母不把這個放心上留錢以備治療嗎？大家不要用自己的眼光去看這個事情，換位思考，問問你們的父母，遇到這種事，他們第二年捨得花錢去撐生意場面和買鑽戒嗎？說難聽的，親戚這些都借不到幾萬塊，就是你們做人有問題，搞個捐款是想病治好了還留有閑錢？

問題是讓沒有車沒有鑽戒沒有房子的人給她捐款，我還看到香奈兒包包了，你有房子車子低調點也行，卻還是虛榮心晒圖
不是說行為有問題，而是這樣的人素質有問題，跟人要錢覺得挺應當，而很多人都是迫不得已才求助的。做生意重要還是女兒重要？他們覺得自己繼續做生意，讓別人出錢來給女兒治病最好。自私的父母。所以我特別討厭那種一上公交就想著別人讓座的老人孕婦，你弱你有理？不麻煩別人是一種品德。不要把占別人便宜當正常的行為。

呵呵，如果我兒子病重我會把我自己都賣掉！謝謝！

呵呵，如果我孩子得了白血病老公還要為撐場面去花錢！那我肯定離婚！

呵呵，如果我是病重的孩子我看到媽媽花枝招展秀鑽戒我會大哭一場懷疑是不是親生！

看到那麼多支持父母的回答和點贊者，等我頭疼腦熱、發燒感冒、住院打針的時候，我私信你們，你們先給我打點錢，我先不刷自己的醫保卡和花自己的錢看病了...到時候你們可別翻臉不認人，說我不道德，就這麼愉快地決定了~~~

救急不救窮，可憐也得分人。我覺得如果報道的內容和順序屬實，那真應了那句話，可憐之人必有可恨之處。我也反對選秀節目當中哭的環節，一個能正常憑能力吃飯的人，哭天抹淚的博同情總讓我感覺和地鐵上弄套假腿爬著放音樂的人是一夥兒的。但是捐款這個事兒不是台灣選舉，除了宣傳，陳述，苦難，這裡面還有人心！只要參與，發起，這本身就不再是一個簡單的過程，否則，說成我們一群窮逼，被忽悠的給戴鑽戒開大奔的人捐款，那我們成什麼了，沒錢還沒腦子，印象當中只有紅會才這麼干呢，不同的就是大奔和瑪莎拉蒂唄。是，他是募捐之前買的，換的，但還有一個時間點，也是本次事件最重要的時間點，就是他閨女生病之後。也可以說是病情好轉之後買的，但是父母之愛子，則為之計深遠，你閨女什麼病，有什麼發展方向，除了醫生，應該就是你知道了吧，你留著點錢以備複發，還不如顯擺顯擺，生意麵子重要呢？其實鑽戒大奔在現在的生活中，已經算不得什麼奢侈品了，問題就出在，一是如此開銷，做父母不合格，二是曝光後如此解釋，本質有問題，您要牛逼哄哄，就凡事不求人，那叫能耐，說白了，我在網上支付寶微博等裡面的捐慈善項目基本上每個月都捐，但是我想大家和我一樣，幾乎都是沖著孩子和病人，想助一臂之力，要是奔這對爹媽，你們真不值！

作為工薪階層自己過的都只是一般性，政治不正確一下，不捐。
哪裡聽過一句話:慈善是雪中送炭而不是錦上添花。

大部分人捐款都是默認對方走投無路、傾家蕩產了。
現在與預想不一致，當然不舒服。