有了 MathType，為什麼還要用 LaTeX ?

---

寫多了論文，改投過期刊，你就明白了。。。大家推崇latex，都是血和淚的教訓教出來的。。。
我的第一篇會議論文，在mac上用word寫的，公式是用mathtype打的。。。然而到了其他人的windows的機器上，公式死活編輯不了（只能顯示，想改點不進去），然後顯示起來也有問題，老是高那麼一點點，看著很惱火。而就算用的是windows下面的word，實驗室幾個人之間不知道是word版本不同，還是mathtype版本不同，反正顯示出來就是有差別，公式和文字流高高低低的都對不齊，簡直要命了，這誰敢用？？？。。。最後只有在windows上用office自帶的公式編輯器重新打了一遍，耗費了我整整兩天的時間。
而用latex，就是一個簡單的文本文件，我用什麼機器寫都沒問題，我能用linux寫，mac寫，ipad寫，手機寫，到哪兒都是一樣的，還能用git做版本管理。
你現在覺得mathtype+word好用，是因為你還沒遇到他們失效的那種場景，隨著你的寫作量增大，或者投稿的期刊增多，問題就會慢慢浮現。
與其到時候哭，不如現在就開始學下latex。比如，你覺得將word+mathtype的文檔轉成latex很浪費時間，要複製粘貼，而如果是latex轉word，就是一個pandoc命令的事兒，轉pdf也是，轉markdown也是，所以寫好了latex，基本就相當於就寫好了所有格式的文檔。
論文被拒了改投期刊，就是在頭裡改個模板的事兒。而用word你就慢慢去調吧，還容易出錯。
更不要說管理參考文獻了，用latex，就是維護一個bib資料庫，引用，文獻列表自動就能給你搞得漂漂亮亮的。用word管理參考文獻和引用簡直要了親命了。
如果能夠熟練的使用latex，寫作就是一個內容自然的從意識流動到文檔的過程，中間不會被形式所干擾或打斷。。。不會寫著寫著，要插入文獻了，找半天，調半天格式。不會要插入公式了，mathtype要你更新，點開還卡半天（更新完了多半還要去找破解），打公式的時候還要用滑鼠點。插入個圖表，如果正好是在頁面一半的位置，要拖半天才能確保正確的分頁，還不一定美觀。而圖表，表格，公式編號，在word下就像噩夢一般。
另外，使用現代編輯器（sublime, atom，或者自己配一個vim）寫latex簡直不要太爽，我的手指基本就在鍵盤的字母區，一般都不會移動到上下左右方向鍵的位置，更不要說跑那麼遠去抓滑鼠了，這在word下是體會不到的。

---

LaTeX跟MathType根本是兩種東西，前者是文檔處理系統，後者只是公式編輯器，差的十萬八千里。

如果你眼裡LaTeX只是編輯公式用的，也難怪你會覺得「LaTeX跟MathType比起來沒啥用」。

只能說，你的需求層次太低。

---

egin{quote}
一是百餘個公式逐個轉費時費力

end{quote}

你居然成功用 MathType 敲了百餘個公式.....這太喵的可怕了

---

• MathType並不是免費的，它本身的免費版本的功能極為有限。天朝的情況大家心知肚明，但老外還是能用免費開源都是支持免費開源的。
• 用到LaTeX的一般都是很莊重的學術期刊，您使用MathType編輯的公式雖然配合Word用起來沒有太多的問題，但是學術期刊的要求遠比普通用戶看起來那麼回事嚴格的多。
• LaTeX的公式編輯功能遠比MathType強大，而且它不是只能用來編輯公式的。
• MathType編輯出來的公式美觀度也比LaTeX欠缺一些。

---

我大一下學期後就沒有用Word了，除非有什麼文檔是Word版的，否則我不會打開Office，雖然LaTeX用了好多年依然被阿玲姐鄙視。

周圍有人問我為什麼要用那個黑不溜秋的東西（Sublime Text）寫文章，還要寫很多「多餘」的命令？工作效率那麼低？……各種疑問和不理解都有。

直到有一天大家都在邊寫邊調格式，用滑鼠拖公式的時候，我用效率低下的LaTeX已經將實驗報告寫完了。

我現在寫文章的時候基本上寫字的那台機器上是純鍵盤操作，樓主拿滑鼠拖公式絕對沒我快。而且代碼寫出的公式可維護性好且精確。

另外叫你用winedit的人肯定沒好心，八成你用的是CTeX吧？

題主要是還有什麼疑問，咱們可以私聊，嗯。

---

講道理，我也不說題主專不專業的問題。

最大的區別在於LaTeX的一起排版樣式是寫類似代碼的指令來定義的，一個文檔可以有一些類什麼的。這樣有什麼好處呢？好控制，好規範。

tex設計初衷就是讓撰寫者不用時刻關注樣式，主要關注內容，寫完了編譯幾次，樣式，目錄，cite，表格都漂亮地，以最標準的姿勢展現在你面前。每個期刊，會議都有自己的LaTeX模板。你只需要把內容填進去，花幾秒編譯搞定所有排版樣式，過程中你不用擔心自己多敲了空格空行會影響排版。

說高級一點，萬一你論文沒中，換一家投，怎麼辦。LaTeX非常簡單，只需要更改類似頭文件的類文件，改掉類名，再做一些少量的邏輯結構的修改。

論文出版方也是這麼想的。批量修改的問題。問樓主一個問題，評價你多年Word經驗，要給一百個文檔的頁眉加上一行字你能怎麼做。一百個文件每個打開編輯保存？要是其中有一個手滑打錯字了呢？王尼瑪一口老血。LaTeX可簡單了，出版方的碼農同學只需要在前面說的頭文件裡面加一句IEEE XXX，一句bash命令編譯，一百個文件就改完了，不會出任何差錯。題主可能不懂編譯的概念，但要知道，他連那一百個論文文件碰都沒碰過。

這時候你會覺得Word才是世界上最浪費時間的文檔工具。你要關注縮進，行距，字體，字型大小，圖片的位置。要是換了期刊呢，所有樣式重做吧，行距得調吧，得調成雙欄吧，圖片位置亂了吧，字體也亂了吧，哈哈哈。

我十分不精通Word，反正我也買不起。

打個比方吧，把PDF比作一個web頁面，LaTeX就是寫css，js，你可能會用到bootstrap，甚至angular。Word呢可能就是一個我沒用過的a公司的d開頭的可視化編輯器？

哦這個例子可能題主不懂，那你還是繼續用d吧。

LaTeX作為指令集能比word多做什麼，相信樓主也不需要懂。可以去找包老師的LaTeX教程書看看。

只需要記住，對於日常的，沒有編碼基礎的人來說，word確實好用。但在學術界的更多場景，LaTeX的地位不是word能替代的。

---

因為大老闆要求用Word小老闆要求用Latex。
整個人都精分了。

---

老闆用word。
我之前都只用TeX。
後來我就一直用Mathematica排版了。。
oh，我是mac。

---

這是LaTex在知乎上被黑的最慘的一次

---

一直都用LaTeX 、amsmath 宏包編輯公式，非常方便，而且功能也越發強大
最近投稿期刊要求Word編輯，把公式從LaTeX轉到Word，一是百餘個公式點來點去費時費力，二是雖然插在PDF里的公式可以截圖轉到Word里，但是直接粘到Word里總有這樣那樣的問題，還有調試。
感覺非常浪費時間。。。
感覺LaTeX效率更高，更快速，mathtype+word到底哪裡強大？

題主，我也有和你一樣的問題，怎麼破？

Ps：不要打死我

---

因為你的公式不夠多..

---

就 math type 那個垃圾效果，也好意思和 LaTeX 比么…… TeX 已經不單是為了方便地打出公式了，你看看 The TeXBook 就會發現，通篇都是對美的追求。math type 還停留在打出來就行能看就行的水平。

---

問題應該改成：有了LaTeX，為什麼還要MathType？

---

既然已經有了 Word，為什麼要使用 MathType？

---

本人就是經管類專業出身。如果是需要大量公式輸入，絕對是LaTeX更加方便，況且還有LyX在，LaTeX也沒什麼不方便。

用過LaTeX表示，Word的排版常常顯得非常丑、不協調，例如每一行行末斷詞斷句以及行間距的控制等。

另外，LaTeX的源文件是純文本格式，方便使用Git之類進行代碼管理。

最後，國際範圍內來說，基於LaTeX格式進行排版已經是經濟學專業內行業標準，在這一行混，選擇餘地其實不大。

---

用了axmath才知道mathtype是多麼爛，即便如此還是收費軟體

---

當你熟悉LaTex後，簡直無法忍受word的低效，特別是編輯公式。注意是LaTex不是Latex，後者是那個………

---

昨天就被坑了一波...挖坑先

---

說實話。MathType太難用了，還不如office自帶的公式編輯好用。
那麼為啥還有MathType呢？
更何況latex熟練後非常高效且強大！

---

那你就換個收word的雜誌；如果連這點東西都不肯學，只收LaTeX的雜誌對你來說可能要求有點高。

插一句，有些國內的conference我還見過交100塊錢幫你從word改到LaTeX的，說實話單從時間成本來說我還真覺得是良心價，給我我都不一定肯做。所以誰還肯學LaTeX...

最後回答一下問題吧：
LaTeX好在純文本的界面讓你心無旁騖地編輯文章內容和結構。各種交叉引用在寫文章時順手就完成。插入圖表時完全不用考慮圖表字型大小是否過小，清晰度是否足夠，是否插入一個圖會讓後面所有文字的位置都要重新設置，等等...

題主，也許你用MathType真的比LaTeX快，而且也覺得對兩者排版產生的細微差別無所謂，我理解你。但是混學術圈，吃別人的飯就要按別人的套路來，如果看不慣大家都用LaTeX的風氣你大可自創一家只收word的雜誌社，用實力說話。

---

推薦閱讀：