五中全會提出全面開放二孩，對接下來35年人口和經濟有什麼影響？發展趨勢和模型如何？

12-27

公報：促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略，全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策，積極開展應對人口老齡化行動。

二孩政策早該開放，問題是現在開放對人口增長的影響究竟有多大？獨生子女政策已經36年了，那麼開放二孩這一政策對未來35年經濟和人口會有什麼影響？人口變化的模型會是什麼樣？對人口結構改善能有多大？

不管真實效果怎麼樣，這都給中國未來了一種新生人口增加的可能性。
有這種可能性，就會有人去投資，為新生人口準備配套設施，從出生時的奶粉，尿布到更多的教育資源、更多的醫療資源等。並不會因為可能性小就沒有人投資的。
不管到最後人口變化趨勢怎樣，這都是對中國經濟利好的一件事。
實際影響不說，這也釋放了一個重要信號。計劃生育過去是國家的基本國策，執行幾十年，這樣重大長遠的政策發生變化，釋放的信號本身就足夠讓投資者、創業者激動的了。

兔子月薪5千，打算用20萬建一個窩。
狼不允許，說私自建就是違章建築，只允許向王八買。
王八是搞房地產的，先用20萬賄賂狼取得開發權，再用50萬元向狼買這塊地，投資10萬元把兔子窩蓋好，向兔子要價200萬元。
兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元，連本帶利300萬，20年還清，
兔子全家二十年給狐狸打工。
狼、狐狸、王八都掙了錢，只有兔子虧，連孩子也不敢生了。
兔子越來越少，狼覺得這樣下去大家沒肉吃，於是調控。
最後研究部認為兔子太少，導致供大於求，所以允許生更多的兔子以增加需求量。

轉自某論壇。

人口從來都是對一國經濟社會產生深遠影響的重要變數。主要體現在規模，結構，流動等方面。

人口規模很顯然會對一國的自然資源產生壓力。另一方面，在柯佈道格拉斯生產函數裡面，會存在一個勞動和資本的最佳配比，低於或高於這個配比，都不是最優的。中國顯然是勞動過剩，因此別看總產量挺高（人均GDP居世界第二），但人均產出極低（人均GDP排名呵呵）。

以上關於人口總量影響經濟的邏輯很粗略，而將結構考慮在內，分析就會精細一些。人口為什麼會產生長遠影響（不只是十幾年幾十年，這種影響會跨好幾代），原因恰恰在於人口結構會有慣性，而且貫穿經濟發展始終，時刻影響經濟發展。說到慣性，舉個例子，三年自然災害後新生人口大量湧現，類似美國戰後嬰兒潮，而80年代末期，嬰兒潮一代進入生育年齡，這一代所生下的後代又是嬰兒潮，至最近幾年，新一代進入生育年齡，所以最近又是生育小高峰。這些在統計年鑒裡面能看到，手機碼字就不貼圖了。至於對經濟的影響，就看三年自然災害後嬰兒潮這一批人好了。上世紀八九十年代，他們逐漸進入勞動力隊伍，人口金字塔呈現紡錘形，意味著中年人多，小孩老年人少，人口撫養比低，正好中國在那個時間開始經歷了二三十年的經濟高速增長，這很難說只是巧合。在美國，嬰兒潮一代成年，也伴隨著股指長期增長；亞洲四小龍的經濟繁榮，也很這種人口金字塔相鍥合，這幾個國家和地區又隨著人口老齡化而後勁不足：拉美一些國家落入中等收入陷阱，也很人口老齡化趨勢大致吻合……這一切背後都有相應的文獻支持，雖然這一說法尚有爭議。舉個例子，生命周期假說告訴我們，退休前後，人們對消費和儲蓄行為乃至風險偏好是截然不同的，隨著人口金字塔形狀的變化，國內結構，儲蓄率，消費結構，不同資產的收益率，資本市場行情，甚至房價都會受到影響。

至於人口流動，邏輯簡單清晰，人口流入地區經濟充滿活力，房價暴漲，參見北上廣深及東部沿海地區；人口流出地區相反，參見東北、部分西部地區及部分小縣城。

至於單獨二孩乃至全面二孩政策，直指人口結構問題。中國人均生育年齡大約在29歲（幾年前測算，現在不一定準確），若繼續實行計劃生育政策，也就是大約每隔29年，新生人口大約減一半，形成421的家庭結構，隨著三年自然災害後嬰兒潮人口步入老年，中國的人口金字塔結構將由紡錘形變為倒金字塔形，這是很可怕的，想想未來哪有這麼多勞動力來養活這麼多老年人，中等收入陷阱等等問題可能也逃不掉。中國人口總量大，計劃生育政策確實在特殊歷史時期在控制人口總量方面發揮了巨大作用，但加劇了中國人口結構變化。放鬆人口政策，應該是權衡人口總量和人口結構問題之後的一個權宜之計，意在緩和人口結構劇烈變化的趨勢，同時又不至於使人口總量暴漲。

在火車上用手機寫下的，有錯誤多見諒。我的碩士畢業論文預測了中國未來的人口規模與結構發展趨勢，目前醞釀博士畢業論文及海外研究計劃，正在考慮人口規模與結構對中國經濟或者資本市場的影響，並把人口預測結果加進去，希望得到定量結果，也歡迎專業人士提供意見建議，不勝感激！

現在很多聲音都是不會生、不敢生，但是生孩子這事兒和你現在表決心想當然沒關係。人口一定會增長回來的。只是不知道比重和時間點罷了。

我說兩件事：
第一，已婚婦女人流現在大概佔了人流手術的50%左右。已婚婦女人流主要還是迫於計劃生育政策的，如果沒有準生證的限制，其中相當一部分人會糾結於要不要把孩子生下來、要不要保孩子。這裡面倫理考慮會多一些，經濟反倒是一個次要的考慮。而已婚婦女家庭中的多數聲音，在沒有法律嚴格限制的背景下，「再要個孩子」這樣的話也會比較響一些。

第二，對各行各業的影響暫時還看不出來，一般消費品領域應該沒大變化。但是對教育業和房地產業會有影響。教育業的影響是會部分遏制中小學收縮現象，新生會逐漸恢復。
房地產業的影響，過去20年的房子都是給獨生子女家庭為核心的社會提供的，兩室戶型是一個標準產品。當新出現的二孩家庭出現，這個社會基本上沒有適合他們的房子，要有大量新的法規配套和相關產品供應。