為什麼看亞錦賽各隊一直全場緊逼但NBA就很少全場緊逼？

12-27

看美國隊的國際比賽，全場盯防也並不少見。

國際賽場，各個國家隊，主力與替補間實力相差無幾，除了各支球隊的當家領袖，其餘人皆可替代。

這也就造成了一點，美國隊可以頭十分鐘保羅和你硬鋼、接下來十分鐘德隆和你談談心、再接來十分鐘螺絲找你聊聊人生理想、最後十分鐘保羅再上讓你明白人生真諦。

而NBA賽場，拜託......真的確定要耗費體力，上半場玩全場盯防打的你死我活，下半場無人可上，替補間刺刀見紅么？

一個強調巨星的聯盟，必然要把巨星的作用最大化，而半場人盯人在一定程度上為球員節約體力上，是能最大化體現球員個人能力的一種防守策略，這也是為何即使聯盟區域聯防合法話，球員仍不願使用的一種原因。（區域聯防更強調整體防禦，且互相補防協防更加容易，但會一定程度削弱球員個人防守能力的展現，不利於體現球員個人價值。）

NBA畢竟觀賞性第一，賽季長，況且，美帝的後衛你能全場緊逼？不累死你，晃你？

因為在NBA緊逼防守基本沒有用。球員的控球能力強，基本都能穩穩控過半場。再就是NBA對手上的動作吹罰很嚴，緊逼戰術的效果有限。很多時候都是用籃板和領防戰術來控制對手，不讓對手打出快攻，反擊。

NBA的球隊的最終目的是盈利，要賺錢，所以他們不僅要贏球，也要強調比賽的觀賞性。全場緊逼會放緩比賽的節奏，減少得分--不「精彩」的比賽哪裡吸引的來球迷，沒有球迷哪來的盈利。。。
不盈利每年幾千萬的合同的錢哪裡來呢
國際球場上，不贏球你來耍帥的么

nba強度太大了，全場緊逼體力肯定跟不上，一般只有關鍵時間會這樣。

破全場緊逼的方法就是後衛運球到前場
NBA後衛那個人能力，2個人根本緊逼不住，然後進攻方大前如果有單打能力
這不就是送分嗎

全程緊逼，一個擋拆戰術人家就得分了。