如何看待警方認定安徽女生撞老人的依據為「因女生離老人最近」？

12-27

新聞鏈接：安徽扶老人女生不認可警方認定連問我錯了嗎

【警方認定女大學生負主要責任當事人發聲：我做錯了嗎？】9月8日起，淮南女大學生扶老人事件歷經一波三折，女學生一方堅稱沒撞人，被訛了。淮南警方多方調查取證，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時互有接觸，女大學生負主要責任。今天中午，當事人@袁大宸更新微博進行回應。
女大學生小袁稱，她只能被動接受警方的調查結果。針對其負主要責任，警方解釋為多方取證，因女生離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但肯定有外力才摔倒，也就是說肯定是女生的後車輪接觸到老人才導致其摔倒。

女生最新微博

當排除了所有其它的可能性,還剩一個時,不管有多麼的不可能,那都是真相。

其實無所謂真相，在這種情況下，只會成為群眾又一次鞭笞警察辦案不力的一次狂歡。

我替老太太出個主意：您老人家只要對警察說，我剛好站不穩伸手扶了一下路過自行車被帶倒了，那這個女大學生就必須負這主要責任了。因為你們雙方都在路中間行走（行駛），雙方都有過錯。
ps：哈哈哈，會有人轉告老太太嗎？我就想知道人有多不要臉。

題主這是準備狂歡的節奏？
腦補出一個問題，然後腦補出一段說明，就想要引領時尚了？
淮南警方通報女大學生扶老人事件：雙方互有接觸系交通事故--安徽頻道--人民網
這是事件報道，警方是經過調查，證明雙方有接觸，到題主嘴裡就變成警方腦補出雙方有接觸了，這乾坤大挪移玩的。
誰能證明誰的清白
這個是事件調查，不止是三個村民，120也證明袁同學確實承認撞人了，120和警方都能被買通，老太太這麼大本事還出來碰瓷，也是愛崗敬業。
袁同學一開始是一口咬定老太太是訛人的：

調查結果出來了，就變成自己也不確定了：

變化也是非常呵呵的。
古往今來碰瓷的一直沒斷過，並不是突然出現的，也並非是壞人變老了，無非是順我者即為真相，逆我者必有隱情而已。所謂獨立思考，不過是跟著媒體的節奏翩翩起舞。
不過基層政府怕麻煩、習慣性和稀泥造成了訛詐幾乎沒有成本，批評教育放行三部曲極大的縱容了碰瓷的老人，才是問題產生的根源。
順道轉一個：
「反正老人摔倒我是不扶了」——請不要用新時代的精神勝利法給自己的軟弱找借口…………………………………………………補充……………………………………………………
調查結果出來了，咱們就好好說說這事。

警方調查的結果是發生刮擦，而不僅僅是接觸。區分主次責任的原因也有說到。結合上面的新聞調查來看，這個結論是最接近真相的。
這個認定書袁同學肯定是收到了，也做出了回應：

沒有說明當時的細節，也沒說自己撞沒撞，六個問句把自己撇的乾乾淨淨，然後開始狂草媒體。媒體確實很操蛋，但人人草得，就你袁同學草不得。媒體新聞一出來，輿論可都是偏向你的，那時候你怎麼不乏微博澄清說事實不清楚，並不是訛詐？因為訛詐是你自己說的，媒體不過是相信了你片面之詞。

你可是一口咬定是訛詐的，看看那幾萬的轉發，是多大的輿論壓力？所有人都可以說是被媒體誤導了，唯有你不能。

然後說自己沒有承認，然而所有證人都證明你承認了。

前幾天還感謝媒體來著，怎麼不說多麼刺眼的標題了？無非是有利或不利而已。

把自己放在道德的制高點上了。

老太太一家惡霸的嘴臉躍然紙上。

現在事情結果出來了，認慫了，把責任推給媒體，順便再把自己摘乾淨。我不相信警方的認定書袁同學手上沒有，裡面明確說了是存在刮擦，瞬間就變成「根據常理推斷了」。
不管事情最終結果如何，袁同學確實撒謊了。
我們可以腦補一個大概：袁同學一開始知道自己撞人了，也表示願意負責，隨後被醫藥費嚇到了。知道事發地點沒有監控，就想借輿論的壓力逼老太太一家讓步。
事實上她也成功了，老太太一家表示不要賠償，只要道歉。然而這個成功是建立在自己的信譽完全被透支的基礎上的，恐怕還是失去的比較多。
南京彭宇案中，被撞的老太太一家人頂著訛人的罪名，是多大的壓力，又對他們的後半生造成了多大的影響？這一案件中，如果沒有澄清事實，那桂老太太一家人後半生也肯定很難過。袁同學也許但是並沒有想這麼多，但卻會造成一個惡毒的後果。
老人訛人本來是少見的事情，被天天講，月月講，似乎就變成了常態，彷彿是個老人就會訛人似的。這次反轉也應該讓大家冷靜一下，思考之後再下結論，別再事實不清的時候就一窩蜂的罵。

1.請首先確認自己的年齡在60歲或以上；

2.找一個往來人流較小，或在某個時間段內較小的路段；

3.事先調查好此路段的監控死角；

4.在這條路上來回徘徊，尋找騎單車的獵物；

5.獵物確認，在獵物前方朝獵物前進的方向緩緩而行；

6.在單車經過自己身側的瞬間摔倒；

7.等錢來。

反正我不敢扶

以後淮南如果有老人摔倒沒人扶，媒體又可以搞一個大新聞把淮南人批判一番了。

這裡就要贊一下新華網了，來龍去脈比較詳細，這裡貼一下網址:http://news.xinhuanet.com/legal/2015-09/23/c_128260800.htm
很多網友看了新聞就會說「以後不敢扶老人了」「社會如此，以後怎麼敢做好事」。
但是扣心自問，當有人跌倒了，你真會默然走過嗎？如果是我，小良心多半又會按耐不住了。

無論這個事情以何種面目結尾，都不能改變越來越多的人不願意扶老人的事實。
世風日下人心不古。怪誰？是誰把更多的老人逼向誰都不願扶的境地？
誰逼死了摔倒在下雨天的那個老人？

好像有很多的證人可以證明當時女生說是她撞的。包括老太村子裡的，門衛，救護車人員。應該錯不了了吧。醫生說肯定有外力才會那樣，算是半個物證吧。雖然不是板上釘釘，但也八九不離十了吧。