央行為何要出台互聯網新規？感覺根本就不是替廣大人民群眾著想而出台的?

12-27

題主說的是《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法（徵求意見稿）》嗎？

辦法摘要: 相對於單位客戶，個人客戶對支付賬戶餘額的實際屬性和潛在風險的理解程度較低，風險承受能力也較弱，因此本條款著重於保障個人客戶的資金安全。

本回答觀點大意：銀行現存的移動端支付軟體和零售對接系統相比支付寶和微信支付真是各種不方便各種爛。然而監管層在此之前鮮少對支付公司進行系統性的發文限制，僅作窗口指導。。如今終於要開始規範化管理了。。而以下是我想說的一些話。

簡而言之，支付賬戶餘額，與我們最直接相關的就是支付寶裡面的賬戶餘額或者微信錢包裡面的（AA或者搶紅包所得的）餘額。
那麼這些支付賬戶裡頭的餘額，除了能將其轉出到自己綁定的自己名下銀行卡賬戶，也能趴在那裡產生微乎其微的銀行活期利息之外還能做什麼呢？
那就是購買餘額寶，也就是這兩家支付公司自己基於一定的投資標的及公司信用推出的理財產品（截至8月3日，餘額寶年化利率是3.18％，還記得這個產品剛出的時候逆天的承諾了年化6%）。
大家也普遍覺得該承諾收益相比將錢放在銀行定期存款要高（截至8月3日，央行基準三個月期人民幣存款年化利率為1.85％，半年2.05％，一年2.25％），但顯然比起利差，支付公司的理財產品相比銀行理財更關鍵的優勢是靈活，和手續簡便！！

於是，從2014年末至今除了頻頻降息、降准，說是為利率市場化做準備（也有人說是為股市服務）的央媽近日公布了該徵求意見稿，便有弟兄們開始無所適從，感覺央媽要開始打壓這兩家民營企業維護國有銀行利益了。。。這也直接體現了某種大家都懂的矛盾確實一直存在吧，就是店大各種欺客，小老百姓毫無選擇自由云云。。

說到這裡，感覺再說下去彷彿異常艱難，因為已經帶著有色眼鏡去看待這個管理辦法了，甚至已經上升成了階級矛盾了。。但我還是想說。

其實我國監管機構目前對於理財產品的管理辦法是不夠完善的。在某些銀行目前的理財產品（試行）辦法裡面對於很多理財資金的標的、監管、投向都沒有表內貸款的監管政策嚴格，也有一定的漏洞和空子可以鑽，甚至有一定的空白區。這在經辦了不少表內貸款的我看來是相當不可思議及可怕的，倒不是說有了政策漏洞和空白區銀行就會去往裡鑽，而是基於這些現有規定，理財資金風險到底能否得到有效把控？那隻能通過監管層（央媽，銀監之流）來不斷完善。
在我看來，在人民理財需求日益旺盛的現今，更多的表內存款流向了理財資金池，而對理財資金的監管政策的滯後或者不完善是不是監管層失職，抑或是其實沒有風險只是我多慮？這裡我人微言輕，不好作更多定論，只是拋個引子，為了接下來說支付公司賬戶餘額和支付公司發行的理財。

相比我前文所說的銀行，支付公司賬戶的理財資金安全和風險控制更加是幾同空白。監管部門對他們這方面連成文的管理辦法和風控條例都不一定有。。。這何其可怕。。相信這幾家知名的支付公司均有對理財資金的募集和投向自行設立了一些投資標的和風控措施；然而脫離了監管層的監管，假若到時出現無法兌付的情況，而企鵝和螞蟻又無力兌付，那麼誰來為擠兌惡果買單？到頭來自然還是監管部門和ZF啊。

那如今央媽出台的管理辦法（徵求意見稿）不就是在完善這些空白，向這些支付公司和我們這些平時都在用企鵝和螞蟻的支付工具的老百姓徵集意見嗎？不是定稿啊親！！
不要一看到ZF發文不認真看就想搞個大新聞批判一番啊！
銀行狗表示有生之年能否見到石油電力電信的監管部門能出個徵求意見稿或是開放相關牌照和資質讓更多的人參與進來市場競爭啊！！

說到這裡，我想說的話差不多說完了，最後必須承認，銀行目前推出的拍卡支付和手機銀行相比支付寶和微信支付確實是在便捷性上被爆了幾條街。。（相當慚愧）
也希望銀行們能夠早日通過更優質的產品和服務在這方面趕上或者超越這兩家民營企業，而不是通過類似計程車公司抗議或者是和ZF哭，要求封禁UBER之類的手段來維護自己的利益。（至少我們銀行經營條線從未和上級哭訴被這兩家公司搶了份額之類的好嗎，這樣很掉價的！！當然遠在帝都的更上級之間又發生了什麼事情我也無從得知了。）

最後的最後，也不用說利益相關，知友讀者要是覺得我是食君之祿忠君之事替銀行辯解什麼的，那我也沒轍啊~
且祝耐心通讀到這裡的你資金安全，收益滾滾。

完。

一句話，所有金融行為都要在央媽監督之下。
像這樣互聯網自由轉賬，明顯已經越界了。
和國有私有關係不大。國有的就能違背央行了？

倒車請注意倒車請注意

只是為了保護國有銀行而已。
假如阿里巴巴和騰訊是國有的，這種情況就不會出現了。

一個新規出台要看它對什麼有利，如果說是對人民群眾有利，那就說明它是在解決人們和第三方支付平台之間的問題，比如人民的某些利益受到侵犯之類的。

那現在我們在使用第三方支付平台有什麼問題嗎，很方便快捷還省了許多手續費等等，但是還是存在問題，最大的問題就是安全隱患了，在目前來看，網銀確實比第三方支付平台更安全一些。

我覺得如果一個新政出台，它給人民帶來的不是更便利，除非他對人民群眾的有利方面足夠吸引人。否則不如減少點轉賬手續費，完善賠付保障，或者簡化網銀的操作又開發出更安全的支付系統來的實在。然而只是想想而已╮(╯▽╰)╭。

新規下台了。央行一箭三雕：鞏固國企地位；使某些人覺得財產更加安全；削弱阿里新浪騰訊。
但是會進一步打壓市場競爭，降低私企活力。望央行三思，起碼提高限額五千到一萬。

馬雲真不容易。被坑了還表示贊同新規。

畢竟國情和體制在那裡，央行的地位和威嚴需要得到保證。雖然現在騰訊和阿里很便利，也讓人很驚喜（驚訝？），可是這種虛擬經濟的發展到底會不會有保障，順應下去會怎樣，有待觀察。不是不允許私有經濟發展，而是有些界限終究不能跨越。
同樣的，騰訊的qq貸款功能，用戶的銀行卡一經審核通過就能立馬收到貸款，快得驚人，然而並不是所有用戶都能享受貸款，騰訊微銀行工作人員事先與銀行合作了解了客戶的存款水平，分析償還能力，盡量減少風險地去經營該業務。說到底，之所以能運轉，是靠銀行提供保障，凡事該有個度。有規矩成方圓。

1.其實身份證和銀行卡雙重驗證，就已經能證明「我是我」，央行是畫蛇添足，無辜給百姓增加困難。
2.農業銀行app打開就崩潰，超過5000要銀行驗證，農行app一直崩潰，又怎麼驗證。
3.錢款被盜，到底是銀行負責？還是支付寶負責？銀行負責，想是可以的。
4.轉賬手續費，非得要百姓掏的錢才滿意嗎？
5.說是意見稿，但不會聽百姓意見的。