為什麼吃狗肉不能干預，虐貓就有人干預了呢？

12-27

這不都是自己的私事么？是因為吃狗肉自己也能吃，但是虐貓沒有對自己的任何好處就可以譴責么？還是因為吃狗肉的人多，虐貓的人少所以是變態？還是因為那個根虐貓相比更加變態的邏輯，今天你虐貓，明天你就要犯罪？或者更簡單的是因為你自己本能的不喜歡？究竟是為什麼？要扯文化的，狗不是人類最忠實的夥伴么，夥伴都能吃的人干出虐貓的事，不正常么？到底是為什麼？

都可以干預，只要手段正確的話。

反對所有答案。
所有答案在強調吃狗和虐貓二者的不同。
從人權角度來看，沒有區別

法律不禁即允許。一項沒有侵犯他人，沒有社會危害性的行為，通常是被法律所允許的

法律允許人有吃狗肉的權利，食物自由。
法律允許有人認為狗肉不能吃，思想自由。
有人說：「覺得狗肉不能吃就是煞筆」。隨你怎麼想，法律允許煞筆的存在。
法律允許認為狗肉不能吃的人去呼籲不吃狗肉， 言論自由。
法律也允許狗肉食客去罵認為狗肉不能吃的人為煞筆，言論自由。
法律允許人有虐貓的權利，行為自由。
有人說：「虐貓者是變態」。隨你怎麼想，法律允許變態的存在。
法律允許認為虐貓殘忍的人去譴責虐貓者，言論自由。

干預別人吃狗肉、虐貓都是找罵，干預虐貓不找罵，但都是可以的啊。

關鍵就在這裡， 手段正確：

我希望把我「不能吃狗肉」的觀念灌輸給你，可以譴責，可以說你狠心，可以貼狗狗萌照，不能打人砸車搶狗敲詐
我希望把我「不能虐貓」的觀念灌輸給你，可以譴責，可以說你沒人性，可以貼貓咪萌照，不能人肉你信息威脅殺你全家。

手段正確，僅此而已。

-----------------------------------逐一批駁其他回答的邏輯漏洞-----------------------------------------

浪費糧食可恥

虐貓受到的批評可比亂扔饅頭重多了。
一斤狗肉需要3斤豬肉當原料，一斤豬肉需要3斤糧食當原料。吃狗肉也是浪費糧食。

而且虐貓的人不吃貓，造成屍體腐爛傳播病原體很可惡

切入點很棒，找到了虐貓的潛在社會危害性。但同時是否在認可「虐貓後吃掉就不應該被干預」？

虐待動物都是心理不正常的行為，，，吃動物挺正常的，你沒吃過動物嗎

心理變態不歸法律管，法律容忍心理變態的存在。只要沒有侵犯他人，沒有社會危害性。

一個側重在吃，一個側重在虐。

是什麼讓你認為一刀宰了吃掉比毆打一番後放一條生路更仁慈？

--------------------午睡起來補充--------------------------

為什麼吃豬肉沒有人干預，吃狗肉少有人干預，虐貓就有很多人干預呢？
因為公序良俗：
所有人能夠忍受吃豬肉，多數人能夠忍受吃狗肉，少數人能夠忍受虐貓。

公序良俗是一個沒有太多道理可講的顯示存在。
@蔡小帥提到「看臉」是公序良俗形成的原因之一。討論其成因沒有太大意義，認可其存在就好了。

開腦洞：有個新發現的太平洋島上文明，認定吃豬肉是不可饒恕的罪惡，同時有拿貓活體解剖祭祀的習俗。他們這樣看待我們的文明：

貓不讓虐？太不把人權當回事了
豬都吃？天哪，還停留在不尊重神明把豬當食物的野蠻原始階段

吃貓肉也可以你虐狗一樣有人干預

首先邏輯就有問題：
與吃狗肉對應的是吃貓肉，
與虐貓對應的是虐狗。
虐待動物這種事情我一向是反對的。
吃肉這種事，關我屁事。
西方的動物保護協會不會反對屠宰動物，但是會要求屠宰前給麻醉或者用其他的手段讓動物最少痛苦的走。

吃的好是你正當的追求之一，
虐的爽是要去看心理醫生的。

因為貓長得可愛。

一個小孩子把水灌進螞蟻窩，把螞蟻一個個踩死，抓住小蟲子扯掉腿和翅膀，一樣是在虐蟲子，只不過蟲子長得實在不可愛，誰管你怎麼虐了。

動物也是要看臉的。

除了自虐你虐什麼都不行

去找反對虐待貓的資料，卻找到了很多反對吃狗肉的言論，老實說挺意外的
虐待和吃是兩個概念，除了瀕危的野生動物，我覺得以吃為目的的殺害動物還是可以接受的，即使我喜歡貓，也不會反對別人吃貓。作為雜食動物，人類成為了地球食物鏈的頂點，吃別的動物也是自然規律。
但是虐待是另外一個層面的問題。即便是對一隻同樣站在食物鏈頂點的恐龍，為了排解心理壓力或者賺錢、娛樂而虐待一條鋸鰩，各種薄皮抽筋撕鋸子然後當垃圾扔了，我們也大概會譴責這是一隻神經病的恐龍吧。虐待本身就是病態的行為，找各種理由借口去正當化病態的行為，恰恰是因為施虐者自知自己不怎麼光明磊落。

你不管是狗吃雞還是豬，都是一刀給個痛快吧。虐貓那是讓它活著體驗痛苦，疼不疼？手上拉個口子還要疼一會呢更何況許多？
我覺得比起虐，直接殺死他更善良。

浪費糧食可恥

而且虐貓的人不吃貓，造成屍體腐爛傳播病原體很可惡

你是一個人我還真不好用你打比方但是不用你打比方我相信你的智商也不會明白。。算了下一題

你不就想給自己虐貓找個理由？把虐貓歸於吃肉的行列你就能正常了？呸，變態終究是變態！你這輩子都不正常！

哎呦，插個話，還肉貓肉狗呢？我就想問你怎麼知道你吃的狗和貓是被定期注射pcp的？真知道了你還敢吃么？不知道你又是怎麼分辨肉科種的呢？

嗯嗯……也許是

死刑任然存在，但是凌遲沒了？

咳咳，很明顯嘛，吃狗肉和虐貓沒有可比性，如果虐待狗也會有人干預

虐待動物都是心理不正常的行為，，，吃動物挺正常的，你沒吃過動物嗎

強調吃和虐的區分不重要，題主想問的只是一個區別對待……沒把雞鴨牛羊拉進來對比，因為下意識覺得沒啥好比，自古都是養，吃……
說到底，舌尖上的中國，好吃又好養的，通常更倒霉。

貓是自然界中唯一一種，即使食物充足的情況下也會捕獵的動物，而且貓捉老鼠，大多並不是為了吃，更別提一些被貓滅絕的鳥類了。不知道你們有沒有看過貓捕捉到老鼠之後的場景，絕大多數動物捕獵之後會立即殺死獵物進食，唯獨貓不會，貓在不飢餓的情況下會玩弄獵物，直至獵物死亡進而丟棄。此外，貓的繁殖能力與老鼠相差不多，尤其是在人類的居住環境下。

成年人無意義的傷害以求心裡快感都是變態，無論是何動物

吃狗肉沒有錯
但是為了吃狗肉把狗虐死就是不對的了

我其實並不反對養狗狗，有些狗狗真的很可愛很懂事兒，但是晚上遛個彎滿大街的都是不帶狗繩，便便滿地是，甚至主人離的老遠，還一口一個我家狗不咬的時候我心裡總油然一種這狗該吃的想法。愛狗婊們，等你們都能做到出門帶狗繩，大型犬帶嘴套，便便清理以後再來叫囂吧……你的快樂不該建立在別人的安全和舒適的基礎上

人為了吃，殺害生命是大多數人可以接受的普世價值～
為了爽，虐待生命，不是被大多數接受的價值。
虐貓夾雜著暴力和血腥，
不利和諧社會。