如何看待微博上「充錯話費800塊」事件？

12-27

不知道大家有沒有關注到這件事。
是有網友求助微博@我的廁所讀物，別人充錯了800塊話費給他，要求退還或充回話費，但該網友目前公司是有每月報銷200話費的，該網友也從未超支，他認為自己根本用不到這錢，找營業廳也說不能轉移話費，最後該網友給充錯話費的人690元。（見圖）

營業廳不能轉移話費很值得吐槽，但現在我想只討論這800話費該不該還。

我的想法是，儘管該網友公司目前有話費報銷，但這800始終都在你手機上，公司不可能一輩子都有話費報銷，所以該網友遲早能用得著。
如果這800不還，那結果就是充錯話費的人損失800，該網友獲得800話費。
如果這800還了，那結果就是充錯話費的人無損失，該網友實際上等於有800凍結（這詞用得對不對？）了。
換個角度看，如果我被別人充錯了話費，800不是小數目吧？道德上也應該幫人家充回去不是嗎？

所以我覺得這樣看的話，該網友應該給對方充回800話費呀。

但是我看微博下面的評論，大部分都說不應該充。我把這件事發到朋友圈，幾乎每個朋友都說不應該。
所以是我的價值觀出現問題了么？如果是，求糾正求打醒。
如果是你們給別人充錯，你們會怎麼做？如果別人充錯給你呢？到底怎麼做才是對的？

1、概據法律，要還。

個人建議用這800元話費給他沖QB，或者話費可充值的東西由當事人決定。（反過來思考，我給你沖800個QB反而是你不當得利了啊，我充錯了而已~）
你已經用人民幣給我帶來了話費的「不當得利」，現在又要我以人民幣的形式付出？而你們這群所謂的律師還都認為這是合理的我也是醉了。

@lyn huang 問說的是否屬於強迫得利？
強迫得利受損人的主觀狀態的界定十分困難，也就是說：是否是受損人故意或者重大過失引起的受益人不當得利，並不容易界定。

所以嚴格意義上來講，如果得利人的得利＜受損人的受損，則得利人返還實際得利。
話費的價值事實上是小於錢的，或者說話費的用途小於錢的用途，你得到的話費，並不應該還他錢，只是把話費還給他就好了，而話費怎麼還，讓受損人自己想辦法。

人如果正直一些早就給還回去了。還在嘰歪。
完全毫無爭議的法律判斷，感情上還能支持被充的人，這個群體可以說是毫無法律意識，一群法盲。

不當得利，應當歸還。

民法上的不當得利。
但是不主動還，除非他真起訴我。
要真起訴就寫個反訴狀，要求賠償800元的利息，期限按現在到退休，利息按複利算。

要是人肉我騷擾我就反制，具體行為堅決不說。

心情不好，戾氣重的時候就這麼干

興許心情好就直接還了。
估計會把為數不多的粉再掉一些。

不當得利

說實在的，800元話費對這個網友的價值根本沒有800元，要她為對方的800元買單根本就是強買強賣，就好像強行賣她一張10年後才能用的超市卡一樣，雙方都同意的情況下，運營商應該是可以調帳的

挖坑。上點結論，下周末再補充。
1.如果不展開學術上討論，實務的辦法就是別鳥充錯錢的人。。。
2.從不當得利的角度上來說，的確構成不當得利，但不當得利關係是電信vs受益人，請求權在電信運營商。
3.受益人和充錯錢的人沒有「直接因果關係」，兩人不成立不當得利關係。
4,.沖錯錢的人和電信可能成立「不當得利」，前提是充錯錢的人撤銷和電信合同。（重大誤解）

悲劇的是今晚手抖就錯按了一個號碼，一字之差，白花100。打過去那個人跟我說自己14歲，沒有網銀還是學生，充話費都是他爹給充的。我說你把這件事告訴你爸問他應該怎麼處理。他掛了電話。之後再打就無人接聽了。
我只能說，你如果真的14歲，你不還，沒問題，我羨慕你年紀，權當給你錢買書。但是你要知道你不還不是正確的。如果你是假裝14歲不會用，喝喝。我權當做慈善，我同時也為你將來能發展成什麼樣感到深深擔憂。
最後我想說，通訊公司應該要付很大責任，如果能提供充足證據充錯了，應該是可以退還的。客服說沒法扣費，我就呵呵了，難道你們月初那不叫扣錢？