如何看待現在懷疑一切的歷史觀？

12-27

總認為現在所有歷史都是被篡改過的，都是假的，我們都是被洗腦……現在在大學生由為風行，比如我和同學談起民國史他不信國內的史料，我提起國外的史料譬如劍橋民國史等，可是他又說是被挑選過的，我對他說，歷史特別是近代史可以被隱瞞或者有角度的解讀但不可能被扭曲和篡改，我這樣的歷史觀是對的嗎？如何看待現在的歷史思潮？是真的嗎？

歷史觀不是由歷史決定的，而是由現實決定的。
當現實不如人意時（無論出於什麼原因，哪怕無比中二），歷史就很可能躺槍。
大概就是這樣。

先說結論:這種思維的本質是逃避，具體來說是逃避思考。

類似的思想還有極端宗教主義。

首先，真實並不是一個客觀定義，一千個人有一千種真實。「虛假」是人類永遠的局限。

第二，人的局限性並不是不作為的理由。現代社會的成果，包括科學、經濟理論、行政系統、法律體系，都是從無數的局限中，花費高昂的代價得來的東西。而明知局限存在而努力的，才是推動歷史車輪前進的人。

第三，我不確定是否真的是大學生居多。如果是真的，我想原因可能是:大學時期是最容易產生無力感的時期之一。大學是多數人被象牙塔保護起來的最後階段，亦是直面社會本來面目的第一階段。此時期許多人的社會閱歷和知識儲備（廣義的）並不足以解決多數新問題，這就為逃避心理的滋生創造了土壤。類似於歷史上時代交替的時候極端主義盛行的情況。

最後，我認為這種思維缺乏建設性，但是沒必要上綱上線到虛無主義的程度。

誰掌握了現在，誰就掌握了歷史。懷疑一切的史觀的出現無非是思想領域的鬥爭的體現，和所謂的政府公信力下降是一樣的調調。

虛無主義歡迎您懷疑論者歡迎您
問題的實質在於歷史觀都是假的又能怎樣，照樣活著就好。
疑惑和隨之而來的痛苦是不可能依靠純粹的邏輯思辨來解脫的，你需要的只是時間和習慣而已。

呃補充一下吧
歷史是對過去事件的片段化敘述。
我們沒有能力去補齊全貌，也毫無必要。而所謂的歷史觀就是你在閱讀這個敘述時以何為線索，政治史家族史經濟史戰爭史階級鬥爭史觀蘭克史學輝格史觀巴拉巴拉小魔仙。值得注意的是，你用哪種史觀意味著你會捨棄某些不同調的信息。
就醬。

我也遇到過很多這樣的想法，什麼說正史都是勝利者書寫的不能看，野史根本不可信，歐洲歷史根本是後人隨意寫的之類的。只能說這根本就不是歷史觀，這是在逃避學習和思考。一般撂出這句話的人要不然是不想討論問題，要不然就是跟你抬杠。遇到這樣的想法也沒辦法，因為歷史資料確實是不準確的。我的同學就比較好，直接看考古發掘工作，先考古後史料。

和不懂歷史，沒有歷史觀的人談什麼歷史呢？不如聊聊天氣。