被頂級雜誌（會議）拒稿是什麼體驗？
他們能發現你自以為別人發現不了的bug然後拒的你無話可說。
知乎首答。
16年秋天的時候，朋友圈都在看《西部世界》。那時候剛把文章投出去，每天心神不寧，比當年暗戀同班小男生還要忐忑，一點看的心情都沒有（喂我可是從02年開始看科幻世界的科幻迷……）。
眼睜睜地看著審稿狀態一天天地變成了under review，我偷偷許了個願望：審稿意見下來後，只要是reject and re-submission以上的（也就是有生還希望以上的狀態），我就要通宵看西部世界。
在under review卡了兩個月之後，狀態又在awaiting recommendation卡了一個月。我每天強顏歡笑，來實驗室第一件事就是打開審稿網站。
現在想想，真是煎熬啊。
一天周六的晚上，我坐在床上準備睡覺。第二天計划去滑雪，需要早點入眠。突然間，一種強烈的願望擊中了我：看《西部世界》吧！看《西部世界》吧！看《西部世界》吧！
我用力剋制著這種願望，強自鎮定地關機，下床從冰箱里拿出冰盒，掰了兩塊冰扔進一次性紙杯里，然後倒了三分之一杯清酒，花了五分鐘喝掉了。在這期間，想要看《西部世界》的慾望瘋狂地折磨著我。酒精辣的我差點哭出來。我穿上睡衣，把紙杯扔到垃圾箱里，然後上床昏昏沉沉地睡著了。
第二天早上起來我點開郵箱，拒信靜靜地躺在那兒。審稿人的意見十分尖銳，然而他們說的每一句，我都無比地贊同。我的創新性不夠，我的文字不好，我的組織有些問題。我默默地盯著編輯給出的那個「Rejected」，然後轉過頭，看著垃圾桶里被我捏扁了的紙杯。我甚至都沒有難過的感覺。
我了解這是我成長路上必經的挫折。我也了解失敗也會帶來它獨特的積極的意義。然而我還是失去了一樣東西。
我失去了開心地看《西部世界》的資格，甚至失去了糾結地看它的資格。一個可笑的資格。那個紙杯代表著我所失去的這個機會。一個可笑的機會。
然而，我的這二十幾年中，曾經有好幾次在觸手可及的快樂面前縮手，眼睜睜地看著本可以擁有的機會流逝，活在別人的期望和自己的舒適區里。我不知道有沒有人可以理解。
這真是個愚蠢的故事。收到拒信後開心的去吃大餐了。。
我馬上要投一篇了，先佔個坑，過段時間如果被拒了再來更。 -2014.11.4
=============我是悲劇的分割線==================
感恩節假期一過就悲劇了，有一種大佬們吃完火雞擦擦嘴看看這幾頁草紙說」這神馬亂七八糟的，拒了拒了「。
就是一種屌絲給女神送花然後女神直接」呵呵「就走了，留我拿著我的花在風中凌亂，定下神之後準備在備胎的女屌絲里隨便選一個塞給他的感覺。 -2014.12.02
=============再割一個=========================
已被第一備胎接受，查了下，如果只看IF的話比女神雜誌還略高。大約是一種備胎看久了覺得也挺女神的感覺，算是小小安慰吧。 -2015.2.25被兩個化學頂刊JACS和Angew連拒。
這是我生平第一篇文章。先投的JACS，不到兩周被副編拒了，建議轉投chemistry of materials（CM）。
本來想著直接就轉投CM了，導師覺得可惜，讓我先試試投Angew。大概十天被reviewer拒了，兩個reviewer返回了審稿意見。
目前在根據reviewer的意見修改，準備投CM。
感受的話，大概就是失落吧，但是也沒有太痛苦。在投文章之前，其實我心裡給自己的文章定位就是「能中CM我就該燒高香了」，根本就沒想過往頂刊投。
但是真的投了以後，心裡還是有那麼點小希冀的。明明覺得這不可能中啊，但又在想會不會真的就撞大運了呢，雖然可能性很小但會不會有個萬一呢，然後天天上雜誌主頁去刷文章的狀態。
感覺就像是失戀男青年天天去刷前女友的主頁，期盼從裡面看到一點點「其實她還是喜歡著我的吧」那種氣息的樣子。
等待的時候挺忐忑的，但真的拒了其實也就那回事，安心改文章準備投下家。
以及研一的時候妹子說，發篇JACS或者Angew就答應求婚，想起來覺得蠻不好意思的。。。。論文被退稿了並不是世界末日，五大手段扭轉乾坤
2015-09-23 國家社科期刊資料庫
「我的論文被退稿了，覺得好沮喪。請問我接下來該怎麼辦呢？」
—博士生在發表論文時的常見問題
我們在攻讀博士的過程中學習如何成功，而非如何被拒絕。然而，學術生涯才剛起步的研究者難免會遇上投稿被拒的時候，這時該如何克服沮喪感呢？以下提供一些方法：
一、在讀完退稿信後，請給自己大約一星期的時間沉澱，將沮喪、憤怒、失望等負面情緒抽離。
在思考下一步怎麼走時，也請保持超然的心情。之後，先重新閱讀退稿信中的評語，然後再讀一次自己的投稿論文。這麼做有助於分析下一步該怎麼做。
二、被期刊退稿後，有三種選擇：
（一）修改論文並再次投稿原期刊、（二）將原稿投至另一家期刊、（三）暫時放棄此篇論文並等待適當時機。
三、如果決定再次投稿原期刊，則必須付出額外的心力。
可以寫信向主編請教修改方向，以期符合該雜誌的風格及規範。如果原稿有經過同儕審查，請仔細閱讀審查人的意見。我們建議將審查意見做成表格，這能幫助您更有條理地修改稿件並回答審查意見。如果期刊沒有要求作者修改便直接退稿，則您在自行修改後、再次投稿時，請於 Cover Letter 中具體說明新稿與原稿有何異同；另外，也請針對主編或審查人的評語逐一回復說明。您不一定要完全按照審閱者的評語修改論文，但仍須逐條響應其意見。以我曾共同撰寫過的一篇論文為例，當時審閱者認為我們應使用另一個理論框架，但我們仍堅持自己的理論，並在回複信件中提出原因，說明當初為何並未採用審閱者偏好的方法。
四、如果決定將原稿件改投到另一家期刊（請勿同時間一稿多投），可考慮寫信請原退稿期刊提供推薦信給其他更適合自己論文的刊物。
這麼做有兩個優點：（一）讓新的目標期刊知道，此篇論文已結束前一次的投稿程序，目前正計劃於別處出版，原先投稿期刊並不具有刊載該篇論文的權力；（二）也許可獲得原投稿期刊主編對未來投稿有幫助的意見回饋。
如果決定找另一家期刊，您則得做更多功課。首先依照退稿意見，找出可能會接受您研究內容的期刊。在瀏覽期刊評論時，您或許會發現大部分的作者都是常春藤名校或世界前二十名大學的成員，且非該期刊的審閱者。因此，您可能必須預期：由於自己不屬於這些學術機構，也非領域中的重要學者，主編很可能會直接刷掉您的投稿稿件；期刊一個月通常會收到100至200篇的稿件，預先刷掉部分稿件可以大幅減少審閱者的工作量。在尋找新的投稿目標時，您還需要留意潛在讀者群、期刊宗旨（通常期刊網站會有說明）、編輯群名單，以及該期刊是否隸屬、或與任何專業或學術機構合作。
將原稿投至另一家期刊前，有兩個部分請一定要修改：一個是寫作風格（大部分期刊的Author Guidelines中都有詳細說明），另一個是前言。一般而言，前言需載明該研究如何能引起期刊讀者的興趣。
五、即使決定擱置此篇論文，可以透過其他管道與他人分享研究內容。
可選擇在研討會上發表（之後可能會被期刊收錄為Conference proceeding）、上傳至公共資料庫（例如http://Academia.edu或您大學的機構典藏），或者在部落格中發表。無論如何，請妥善保存您的每一篇論文。
對剛起步的研究者來說，被期刊退稿其實是另一個開始，可選擇與其他研究者合作改善現有的論文內容或進行新的研究。請將尚未出版的稿件視為一次機會而非失敗，縱使不斷被退稿也要持續努力。如果您覺得自己對出版論文毫無頭緒亦無任何進展，可以考慮在自己的研究領域中找一位前輩合作。除了可以請他協助提供出版方向與機會外，還可請教如何增加成功出版論文的機會和維持投稿的動力。
尼瑪，撒比審稿人。
他們發現了你拚命隱藏的問題…
曾經斗膽往PRL投了一篇文章,第一個審稿人比較友好,但指出要改改.,,, (審稿人常用套路,就算過也要指出一些問題,通常無關痛癢,同時指出N篇論文沒有引絕大多數都來自一個組,大家懂得)第二個審稿人建議改投PRE rapid communication,雖然也沒指出什麼問題來(審稿人常見套路二:建議同類型低一級雜誌發表). 我和導師覺得有戲,非常想爭取一下.第三個審稿人的意見來了,我們一看,好么,我們總共文章加上附件不過幾頁,而第三個審稿人足足回了十幾頁,對於我們文章中做得不完善的地方引經據典,逐一說明.而且每一條都說到了點子上.我和導師感嘆遇到了高手,行家.最後當然是很遺憾的與頂級雜誌說再見了,但是真心輸得心服口服.
後來這篇文章在充分考慮第三個審稿人的意見後大修了一番改投了EPL,從投稿到接收只用了19天而且由於審稿人的意見很好走了快速發表的特別通道,到目前為止引用數還不錯.2005年，諾獎，幽門螺旋桿菌的那個獲獎者之一，Barry講到他的文章被拒時候的感受（就是那個口服幽門螺旋桿菌的大神）。
被拒稿就說明你的論文不符合塔的口味 找合適的吧
愛因斯坦當年被PRL的前身Physical Review拒稿之後，就再也沒有投過這個雜誌了。
根本沒看懂還瞎BB
還沒有被拒過蛤蛤蛤蛤因為我不投
曾經投過的一篇論文。我把審稿意見大概翻譯一下，大家隨便感受感受。。。
審稿人1開噴：
這篇論文存在問題a，問題b，問題c.....還有假設a，假設b，假設c都不成立！作者的理論證明部分太過簡單，像是學生做練習題一樣！（可能是他覺得打擊得太狠了，最後順便安慰了一下，writing倒是還可以）。
審稿人2來補刀：
建議找一個native speaker潤色一下論文，writing實在不怎麼樣，好多語法錯誤，我就不一一列舉了。btw，推薦一篇領域內的綜述給你讀一讀。
備受打擊，不想重投了。後來隨便改了改，投了一個學校的EI列表會議。中了。
再後來，機緣巧合，這個拒我的期刊邀請我做審稿人。審了一篇領域內論文，寫的的確比我好多啦，不過覺得還是有很多水分。於是十動然拒了。兩個星期前，投chem comm，兩個同意而且無修改，一個拒並羅列出三個不足以上CC的理由。
由於學校過年放假，測試中心關門，無法補紅外和熱重的數據。
其實，這兩個實驗根本就是可做可不做的，所以果斷回復，一個字都不改，並對三個理由進行了有禮有節的解釋，不超過百字。
年初六晚十點，accept as it is.
後來這篇文章受邀作為了cc的首封面。
做實驗時老闆說，那小誰，咱們這回要發一個IF10的paper，好好乾哦！於是我興高采烈的吭哧吭哧加班大半年，終於做了點結果出來。
老闆說，結果不錯我們押個潛力股吧：某新雜誌，幾年之後必定趕超NSC呵呵呵。於是我又興高采烈的吭哧吭哧的寫了幾個月。
中間幾經波折終於定了稿，然後就投了趕超NSC的潛力雜誌。等了一個月，被拒。我心想好吧，反正本來就是試水。
那轉過頭來再投IF10的唄，於是改了改投出去。等了一個月，編輯說the quality of the work was of the appropriate standard, but the impact of the work was not sufficiently high. （總覺得有安慰的成分）
10分雜誌的編輯還跟老闆說，可以給你推薦到俺們姐妹刊上啊，直接轉過去就好啦，方便的很嘞。
那個姐妹刊，去年IF3, 今年IF已更新，直接掉到了2點幾。。。
老闆並沒有告訴我轉投了，就自己跟他的好基友一起愉快的做了決定（他們倆是通訊作者），轉投了那個二點幾的雜誌。
昨天，老闆給我發郵件說，哈哈我們又被拒啦，不過哈哈我們又轉投了一個雜誌，也不錯，雖然沒有IF10的那個好呵呵呵（老闆眼裡對於好雜誌的蜜汁標準我真是get不到）。。。。
現在二點幾雜誌的副編輯急吼吼的等著我們給審稿人之一做出答覆，然後就ACCEPT。我挺委屈問老闆還能換雜誌不，老闆說，現在不行了捏。。。
只好默默擦乾眼淚陪老闆耐心回復某一審稿人發出的天問.........
OS: 啊啊啊!真的用得著這麼難為我們么-_-!!!還給了辣么多您自己的文獻讓我們引用真的很禮貌么 :&<
被nature某子刊據搞，還沒送審，編輯據的。後來發現五個月後，一篇類似的文章上線。。。。fuck這個編輯。
也有比較傻逼的reviewer，之前一篇paper雖然個人也覺得不夠錄用的資格，但是直接把方法給我完全理解錯了。
先有點點沮喪， 轉而happy。
內心戲是：
哇噻，這條意見講到點了。
哦？居然會有人這麼理解？
啊，我的語言組織能力有待提高。
推薦閱讀：
TAG:學術 | 投稿 | 《自然》Nature | 發表論文 |