為何現在沒有公開祭奠中越戰爭中的英雄？

12-27

那場斷斷續續打了10年的戰爭，是建國以來最慘烈也是我軍歷史上最長的戰鬥。那些犧牲的烈士為何國家從來沒有公開祭奠過，而只是以紀念「所有」烈士的形式進行？如何說官方認為那是錯誤的戰爭，那麼，日本人靖國神社的祭拜為何年年都有？從日本人的角度看，這些戰死的人也是英雄；同理，以色列和阿拉伯人有自己的烈士英雄，法西斯和盟軍也有，那如何來公正的看待這些戰死的人？

這是個為了維護我們國家利益而發起的一場（說是侵略似乎也不過分的）戰爭。我們雖然整天說我們不稱霸，但我們的表現卻是，誰在我家門口鬧事，我就跟你玩命。
於是先後打了朝鮮的「志願」，和對印和對越的「反擊」，目標都是一樣的，我要打錢，別在我門口鬧事。三場戰爭都是我們領導人反覆警告無效後打的，玩過共和國之輝的肯定記得周總理的那段名言，我們不操事，我們也不怕事。
其中，援朝和對印都是與我們發生直接衝突了，麥克阿瑟的炮彈「不小心」扔到東北來了，印度阿三乾脆出兵一個一個的搶我們的哨所，這種情況下，我們很容易在國際上站得住腳。但對越，卻是因為擔心他一旦統一中南半島，我們再想教訓他就被動了，不如提前抽冷子踹他一腳，讓他老實點。
而且這也與小平的務實風格有關，他最著名的當屬黑貓白貓理論，就是突出一個務實，而不很在意道義什麼的。毛主席當初評價小平說他是機會主義者，這事如果讓老毛來做，大概就是等中南半島被越南拿下後來找中國操事了，我們才警告，然後光明正大的跟你干，或者至少，也是走外交途徑，再不行就像當初援助越南抗美一樣加大對柬埔寨的援助。
我們現在整天叫著別干涉內政，越戰其實是主動出兵到別國境內的一場戰爭。
現在外交部發言人開個發布會都夠尷尬了整天，不如私底下給英雄家屬好處，表面上別提這個茬的好，說到底，還是因為高舉小平理論偉大旗幟，我們只要實在的，別整那沒用的。
對了，再加一句，當時越南試圖統一中南半島的時候，在國內宣傳上是把我們列為頭號敵國的，注意敵國這個詞，國與國之間很少見的。日本侵華的時候大家都沒宣戰，所以前線打的不可開交，國與國之間卻不能說是敵國，越南就在宣傳上把我們叫做敵國，這一仗早晚要打，只不過機會主義者小平同志挑了個軍事上對我們最有利的時機主動發動了這一場戰爭，把我們的損失降到最低，不然的話，真刀真槍的干，剛打敗的老美的越南人和剛經歷了文革的我們真不好說會打成什麼樣子。

畢竟戰爭規模和性質的事，沒有公祭過，但是犧牲的烈士都享受到了烈士待遇，烈士家屬也享受到了烈士家屬待遇，當然存在一些地方拆烈士陵園的行為，但是大部分烈士的墓都收到保護，每年都有中小學去掃墓。
有幸活著的人，留在部隊的也都是事業一帆風順。
另外，在美國不同戰爭犧牲的戰士，被紀念的程度也有不同吧？難道在與印第安人戰爭中犧牲的人、美西戰爭中犧牲的人，入侵巴拿馬，入侵格瑞那達犧牲的人，受到紀念的規格能有犧牲在珍珠港的人規格高嗎？

哪裡還敢紀念，越戰老兵現在是維穩對象，搞紀念豈不是把他們都聚集起來了，出問題怎麼辦

據說這場戰爭TG是吃虧了的，此役之後國家恢復了軍銜制度

據說當時越南獲得很多蘇聯先進裝備，tg裝備10多年沒更新了，打得不是很光彩。雙方的官方都宣布獲得戰爭勝利……