在 Windows 10上,Vmware Workstation和Hyper-V 深層次上有何優劣？

12-27

易用性方面就不用談了，Vmware Workstation 肯定優於 Hyper-V。
但是從性能、底層架構來看，到底哪個更優？

因為兩家都說自己的更好，不知道誰說的是實話了。

Hyper-V的虛擬顯卡驅動遠比VMware的好。甚至，VMware以一家的虛擬顯卡驅動，降低了全人類的Win8+桌面渲染性能體驗。人類所有有的顯卡驅動，在lock一個vertex buffer的時候，返回的都是16位元組對齊的內存，可以直接用SSE來加速拷貝。唯獨只有VMware的，返回的是不對齊的。以至於在DWM裡面，必須增加一個if，用來判斷是否對齊。不對齊的話用非SSE，否則用SSE。

我就來說一點：

深深覺得，設置裡面有「選擇虛擬機運行的操作系統」這種設計太反人類的。
我「買」（創建）了一台「機器」（虛擬機），想裝什麼系統就裝什麼系統，關你「商家」（虛擬機軟體）什麼事？
當然對於一些用戶來說，在虛擬機創建嚮導的簡易模式下（導購員），選擇一下要裝的系統，還是很方便的。
但是在創建虛擬機嚮導的自定義模式下，以及虛擬機創建後的虛擬機的設置里，還要我選擇想要運行的操作系統，會讓我覺得這個虛擬機軟體的設計者的理念很有問題。

額
話說 Hyper-V 怎麼也是對著 ESXi 的額...
性能理論上還是比 Workstation 強額...
不過那 Hyper-V 管理器功能實在太簡陋了額...
話說貌似win10後把插入集成安裝盤（好像是叫這名字）裝驅動的功能都砍了...

雖然管理上如果用 System Center 還是挺好用的
但是這玩意貌似必須要加域...
實在有點麻煩...

追求底層?不來個KVM？
HYPER-V的底層優勢如果不看資料不看參數不聽吹的話實際用起來「性能」和VM真感受不到有什麼差異。
但各種易用性和拓展等就直接被VM吊打了。期間也嘗試用了兩個星期的HYPER-V，但最後還是滾回了VM.太反人類了。

另外目前vm佔有率是80%

Hyper-V不能和主機共享剪切板