為什麼對湘潭產婦之死事件，很多人意見這麼極端？

剛剛看了張宇父親發的微博，評論里有表示全是醫生醫院錯，醫生必須死，醫院就是屠宰場之類的極端語言。但大多數對死者家屬惡語相向，一直刷評論。
人家已經講明老人不會使用微博，微博是別人代發，居然很多人對來自5s的小尾巴，揪著不放，難道死者家屬就不能用iPhone？噴別人微博認證大V太快，說得好像別人故意讓女兒死了來找麻煩一樣。
題主雖不知事情真相，但覺得死者為大，大家這樣對死者家屬惡語相向，還是不好。大家都沒有在現場，沒有親眼所見，沒有親耳所聽，不清楚事情經過，就如此妄下斷論，是否欠妥？個別人這樣，可以理解，可現在輿論導向幾乎向醫院一邊倒，這是什麼原因引起？

輿論就像插在地上的一根不斷被撥弄的橡皮條，雖然立著，但永遠不會指向正中。
所以，想要探究為何輿論倒向醫院一邊，就要先看剛開始輿論倒向死者一邊時的情況。

1.剛開始大家被「衝進手術室看到妻子裸身死在手術台上，不知什麼人在吃檳榔」這一場景深深刺痛，輿論表現直率衝動。
2.剛開始大多數人並不知道或者不了解「羊水栓塞」這一專業術語（我也是經過這次事件才知道詳情），所以醫院的辯解一時難以被理解

3.發展中大家通過視頻了解到這家人確實素質不高，開始懷疑那些極具衝擊性的場景描述是否真實，而他們一家人的描述確實有很多難以自圓其說的地方
4.發展中，大家開始傾聽了解院方的說法，「羊水栓塞」90%的死亡率的確屬實，得到受眾認同。
5.發展中，事情還沒有水落石出，家屬就開始索要天價賠償，竟然還有討價還價的餘地（從120萬到98萬），讓人感情上難以接受，開始懷疑是否之前的鬧就是為了錢。之前越同情現在就越覺得被欺騙愚弄，橡皮條開始積蓄力量。

6,現在（微博開通後），一些細節，可能是「背後操作者」露出的馬腳，也可能是巧合和誤會（這些要等真相大白才能確定）開始湧現，信息充分交融，不信任感爆發。
7.現在，經過幾天的沉澱，受眾的思維開始從醫患關係近兩年整條新聞脈絡中前進，從習慣性地先關注患，再順著時間軸關注醫，開始想起還有醫生被刺殺、職業醫鬧橫行的事實，聯想到這一事件的種種，橡皮條強力彈回

再怎麼解釋，婆婆為了留住兒媳婦的子宮為以後生二胎做準備而不顧兒媳婦的生命安危這個事情是鐵的事實，不管醫院技術如何、撤不撤退、打砸搶燒等等，從婆婆和兒子的這個決定就可以看出這家人是什麼樣的人。

我年紀小閱人不多，但我覺得這兩個人的悲傷是裝出來的。

不知道昨天微博什麼樣，反正今天再看那個微博，上面全都是聲討婆家的聲音居多了。

這不過是因為大家被媒體玩了之後的一種反彈罷了

你不覺得老人發微博又是一個策劃嗎？