怎麼評價鎚子第一單的疑似造假行為？

12-27

Sina Visitor System

相信他人是一種美德。

無論這是不是鎚子的第一單造假，跟這個微博主的與事實矛盾的兩句話，在我看來，沒有很直接的聯繫。

或許事實是這樣：博主自己曾經因為某種原因開通過微博，但是他自己都忘了，因為你知道，第一次打開微博的網頁或者第一次用微博的app，他對新用戶的註冊引導性是特彆強的。這一次，他需要用到微博了，準備趕緊去「註冊」一個，發現：哎！我輸入我的郵箱/手機號顯示已註冊過！然後他按照他的密碼習慣登陸上去了。但是在發這條微博的時候，對這件事怎麼「措辭」呢？他自己是覺得他本來是沒有過微博的——儘管事實上他的郵箱曾經註冊過。所以他說，我來「註冊一個」，我覺得沒必要對這一點挑刺。

其實很多時候都是這樣，無論網路上還是現實中，有時候別人的一次言辭不準確導致了自相矛盾，本不是他有意的，但是卻被人揪住不放，大肆抨擊。

我想說，我們常常缺少了對別人的寬容，對別人的信任。我寧願相信只是博主一時說不清有沒有過微博這事，而並不是明知道自己註冊過還欺騙大家。畢竟，就算真的造假，「特地來註冊個微博」對「鎚子第一單」能營造出什麼嗎？

生活應當多一點信任，多一點寬容。就算是壞人，他也本不想真的做壞人啊！

我不是鎚子粉。

我之前一直以為小米是手機的底線。。現在看來還是圖樣圖森破啊

說他造假吧，就這手段這錯誤看起來也忒低級了。
說他不造假吧，就這段微博我讀起來覺得和某些代購號發的用戶反饋差不多。
也許這跟鎚子無關，只是某個中二少年犯了個傻發的腦殘言論吧。

我不隨便相信別人，我只相信我看到的證據，和證據所揭示的真相。
鎚子你丫就作

在京東上班可能會沒有微信和微博么，怎麼進的京東

原文第一行已經說明的很清楚啦～
我的腦袋已經斷片啦(&>_&<)
答案真的可能有很多。

我記得一個笑話是這樣的。……

從前有一對夫妻，買了一所在火車軌道附近的房子，火車天天跑個沒完，震的他們好煩，於是他們去找物業，物業說下午來。

於是男主人上班了。他妻子等物業。

下午。

物業男子扣門。

門開。

他妻子說出問題。

物業說，我進來這麼久都感覺不到。

轟隆隆，一列火車至。

他妻子：你來床上，就能感受到震動的聲音了。

男主人入門，不知所措。

有時候巧合很奇妙，不要因為很多人造假而認為所有人造假。

只要世界上還有一個女人真善美，我就無法說出女人都是混蛋這樣的話來！！！

我不了解內情，我只能說他根本沒必要造這個假啊，他的手機開始賣了，肯定會有第一個買家啊，他為什麼要自找麻煩造這個假？
唯一的可能是他怕第一個買家發表不好的評價或者不予評價，那也好辦呀，羅只要跟這個人商量寫一篇好評可以獲得一些反現優惠。
這樣的小作弊顯然比完全造假要簡單要低成本也要安全。有些事情麻煩答主動一下腦子。

他要是真造假，完全沒必要用老微博……不要過於低谷別人的智商。