籃球運動中如何破擋拆？具體的戰術應當如何布置？

12-27

無論是NBA還是生活中的比賽，擋拆都是一種常見而奏效的戰術，如何破解擋拆戰術？有哪些成功的破擋拆案例？

謝邀。

防擋拆法子，學院派早就有定規了。

傳統法子，即二防二體系下：
一曰夾擊持球。即雙人夾擊對方持球者，放空對方掩護者。此舉適合在己方夾防能力出眾、對方持球者擺脫力偏弱時使用，可以鎖死對方持球手，NBA里過去三年的邁阿密熱常用。缺點是容易放空掩護者。

二曰換防。即大個子換防對方持球者，外圍換防對手掩護者。此舉適合在己方防守能力均勻時使用，優點是不易漏空位，可以最小化對方的配合機會；缺點是容易被對方製造錯位單打。當年擺出四大6尺8時期的鷹愛用此招。

三曰退防（shadow），即外圍單防者追持球者，內線則後退一步。此舉可以保護內線，但會漏空外圍，適合在己方大個子比較笨重時使用。鯊魚時期的湖人愛用此招。2013年總決賽馬刺也如此對付熱。

四曰延阻返位。即大個子先延阻對方持球者，同時後衛急速擠過或繞過掩護牆，重新就位。此舉可以保證不失位，是最傳統也有效的防擋拆法，缺點是需要後衛和內線的高度協調，否則不易操作。馬刺慣用此招。
延阻返位還需要細節，比如針對投籃好的後衛，應當選用擠過掩護來封阻，比如馬刺防庫里即如此；針對突破好的後衛，應用繞過掩護來封阻。

最近幾年流行的是局部三防二，一般是雙人夾擊持球者，同時弱側輪轉過來堵塞掩護牆，這一點需要全隊聯動，錫伯杜的公牛愛用。

防擋拆套路俱在，具體就是看雙方教練的策略如何選用。
比如對方角色球員弱就可以選用夾擊持球（熱）。己方單防全面就可以用無限換防（小牛）。協作好就延阻換防（馬刺）。當然許多教練自己有愛用的法子，到哪個隊都一樣用，比如禪師在公牛和湖人都選擇shadow式防擋拆。

大致如此。

擋拆應該是最簡單有效的戰術，它的最終目的也就一個:形成錯位，然後以強打弱。擋成功的話，小打大，可突可投；不行可以拆，大打小，吃內線。其他還有衍生出了許多複雜的戰術，斯隆時代的爵士，德隆+布澤爾應該是擋拆執行的最徹底的。

下面按照擋拆發起的位置來看下如何破擋拆：

1.擋拆位置較高(一般在三分線附近)的話，最容易破，參見熱的防守，外線延阻，然後換回防守:一般內線波什或鳥人上前阻擋對方後衛的前進路線，小個繞過後跟上對方後衛，波什跑回跟防對方內線。

2.如果擋拆位置在罰球線附近，基本很難破了。因為在這個距離很適合發起進攻，不論是投籃還是突破。馬刺這招很靈光，以獃獃為代表的馬刺內線掩護質量非常高，而且人人都有投射能力(除了斯普利特)。這個時候只能勤換防，第一時間扼殺對方的進攻時機。 @賀天駿說的小牛破馬刺擋拆就是這個，對比可以看下開拓者是怎麼被馬刺擋拆打殘的，如下是錯誤的示範：

第一下沒問題，看下張：

開拓者後衛明顯沒有去看鄧肯的意思，是要忽略鄧肯的中投么？這時候如果卡哇伊直接分出來，鄧肯即可完成一次空位投籃
----------------------------------------------
這是又一次，小牛的錯誤防守：

小牛內線沒上來阻擋，帕克直接完成一次投籃：

這次進攻以帕克的空位投籃結束。
----------------------------------------------------
下面諾維茨基展示了一次成功的防擋拆：

他閱讀好馬刺的進攻，先堵好了帕克的突破路線，然後干擾投籃，防守成功

所以說防擋拆具體還要根據對方特點決定是防擋還是防拆。如果對方一般擋拆後由後衛完成投籃，則要重點防出來；他習慣突籃下，則要收縮保護禁區；習慣拆給大個單打，則要注意封鎖後衛的出球路線並加強協防。也就是見招拆招，一定最快做好調整，跟上對方的進攻節奏即可。

3.還有一種情況：擋拆是為了一些球員能拿到球然後或組織（給詹姆斯）或投籃（給雷阿倫），這種一般加上錯綜的跑位和不止一次的反覆換位擋拆，防下來基本是不可能的。

當然最省事兒的，還是按照鐵教頭萊利的理念：場上都是身高不差多少的長人，人人都可勝任五到四個位置，到那個時候擋拆直接第一時間換防即可，一切防守照常。萊利的理念還是很超前的，其實籃球運動發展的這個地步（場上五個位置模糊化），擋拆的意義也就沒那麼大了。

話說怎麼那麼多人誤認為換防是第一選擇？？？？換防是不得已才能做的，對方擋拆就是為了讓你換防！！！！！！！如果己方球員缺乏經驗或能力來防擋拆，從系統上而非個人來防守擋拆，也就是說聯防是這種情況下最好的選擇。小牛場上大個子多移動速度慢，達拉姆波特長期埋伏禁區，這個都看不出來是聯防？

中文籃球術語不熟，所以不得已的地方寫英文，都是很簡單的一看就懂
1、首先要研究對手的進攻習慣，畢竟擋拆一定發生在對方核心球員身上。比如對馬刺帕克防守球員要移動under screen防pick and slip，如果是對利拉德就要走up screen防pick and pop。一般來說go over the screen是上策，畢竟發起擋拆的大多是一二號位遠投有威脅。詳細請去看維斯布魯克防守，他防100次99次跑錯。
2、從擋拆之前就要盡量緊逼給對方持球隊員施加壓力，擋拆完成之前球都是在對方控衛手裡只要能讓他無法傳球擋拆就失敗
3、防守球員在被擋之後回位的速度最為關鍵，白話來說，擋拆完了還沒等「享受」到帶來的好處呢防守球員就歸位了等於白擋拆了么
4、當screen質量高的時候，防守對方持球隊員的球員是沒法回到防守位置上，這時候一定要通過語言或拍打隊友告知進行換位，換防是最後一根稻草。

總之防擋拆主要還在防持球隊員的那個人身上，對於這個位置防守隊員的個人能力戰術素養有一定要求

這些是一些基本概念，各種擋拆的變種都有專門的戰術配置，每一個隊伍的防守教練專門是干這些事兒的
一些示例http://www.coachesclipboard.net/BasketballDefensePicknRoll.html

擋拆也是基於無球掩護的一種高級變化，一擋一拆之間暗藏殺機。欲破擋拆，必先識破擋拆的目的。擋拆的大目的無外乎兩個，其一是為持球隊員製造進攻空間，其二是形成錯位防守。圍繞這兩個目的，一擋一拆可以演化出很多不同的套路。為什麼兩個後衛之間很少進行擋拆配合，為什麼大中鋒和大前鋒之間很少進行擋拆配合？因為這種換位的意義不大，無法形成身高或者速度上的落差，所以儘管他們之間彼此無球掩護並不少見，但是發動擋拆配合的情況就相當罕見了。是故，擋拆配合多發生在高位，發生在高大球員與小個球員之間。

要防擋拆並不難，難點在於識破擋拆的目的，也是就對手是否拆，怎樣拆。以火箭隊為例。當姚明盯防的球員去高位做掩護，對於姚明來說，這時就有一個戰術性的選擇：防出去堵小個球員或者收縮在籃下預防高大球員空切。擅長擋拆配合的球隊往往對於對手的防守策略反應極快，姚明追防出去，對方可以分球給掩護球員空切，姚明收縮不動，對方仍然可以分球給掩護球員高位跳投或者自己直衝籃下，無論姚明動或者不動，他都處於相當被動的不利局面。

輪轉換位的速度和預判對手的進攻重心，是防守者取得先機的必要條件，特別是後者。每一次都準確揣摸對手的心思是不可能的，精明的防守者必須意識到魚和熊掌不可得兼。擋拆之後的雙下是最糟糕的結果，兩害相併取其輕，無論對方拆或不拆，全力夾擊威脅最大的那一個。對於姚明來說，就是在控制小斯（托馬斯）與控制納什（巴播撒）之間做出抉擇，掌舵人雖然是范甘迪，但是球員也必須對球場上的變化足夠敏銳。防守方往往根據對方掩護球員的技術特點來選擇防守策略，對於中遠投準的，姚明一般會試探性的夾擊持球者，然後迅速移動到對方掩護球員身邊，對於空切能力好的，姚明一般很少防出去，而是留守籃下，若是遇到又能投又能突的，姚明就只有依靠自己的經驗取捨輕重了。

擋拆必然是有其目的，破壞了其原部屬的目的，那麼破擋拆就成功了一半。把對方的選擇性限制在最低，甚至集中在一個點，這樣一來，對手就由一支球隊變為一名球員，只要本方能夠保證進攻成功率，在必要的時刻突然改變策略凍結對方這一點，就足以打亂對手的全盤部署，那麼擋拆將成為對手自己的陷阱。

破擋拆切忌顧此失彼。姚明常常犯這樣的錯誤，想防出去怕內線空虛，想縮在內線怕對方中遠投，姚明只要一猶豫，對手的擋拆就基本上成功了——高位掩護髮生，己方只有一名球員根本無法控制對手的或突或傳或投。結果就是本方千瘡百孔，對方多點開花。

姚明面對擋拆配合永遠是被動的，因為他的橫向移動速度不夠快，而且體能不夠折騰，無論姚明怎樣積累經驗，他都很難改變自身素質。也就是說，姚明很難僅憑隊友輪轉換位和自己的預判成功的防守擋拆配合，對於姚明來說，最好的防守策略就是反擊，在進攻段用去高效率進攻打擊對手，回到防守端放對方的大個子中遠投。

影響防擋拆效果的不僅僅是大個子，作為防禦第一線的外線球員同樣起著舉足輕重的作用。擋拆能否形成，關鍵在於盯防持球者的這名球員的站位以及敏銳性。高位掩護有兩種基本形式，一是持球者橫向扯動，另一種則是縱向快速突破，防守球員必須在盯防持球者的同時，還要留意對方掩護球員的站位，往往他只能通過隊友的提醒，不過有些時候他們也會稍微側身故意給持球者提供通道以避開掩護者。不過，追還是堵，亦是他必須面對的選擇。夾擊或者錯位防守，這時候需要隊員之間絕對的默契，目標是破壞拆的時機。科比也許是一個非常出色的防守者，但是他在擋拆面前的敏銳性相當低，甚至可以說是天真，而擋拆恰恰是對付他這類型防守球員的法寶。

其實，能打好擋拆配合的，一般都擅長分解擋拆的套路，而防不好擋拆的，也往往打不好擋拆。姚麥之間的擋拆配合如鳳毛麟角，因為姚明不擅長短距離衝刺而且麥迪的突破速度也不突出，火箭隊比較會打擋拆配合的是霍華德配麥迪、海耶斯配麥迪，一個中投，一個空切，如果姚明掌握了二者的優點，那麼也有助於他防守擋拆，如果阿爾斯通們掌握了麥迪的分球技巧，同樣有助於他們防守擋拆。

謝邀。

應對擋拆兩種選擇：

跟防
換防

但具體操作中又很複雜，畢竟沒有一種戰術是完美的，得根據實際情況來布置防守。

假設選擇跟防。

想保護禁區，小個就繞，大個向內延阻，能保護籃板，但對手的投籃空間就寬裕。
想防投射，小個就擠，大個往外撲，優缺點相反。

此外，防擋拆跟大個球員的移動能力關係也很大，

例如今年的季後賽，馬刺現在打得雷霆嗷嗷叫，
但是第一輪打小牛卻還費了些周折，這跟卡萊爾的防守布置有很大關係。

第一場打完，吉諾比利也提到，被小牛的防擋拆弄得很頭疼，
小牛的策略是「逢擋就換」，很有效地抑制了馬刺的進攻配合，
逼得帕克、鄧肯們只能靠效率最低下的單打來取分。
在這種情況下，進攻方只能不斷地跑動、突破，依靠個人能力製造機會，
這也是因為小牛的內線球員移動能力較好。

反面教材是湖人的加索爾、卡曼雙塔，
以及很多很多的劣質雙塔們。

就先講這些。

我們班上四打四時，針對擋拆的方法就是無限換防。

防守在籃球運動中非常重要，不然美職籃不會存在防守贏得總冠軍的說法。但野球場不是美職籃，個人覺得野球場上影響防守的最重要因素是積極性，其次是智商，再次是身體素質。我身高180體重87kg左右，可以說身體素質還行，在我這邊的小城市的80%野球場上，可以打主攻，但其實我最喜歡的工作是防守，縣裡組織的比賽，我一直是我們隊伍里的防守尖兵，因為我喜歡防守，防守的積極性一直很高，經常是全場領防，不停補防。但也不是僅憑積極性，根據不同球員的不同特點針對防守，腳步靈活的遠點防，防擅長突的那側，投籃準的貼著防，盡量干擾，能突能投的選擇一個平衡的位置防。只要在身體素質上碾壓的都不成太大問題。

波波維奇的馬刺就不用多說了，近年來防擋拆最好的，個人認為下面幾個球隊。
里弗斯手下的凱爾特人，錫伯杜的公牛。
錫伯杜是里弗斯08年冠軍的防守端功勛，這點人盡皆知，兩位教練可謂師出同門，治理擋拆防守很有一套，是得益於手下兩員內線防守悍將，前者擁有加內特，後者手握諾阿。面對對手的擋拆，採取強側局部壓迫，後衛盡量緊貼，但不擠過，內線球員（加內特、諾阿）上前延阻但不上搶，注意撤退距離，干擾對方控球球員事業，封鎖其出球線路，最理想的效果是造成對方往後退，本方控球後衛迅速繞過並返回對球防守位置，內線同時歸位，好像什麼都沒發生過一樣。每當打出這樣的防守擋拆，基本可以破壞這一回的進攻節奏，對方接下來只能把球趕緊出手處理。
這樣的防守擋拆其實最為完美，強側封鎖了進攻，也干擾了對方往弱側傳球扯動防守。只是能打出這樣的防守，皆因加內特和諾阿這樣偉大的內線防守球員，當然帕金斯和布澤爾在防守端也是盡心儘力。公牛在09年、10年鼎盛時期還有阿西克和吉布森這樣的聯盟最好沒有之一的防守內線替補。你說這樣的防守如何不讓對手窒息？
其次是熱火，熱火三巨頭進攻天賦可能是天下無對，但是當初他們起步卻來自於10-11賽季開端時連敗之後的痛定思痛。不同於公牛、凱爾特人默契、老練的強側局部壓迫體系，熱火前兩年的擋拆防守是簡單粗暴——遇擋拆時，兩名防守球員瘋狂上搶，直接包夾持球球員，盡量製造失誤；與弱側之間布置球員站位，一遇強弱側轉移球便直接搶斷，接下來就是九龍在天的快攻反擊。在熱火的防守體系里，喜歡個人突擊的球員容易被包圍、遭搶斷；傳球意識雖好，但球隊缺乏完整轉移球體系的球隊，基本擺脫不了這樣的進攻性防守。不過這樣的熱血防守，也就只能勒布朗、韋德、查爾莫斯、巴蒂爾、波什，熱火這段身體素質男能打得出來，用身體素質和天賦彌補傳統防守體系的缺失。

說白了，凱爾特人和公牛的防守是趁後門衛還沒來得及返位的時候，放內線球員出來，嚇唬嚇唬你，咬住你步子，不讓你一步擺脫，等後衛們回來。而熱火的防守是斷頭台，一堆壯漢按著你，你進來了就別想出去，直接咔嚓一聲收拾掉你。
兩者的差距在於，只要防守端內線球員的腳步別退化得太離譜，球隊上下重視防守，這樣的防守就能按質保量準時交貨，長用長有，只是這樣強度的防守，對球員身體本身就是一種慢性傷害。參考這些年公牛凱爾特人的球員損耗情況就知道了。
而熱火這種瘋狂上搶，遇到好一點的控衛和願意無私轉移球的球隊，基本上都是外線防守被帶著走的節奏。參考上一個賽季尼克斯常規賽面對熱火場均投射二三十個三分球，人人開花，為什麼？兩個提示，基德、雙控衛。

簡單點的防擋拆也有，例如那些年永遠東部第四的老鷹，遇擋拆直接換防，乾脆利落沒難度，因為首發陣容里有霍福德、史密斯、馬文、約翰遜四個幾乎身高無差別的球員，每個人的身體素質都不差，跑跳良好，造成錯位也沒啥大不了。所以，08年打遍天下無敵手的波士頓在季後賽里遭遇老鷹足足鏖戰了七個回合才能勉強脫身。波士頓風格無私，人人肯傳球的這個特點反而遭到老鷹的反撲，往直接里說，就是老鷹看準了凱爾特人只有皮爾斯這個正經的單挑手，那時雷阿倫要負責跑戰術扯動防守，朗多球權還不多，老鷹軍中單防高手眾多，無論怎麼換防都能咬住你。

有人把湖人的擋拆防守列為反面教材，其實也很對。
防守擋拆一向是湖人的阿克琉斯之踵，例如保羅一直便是湖人的苦主。從黃蜂的韋斯特、錢特勒到現在格里芬、小喬丹，保羅把湖人的外線防守蹂躪得血肉模糊。聯盟盛傳控衛對湖人不拿個20分都不能算好控衛……
湖人的擋拆防守漏洞在於球隊鋒衛線球員年紀一直偏大，而且防守能力不突出，08年季後賽阿里扎傷停，小前鋒上是拉曼和沃頓；09年阿里扎之後，科比、阿泰、魚主席，還有後來的的納什，大家可以算算年齡。
其實湖人也有過防擋拆不頭痛的時候，如每當奧多姆在陣時，湖人在防擋拆里很少遇到致命問題，加索爾在中鋒位置上有了速度優勢。但在湖人09-11那些年，無論防守端被擋拆揍得如何生活不能自理，傑克遜都依然要把拜納姆、加索爾放在場上，是因為湖人的雙塔加上科比，優勢是在太太太太太太太巨大，甚至大到可以忘記防守端上的慘痛回憶。所以湖人苦心積慮在12年把霍華德找來，就是想重新建立雙塔的神威無敵，只是沒料到，科比、加索爾、阿泰和代替魚主席的納什，他們在防守端的步子已經退化到了連霍華德也不能給他們擦屁股的地步了。這已經是超出擋拆防守的漏洞了。

SBNation上這篇文章有非常詳細的總結和描述，當然這是在講NBA中防守擋拆的主要辦法：
A complete guide to how NBA teams defend the pick and roll
為了方便放幾張文中的圖：
1. Blue（我更習慣叫這種戰術ICE）

2. Hedge（原文圖片搞不過來，換一張NCAA的。Hedging通常動作都不大，這和下面的show有明顯區別）

3. Show

4. Long Arm Show or Contact Show

5. Blitz（邁阿密最愛）

6. Switch（這個大家都懂的就不放圖了。。）
7. Push（NBA里用的確實不多，特別是因為On-ball defender要繞過screen，快速的後衛破這招比較容易）
動圖一張：

8.Zone up

說起來使用何種方法都是取決於隊伍和對手的人員配置。讓希伯特去hedge顯然不太現實因為他太慢，而ICE對帕克，CP3效果不佳因為他們中投極准。但反過來，也有情況需要希伯特頂出來延阻，也可以放CP3中投，隨機應變是關鍵。邁阿密人今年一定程度上就輸在堅持對馬刺的擋拆使用Blitz，然後被傳球殺死了

Before we can talk about pick and roll defense we need to look at the different offensive options from a PR play:
1. ball handler takes mid range jumper
2. ball handler penetrates for layup/kick-out
3. roll man slips the screen
4. roll man rolls to the basket
5. roll man pops for long jumper
6. more advanced offensive sets...

In PR defense, the defenders need to choose a strategy depending on the offensive players" abilities. Giving up a certain shot to the offense doesn"t necessarily mean the defense is executed poorly. With the way the game is so heavily analyzed now, NBA teams are realizing that 3PTs and baskets in the paint are much more efficient than long jumpers. Even in the case of jumpers, giving Tony Parker a wide open mid-range is foolish; letting Blake Griffin pop a 18 footer isn"t.

Here are some frequently executed defense just on top of my mind:

1. If the ball handler can"t shoot well, the on-ball defender can go under the screen to catch up with the penetration; the off-ball defender sticks to the roll man. This is how the Spurs defended D-Wade in the 2013 finals (D-Wade shot a few air balls in the first 6 games but managed to shoot better in game 7 and let the spurs pay).

2. If the ball handler is a good shooter but less of a threat in the paint, the big man can hedge just to take away the jump shot, then quickly recover to the roll man.

3. If both on-ball and off-ball defenders are quick on their feet they can simply switch the PR. In the current era of athletic point guards, very few teams do this successfully because after the switch, an above-average guard can break down the slower big in isolation with their speed and step-back jumpers.

4. When the pick and roll starts from the wing, the on-ball defender should always stay middle and force the ball handler to go baseline, and the big man can shadow near/in the paint. This is called ICE.

Why "no-middle"? Allowing middle penetration to a good ball handler like Tony Parker creates all kinds of trouble: he can shoot a floater at the free throw line, kick out to either corner for a three ball, or hit Duncan/Splitter on the pocket pass. When the defense executes ICE, the baseline and the back board narrow the ball handler"s driving lanes and limit his passing options. The big man shadowing in the paint can both guard the roll man and contest the shot of the ball handler.

However, if the roll man is a good shooter (e.g. Serge Ibaka, Tim Duncan), the big man"s positioning becomes tricky. If he sinks too low he gives a wide open pick and pop to the roll man; if he hedges too high the roll man may slip into the paint can forces weak side rotation.

The spurs counters ICE by using the weak side big to set a flare screen for 2 in the corner. This is called the hammer play. Usually Manu would receive the ball after a zipper cut and break into PR with Duncan. The defense denies middle, Manu drives to the strong side base line, then does a crazy swing pass to Danny Green in the opposite corner (who is set up by a flare screen set by Splitter). Splash.

For superstars like MJ, handling ICE is much easier. Jordan"s drive towards the baseline is even more dangerous than his drive to the middle. He would go behind the back board, then jumps back in front of the rim for a reverse scoop shot / dunk, possibly an and-one.

to be continued...

分情況來說：野球場，校園比賽，高水平比賽。
野球場一般是半場三對三或四對四，位置概念不明顯。這種情況下就要具體分析了，進攻方投射能力和突破能力的比較，防守方的身高和速度。最好是換防吧，防無球人的看到有人去擋拆，根據局勢做出自己的判斷，跟隊友喊一聲「擋拆換防！」或是「你來繞！」通常野球場上擋拆還是比較無解的，畢竟防守隊員默契差。
高水平比賽很複雜了，樓上有幾位說的不錯但不完整。這裡面學問太大。以前的德隆，現在的保羅、帕克都是擋拆能手。我拓第二輪就是被帕克鄧肯擋拆打死的。。。正確的防守參照第一輪的小牛。比較一下兩輪的比賽錄像就可以看出防守不同了。
校園比賽情況下很簡單，一句話：聯防無視擋拆。基本上校園比賽都是2-3聯防。平時多訓練橫移，培養默契，防守強度就上來了。面對聯防，擋拆的作用幾乎就沒有了，因為擋拆本質上是「轉換防守人」，而聯防在乎的是對區域的防守。因此校園比賽很少看到擋拆，無球掩護相對更多一些。

換防好一點。不過要指望著你的大個子腳步靈活跟的上。
跟防要看防守人能不能迅速擠過去。
反正各有利弊，接下來就看後面的補防，考驗輪轉。不過看球看得不就是這些花樣百變的拆招破招么。沒有一招吃遍天下的。

覺得根據進攻對手跟防守人員因人而異，對於對手的特點，再根據自己兩個人的特點變化萬千，我個人覺得曾經的掘金擋拆就很優秀了

本人防守的時候如果被檔，我一般都是利用自己的身體移動破開的，也就是硬頂開（貌似是犯規）。
我覺得很多人都覺得進攻需要轉身。防守也需要轉身的=。=稍微靈活點，預判準確了，轉過去就能跟得上持球隊員的腳步。

第一：我單防的時候，別人是不會來給自己隊友擋拆的，因為我喜歡推搡或者直接肘擊掩護者；第二：大部分人嘛頂多擋一下，哪來的拆，所以威力立馬減半；第三：一般牛叉的人都喜歡單幹，需要擋拆的肯定投不進，果斷防突，哈哈。針對3v3，4v4，娛樂一下，勿噴。

其實擋拆為什麼這麼多年都沒有被淘汰？就是因為它造成了錯位，矮個打大個突破，或者傳過來高個打矮個投籃。

所以防守也沒辦法，要麼聯防過來補人，要麼一盯一去追，要麼換位防，當然第一種是最不可取的。

至於我看樓上有人說好破解，請問馬刺今年季後賽怎麼打？我怎麼竟看帕克一個擋拆就跳投得？這種空擋對有投籃的球星來說幾乎是必中的，沒手感除外。

我還依稀記得爵士打火箭那會，那時基里連科，布澤爾，德隆連續擋拆，姚明出去也很難防，內線也被布澤爾的腳步晃得頭暈，有一場姚明還被基里連科冒了（不確定，太早了記不清）

擋拆只要有合適的人選（有點投籃的大個，能分球的小個，其他基本功不是太差），防守方基本也要拿出相似能力的兩人來防，還未必防得住。

初中打籃球最愛擋拆，哈哈

野球場上來講沒什麼有效的辦法，換防，補防，協防及時

… 看見很多答案說擋拆的實質是形成錯位，不反對，相對於技戰術較高的賽事來說，的確如此，但是對於水平較低的比賽來說，擋拆的實質是拆開順下，或者行成以多打少，還有破解2-3聯防中，有一種方法就是給外線擋拆.形成區域中以多打少。

擋拆了 1. 錯位換防。2.內線協防。3防守人饒防速度快。破解擋拆的最好方式就是有防守意識好，運動靈活的內線像伊巴卡這樣的，協防意識很好的。防守是個體系，每個體系中的人的角色和水平不一樣，所以簡單的擋拆戰術在高水平防守里還是很容易破解的。

據說質量非常好的掩護對於防守者幾乎無解，而大個子拆開之後彈出的時機和位置也是非常講究。我感覺二三聯防是不是能夠抑制對方突破，突破不奏效自然對方使用擋拆戰術就少了。