哲學專業的學生需要有怎樣的專業素質？

12-27

我一直很想讀哲學系但是沒有機會，所以想問一下哲學專業的同學們，你們大學時大概有什麼課程，需要掌握什麼技能，要有怎樣的專業素質等等，在畢業後才能算得上一個哲學專業的學生。
謝謝。

謝邀。

壯哉我大中大哲學系有兩個專業，一個是哲學專業，另一個不是。
表示我讀的是另一個。先列出已經上過的，和即將要上的課程（確定要的那些）。

中國哲學類：中國哲學史、中國哲學原著選讀、古典文獻學（準確來說是中國古典文獻學）。

西方哲學類：

導論類：哲學導論、西方哲學史（分別以問題和時間為線索介紹哲學）
分析類：分析哲學導論、形而上學導論（應該是以達米特那群人的文獻為基礎？還沒上不確定，不過肯定都是講近現代的人）、邏輯哲學
馬克思：西方馬克思主義導論（馬克思類的課程意外地少啊）
其它：科學哲學、美學導論（可能會有宗教學和倫理學吧）

心理學：認知心理學（趴……）

數學類：數學分析、幾何與代數（因為不是數學系所以其實異常地簡單，如果能開公理集合論還有同調代數就好了【喂！）

邏輯類：邏輯學導論、數理邏輯、模態邏輯、歸納邏輯、非形式邏輯、中國傳統邏輯、佛教邏輯

其它：語言學概論、人工智慧原理、博弈論

然後隨手瞄了一眼隔壁專業的課表，可能有各種疏漏【喂！哪裡不對！】

中國哲學類：中國哲學史、佛學導論、近現代中國哲學、中國哲學原著選讀、中國美學經典選讀、中醫哲學基礎

西方哲學類：

導論類：哲學導論、西方哲學史、現代西方哲學（上、下）、現代西方哲學原著選讀
分析類：分析哲學、形而上學導論
倫理學：倫理學、西方倫理學原著選讀、德性倫理學、西方道德哲學
馬克思：馬克思主義哲學史、西方馬克思主義導論
其它：美學、羅馬哲學、尼采研究、異質性哲學、科學哲學、社會哲學、福柯研究、法國哲學、政治哲學（好多喵有聽過的完全不知道怎麼分類）

心理學：心理學導論、心理學哲學

歷史類：史學概論、先秦經典文獻研讀、中國古代文學史、宗教史引論

邏輯類：邏輯學導論（貌似連哲學邏輯都沒有這不科學？另外沒有非形式邏輯也太那啥了吧……）

其它：語言學概論、法語、中國古典詩學導論

目測就這樣。

然後這個問題的重點是啥……？啊啊啊……專業素質……

1、語言，不識英法德，不學文史哲？大概就是這個意思。不懂德語就不要看海德格爾了，不懂法語就不要看福柯了，不懂英語就洗洗睡吧。雖然現在英語寫作水平、聽力、口語都很爛，但是至少隨便給我一本休謨或者是羅素的書還是能夠耐著性子看下去的（他們兩個人都是文筆比較好的）。這甚至不能算是一個哲學方面的技能。想看代數拓撲？想看同調論？想看李群？不懂英文就洗洗睡吧。

2、常識，至少不要把蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德的師承關係弄混，不要因為《理想國》裡面都是蘇格拉底和別人的對話而奇怪，不要把奧古斯丁當成羅馬的皇帝，更不要把 Rousseau 讀作羅素。不要把施特勞斯當成是作曲家，更不要以為福柯是傅科擺的發明者，雖然笛卡爾的確是笛卡爾直角坐標系他爹，萊布尼茲率也的確是和牛頓吵架的那個傢伙提出來的，康德在發表《純粹理性批判》之前也寫過了《自然通史與天體論》，並在裡面提到了星雲假說。這些東西雖然不是必要的，但是不知道這個就像是學數學的人不知道希爾伯特當年的那句 Wir mussen wissen, Wir werden wissen 那樣。

3、至於剩下的東西，就因人而異了。比如說我周圍有施派，把小楓的書都看了一遍，然後似乎準備把小楓書中罵的那些人的書也看一遍。也有自由派，把波普爾、哈耶克和誰的書都看了一遍。當然也有我這樣啃某個人的某一本書的人。這些都是隨意的事情。自己喜歡什麼就去看什麼唄。反正我是那種討厭尼采、黑格爾和海德格爾的那種人。如果你學哲學是為了在妹子面前掉書袋，扯一下尼采和叔本華還有胡塞爾。那麼隨便看看就好了。

其實很多時候學東西都只是說學一個方法而已。偏偏哲學裡面的方法沒有什麼好的表述方式，真要說特別有特點的，或許是近現代語言分析的方法吧。然後就沒有然後了。

還記得當年面試 HKUST 的時候，面試官是理學院的，教數學。
我問他，數學分析是不是很難。
他的問了旁邊另外一名物理學的教授，你數分學得如何？
她說，完全不懂。
然後他對我說，數學分析這個東西，沒有學不會的情況，只是說帶你的老師水平好，你理解得就快一些，自學，理解得就慢一些，但是這種理解並不是一個有明顯界限的東西，雖然我本科畢業之後就再也沒有算過一道積分或者是求導的題目，但是在研究中，我卻在不斷地加深對數學分析的理解，不斷地從各種領域中獲得印證。
這大概就是某種分析的思想吧

哲學裡面應該也有一種類似的東西。所以說，如果單純地是說某種能力，其實是看個人修行的。並且可能原先你有一種感覺，在過了一段時間的閱讀和思考之後，你會發現你更進了一步。而這種東西，未必就是老師能教的（至於那些上課睡覺考前突擊的就更不用說了），也和學校可能沒有太大關係。你只能去相信：Wir müssen wissen. Wir werden wissen.

所以我想，或許你所需要知道的基礎，或許都在哲學導論，或者是分析哲學導論中說完了，剩下的，是在看的過程中慢慢理解，慢慢印證，總有一天會懂的。至於何時懂，懂到什麼程度，你不覺得如果太過強求，就失去了某些重要的東西了么？

最後以教我哲學導論的那位老師的話結尾好了：哲學就是澄清和證成。這句話或許就像是：數學分析就是微分和積分那樣。不是一句太具有思想的話。但是以我現在的能力，也只能理解到這裡了。

本科中文，碩士中哲。
當初選中哲的原因完全是想報宗教學但又擔心英文不夠好
所以就選了英文國家線第二低的中哲……第一低是歷史，39……哲學41就可以過線
當然現在還是蠻感謝這三年的碩士經歷的。
具體的專業素養……
首先呢，你得改掉你十餘年來的思維習慣。
然後你得沉得住氣，有一定的耐心和天賦來讀、讀懂那些哲學原典。我當時就是一直看不懂康德和黑格爾，西哲考很爛，差點沒過線。
最後就是賴得住寂寞了……哲學的天地蠻廣闊的，入門以後基本每個人都要找一個小領域自己鑽。鑽研的過程基本就是獨行了，幸運的話導師偶爾能跟你聊兩句，不幸運的話你試圖找同學聊基本就是雞同鴨講……而且你還得抑制住」研究這些將來有飯吃么「的焦慮……

其實吧，就我的見聞來說，哲學系很大部分學生並沒有那種「我作為一個哲學專業的學生一定要有哲學的專業素質，畢業之後才能算上一個哲學專業的學生」的想法。（畢竟調劑過來的居多。）不少同學只是求考過就行，雖然很多同學也會要求分數越高越好，但這也是可以通過考前狂背做到的，並不一定與專業素質掛鉤。所以我覺得外專業對哲學感興趣的同學比哲學專業的一些同學更了解哲學也是很有可能的。差別只在於畢竟專業內的同學聽了三四年課，就算聽得不認真也比完全沒聽要了解得多一些。

我覺得掌握技能、專業素質不是很好表達，就先回答一下課程吧。

雖然我只了解本校的但相信其他學校也差不多。國內哲學教育主要就是中國哲學史、西方哲學史、馬克思主義哲學史三塊哲學史。前兩個應該沒什麼太大的差別。馬哲史課程據說是九八五高校一般講馬恩早期的著作，從馬克思博士論文、萊茵報時期講起。其他學校還有可能是講之前流行的比如恩格斯的《費爾巴哈論》《反杜林論》之類的東西。除了這三塊哲學史之外就還會有邏輯學、倫理學、美學的課程，應該也會有宗教學的課程。另外科學哲學方面我們開過科學思想史的課，據說現在已經開了專門講科學哲學的課。大概就是這樣。好像就沒有其它的主幹課程了。有些特別的是我們前兩年是和中文歷史打通上課的，所以還學過世界史的課程。