影壇出現一個優秀的喜劇演員有多難？

12-27

港片星爺之後，到現在還沒有一個同樣水準的喜劇演員，鄭中基之流都不想說。內地也就葛大爺堅挺，多少年了。很喜歡徐錚，但他出片速度也太慢了。。。

謝邀。

非常、非常、非常、非常、非常難。

首先，一個喜劇演員自身資質，得有天賦（許多演員天生長了張搞笑的臉），有演技，有喜劇的觸覺。
然後，他得甘於演喜劇。要知道，喜劇這行很累人，而且很容易得憂鬱症——歐亨利、周星馳、卓別林都談過類似話題。
然後，他得有機遇。喜劇演員不像偶像派，很容易被當做個優伶一眼晃過。參考《喜劇之王》，出道多不容易。
然後，他得趕上個好時候。要知道，喜劇最容易出包袱就在性和政治，而一個不開明不寬容的時代，是對這兩樣諱莫如深的。
然後，他得對付周遭的壓力。要知道喜劇演員是最容易扮（扮小丑也能混得過去），所以競爭格外激烈的一行。

所以，非常、非常、非常難。

說機遇、資質、時勢沒什麼意思，對哪種演員來說都有這些問題

喜劇難演嗎？

其實不難，任何一個受過系統表演訓練的演員都能做到把觀眾逗到前仰後合（話劇要比電影嚴格一些）。
單從技術上講，演喜劇要比演悲劇容易得多——只需控制好台詞節奏基本便能達到效果。
但是做一個好的喜劇演員太難了，這不是一個能不能的問題，這是一個甘不甘心的問題。
還是陳佩斯那句
喜劇演員都是把自己當做了祭品奉獻給觀眾
喜劇的快樂都是源於對別人苦難的嘲笑，戲劇電影，概莫能外。
一個優秀的演員，若要用心去演一個喜劇角色，那是要收斂掉身上一切的光芒，徹底把自己變成一個屌絲，就這一點，便把自己的前途毀了大半。
你看梁朝偉去演《東邪西毒》不妨礙他繼續電倒萬千少女，但你看葛優在《建國大業》里出現、趙本山在《一代宗師》里出現是什麼效果。
人家都是很認真地在奉獻自己的演技啊！！！
喜劇對人殺傷力太大了，不論是對演員還是對觀眾，這種殺傷力就像盜夢空間里那樣在人的思維深處種下了一顆種子。

古往今來，多是好演員先演正劇再演喜劇
卓別林、陳佩斯、金凱瑞、星爺、吳孟達、羅溫·艾金森
這些人一生大半奉獻給了喜劇，從一而終，能堅持到這種程度的演員里實在不多，哪個演員不想多演幾種角色突破自己呢？哪個演員又願意一直演吃鞋帶扮鬼臉的丑角呢？

徐崢是話劇演員出身，開始也不是喜劇演員。
這種演員多了去了
其實不存在優秀的喜劇演員難出現的問題，會有這種錯覺是因為目前中國整個影視劇行業都不成熟。好萊塢各種各樣大腕客串喜劇都有非常棒的效果，喜劇演員轉型也相對容易。

難出現的是那些拋下名利真誠把自己奉獻給喜劇，奉獻給娛樂觀眾的人。
不過這種人在每個行業里都是很少的，都值得我們尊敬。

費雯麗說，讓觀眾哭比讓觀眾笑容易。

國產片的範圍內說，出一個相當於卓別林，金·凱瑞這種級別的國民級喜劇明星是不大可能的。
原因有兩方面：
1.真正好笑的笑話，大概就是政治和性。《愛情公寓》抄了《老友記》那麼多梗，其實《老友記》最好笑的就是喬伊的假包皮一類的葷段子。這些《愛情公寓》抄不走。《小不列顛》裡面很多都是政治梗，首相和男秘書的故♂事。這種突破禁忌製造笑點，觀眾能找到釋放惡趣味平台的喜劇片，國內不可能出現。原因你懂的。
2.喜劇演員真的付出太多太多。
對於一個演員來說，比較忌諱的一個問題在於他不能老把自己框死在某個類型片中。除非你是真的是這個類型片領域的佼佼者。大多數演員無論是藝術追求上，還是現實的經濟考量上，都希望能拓寬戲路。你要做一個國民級的喜劇演員，這意味著你幾十年如一日只能撲在一個劇種上。而且喜劇片往往比較單純，跟其他類別不重合。成龍拍膩了武打，還能轉型到功夫喜劇。喜劇演員就不行。能做這種犧牲的演員整個好萊塢都一個指頭數的過來。
在一個喜劇演員能成型也依賴機遇，或者說依賴導演。周星馳早年是非常依賴王晶的，葛優則依賴馮小剛。你看馮小剛現在不怎麼出喜劇老本行的新片了，葛優就基本熄了火。周星馳算是終離開王晶之後能自立門戶，但他身上有很重的香港無厘頭風格的烙印。無厘頭喜劇乃至整個香港電影沉淪下去之後，周星馳作為幕後製作的電影除了《功夫》，評價也不慎高。
不過樓主提到徐崢，倒是可以有所期待。徐崢的囧系列算是能很圓滑地化解問題1，這個系列算是笑點比較硬（和同類國產喜劇相比），不過他是半道出家，取決於他本人有多大意願把這個系列做下去。
另外寧浩和黃渤代表的新生代喜劇組合也許也能成為突破口。個人覺得寧浩的成就並不遜色當年的馮小剛。

只聽說過【不哭不是人】沒聽過【不笑不是人】——可見讓觀眾哭的理由，總是比笑多的去的。人讓自己哭、難過的理由，也總是比笑容易的。

看看這個世界，苦逼災難戰爭來得往往比快樂幸福和平快得多。

演喜劇比演悲劇要難。因為悲傷有很多種，開心卻往往很簡單。

優秀的喜劇演員和優秀的喜劇劇本是相鋪相成的
上面那些笑匠讓他們去演很爛的劇本一樣完蛋
《人在囧途》是近兩年在中國市場看到的最好的喜劇影片，沒有之一
自然離不開徐錚的演技和傻根的本色出演
我真想不起馮小剛+葛大爺的最後一部優秀喜劇片是什麼了……

喜劇演員是最難出的，因為對演技和長相有較為特殊的要求。喜劇里的一號人物通常會被設計成：外形上討人喜歡又有點傻，氣質上一根筋、笨拙，也就是又傻又好看。

首先，對演員來說，「傻」最難演，很多專業演員什麼都能演好，但只要一裝傻就不像，觀眾覺得這個人不是真傻而是裝的，那麼喜劇效果就沒了，只有少數演員才能演出真傻的效果，比如周星馳。其次，能演傻還不行，外貌還得同時具有討人喜歡和「看上去傻傻的」的特點，如果不是這樣，人物出場後觀眾就不會馬上覺得這個男主角有點搞笑，這個片子應該有點意思，這對喜劇來說是致命的。符合這個條件的演員就更少了，大部份演員只能滿足其中一個要求，討人喜歡的不傻，傻的又不討人喜歡，觀眾看了沒感覺。所以周星馳能一枝獨秀不是沒有道理的。當然，在美國，符合條件的演員就比較多了。

非常難，喜劇難做。

要做好，需要科學的態度，首先知道喜劇的原理，喜笑原理在下面第一張圖片：

新喜喜笑科學，人人都能幽默。

幽默學習網站：幽默《新喜》

重點不是演員。劇本太少呃。
生活里悲情壓抑的事太多，隨便一些劇本表現出來就可以觸動你淚點。
喜劇片難寫，掰著指頭，每人也就能說來幾部真心笑得出來的電影，還得包括諷刺路線的黑色幽默。

再說，為什麼一定要給演員貼上喜劇的標籤呢。總讓我想起笑星一樣。
而且文化氣氛吧，如果相比較，喜劇演員說出來，地位就會比演正片的低一級，雖然我不是這個想法。
但承認，在叔叔伯伯眼裡，星爺還是不如發哥正統上檔次。哪怕人家周星馳也是充滿內涵。但小孩子你可以崇拜周潤發，卻不能以周星馳為榜樣。

再額外補一句，徐崢還是蠻正的，話劇團出身。但演喜劇的效果真心喜歡。感覺萌萌噠

演悲劇和正劇是要在「真實」中演出真實感，而演喜劇是要在誇張荒誕中演出真實感，這難度大得就不是一點半點了。

在現在中國娛樂圈這個大環境中出個像樣的喜劇演員那是相當難，各種雷劇層出不窮，演員的目的不是演好角色，而是為了出名，當沒有觀眾捧場時，我們的娛樂圈還會自己弄出來一些節日在圈內互相吹捧以此成名，這種環境下如何能出來好演員？

想起金凱瑞了。。。真是喜劇天才。當然，他演其他角色也很好

難！就大陸影壇來說，出個好的喜劇演員，就更是難上加難！要是說原因，天南海北橫貫古今，那歷史、文化、教育、思維、習慣就多了去了，深了去了~
至今大陸男演員里，夠得上「亦莊亦諧、亦正亦邪」這八個字的，根本不用掰手指頭，鄧超算一個、文章可以算半個…… 還有誰？還有誰？還有誰？
港台要好很多，可以掰掰手指頭，但基本上一隻半手也就夠了~

以前還有張衛健啦張家輝啦不過現在基本放棄國產片所以也無所謂

任何東西要想做到優秀都很難，因為你去要投入許多許多精力，有時候光投入精力還有一定行，因為人有時候的確靠運氣。