經過「羅方大戰」你對方舟子的態度有變化嗎？

12-27

事件簡要回顧。
1 羅永浩圍堵方舟子在電視台門口，並於彭劍對峙。
2 彭劍和方舟子在電視台做客，表現非常挫。尤其是彭劍。
3 方舟子和羅永浩分別接受了媒體採訪。
4 科大兩師兄叫板方舟子，稱其存在「基托」，並賭40萬。
5 中途，方舟子在微博上表示其語絲淘寶店的事情。

歡迎補充。

原先只是知道方舟子打假,對其沒有更多了解.經過其與韓寒,老羅的罵戰,覺得十分厭惡其做法.對韓寒,他沒有找到真正能夠說服人的證據,;對於基金,公布一事遮遮掩掩,讓人總覺得裡面存在貓膩.微博上,我關注了200多人,大部分是IT界較有名的程序員,目前只有一個支持方舟子的,倒方的佔大多數,還有小部分只是圍觀,並未發表什麼觀點

有變化原來是不了解只知道他打過假心裡有種暗暗的敬意但這次從韓寒到羅永浩是第一次全程關注他的打假雖說看到的可能大多數是表面的功夫但是對於老羅的一些基本要求比如公開帳目對質等等加以躲閃並且不予回應感覺其鬥士光環似乎不復存在況且靜下心來想想給了很多光環之後名不副實者多的是了。

該回答純粹針對 @北雀的回答。
1 我開始佩服方舟子了。經營淘寶店買書科普，生活清貧。被幾乎所有人質疑，依然偏執的堅持。
：我開始佩服北雀哥了，一個老婆是公務員、一年安保費達到59萬、三天時間就能賣出一千多本書的人，在雀哥看來，是一個清貧的人，嘖嘖。

2 羅永浩有點蠻橫不懂道理。基金確實不是方舟子的，存在問題也是彭劍的問題。
：羅永浩已經在微薄上答覆您了
再轉一遍：基金是為方舟子發起的，受益人基本上就是方舟子一個人，大家是沖方舟子捐款的（彭劍是什麼東東？），方舟子認為基金沒做錯並為之辯護，方舟子對即便是溫和質疑並要求改善基金管理的捐款人也抱有病態的敵意......

3 一開始羅永浩對付方舟子的「圍堵」質問，方舟子迴避。非常像p民質問政府，政府迴避。羅永浩敢作敢當的氣度魄力一下子贏得了眾多支持者。
：看過視頻後，我本覺得但凡智力正常的人，都能看的出基金有貓膩，遺憾的是，雀哥認為支持是因為老羅的「敢作敢當」，幸好，截至目前為止，北雀哥只贏得了一個支持者。

4 方舟子的躲避，車軲轆話遭到了眾人的唾棄。
：嗯，說的對，不過，您還是別來這種「我輕撫一下舟子，狠戳一下浩浩」的偽中立立場了，這種裝范裝客觀的活兒，您還得多向加V的名人們的學學。

5 仔細回顧，其實方舟子是有道理的。羅永浩就是找茬，即使當面對峙，方舟子肯定會不利。因為羅永浩內心的極度強大和充分準備加上伶牙俐齒，方舟子是應對不來的。
：老羅翻來覆去就問幾件事：五年半了為什麼不公布？啥時候公布？監督小組是那些人？雀哥，小手放在心口上問問，這幾個問題需要內心極度強大才能回答得了嗎？需要伶牙俐齒才能應對的來嗎？

6 方舟子殭屍粉的事情我覺得可能是惡意抹黑。我也可以給他加很多殭屍粉，然後聲稱他購買了殭屍粉。
：唉......

7 本來我已經認定了韓寒有問題，但覺得沒什麼，老子幫兒子出名寫本書沒什麼的。而且他代表的反智主義確實不利於社會，不利於青年。經過這件事後，感覺韓寒可能沒有那麼假。
：反智主義不利於社會，不利於青年，要反對，但若出現父幫子代筆這種赤裸裸的欺詐，就「沒什麼」，您這觀點，真不利於社會，不利於青年。

8 總體來講，這次羅永浩叫板方舟子，我對羅永浩減分，為方舟子加分，為韓寒加分。
：唉 ......

忍不住想說兩句。
一開始對於方舟子打假肖傳國的學術造假，感覺這個人做了一些有益於社會進步的事情，是對學術界的造假分子好好的上了一課。
打假唐駿的學歷。我認為也是對社會有益的事情。唐駿的文憑有假，但是我不否認他本人的才幹。唐駿徹底輸掉了這場戰爭。但他本人並沒有受到太大的損失，這件事情也被時間埋沒了。不過，這次事件對於那些企圖用假學歷，野雞文憑來裝修門面的人來說，無疑又上了一課。
打假李開復。我覺得從這個時期開始，方舟子的打假初衷已經偏離了方向。李開復的學歷應該問題並不大，這也說明不了李開復有多大的人品問題，但是方舟子就是揪著小辮子不放，不過這個事件還是平息了。
打假韓寒。這個時候，我覺得方舟子可能是從之前的打假活動中總結了一個經驗。要打就打名氣大的。開始不停地利用名人炒作自己。方舟子沒有十足的證據，但是一口咬定是造假。對韓寒說的每一句話都去反駁，都去質疑。我覺得到了後期，有一種耍無賴的感覺。對於韓寒，我想說的是，無論他的書是不是代筆的，但是他的文字（或者代筆的文字）是值得一看的，他在喚醒這個社會，對中國人有啟迪作用。就這個層面來講，他出的書和寫的文字對社會的積極意義大於負面作用。
今天我看報紙，說韓寒寫了一些紀念張國榮的文字，方舟子轉帖「今天忽然出來無病呻吟，像是在張國榮墳頭拉屎」，我看到這個報道，如果這句話真是方舟子說的，我只能說：
方舟子，你太沒品了！
我們可以看到，一系列事件之後，都是被打假人選擇躲避或者沉默，另一面是方舟子的窮追猛打，但都是通過微博或者網路，都是最後他取得勝利，手段有的時候過於無賴，所以呢，現在被人反打假。
打假的人必須要做到自身的光明磊落，這樣，你的打假行為才能被別人認同。我建議方舟子積極面對別人打他假的問題。
方舟子的出現，是這個社會誠信缺失的必然產物。只是，方舟子先生本人的人品也不怎麼樣，所以我現在覺得他成不了這個社會打假的代表和鬥士。
方舟子的出現，也反映了我們這個社會誠信監管制度是多麼的落後，有這麼多人在造假，並從中獲利。
如果，這個社會要靠方舟子這樣的人，這樣的個體來打假，我覺得，是我們整個社會的悲哀，我也看不到這個國家的未來在哪裡？

有變化……原本認為他是性格缺陷，至多是人格障礙，現在認為他沒有人品。無論基金有沒有問題，對信任支持自己的捐款人，竟然能做出如此沒家教沒禮貌的回應，一句感激沒有，還能指責他們，讓人心寒。

補充一下，安保費不是59萬，而是一年用了59萬

我覺得，方舟子應該遭遇一次打假失敗並坦然承認他這次是栽了。不然，都不正常。

對於方舟子，我作為他的微博上的粉絲，怎麼說，感覺就是兩個字「糾結」。他首先批判中醫，可是中醫，是我們一直都相信的。不過在我經過腸胃炎後，我還是乖乖去吊針了。
然後到韓寒，我曾經是韓粉，就是那種不看韓寒的書，偶爾看看韓寒的博客的那種粉絲。在方韓大戰前期，我一直抱以騎牆的狀態，就是看。可是，後期，我的確是偏向方舟子。不得不說，韓寒在這次的危機公關做的的確不好。
說回方舟子和羅永浩吧。兩個曾經都是好朋友吧。可是現在，他們倆的掐架的方式真難看。方舟子評價羅永浩就是流氓。其實我有時覺得羅永浩還是很可愛的。因為他身上有那種不屈不撓的勁兒。方舟子，也是。可是就是兩個都有這麼勁兒的人掐架，就是互相埋汰了。

以前不明真相尊敬方舟子，現在聽到這個名字就噁心

有變化，知道不少真相

說好的近期公布基金賬目明細呢？幾個月過去了呢
難道還在走內部流程？神馬基金內部流程這麼難走啊，國務院審計也不需要這麼久啊親
方舟子腦中有科學，心中有正義，對真相有潔癖，難道對這個不科學的內部流程，對這兩個沒有真相的基金沒有一點質疑嗎？
方舟子在淘寶就賣了好多好多書呢，難道他很差錢嗎？為嘛對別人給他捐贈那麼熱衷(轉發微博)並且欣然接受呢？

前面好多人提到了方舟子妻的碩士論文，人家老羅已經說了：不是針對方舟子妻，針對的是方舟子的雙重標準。

看看方舟子打假碩士論文的豐功偉績
http://tieba.baidu.com/p/1453388413

方舟子終有一天被人磨，羅還只是個開始。作惡多了，總有一天會有人來降伏。

一貫不喜他的嘴臉

王志安打假方舟子時間過去也一年多了。目前狀告方舟子的官司打的很熱鬧。信任方舟子人品的人也是大幅度減少。

方舟子遮遮掩掩，明顯有問題。個人覺得，老羅倒是行的比較正。至少態度上。

兩年後再來看這個問題，結果方舟子還是那個方舟子，羅永浩已非當年的羅永浩。
再說安保基金這個事情，老羅的邏輯就是我捐錢給安保基金就是奔著方舟子去的，所以方得負責，照他這個邏輯，我捐錢給紅十字會就是沖著救助失學兒童去的。那麼老羅這麼勇猛的堵住方舟子，怎麼不去質問受紅十字基金會捐助的失學兒童：你們為什麼不管管郭MM？

首先自問自答。
1 我開始佩服方舟子了。經營淘寶店買書科普，生活清貧。被幾乎所有人質疑，依然偏執的堅持。
2 羅永浩有點蠻橫不懂道理。基金確實不是方舟子的，存在問題也是彭劍的問題。
3 一開始羅永浩對付方舟子的「圍堵」質問，方舟子迴避。非常像p民質問政府，政府迴避。羅永浩敢作敢當的氣度魄力一下子贏得了眾多支持者。
4 方舟子的躲避，車軲轆話遭到了眾人的唾棄。
5 仔細回顧，其實方舟子是有道理的。羅永浩就是找茬，即使當面對峙，方舟子肯定會不利。因為羅永浩內心的極度強大和充分準備加上伶牙俐齒，方舟子是應對不來的。
6 方舟子殭屍粉的事情我覺得可能是惡意抹黑。我也可以給他加很多殭屍粉，然後聲稱他購買了殭屍粉。
7 本來我已經認定了韓寒有問題，但覺得沒什麼，老子幫兒子出名寫本書沒什麼的。而且他代表的反智主義確實不利於社會，不利於青年。經過這件事後，感覺韓寒可能沒有那麼假。
8 總體來講，這次羅永浩叫板方舟子，我對羅永浩減分，為方舟子加分，為韓寒加分。

個人感覺老羅本次演出包括上次砸冰箱事件，應該都是有高人在背後指點的炒作行為。
老羅夥同他人預謀圍堵方舟子，後公開發出挑釁後付諸實施，實際上已經構成了干擾他人正常生活的騷擾行為。只是由於我國司法制度中沒有引入禁制令制度，同時根據《中華人民共和國治安管理處罰法》他的情節還不足以構成拘留的程度。
老羅的行為實際是在用不正當的手段尋求一個正當的結果，與我們平時所說的以暴制暴類似。我國建設法治社會還在進行當中，而公眾人物做出這種行為是與法治社會的最終目標背道而馳的。
如果方舟子真的有問題，逼供是愚蠢的，循正常司法途徑搜證起訴審判他才能真正讓正義得到伸張。

經過 「羅方大戰」你對方舟子的態度有變化嗎？

經過「羅方大戰」你對方舟子的態度有變化嗎？