女生常說「買東西不怕貴，但要值」這是一句真話嗎？

12-27

女生常說『買東西不怕貴，但要值』這是一句真話嗎？
如果是，為什麼還有那麼多女生買便宜貨，為幾元錢討價還價？
這句話只是說給周圍的人聽的嗎？
從市場營銷的角度分析，這是什麼樣的一種消費需求？

1. 看個人價值觀念，某些人就一直信奉這種觀念的。某些卻不然，完全看衣服適合與好看，那只是個借口。
2.應該說給自己聽更靠譜，主要是給自己一個借口。
3.價格和價值，本來就不同的概念。價格只是表示標價，貨幣兌換的數字概念。價值在於你穿了這件衣服多久，是否起到了禦寒作用，滿足你的愛美的慾望。當價格和價值的的心理比較差不多時。那就是值當咯。比如：29的T-shirt穿了2個夏天，「我認為「很值。

以前我在淘寶買幾十塊的T恤穿，面料不好穿了不舒服，質量不好各種不爽，穿幾次就不想穿了，每穿一次的成本就要十幾塊
後來我買三四百T恤穿，穿的舒服而且耐用起碼可以穿兩三年，那麼我每穿一次的成本才幾塊錢
所以我覺得這話挺對！但是買的貴又用不上那就傻屄了～～
不過我覺得這句話應該是男人買東西的信條而不是女人的

親，問出這種問題不是你不理解女生，而是你沒學好語言……。
買東西不怕貴，但要值。這是啥意思？
只要是「值」的東西，再貴也要買。比如我說個，Dropbox 付費服務。什麼是「值」呢，依各人價值觀而定。
買東西討價還價？那看來這時買的就是不「值」的東西，比如，吃的，我這頓不吃，餓一餓還是可以的；比如，雨傘，雨中買不買？不買，淋一場，也是可以的。那麼在這些不「值」的東西上，當然要討價還價啦，討到什麼價位呢，最好是能討到它的「價值」，這裡這個詞跟「值」完全不同。
所以，你沒能理解「買東西不怕貴，但要值」和討價還價的意思，它們根本不矛盾。有的時候還相得益彰。最重要的是，這跟女生沒有任何關係……。 很多時候她們買東西怕貴，而又有一些時候亂買一些不「值」的東西。

同樣一件衣服，掛在小店裡，標價是299元，有些過路人說：這是地攤貨，不夠檔次，我怎麼能穿這個。第二天把這件衣服掛在伊勢丹的精品店裡，有人圍過來說：嗯，這件衣服質量一定很好，怎麼看都覺得款式不錯，穿起來很有范兒，一看標價是2，999元，心裡想：不太貴，就算貴點也值了。花一兩萬買個 LV ，天天帶著它，半年就煩了，質量再好也沒用（何況也沒那麼好），如果花兩千買個包，半年後不喜歡了，再買個新款式的用，即使不慎被偷走，也不會非常心疼。

名牌衣服的質量確實比較精良，但從成本、面料、款式、做工來講，其性價比是遠不如普通牌子的，只要不是地攤上賣的殘次劣等商品，與所謂的大牌相比不會相差太多。名牌公司的廣告費、專賣店、大商場里的各種花銷，全要轉嫁給消費者，我雖然不是商人，但我知道女人和孩子的錢是最好賺的。或許你會說這樣理性地活著多沒意思呀？其實，那些大名牌比我理性十倍，或者說他們比較貪婪，要賺的就是那些感性群體的錢。但他們成功了，他們本應該感謝那些感性的人。

作為一個女生，我很認同「買東西不怕貴，但要值」。
與此說法類似的還有，「寧奢侈，勿浪費」；以及，近期的新聞，西太后說的「買少一些，選好一些，穿久一些」，見 http://life.caijing.com.cn/2011-10-24/110913996.html
比如，一件衣服，因為樣式經典，面料好，雖然比樣式類似的產品貴出好多，但也值得投資。
以前，我還沒領悟到這個道理，有時會去尋找低價的替代品，但替代品總是不能讓我滿意（也許是客觀上無法達到目標產品的功能；也許僅僅是主觀的不滿足），反而最後總價接近或者超過了目標產品的價格，這就是浪費。
所以，這個「值」是從效用上來說的，既包含了客觀價值，也有主觀價值在裡面。也可以說是，千金難買心頭好。

假的！
要是真的百貨商場還還搞什麼打折啊！

這句話是將消費行為合理化的方式，
首先承認了，「貴」，這個事實，然後用「值」來平衡。

我覺得衝動消費比較多，買東西要值不過是自我催眠，說服自己不是在浪費錢。但是這是從男人的角度來說。大部分女人買的衣服可能只穿過一次就放在衣櫃了，理由是這季已經不流行了，或者自己穿過了，別人買到類似的了。
唯品會火熱的其中一個原因就是它抓住人人們衝動消費的心裡。
幾百塊的衣服，穿一次就丟在一邊和男生幾十塊的T恤一年到頭都在穿，這樣比較起來，我感覺這個理由男生用起來合適。
另外她們經常用的價格合理的一個理由是，你看原價是1200，現在打折才480，多便宜呀，不用對經濟學有研究都知道這是銷售的一個手法，但是還是有好多女人對這種手法飛蛾撲火。

另外為了一點點錢砍價，她們是喜歡從砍價的過程中獲得快感，產生一種自己佔便宜或者自己賢惠的成功感。

女生喜歡的其實是又便宜又值的東西。

Via @Scswga: 女人口中最難理解的一句話莫過於「其實我想要的很簡單」，裡面包含的信息量甚至不亞於一本《不列顛百科全書》。
同理可得。

其實這個印證了那個理論，消費者不買便宜的東西，只買佔了便宜的東西。這也是打折促銷屢試不爽的原因。
同時，不買貴的，也只是一句託詞，潛意識裡，女孩子都希望你能給買貴的東西。

絕對絕對的實話。
貴是值的n個參數中的一個，貴是可以度量的，但是，值是不太靠譜的。

千金難買心頭好。
買東西和實用，性價比都無關。買到最開心的東西無非就是自己很喜歡的，但可能這樣東西對別人來說性價比很低。

憑我的生活經驗來說，這句話是假的，我朋友在西安吃一瓶2塊錢的飲料都會猶豫半天的，原因是她曾經看到過這種類型的價格只要1塊錢，說買了心理也不舒服。所以，女人，講究心理舒服，便宜了，給她們佔便宜了，心裡陪爽。

「貴」針對價格而言，而價格是一個客觀的評估標準，對所有人具有一致性和穩定性；
「值」針對使用體驗而言，而使用體驗完全是因人而異的主觀標準。

在做購物決策時，把客觀標準偷換成主觀標準，有利於女性說服自己，在非理性購物時減小心理壓力。

人是個感性的動物，並非永遠理性。沒有女生永遠說買東西不怕貴，只要值就行，也沒有女生永遠給賣家討價還價。我認為買東西並非單純的買東西，一件東西可以帶給人很多，包括東西的實用性，東西帶給人的藝術性，東西帶給人滿足虛榮心的滿足性，東西帶給人的個性等等。在地攤上的東西很便宜了，為什麼有人還要還價呢？因為這個東西除了實用性以外，其他都帶不來，而且在地攤這種地方賣，說明這東西不上檔次或者質量差強人意，一般去地攤買東西的人本身經濟條件可能也不太好，所以討價還價是正常的。但是去很高檔的地方買東西就不一樣，尤其是名牌的東西，這些東西已經擺脫了產品的實用性，可能帶給人前所未有的虛榮心滿足，或者藝術性，還有可能是個性，這些東西加起來讓這個買家覺得產品值這個錢，所以才買，一般去高檔地方買東西的人要麼經濟條件不錯，要麼生活品味很高。您看喬幫主那一身永遠的衣服，就能看出喬幫主追求簡潔的個性了，君不見iphone的屏幕上只有一個按鈕嗎？

因為老婆也上知乎，所以只能匿名說！

如果女的是自己買給自己用，比如飲料啊家裡用的墩布啥的，那麼可以便宜，划算了最好；
但如果但凡買的東西是有一定的比較和被別人看到的——那麼說法完全推翻！！

就是要看著比別人好，這就是核心。男生考慮的是功能和物理價值，女生考慮的就是心理成就——說道最後會承認說，「我就是想比別人漂亮，讓其他人都羨慕我嫉妒我，覺得我的最好」。

多幼稚的心理啊——為什麼男的長大就不這樣了，女的從小到大就一直這樣啊。。。。

因為無法判斷一個東西貴或者便宜，所帶來的炫耀價值的多少——所以最保險起見，就是，如果是老公買，當然要最貴的——因為理論上貴的應該帶來同樣的品牌增值、功能優質，所以選貴的就有可能在物理屬性上勝出！此外，最不濟，即便一個傻包破圍巾，只要是貴的，有牌子的，就容易故意談話時被別的姐妹發現，然後在大家的稱讚聲中，大腦釋放多巴胺，達到快速眩暈的幸福感和滿足感。

所以值不值，就看能不能給別的女人臭屁，證明自己是天下最幸福的女紙。——女人啊，你為什麼不能從心裡去判斷愛你的人，而非要用這種物質化的要求，才能獲得安全感呢？哎！

絕對假的。她看上便宜貨的時候，會說，反正也不貴，隨便買來穿穿/用用/玩玩好啦。看上貴的就會說，「買東西不怕貴，但要值。」最後總結一句，不要相信女人在買東西的時候說的任何話或者理由。

女生購物很多時候都是衝動型的

怎麼說，女生買東西完全是按照不同的參照系的。
貴不貴是按大眾眼光看的，值不值是按自己眼光看的。
所以總會出現一些大牌打折後還是上千的價格依然有一大堆女人追捧的情況。
例如是一條裙子原價8000,打了2.8折之後2000
女人看到就會想，哎呀現在我只需要付出2000塊就能買到8000塊的東西，掙了呀！開心開心。
完全沒想過兩千塊的裙子其實也挺貴的了。