留學的投資回報多久收回可以去嘗試？

出去讀一年碩士300k，假設工資能從5k蹦到10k值得去嘛？

1）

假設很難成立，得看情況（學校檔次，專業，所在行業的整體就業情況等等）。

2）

如果只是考慮錢的事情——

留學不如買房！留學不如買房！留學不如買房！

至少眼下看來房價還不會崩盤，你能夠穩定地讓它升值，將來賣出去會是數倍於你買它的價值，絕對值得投資。你留學幹嘛，花30萬人民幣將來畢業月薪2000你能接受嗎？

3）

好了，小A也不是要打擊題主，但這就是現實，留學金錢上的收益遠沒有你想像中那麼高，尤其是如果你的專業還是個就業不友善的冷門專業的話。

以美國為例，STEM的強勢凡是了解過美國留學的同學都知道。工程學專業，如化學工程、機械工程和電子工程等，畢業生的入行年薪遠超其他專業。而英國這邊除了經濟學能夠佔據前十的一席之地，其他也基本都是理工科。

美國的STEM裡面還有一些是咱們留學生做不了的，比如涉及到國土安全的核工程就比較敏感，留學生就業並不好。

其次，留學生現在可能會處於一個比較尷尬的境地，那就是隨著留學人數的大幅度增加，各國也收緊了工作簽證制度，同時回國的海歸光環也不如以前好使了。

根據CCG發布的《中國留學發展報告（2016）》，留學回國人員就業方面存在如下特徵：

第一，就業區域集中於一線城市，位居前三名的是北京、上海、廣州，分別佔比29.1%、11.5%、6.1%。

第二，就業較為集中的行業是金融業、傳統製造業、教育科研、電子信息，分別佔19.4%、11.5%、10.8%、9.6%。

第三，超過六成的留學回國人員在基層崗位工作，實際薪酬低於其期望薪酬，所學專業與工作匹配度、工作滿意度均較低。其中，僅有26.4%的被調查者第一份工作起薪高於一同進入單位的國內學生。16.5%的留學回國人員在所學專業與實際從事工作的匹配度方面選擇「非常匹配」。對當前工作持「非常滿意」態度的僅為3.5%，選擇「滿意」的為27.1%。

題主，你要有成為那「不滿意」的大多數的覺悟。

4）

沒人能保證你留學畢業幾年能夠掙回花出去的錢，因為你將來能掙多少錢，並不是因為你成功留學完成了學業，而是因此獲得的機會和能力，以及你自身的努力。留學的意義也並非簡單地提高收入，而且提高收入也並非幾年的時間就可以衡量的。你讀CS專業一開始薪資是不錯，但也很可能幾年後，甚至更長的時間裡收入仍然沒什麼長進。而有的人讀的雖然不是最熱門的專業，但通過留學他獲得更高層次的訓練，掌握了科學的思維方法和處理事情的能力，在長遠的時間裡，他可能會遠遠超過你。

看什麼專業吧，如果是金融行業的研究員，沒個碩士學歷估計hr關都過不了。

心疼錢的話，可以考個研，不過時間成本要算進去。能上個清北的話，還是不會虧的。

中國現狀就是沒個研究生都不好找工作了（除非清北復交），個人感覺這是一種教育浪費。建議留意下就業市場，如果行業對學歷的要求不必須，那直接找工作也是可以的。工資主要還是跟能力相關，與學歷相關性小。

不光是時間成本，還有機會成本也得考慮進去

有些回報不能用錢來衡量

同意上面的觀點，如果只把眼光放在資金回報上，那麼留學的價值就大大貶值了。之所以越來越多的學生選擇留學之路，是因為留學不僅僅可以為他們帶來金錢上的回報，更可以從很大程度上全方位的提升自己，比如人脈，知識，專業度，人際關係等等，而這些都是不能用金錢來衡量的。如果單考慮資金回報的話，那麼也是具體情況具體分析了。能力高的人起點就比別人高，資金回報自然也比別人快；能力弱的人可能起點會低一些，收到的資金回報也會慢一些。