為什麼知乎上評價祁同偉答數迅速超過李達康？

12-27

祁同偉作為負面人物，但大家關注、討論熱度反比主旋律的「李達康」更多，是為什麼呢？
截至目前，「李達康」瀏覽數＞「祁同偉」，關注數、回答數＜「祁同偉」。

如何評價《人民的名義》里的祁同偉

——直達電梯https://www.zhihu.com/question/57899696

如何看待《人民的名義》中的李達康

——直達電梯https://www.zhihu.com/question/58031253

相關問題：如何看待知乎在技術上限制討論祁同偉和高小琴？ - 知乎

有個人叫吳法憲，文革的時候是林彪手下的大將，空軍系統的。
後來被抓起來關到監獄裡，別人天天給他喂菜葉子，他就大罵:「老子要吃肉，憑什麼不給老子吃肉」。毛澤東聽說了這回事，發布指示:「他還是有資格吃肉的，要給他們這些犯過錯誤的人吃肉的權利。」
為什麼呢？因為吳法憲這個人啊，當年是飛奪瀘定橋的二十二勇士之一。
吳法憲之所以能在監獄裡吃上肉，不是因為他是文革餘孽，而是因為他當年為新中國的建立流過血。

同理，之所以有那麼多人同情祁同偉，不是因為他徇私枉法貪污受賄，而是因為他，曾經真的沖在緝毒第一線，挨過毒販們的三顆子彈。
沒人會為後來那個捨棄尊嚴放棄良知眼裡只有錢權美色的祁同偉辯護，我們惋惜的，是那個鮮血染滿警服的農家青年。

為什麼評價祁同偉的答數遠遠高過李達康？
為什麼會有這麼多的人為從前的祁同偉說話？
這是因為我們不想像祁同偉一樣，由於某些人為達成私慾而濫用權力以致自己迎來理想破滅的那天。

當祁同偉被權力肆意強姦的時候，
他的同學沒有站出來，
他的老師沒有站出來，
他的組織沒有站出來，
那現在的我們，是不是也要，拒絕站出來呢？

相比達康書記，祁廳長這個角色的厚度更大，他是時代縮影，身上也更能折射知乎用戶群體的階級焦慮。
同情祁廳長，大家平平無奇的人生就有了合理化的解釋:社會不公，逼良為娼。批判祁廳長，則是另一種合理化解釋:不是我不行，而是我沒有出賣自己！我不行是因為我有良心！
但要我說，大家都是想多了。知乎用戶目前大多數還是處於想學習鄭勝利而不得的階段。有一個水軍小團隊，對外可以號稱xx文化傳播公司，將來手下可能還有一兩個程序員，這不是典型的知乎夢么？那麼多live和專欄，不就是教人成為鄭勝利么？

從電視劇26集開始，從祁同偉開始講述自己的過往經歷開始，這個人物就升華了

他的人物形象發生了這樣的轉變

之前的祁同偉，是漢東老戲骨群里最格格不入的一個，與那些給人很多深度和故事感的政治家們相比，他的角色極其的扁平化和臉譜化，一個為了獲得權力急功近利的人，一個極其聰明卻機關算盡的人，做的每一步都仔細斟酌，一切又是為了自己的一己私利，從一開始人們就嗅到了他身上深深的反派氣息，加上他面對各種勢力的奮力討好，對感情也是逢場作戲，和高小琴勾勾搭搭，把扶他上位的原配擱在家中，在各種小說劇透和細節黨的輪番轟炸下，我們的祁廳長，已經是板上釘釘的反派炮灰了，曲意逢迎的樣子甚至領人作嘔，哭墳戲更是省委常委會上的笑談（當然還是微博的熱門，，，）

而當時的達康書記，在前面二十集，就已經非常立體。從一開始一臉反像，到後來為了GDP奮不顧身的廉政書記形象，再到生活中帶點傻憨的中年大叔氣質，對老婆雖然照顧很少但舊情頗深，身邊則是無數豬隊友，簡直是柯南里黑衣組織Gin附體，那句育良書記在美國讓我背一口鍋的故事應驗在漢東的每一件事上，讓我們委屈的達康書記瞬間圈粉無數，可以說，達康書記在前半部分的劇集中，擁有立體豐滿的人物形象，自然頗受喜愛。

正當我們都在期待祁同偉這個惺惺作態，事事機關算盡，對權力瘋狂追逐的人，何時原形畢露，被漢東正義BOY們繩之以法的時候，他在26集講述了他的故事。

其震撼不亞於我們第一次看到這部電視劇，彷彿一切才剛剛開始。

那是個什麼故事，我想各位已經在祁廳長的各種知乎問題上看了一遍又一遍，已經不想多描述，那是個死而復生的故事，一個農村的熱血青年，英雄警察跪死在權力面前的故事，一個對權力迷信貪婪到瘋狂的惡魔誕生的故事，那是一個在高高的階級壁壘面前化身為推磨鬼的故事，如果說驢得水中周鐵男的那一跪，是他個人的悲劇，那麼漢大優秀的學生會祁主席的一跪，是那個時代的悲劇，

中國的哲學奉行因果輪迴，凡事有果必有因，前面受到腐敗權力的打擊越是巨大，後面對權力的腐敗越是猖狂，如同黑暗騎士中檢察官哈維，前面越是光明，後面越是黑暗，當光明秩序的信念被黑暗的小丑摧毀，手段是光明還是黑暗，已經不重要了，那是愚蠢的凡人們思考的，他要去找回失去的秩序，他自己心裡的秩序。

每一個歐陽鋒，年輕的時候都可能是一個郭少俠

每一個握著棒球棍砸人腦袋的尼根，建立邪惡帝國前都可能是一個為了維護同伴奮不顧身的瑞克

一切都豐滿了，豐滿到爆炸，我們都開始重新看待祁同偉，當然你可以站在上帝聖母的角度責怪他內心的不夠強大，沒有如蝙蝠俠般堅毅的內心去追尋正義，哪怕做一名黑暗騎士，也要守護世界。但他也是個普通人，一個普通到不能再普通的人，要是你我，做的可能還不如他的選擇

我更想責怪的是那個摧毀他信念的腐敗權力，他本可以是漢東乃至全國的光明騎士，和千千萬萬懷著入世情節的中國青年一樣，想要有所作為，功成名就，這沒有任何錯誤，現在的他依然想成為一名騎士，而改變的只是道路，腐敗的權力讓他感受到巨大的力量和阻礙，讓他看到英雄只是腐敗權力的工具以至於委身投靠，他想用自己的方法去做騎士，用瘋狂攫取腐敗權力的方式去做他的騎士，追逐他的功名，不知不覺已經化身為惡魔的爪牙。

他的悲劇，引起了一整個社會與他有相近遭遇的人的悲憫，畢竟你我都是普通人，我們未必有省委副書記的姨夫或者檢察長的父親，更不是像趙公子一樣呼風喚雨，也不能像侯亮平一樣置身事外指點江山，我們不是在悲憫邪惡，而是在感嘆面對邪惡即使如祁同偉般的英雄也如此無助，一時之間，那些站在全劇正面肆意抨擊他的角色，都受到了網友無情的嘲諷。

突然間，我們發現，陸毅，似乎只是個觀者，可能是個男六七號？真正的男主角，正在一個個登場，這部劇的特點就是喜歡先出場人物，再豐滿他的故事，也許後面還有更多的故事等著我們，比如，育良書記？

突然，與其看祁廳長哭墳，我更想看看祁廳長最後謝幕的表情，那种放下一切又心有不甘還要勝天半子的表情！

如同斯內普教授最後看著哈利的眼神，才是他從看到哈利起就充斥的糾結疑惑困擾表情最完整釋放的樣子。

於是，人民的名義，從一部8.5分的反腐劇，上升到9.5分的討論人性和時代（為了不敏感，就不說那些詞了）的故事了。

本來也就普通反反腐，讓我們看看惡勢力的樣子，現在從祁同偉下手，直接剖開人性講惡的根源了，一幅時代的畫卷打開了，這樣的一個人物，怎麼能不引起大家的熱烈的討論呢？

（圖片來自網路，侵刪）

任何一個青年在見到自己三十歲之後溝壑縱橫的模樣的時候，都會不由自主的恐懼。
任何一個青年在追求自己愛情的時候都渴望做一把轟轟烈烈英雄。
任何一個青年在飽受不公威逼利誘的時候都希望再堅持堅持。

他的迷茫大多數人都要經歷。
他的黑化大多數人都是想而不敢。

他是我們的一個幻想，一場勝天半子的夢。

實際上，你我都是蟲子，一輩子都是面朝黃土，背朝天。連看一眼天都難，哪裡還去與天對弈。

李達康我粉轉黑，因為知道了易學習和王大路的事情之後我只能說是吳剛演的好，這個角色已經沒一意思一毫的人情味了。

祁同偉隨著劇情的深入，我發現他才是接地氣的那個，他的無奈與不得志是我們每一個人的一面縮影。他的黑化與墮落是每一個人的一場想做而不敢做的夢。

「去你的老天爺，沒人可以審判我」
這太苦了，這太酷了。

悲劇，就是將美好的東西毀滅給人看。

能震撼人心的永遠是悲劇。

如是，祁同偉成為話題中心有什麼值得大驚小怪的呢？更且，兔死狐悲，物傷其類，以學生及小白領為主體的知乎ER多半正在被社會艹亦或將要被社會艹，看了這出英雄變狗熊的活劇，若還能心如止水，甚至想笑，某袖佔一卦，非蠢即趙。

塑造人物的時候，有一個必須遵守的原則叫作變化。簡單來說，人物出場，經歷了我們所講述的這個故事，他就一定要發生變化……懦弱的人，變得堅強；積極的人，變得頹廢；沒有方向的人，找到了方向；不懂愛情的人，說出了情話……如果人物從一開始是什麼樣，結束也是這樣的話，這個故事講來幹嘛呢？

但是李達康，有變化嗎？更不要說海報最中間的侯亮平，他的回答數我猜更少！如果在一個只需要考慮戲劇的基本原則的寫作環境里，祈同偉這樣的人物設定才是應該是主角啊！其他的，那些從一而終的角色，其實不是角色，只是完成這個故事所必需的NPC而已！

然而……

因為很多人一廂情願地以為自己和祁廳長只隔著一次出賣靈魂的距離，殊不知別人出賣靈魂是為了突破天花板，而躺在地板上的人的靈魂，是沒有被收買的價值的。

祁同偉這個人物和一代宗師中的宮二有一個共同點。
就是在一個群像式的作品裡，其人物邏輯是最完整的，他的每一個情緒都有來源，每一個思維的形成都有前因後果，每一個心理狀態的發展軌跡都很清楚。
沒有一個人物在邏輯上比祁同偉更加站得住腳。
李達康是正面人物，說他正面，愛惜羽毛，沒有推薦易學習作為副市長。而李達康的副市長是誰呢？
是丁義珍。
這種奇奇怪怪，堪稱反諷的例子在劇里數不勝數。
更何況，在權力面前，你，我，乃至大多數人，都是祁同偉。

如果你沒有上帝視角，李達康就是最典型的貪官。

屬下貪污跑路，治下群體事件多人重傷，老婆貪污火線離婚，女兒長期接受商人資助，檯面上的人都知道這個商人跟他關係非比尋常。

最高檢拍這樣一個人物想說明什麼？想說明，如果組織提拔重用一個民怨沸騰、醜聞滿天飛的官員，不是組織太黑暗，而是民眾太愚蠢？

人物太假，自然熱度不會持續太久。觀眾冷靜下來，就明白自己喜歡是吳剛老師的演技而已。

而且李達康的GDP，至少做縣長時技術含量真的不高。「要先富先修路」的道理人人都懂，只不過沒有他的後台而已。然而趙立春的撥款也不是大風刮來的，李縣長這裡多一塊錢，別人那裡就少一塊。他這裡都靠撥款村村通公路了，易縣長那裡連公務員工資都不發出來也要不來撥款，要帶頭到北上廣找活干。

===========================================================================

即使如此假的人格，如果與祁同偉對比，我們也會發現李達康的潔身自好，也主要是歷史的進程。

李達康做了5年的趙立春秘書，如果趙立春當時就腐化墮落了，李達康有機會5年時間都一邊潔身自好，一邊得到趙立春的重用，以後給他做政治資源嗎？結局無非是仕途暗淡，或者做另一個祁同偉而已。

========================================================

另外補充一點，祁廳長的形象有討巧的地方。

現在他唯一利用職權包庇親屬犯罪的情節貌似還沒有播出。

單看已經播出的部分，與其說他濫用職權，不如說他是一個潛伏人民政府內部的黑社會老大。他做的不過是獲取情報，然後具體的壞事都是靠體制外的黑幫乾的。在勾結陳清泉、丁義珍進行腐敗的問題上，他也更像是一個政治掮客，他的公安廳廳長身份沒起到什麼作用，把他的身份換成高育良的秘書，一樣有能力做這些事。

這也是與現實相符合的。現實中地方公安局主要受地方政府掌控。於歡案里的警察不作為，人們罵的更多是聊城政府，而不是山東省公安廳。

邪惡的公安廳廳長，引不起觀眾的心理投射。

屬下貪污的地方一把手，卻很容易讓觀眾反感。

這是編劇寫文本的客觀規律，建議讀讀《經典情節20種》和《經典人物原型45種》兩本書。

編劇想要人物吸引人，就需要通過衝突刻畫人物。衝突和人物性格設置類似於兩種力，兩種力達到一種平衡，人物和劇本就會合理，觀眾就會覺得劇情有吸引力。而且對演員來說，劇本衝突性越強，表演人物性格張力需要的演技就越多，表演自然也會更吸引觀眾。

比如《阿甘正傳》里，如果阿甘不是略有痴呆和身殘，而是讓主角能力像《美麗心靈》里的納什，那麼主角阿甘的各種經歷就不會那麼打動人了。同樣，如果讓《美麗心靈》納什的人物設定，變成《阿甘正傳》里略帶痴呆的主角形象，還會有觀眾相信這樣一個人能獲得諾貝爾獎么？

一個痴呆面對很多幸運可以打動我們，一個天才面對很多不幸也可以打動我們。而且痴呆越幸運，經歷越玄幻，我們越開心；天才越不幸，經歷越悲慘，我們越落淚。

明白了編劇的公式，你自然就會明白為什麼祁同偉會後來居上，比李達康更容易受到人們關注。因為祁同偉身上有更複雜的衝突，他曾經為愛情差點丟命，後來為權力也可以不要良心。祁同偉這種風險偏好性性格，在劇中各種衝突下達到了平衡，自然讓觀眾對角色的恨與愛都更深刻。

為什麼大陸很多電視劇不吸引人，就是因為這些劇里都是沙瑞金、侯亮平這樣人物衝突平面化的角色，演員演著沒勁，觀眾看的也更多是一部教育紀錄片。因此《人民的名義》後半部分相當爛尾，就是因為人物開始臉譜化了。

宣傳要按客觀規律來，要讓英雄有缺憾，不然老百姓不信，也不會看。

因為關注祁同偉既是大部分民眾的同情心驅使，也是挽救系統走向系統性崩潰的關鍵所在。

簡單來說，如果你需要疾風暴雨式的反腐，那麼只要重用侯亮平們就足夠了。他們行動迅速，嫉惡如仇，信念強烈，貪官污吏對他們來說就是獵物，每一個獵物都能給他們成就感，驅使他們成為更好的獵手。然而他們所能做的最好的，也就是獵手了。

但如果你想要長治久安，請救救青年祁同偉們。青年祁同偉們，其實並不是一心往上爬的逐名逐利之輩。他們也有理想，這理想從他們的人生經歷中來，生活從小對他們都是充滿艱苦的，他們的理想無非是改變自己的命運，並改變身邊像他們那樣的人的命運。他們對底層是充滿同情心的。他們在仕途上，如果得到的是正反饋，那麼他們的理想就不會被磨滅，伴隨著對底層的同情和了解，他們能夠彌合官僚和人民的矛盾，也會提拔更多的同類進入這個系統。他們會給廟堂帶來更多的正氣。

然而在不良的風氣下，祁同偉們被任性的玩弄，仇恨和屈辱使他們成長為令人作嘔的政治動物。如果官場上再沒有青年祁同偉進入，或是既是進來了還是淪為了中年祁同偉，那麼，難道你指望侯亮平這樣的人能夠扭轉越來越混亂貪鄙的官場嗎？

某些人關注祁同偉是階級焦慮。尤其是在電視劇把祁同偉求婚梁璐那事兒強行加上前因後果以後，「權力的小小任性」和「擺不正位置後」，彷彿在某些人的個人神話里，祁同偉是在階級社會中一步步為了自我爬升自殘到最終墮落的悲劇人物，在這種思維上其卑劣是社會機器和階級剝削的逼迫。

某些人關注李達康是「主體介入」，對技術官僚的期待與美化實際上是想尋求某種變革的意願，技術官僚彷彿構造了一個政客專業化的可能和政策推動的經濟邏輯，這種形象介於宏達敘事的正面人物和卑劣的反面人物之間，彷彿「很接地氣」，成了共情意義上很多人期待的新政治主體。但本質是一種妥協，構造了一種合理的威權主體。期待一個能人起碼有所作為和基本底線，其他甚至可以無所謂，如同亮劍中某主角一樣。

布爾喬亞的局限性之一就是活在自己政治想像之中。

很簡單，李達康的故事，有傳奇性的部分已經基本結束了，剩下的不過就是照搬前面的設定。參考火影忍者中的我愛羅。

反觀祁同偉，直到26集，他的故事才算迎來了一個高峰，曲折性傳奇性都很強，能夠討論的東西實在很多。

他的話題能超越李達康，一點也不奇怪。

說真的，就沒有人是因為討厭劇中那幫高高在上以正義自居的人們而同情祁廳長的么。
這劇我追了二十多集，最近已棄坑，究其原因，實在看不慣那幫官老爺高高在上的樣子，除了季昌明。
我想說的是，你官二代輕輕鬆鬆進反貪局輕輕鬆鬆回北京，然後說人家權利濫用的時候臉紅不。高帥富們唾手可得的東西在他人看來卻是無法企及乃至賭上性命，在這之後我們到底應該反思什麼。

大家似乎都忽略了一個問題：

1.祁的作為顯示了他是一個純粹的惡棍。

2.祁的經歷顯示了什麼才是批量生產這種純粹惡棍的土壤。

這二者結合起來不斷地提醒觀眾，消滅這個純粹的惡棍容易，而消滅其土壤卻難於登天，觀眾們對於這種現實的絕望轉化成了對祁這個純粹的惡棍扭曲的同情。

畢竟，就像資本家不會把利潤看做贓款一樣，劇中的主角們也不會覺得他們的幸福生活有任何不合理之處，他們站在干岸上！

————————以下是原答案————————

有的人嫖了也就嫖了，可就是有些偽君子假惺惺地說要給人贖身從良，軟磨硬泡地讓對方「承認」自己是個bitch,獲取了肉體和精神上的快感之後還要假惺惺地說是為你好。

對於多數觀眾而言，真不是喜歡這種拔dio無情的貨色，可還能通過什麼方式表達自己的不滿呢？

因為『失敗人士』的『失敗經歷』才是更能收穫認同感的呀。

李達康這種成功人士，項背難望。八年分居，一心勤政，到處救火，天天背鍋……我的媽呀，聽聽就快討厭死了。這樣的生活，即便成功了，有什麼用呢？成功為了什麼呢？

看看我們滄桑而又帥氣的祁廳長，這才是人生贏家。同樣是平民出身，正局級幹部，只比李達康低半級。左手有『丰韻猶存』的梁璐老師，右手有千嬌百媚的高小琴，左肩膀背著老書記梁群峰留下來的權力，右胳膊挎著山水集團的資本，上面還有老師高育良罩著自己胡作非為。自己坐在這幾方中間開個交易所，你們呀來一個自由兌換，這裡頭於本會計毫沒關係……哎呀呀呀，這是幾輩子修來的福分！

然而，最後還是被沙瑞金、侯亮平等一幫人給搞失敗了。

不過他失敗了沒關係，他是『失敗人士』，我也是『失敗人士』，我們這都差不多。然而他不學勃學，導致了自己的失敗，我對勃學深有研究，這樣我就比他還要先進。祁廳長做不成的事，我只要能有機會，稍微地努一努力，就能超過他，走上人生巔峰！

嗯，一定是這樣。

因為氣筒偉這個人物塑造的好啊。

為什麼還珠格格里討論容嬤嬤的比討論令妃娘娘的多得多？難道說明觀眾朋友們都喜歡拿小針扎人嗎？

李達康再厲害，電視劇本身也不是京州市經濟發展的紀錄片啊，李達康的政績不是電視劇的側重點。

祁同偉的經歷和結局，代表了知乎占多數的基層公務員，吃瓜群眾和碼農對中國政治生態環境的理解(當然也有一部分是現實)

你沒出身，沒背景，沒錢，雖然有能力，也只能跪三次，吃三槍

再誅心一點，我覺得這種對祁同偉的表現，裡面可能還包含了一種對galgame男主開上帝視角之後的感覺--覺得自己也可以變成祁同偉bis或者祁同偉kai，並且在很多地方避免他的彎路，不走向那些錯誤，最後自殺。給自己意淫一番道路，然後自我證明一下，如果我選擇低頭，那我就會像他一樣最後吃子彈，所以我現在的狀態，是我們這種廣大三無階級的必然。我沒有選擇和他一樣向權力下跪，所以沒有向他一樣成為人生贏家(當然雖然劇中橫向看不出來，但是知乎眾看自己至少還是客觀理性是，省公安廳廳長呢)，所以自然就不會吃子彈。

只有證明了祁同偉這個角色其過程和結局的必然性，才能證明自己選擇的必然性，才能證明自身的光偉正。

而且我覺得吧至少我感覺我不配嘲笑祁同偉。
因為仔細想了想如果我是祁同偉，在當時知道梁璐的背景後，我都不會像他一樣死追陳陽寧願吃三槍也要去北京，而是早就順著梁家上去了，按照我在當時條件下是理性選擇，我其實是比祁同偉更加卑賤的人。
只不過我選擇了安慰自己的說法。

另一方面
作為「權力的tiny任性」直接受害者，吃瓜群眾自身對階級的準確認識平常可能看不出，這時候就表現出來了。
到底誰姓趙誰不姓趙，大家心裡都是清楚的。
對祁同偉在「權利的小小任性」基礎上的任何評價，實際上或多或少都包含對趙家權力不受控制的意見和不滿。很容易把自身帶入祁同偉的角色，把自身的情況，也判定為其他權力對自己的小小任性。

誒，人嘛

因為很多人都是下跪前的祁同偉。。。

說明比起李達康，部分知乎用戶還是更想做祁同偉。