《如果愛》與《愛樂之城》相比，差在哪？

12-27

如題。
補充：請各位客觀看待，不要單純憑個人喜惡。

看完了愛樂之城，又重新看了如果愛，同樣是追夢和愛情的故事，兩部我還是更加喜歡如果愛，可能是因為更接地氣，也更有共感。當周迅唱外面的世界的時候，能夠感到一個小鎮女孩來到北京，對於成功有多麼強烈的渴望，甚至願意付出肉體的代價，卻還是屢屢失敗。愛樂之城太過夢幻了，前半段歌曲穿插甚至有點生硬。可能導演對於夢想的表現方式還是不一樣的，如果愛講更多的是掙扎，成功所帶來的金錢、名聲、慾望交織在一起，夢想本事反倒是其次的。而愛樂之城對於追夢的定義更加單純，更多源於男女主角對爵士和表演的熱愛，甚至選擇放棄愛情去成就夢想，從女主唱的歌曲Fools who dream就能夠感受到。但其實故事隱去了那些追夢的過程和細節，包括女主最後和一個富豪結婚成家，這是不是也是她在愛情上所作的妥協呢？愛樂之城更加像一塊糖果，看上去美的那麼虛幻，就像洛杉磯在電影里拍的那麼漂亮，可實際呢。。。

簡單點說，《愛樂之城》是一個造夢的故事，而《如果愛》是一個現實的故事。
米婭追求的是夢想，孫納追求的是成功。米婭和塞巴斯蒂安，是因為夢想走到一起，又因為夢想而分開。孫納和林見東是因為相互扶持、想要成功走到一起，又因為追求成功而分開。
所以當米婭看到塞巴斯蒂安加入自己不喜歡的樂隊，沒有做自己喜歡的爵士樂的時候，儘管塞巴斯蒂安已經小有名氣，但米婭還是很難過，因為她知道他有多麼熱愛爵士。雖然米婭樂觀又陽光，但是被現實打擊了很多次，她追求夢想的信心其實已經很薄弱了。如果沒有小塞的鼓勵，米婭不會有勇氣辭職來寫作和公演自己的話劇，也就不可能擁有那次寶貴的試鏡機會。愛情，是因為相互尊重、體諒和支持，而不是非要妥協和犧牲。所以小塞希望米婭前往巴黎追求自己的演員夢，而且自己心底會永遠愛著她。這就是愛情的遼遠和博大之處。最後米婭成了演員並結婚生子，小塞終於開了夢寐以求的爵士樂酒吧，在酒吧里他們不期而遇，小塞再次為她彈奏起那首曲子，兩人相視一笑，已經足夠。他們都見過愛情最美的樣子，即便不能在一起，也不會有遺憾。
而孫納是個很現實的女孩，成功對於她來說更加重要，因此為了成功作出一定的犧牲是可以接受的，比如愛情，比如身體。但有時候又覺得這樣的女孩也沒法過多指摘，畢竟她們只是去追求了自己想要的東西罷了。再次重逢是如此的戲劇化，孫納內心也會掙扎，對於林見東的愛意和悔意都被喚起，但是聶文又怎麼辦？實際上人生路上有很多很多的選擇，一旦開始就無法回頭。

如果愛中周迅的表演更有張力，更有感染力

愛樂之城比不上如果愛。

為什麼不是愛樂之城比如果愛差在哪裡？

愛樂之城感動不了我，如果愛被周迅的演技深深折服

攝影技巧與畫面的差距是沒辦法質疑的
另外演員的表現力也是。
不過《如果愛》在歌舞與劇情的關係上倒是比《愛樂之城》強一些
歌曲的話看個人喜好了
舞蹈方面《愛樂之城》。。。其實跳的也不是很好啊。。。

另外劇情方面，《愛樂之城》是浪漫主義美國夢的作品，而《如果愛》是更中國特色，更現實的作品，世界範圍受眾可能就沒那麼大沒，也無法與那種好萊塢百老匯之類的文化產生共鳴而感染一批對那個時代懷舊的人都感情。

不過作為一個國內觀眾，個人而言其實《如果愛》的觀感更好

我覺得《如果愛》可以算作我心中華語最棒的歌舞片了，故事講得很好也很現實。因為喜歡這電影，基本上我每年都會看一遍。
相較來說，兩者只不過是兩種不同風格的愛情?追夢歌舞片。不過北漂情節在文化共鳴上或許更佔優勢。
最後想說，每個人都有自己中意的一款。硬要說差在哪兒，我實在不覺得差在哪兒了。

《如果愛》營造的青年追夢，愛情糾葛更能引發國內觀眾的共鳴吧……至少它的受眾門檻不那麼高
《愛樂之城》表面更加華麗，對經典好萊塢歌舞的致敬橋段很多，有著比較高超的攝影技法，打光技巧，深厚的歌舞文化底蘊，但對普通的國內觀眾來說想要體會到這些還需要些門檻……

對於大部分普通觀眾來說，劇情應該是更加易於被接受的，《如果愛》或許更會被我們所喜愛……

如果說差距，這兩種雖然都是歌舞片，都有些類似的追夢情節，但這兩部片子確實沒法比較，它們要表達的精神內核完全不同……

我並不覺得《愛樂之城》深受各大國際影展的認可而《如果愛》只是在香港金像獎得到港人喜愛，就認定《如果愛》的整體水準低於《愛樂之城》……

林見東唱的假如不如賽巴斯蒂安結尾彈的那首曲子。
其他方面，沒了。完全沒覺得兩部片子哪一部比另一部更好。

喜歡如果愛

看了以上答案實在受不了出來答一發。

支持國產可以理解，但不能明顯捧高《如果愛》吧？《如果愛》作為華語音樂電影確實是數一數二，但在世界範圍內它根本排不上好，怎麼能跟《愛樂之城》這種奧斯卡級別的作品相比了。

我就來各方面對比一下兩者。

首先，劇情，兩者劇情大體有一定相似度，也許是《愛樂之城》劇情整體走的是平淡風，《如果愛》劇情曲折複雜一些。但這並不能說明《如果愛》劇情好。相反，《愛樂之城》講了一個完整，沒有邏輯問題，劇情合理，最後能打動人的故事。而且整個故事抒發的思想好給人很多啟發，而且三觀非常正。《如果愛》呢？它的劇情犯了一個國產常犯的錯誤：因為擔心平淡劇情無法打動觀眾而刻意弄得很波瀾，結果導致劇情狗血化。整個故事真的狗血的要命。而且如果愛的三觀我也是醉了，它要表達的就是：為了你心中的夢，你可以沒有任何原則。出賣肉體，出賣愛情，統統沒問題。夢大於天。孫納為了演戲拋棄深愛的男友林見東，轉投另一個男人聶文懷抱，只因為聶文能讓她當主演。她一開始不愛聶文，純粹是特殊目的做聶文男友。這劇情三觀真是歪得不行。

第二，音樂。樓上那麼多答案，誰也沒說音樂的差距。兩者音樂差距真不是一點兒半點兒。《如果愛》開頭的音樂真的很能難聽，聽得我尷尬癌都犯了，後面的音樂也就是還行而已。《愛樂之城》水平自然不用說。音樂是音樂電影的核心，這個方面差距就明顯拉大了。

第三，攝像，硬體表演，舞蹈，這方面就不用多說了吧，明眼人都能看出來不是一個級別的。

差距真的很大，當然，國產這個基礎能拍出《如果愛》這個水準的作品已經很不錯了。

後者是講：一對年輕戀人要在好萊塢追求夢想，男主角是爵士樂手，女主角是演員，這是一部關於愛情與夢想、失落與希望的電影。但這樣傳統的主題與類型卻召喚出觀眾心中久違的浪漫與對老派真實情感的渴望。是一部充滿懷舊感的音樂歌舞片，片中也充滿了向很多經典電影的致敬片段。所以，要看你看電影的角度，不能一概而論黑板報